БОЙ ПЕРШИНГА И Т34-85 - КОРЕЙСКАЯ ВОЙНА

Друзья , привет! В данном ролике хочу рассказать вам о боевой встрече Шермана и Першинга с Т34-85 во время корейской войны. Подкреплять события я буду рассказом живых свидетелей , которые были командирами каждой из этих машин. Оба события произошли независимо друг от друга. Эндрю Рэйн служил на Шермане "Изи Эйт" , а Роберт Дилон на Першинге. Оба они успели за свое пребывание в Корее столкнуться тридцатьчетверками советского производства.
Источник: • Корейская война 1950 г...
Всем приятного просмотра , запасайтесь плюшками и чаёкой;)
Группа VK - public184882898

[@alexnott2412]

Друзья , привет! Если что , в ролике помимо Першинга , для разогрева рассказал про аналогичное противосияние Т34 и Шермана «Изи Эйт». В качестве цитат использовал слова настоящих ветеранов Корейской войны. Источник:kzbin.info/www/bejne/opPYd5t6hb52e68

[@user-in6gl9ff9s]

Ты не сказочник, ты янкизадрот!

[@user-ds6wh4ds3x]

Tактика DWS кустовая оленина...

[@klim6361]

После описания Диллана скорости полета снаряда Першинга в полтора киллометра в секунду можно уже с полной уверенностью усомниться в реальности пересказанного рассказа)))

[@andreil1576]

И ты взял то видео как источни?! Да уж, интеллекта и ума 0.

[@user-sf6yj8tt6m]

@Klim 1500м/с это подкалибер. Что не так в данном высказывание? То что скорость БПС 1200-1300? Так ведь не все же прям дотошно должны знать, это просто округление. Попал в танк и башня оторвалась? Прилетело в боекомплект, который сдетонировал. Учитывая, что во всяком случае наши советские танки в основном нацелены на поддержку и усиление пехоты, возили много фугасных снарядов, от сюда и большая энергия взрыва. Так где же сомневаться прикажете?

[@alexivanov7286]

Мне мой папа рассказывал ( он служил в ГДР в начале 50х на танке ) о тех кто прошёл войну. Тягаться с тиграми 34ки конечно не могли но...... скорость и ещё раз скорость, просто давили на газ и сближались. Т 34 маневренне и при попадании башни у тигров тоже слетали. Два разных класса танков - просто надо уметь воевать.

[@ketinder686]

Нельзя сравнивать т34 с тигром.

[@user-dx6dc7nz2d]

@@ketinder686 это тебе не вар тандер, чтоб техника по боевому рейтингу распределялась.

[@ketinder686]

@@user-dx6dc7nz2d ! Тогда сравнивай т34-76, т34-85 с Тигром, с Пантерой !!!

[@flickshtain]

Я согласен. Надо уметь воевать с той техникой которая у вас есть. Мой отец был ком. танкового взвода, примерно в то время. Он говорил, что даже с хорошим переводчиком, научить корейцев пользоваться Т-34-85 было трудно...

[@abracadabra5418]

окстись, скорость была на тех, где бракоделы на заводе норм КПП сделали, а так 8 из 10 на 1-2 второй катались, ибо дать 35 кг. усилия левой рукой - богатырей не много было. Это у тебя башня слетела, когда ты на пол в роддоме выпал. /Херню несешь полную

[@user-cl9ko3pe5s]

Ну как можно говорить о том что пушка М24 Чаффи мало эффективна против Т34-85? Калибр пушки М6 75 мм . Бронепробиваемость на дистанции 914м и встречи с броней 30 градусов был от 53 до 97 мм что вполне хватает для поражения Т34-85. Не забываем что Чаффи легкий танк , а Т34-85 средний

[@martarion]

Спасибо за контент.

[@user-ze7wd5yt9p]

Не так страшен танк, как его экипаж.

[@kuroneko9710]

В оригинале было; ...как его в дупель пьяный русский экипаж!

[@66Stepan]

Alexnott, "на порядок"-это в 10 раз. Ну никак новая пушка Шермана не обеспечивала такого усиления огневой мощи по объективным параметрам! :)

[@user-zz1vv2vg7m]

Верно!

[@Napa30.01]

Много зависело, опять же, от подготовки экипажа, от его воспитания, от боевого духа! Корейцы на Т34, как и, потом вьетнамцы на Т54-55, не обладали этими качествами. Увы!

[@vitgo]

не нужно списывать дух..много что могло быть.. банально снарядов небыло в танках когда их расстреливали... и одновременно очень хотелось сохранить танки а не бросать где либо... так что не обижайте воинов ни с одной стороны.. уважайте тех кто воевал... да и не забывайте что т34 по большей части был уже хорошо изучен американцами... так что это был танк прошедшей войны с иными условиями боев против других противников

[@user-xp5to1gz1o]

Всем они обладали. Что вы пишите вообще. Вьетнамцы на ПТ-76 умудрялись Паттоны М-48 жечь.

[@kuroneko9710]

@@user-xp5to1gz1o А ничего, что за время Вьетнамской войны танковые бои, точнее, случайные боестолкновения, можно пересчитать по пальцам одной руки? Не было там масштабных танковых сражений, а при случайных стычках качества машины особой роли не играют. Гораздо важнее элементарное везение!

[@user-yi6oh7xt6d]

Хорошее видео.

[@user-mc1ew1hf6g]

У Т 34-85 практически не было шансов против першинга,но был бы там ИС-2 или ИС-3,то першинги лопались бы как Чафики

[@alexander63384]

Вот и я о том же

[@user-pr7of4cm4p]

Согласен, не успевшие повоевать ИС 3 навели бы там шороху. Автор пытается показать себя нейтральным, но на войне нейтральных участников не бывает! Явно не патриот России, скорее враг, нафиг такой канал. Узбек

[@meshameshilov5239]

@@user-pr7of4cm4p какое отношение патриот России должен иметь к КНДР и её танкам ,ты вечный строитель коммунизма ?

[@warplaywt9326]

Вроде, ИС-2 передавали Корее. Но в основе - Т-34.

[@user-rn1qx2ve8c]

АВЕ ИМПЕРАТОРУ, это ты по игре Ворлд Оф Танкс понял?

[@czeslawchalecki3166]

Жаль, что можно поставить только один лайк. Отличная работа!!!!

[@user-qk2vy2bw5p]

Ухты Истории)

[@Atahe-71]

Все нормально.Продолжайте дальше.

[@user-kh7tg7bk3t]

Но все же 34ка до сих пор ведет бои в Африке.

[@user-zg6kj5ts3g]

Вела, дешевле Т-34 85 было подарить чем утилизировать вот СССР и отправлял 34-ку в Африку так как он устарел

[@xZakeenx]

​@@user-zg6kj5ts3g Ничего себе "дешевле подарить чем утилизировать"ахинея какая то, а зачем тогда металлом собирают и деньги еще за это платят? А тут 32 тонны отборного железа в подарок,ну ну

[@roguetrooper3182]

@@xZakeenx этот «отборный» металл дешевле бросить чем перерабатывать, пушто ни по массе ни по габаритам он не годится сразу в переработку, плюс качество этого металла спорное, однажды когда встал вопрос утилизации большого кол-ва устаревших танков выяснили что даже самыми грубыми способами дороговато пилить танки для переплавки, в итоге посмотрели на списанные боеприпасы и рассчитав куда как закладывать тупо подрывали, чтоб ошметки были в самый раз, и уже их отправляли на переплавку

[@teslaalcash884]

В африке еще и с лука стреляют если что

[@nikmotorola4091]

У меня кусок металла от танка был,я сдал его в метал в 2006 году такшо непез..ите о том что не выгодно

[@user-mo4gm7jv9s]

Почему не поставили им ис2, и самоходы?

[@alexeyviliaev8657]

Слышал, что М-26 Першинг считался средним танком, просто во время войны называли тяжелым, чтобы поднять боевой дух пехоты

[@holsteinism1]

Гордость за Россию берет. И за Путина тоже!

[@Tiger-xh8bj]

По весу он считался тяжелым, но после из за появления более тяжелых М46 и М48, а также сверхтяжей по типу М103 и Т34 он уже не казался тяжелым, поэтому его решили перевести к средним, хотя скорости ему это не добавило

[@user-my3gr6rp8g]

во время войны у немцев вообще классификация танка велась по калибру орудия, так что у немцев он тяжем был

[@user-yd9jy1do8l]

По весу тяжёлый, по весу, а не по броне. И пушка тоже не как у среднего

[@user-lc7sk6md1i]

@@holsteinism1 ага аж бутылка скрепности из сраки выпала!

[@dmitriysalnikov4029]

статья норм , интересно если там на стороне севера были бы ис 3 итог один першинги в месте с экипажами на небеса ТЧК

[@javimontana9363]

Херню не порите.

[@Mr946Jopa]

О да так бы и было. Ты сначала почитал бы о ис-3 и насколько он был заточен для борьбы с танками. А вот першинг был заточен на борьбу с танками .

[@javimontana9363]

@@Mr946Jopa Ис-3 одна из самых неэффективных машин которые только создали.

[@kuz0n-1988]

@@javimontana9363 лет восемь назад видел на ютубе интересный комментарий на английском языке. Автор очень благодарил Советский Союз, за то, что тот отправил в Корею именно Т-34, а не ИС-3. Смысл был такой, что: "Если бы мой дедушка, воевавший в Корее на першинге, встретился с ИС-3. я бы не родился"

[@javimontana9363]

@@kuz0n-1988 Я про тоже. Типичные патриоты думают что их техника непобедимая

[@user-gy4xy1gr1e]

5:24 даже у подкалибера там 1 км/с. Может 1,5 км в 2 секунды?

[@user-po3ce5rp9o]

автор забыл дюймы в метры перевести

[@user-vx8ms4xe8e]

Скорость снаряда у першинга примерно 810 м\с в ролике сказано что 1,5 км\с в ролике сказано что М4А3Е8 могли делать 50км\ч в реальности он по шоссе не превышал скорости в 48 км\ч а по пересеченке не мог идти больше 40 км\ч. кто то тут пи@дит, либо автор, либо танкисты!

[@yanzh3757]

@@user-vx8ms4xe8e 2 км в час это скорость пешком на раслабоне 2 км в ч это фигня

[@TGspektr]

Подкалиберный снаряд у т80 летит с начальной скоростью 1910м/с

[@user-gy4xy1gr1e]

@@TGspektr так о М26 говорят.

[@user-cx7hz1is3l]

Познавательный,спасибо

[@user-bf5xo9nw8t]

При аккупации турками Кипра, греческие т-34-85 встретились с турецкими м46 и м47, и не смотря на несравнимые характеристики , старичек т-34-85 сильно потрепал "Патона". 32 танка Т-34-85 греков противостояли 200 турецким "Патонам" и уничтожили десятки танков противника, потеряв единицы.

[@bio_man]

Рассмешил, завязывай с улиткой.

[@sofiacharalampidou6074]

Если наши советские садились за свои танки т-34 а не корейцы мы бы их выиграли

[@warplaywt9326]

Воздушную битву выиграли как раз за счет советских летчиков. Более 300 самолетов и летчиков потерял СССР, а США более 1000 дорогих самолетов.

[@zack_ouch]

@@warplaywt9326 но это по северокорейской статистике... по данным США там всё наоборот.

[@user-ld2vd4bj2f]

@@zack_ouch Встречались американцы с советским лётчиками и во Вьетнаме. Разница с вьетнамскими лётчиками

[@voldemerjanuarij7340]

@@user-ld2vd4bj2f Не все просто- ам. летчикам запрещалось атаковать Вьетнамские самолеты- только обороняться- открывать огонь убедившись, что на них нападают...

[@user-km2wp9yt6d]

@@warplaywt9326 Не 1000, а около 4000 самолетов потеряли США.

[@Fenix_games]

Привет я ваш новый подписчик

[@IPKill]

интересно было бы послушать мнение экипажей 34ок.

[@user-lc7sk6md1i]

попомерли все уровень жизни разный.

[@mosestandogan2271]

Давай больше корейской войны.

[@user-he2gl3li8y]

Корейцы не берегли себя, поэтому бежали. НУ- Ну. Все с вами понятно.

[@piponick1355]

чем ты слушал видео, я ваще не понял, ты хронологию действий точно понял?

[@realmadridwery1502]

Он не правду показал

[@user-sy8ic9gj1e]

Они тупо начали бежать, и их расстреляли в спину.

[@rohl1979]

"На порядок усиливает ударную мощь"?! То есть если "чаппи" пробивал 40мм(условно), то "першинг" 400мм? Сильно сказано. Не удивительно, что у вас 30к подписчиков.

[@user-qq6je4bw4i]

Данные танки по уровню, примерно, равны, так что главную роль тут играет экипаж. За видео лайк.

[@gazelwagen3090]

Совсем не ровны

[@gazelwagen3090]

Т34 ровня шерману

[@bobka1980]

Привет. Нужно было более подробнее рассказать про бои, какими снарядами стреляли, куда пробивали и тд. Т-34,85 помоему першинги тоже подбивали.

[@gazelwagen3090]

Нет танков которые нельзя подбить, но т34 на голову ниже першинга, т 34 слепая, это одно из ключевых моментов в боях с перепадами высот

[@igoro2475]

@@gazelwagen3090 Не Манди, сам ты слепой- сколько танков слепые Т34 подбили???

[@user-qv4em1ih1u]

Корейцы на танках ездить толком не умели и тактики не какой.наши с тиграми на 85 ках вевали и не чего победили.

[@user-zu3ig2eq6x]

Ага, по 10 танков на одного тигра ложили в среднем

[@mrkrtek9425]

@@user-zu3ig2eq6x по 10000. Инфа 100%.

[@32pavel1]

@@user-zu3ig2eq6x был случай где в бою т-34-85 подбил 2 королевских тигра при этом группа т-34 не понесла потерь.

[@user-zu3ig2eq6x]

@@32pavel1 таких случаев по пальцам одной руки посчитать можно

[@user-xv3cz7hb5v]

@@user-zu3ig2eq6x почему по 10 а не по 10000000? Ещё скажи что Гитлера трупами закидали! Один танк Т 34 85 мог одолеть 2 Тигра благодаря своей маневренности и высокой боевой скорости! Учись студент а не травкой балуйся!

[@1...757]

Всему свое время-это ответ всем, кто плохо мыслит, 10 лет для техники очень много, в 45-ом Т-34-85 был танком победы, а в корейской войне требовался более современный танк.

[@user-eu7gi4ce6q]

Сейчас раскрою вам глаза , представьте , на ,,эмче" был стабилизатор ствола , и в СССР по Лен Лизу , они шли с стабилизатором . А чё , болтуны , вы этого не знали ? А как 34 , на ходу , без стабилизатора могла стрелять ? Э - э , да блать . Стрелять она могла , но попасть - нет . Даже работающий дизель , будет мешать наводчику , мотор будет давать детонацию на корпус , а корпус на ствол и приборы наведения . Это понятно ? Кто не верит , в Википедию . Не , ну близкие дистанции пожалуйста , так и били ,,Тигров " , 10 штук 34 , на один 🐅 . Тройка ,, Илов" , за пару заходов уничтожала колону ,, Тигров" , ПТАБами .

[@meedvedik1341]

1:19 так то на фото М41 Уокер Бульдог.

[@user-lt5sp1jg1t]

Точно и это Южнный Вьетнам , у АРВинов он М41 и состоял в основном на вооружении, короче фото подобраны через Гугл поиск ,он вбил Американский танк М26 Першинг и всё что ему Гугл картинки насыпали он и скачал (даже не проверив)

[@user-nw9qu4lv9g]

На тот момент у нас тоже были танки аналогичные першингам.... А то и превосходядие их. Вы сравниваете несравнимое...

[@user-sy8ic9gj1e]

Ало, здесь про реальное столкновение танков рассказывают.

[@bio_man]

Это ж какие? т-44 не стал ОБТ, ИС-3 сильнее, но он не для этого, Т-54-55 еще в разработке.

[@user-hf9hg3dq2e]

Нечем гордиться, левак?

[@user-ou3su8id2x]

Из засады,да еще в бочину,да хоть на каком танке не будь,результат понятен.

[@user-sy8ic9gj1e]

Главное, чтоб орудие пробить могло.

[@DoCenT709]

Против першингов было мало шансов в лоб! Но в СССР с 47 года серийно выпусалась Т54. Сомневаюсь что перш пробил бы ее в лоб. Да и решает больше экипаж....

[@kuroneko9710]

Соотношение между качеством советских танков и западных всегда соответствовало соотношению между качеством советских автомобилей и западных, что абсолютно не удивительно... С тех пор ничего не изменилось!

[@Stirlitz319]

​@@kuroneko9710Ммм нет, просто разные задачи

[@user-le8nj1nx9n]

Южная Корея должна храм американскому солдату поставить из золота

[@user-sy8ic9gj1e]

А северная советскому поставила?

[@user-le8nj1nx9n]

@@user-sy8ic9gj1e да, из говна и палок

[@user-vx8ms4xe8e]

*Скорость снаряда у першинга примерно 810 м\с в ролике сказано что 1,5 км\с* *в ролике сказано что М4А3Е8 могли делать 50км\ч в реальности он по шоссе не превышал скорости в 48 км\ч а по пересеченке не мог идти больше 40 км\ч.* *кто то тут пи@дит, либо автор, либо танкисты!*

[@myratcer4975]

Да это такие танкисты !

[@NJFU]

M46 - средний танк США «Генерал Паттон», так же - херачил Т-34-85 в корейской войне.

[@alexander63384]

Было бы интересно услышать мнение с.корейских танкистов либо историков...

[@alexnott2412]

alexander63384 , весьма хорошая идея , постараюсь нарыть инфы , если добуду достаточно материала , то 100% будет ролик;)

[@user-wc8kx6gi4f]

Думаю Кимовской мифологии будет куча,а как было правду найти не удастся...железный занавес + пропаганда

[@user-km2wp9yt6d]

Прочтите чуть выше мой материал на эту тему.

[@user-wu5jb2vu7i]

Кимы давно их сгноили в трудовых лагерях!!! Диктаторы не любят свидетелей своих поражений!!!))) Если бы не сотни тысяч "китайских добровольцев"- сейчас была бы одна Республика Корея и все россияне имели бы корейские машины!!!)))

[@dievotarnas1039]

А другой блогер говорил что Чаффи был картонным но с крутой пушкой и комулят. снарядами, которые пробивали даже т54 во Вьетнамском конфликте. И прицельно Чаффи стрелял с большего растояния чем т54. Корейцы получили целую кучу советских танков поэтому шли лавиной на пролом особо не обращая внимания на потери. Но Чаффи например во Вьетнаме хорошо себя зарекомендовал. Возможно после Кореи его модернезировали потому, как на фото с Вьетнама у него другая пушка это сразу видно.

[@igoro2475]

Посмотри на своего Чаффи У него лобовая проекция вдвое больше Т34. 34-85 его в лоб без проблем, он же своим дальшеприцельным только в борт. Про 100 пушку Т54 даже говорить нечего. Что ты курил перед тем как написал что 76 мм дальше 100 мм стреляет

[@vladimirm.7498]

Благодарю.

[@user-fq5gw6us6w]

Чаффи использовали по безнадеге. У южных корейцев танков не было, но зато у американских оккупационных войск на японских островах были м-24. Их то и решено было использовать пока не пребудет помощь из США.

[@user-nu_ladno]

Оружие тогда "опасно", и тогда "имеет" шанс, когда боец владеет им в совершенстве. Северяне не имели ни опыта, ни выучки. Как и, в свое время, во Вьетнаме наши танки несли потери из за плохой выучки экипажей.

[@warplaywt9326]

В начале вторжения в СССР во Вторую Мировую шло время переформирования на Т-34 и КВ. И их теряли из-за отсутствия выучки экипажей - они даже чинить их не умели. Повезло ветеранам финской войны - они на КВ неплохо воевали (они производились с 1939, чуть позднее - КВ-2, бесполезная машина.)

[@user-zy2nh2lr3p]

@@warplaywt9326 Ну да, за одну Пантеру теряли десяток лучших, не имеющих аналогов, Т-34, с обученньіми танкистами.

[@voldemerjanuarij7340]

@@warplaywt9326 Ху..ю не городи. На Черном Море у немце вообще флота Н Е Б Ы Л О !!!!!!!!! В смысле вообще!!!!!! Но ты конечно слушай сказки про героическую оборону Севастополя. Под Севастополем состоялась неимеющаяаналогов дуэль артиллерии- артиллерия Черноморского флота, плюс береговая противокорабельная артиллерия против ОДНОГО орудия ДОРА. Победило ОДНО ОРУДИЕ. И это при подавляющем преимуществе в живой силе и авиации РККА и ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ КОРАБЛЕЙ у немцев. Без помощи союзников СССР раскатали бы под орех.....

[@angensunangensun5195]

@@user-zy2nh2lr3p всякий суслик в поле агроном. И каждый суслик имеет доступ к статистике. Если не тролль, то срущий на все вокруг либераст, любитель кинуть лопатку ... на вентилятор.. откуда такие ценнейшие данные? На каком поле брани можно было увидеть Х пантер и 10*Х наших танков? Сравниваемые танки ( хотя бы год создания, о глубокой модернизации Т-34 речи нет- запрещалось конвейер на долго останавливать). Если уж сравнивать- то Т-34 с танками противника на начало войны- созданы примерно в одно и то же время согласно своей концепции ведения танкового боя. И перевес не в пользу Вермахта.

[@user-zy2nh2lr3p]

@@angensunangensun5195 Сратег. В начале войньі СССР превосходил Германию и по количеству, и по качеству танков. И? Немчура танкетками разгоняли советские танки.

[@historyofmine]

ПОнравился рассказ) Спасибо автору. Вы выбрали хорошую тему. Вопросов нет. Лойс

[@user-nk3vg8zp2h]

Да категория у танков разная это всё ровно что кв-1 встретился с панцером-3

[@manulcat]

кот манул ты прав и слава Манулам!!!

[@user-dk1jv6si5b]

Т34-85 средний танк М26 Першинг тоже средний танк

[@kurtwolf6918]

@@user-dk1jv6si5b ну да пантера и 3 панцер тоже средние танки!!

[@mosestandogan2271]

Я смотрел видео которое содержит материалы для твоего видео.

[@user-pv6fu5ne1e]

Да встретились бы с ис-3

[@user-ii9pp7uh3r]

ИС 3 схлестнулся на ближнем востоке в 67-м с Центурионами и М - 48.

[@user-jl9lr9pq1q]

Ис 2

[@warplaywt9326]

Даже ИС-2 было бы достаточно - у них одно и то же орудие Д-25Т. Моща, эти Першинги превращались бы в кучу металла (при том условии, что там сидели советские танкисты. Но СССР избегал прямого участия в войне.).

[@zack_ouch]

@@warplaywt9326 подкалиберы Першингов спокойно бы пробивали эти медленные и тяжёлые танки.

[@voldemerjanuarij7340]

@@warplaywt9326 БЫ

[@user-sb3yx9tp1r]

ИС-3 и всё бы закончилось для этих першингов и всего остального

[@krasav4ikmirasego353]

Я тебя удивлю,но для таких танков как ис-3 с броней мазевой-есть кумулятивные снаряды и т.д !

[@user-fc3ts5it1x]

Они встречались на поле боя в "Шестидневной войне". Египтяне тогда потеряли многие десятки ИС-3, свалили всё на не подготовленность экипажей. Хотя, дело было в подслеповатой оптике ИСов против прицелов- дальномеров у американцев. Так же, у Першингов уже были стабилизаторы и лучшая маневренность. Частые поломки ИСов и ремонтопригодность, вечные проблемы с трансмиссией тоже вносили свою лепту. И что в плюсах остаётся у ИС-3, только пушка?

[@user-sx9eo3ey7w]

С июля 1950 года по 21 января 1951 в составе 1-го, 9-го и 10-го армейских корпусов было задействовано 252 танка «Першинг», из которых 156 танков было выведено из строя, в том числе 50 танков было полностью уничтожено или захвачено. С 21 января по 6 октября 1951 года было выведено из строя 170 танков M26, безвозвратная часть неизвестна. ......................В связи с низкой эффективностью применения в горных условиях (двигатель 500 л.с. как и на 30-тонном М4А3) в 1951 году все «Першинги» были заменены «Шерманами» и «Паттонами»

[@abracadabra5418]

автор - на порядок - это в 10 раз...

[@feardotcom3571]

Першинги были на тот момент современными танками, в то время как т34-85 уже устарели. Интересно было бы увидеть бой т10 с першингом.

[@Gildendorf]

Некорректно сравнивать Першинг с Т-10, лучше с М103

[@reddrn620]

Тогда уж с ИС-2.

[@igorkhanin189]

Скотрость снаряда 1.5 км/сек - явная ошибка перевода.

[@IPKill]

нет ни какой ошибки, такая скорость для снаряда вполне возможна.

[@vanyatcilo5331]

@@IPKillДля ОБПС?

[@FMDful]

Столько трофейной техники у немцев Союз захватил... уж могли бы корейцам дать Пантеры, вот тогда Першингу было бы худо..😋, на крайняк ИС-2 или Ис-3 чтоб уравновесить шансы😊🤟🤘 Из всего ролика я не услышал ни одного слова про то, что Т-34 выстрелила хоть один раз по Першу..

[@mika_2768]

Если они туда не забросили ис 3, то на это были походу причины...

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос! Жаль что першинги с нашими ИСами не столкнулись...

[@user-og4op9ld2q]

Я смотрел фильм англичанина о першинге... Видно не думали что будут смотреть где то в бывшем СССР. В обшем примерно его слова- травмирует экипаж и постоянно перегревается.... Поставили двиг, не нашли более подходящего? Потому и сняли его быстро. Шерман и т 34 читал от тех кто сидел, ездил, тестировал что ль оба - на одном очень хорошо сидеть в засаде.... Удобно, хорошо, сиди и жди... А второй для атаки. Но с тяжелим танком ему точно тяжело придется. Я на пример знаю что шерман и тигр это просто расстрел пендюков. Так что что тут сравнивать? Сняли не зря першинг быстро. Торопились, нужно было что то противопоставить ис 3.)))

[@user-bx7pn3xp6n]

просто логика........в документалках об обсерании 34ки ...случайно комонты отключены?????

[@user-eq1ge6xi8g]

Дослушал до того момента, когда прилетел истребитель и сбросил бомбы🤣🤣🤣 Дальше, наверное было, как Б-29 разогнали МиГи👏 Браво автор!

[@user-kd7dk8dq2b]

Даже и-16 был способен на такое.

[@user-kq2jl3jr4f]

Тяжелый танк против среднего, равный панцеркампвагену 6 и ИС 2 , неравное сравнение.

[@pavelmeridian3428]

Сначала увидел 34ку , потом начал её искать ... 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

[@rutru4568]

Ставлю на Чаффи:)

[@alexnott2412]

Rut Ru , он аутсайдером среди всех оказался в той войне :/

[@rutru4568]

@@alexnott2412 я забыл поставить смайлик

[@ketinder686]

@@alexnott2412 ! Почему м24 в аутсайдера записал. Ведь в РККА воевали же как-то т26, т46, т60, т70, бт-шки, су76 !?

[@user-wq7zi5gr9k]

Малодец

[@sergejkosychin1982]

Американцы не предполагали, что на дальне востоке будет угроза войны и потому там были только лёгкие разведывательные Чафи. А как случилась война под рукой других танков не было. Поэтому в самом начале войны были только лёгкие танки, других под рукой не было. А Шерман М8 это облегчённый вариант Шермана, с более тонкой бронёй. Но именно он оказался лучше приспособленным к условиям Кореи, более лёгкий танк мог проходить по деревянным мостам. Поэтому он стал основным в Корее. Т 34 показал себя в Корее не очень хорошо. По отзывам американцев, танк уже морально устарел.

[@adamantspirit4313]

Т 34 85 даже после 2 мировой войны представлял опасность

[@user-pz9oc2ru3z]

Вообщето нет, разве что против безоружных

[@user-fi6yc5pj6u]

опасность икухонный нож представляет, речь идет о БОЕВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

[@voldemerjanuarij7340]

Опасность представляет любой советский (русккий) человек. Не оставляй за спиной .....

[@user-zh7ou4uy1m]

@@voldemerjanuarij7340, а все советские люди "русские"?

[@user-qj3ne6ji8l]

@@user-pz9oc2ru3z В Анголе в 80-х Т-34-85 Кубинского корпуса дали проспаться сравнительно новым немецким "Леопардам".

[@Nvasuta]

Першинг отличный танк.Разговоров нет. Скорость снаряда 823 м\с. А не 1500.

[@igoro2475]

В 54 появился Т54 который пробивал Першинг навылет. Ну и про ИСы вспомни

[@user-ef9fo7ko9i]

К сожалению для вас, Корейская война закончилась до изобретения первых Т 54/55. Насчёт ИС-2, их Китаю поставили около 10-15, поэтому они не могли сильно противостоять многочисленным Центурионам,Кометам,Кромвелям, Шерманам, Чаффи, М46 и Першингу. А Першинг армия США заменила после этого конфликта на современные Паттоны М47

[@invincible5024]

Посмотрел бы я, что бы было с этими Першингами если бы вместо 34 к, там были Т54! Нашли с чем сравнивать. Першинг новый танк, а 34 ка довоенный. Ррвестника Шерман она разносила в щепки.

[@user-lx5ch6uv6k]

смешно супер джамбо легко бы разносил т-34/85 это во первых,во вторых першинг танк 44 как и т-34/85,а вот т54 как раз таки только поступали на вооружение в те времена прям конкурентом ей являлся м48 паттон2

[@ketinder686]

Первые партии танков т34-85 начали поступать на фронт в мае 1944 года. Где он довоенный? Т26 тоже воевал на западных фронтах. А вот ис3 и т44, тем более т54, не участвовали ВОВ.

[@user-ep4ns6hq1o]

Шерманы в Израиле били Т-55

[@user-mg7lu7dj3o]

Есть так называемая цветочная серия. Её надо использовать в конфликтах против тяжёлых танков противника или дотов, дзотов, а не средние и лёгкие танки с бмп... Но сейчас война идёт через продвижение предателей во власть, за бугром знают как давить на гниль.

[@user-fv3hg9dd8y]

Шо ты мелеш??ещё раз,ролик!посмотри!!да!!Внимательно!!Да!!?

[@user-fi6yc5pj6u]

уважаемый херспект, квашему сведению средних и тяжелых танков уже более 50 лет как нет, ОБТ на дворе

[@user-ii9pp7uh3r]

Чем Шерман превосходит Т- 34 - 85 ?

[@user-pj4dp7iu6q]

Орудием

[@user-ii9pp7uh3r]

@@user-pj4dp7iu6q не трынди. Орудие 85мм и длинноствольное 75мм пушка шермана по характеристикам примерно сопоставимы. Нет тут преимущества у шермана.

[@user-lx5ch6uv6k]

@@user-ii9pp7uh3r так то шерман во первых по орудию действительно лучше если мы говорим о танковых дуэлях т.к пробития чутка больше(хотя оно примерно равно)однако тут ещё можно посмотреть на скорострельность,шерман был в кузове а1-4 был чутка лучше бронирован,хотя оба танка имели явно недостаточную защиту т.к пробивались с 1.3км даже пак40 что говорит о том что танки абсолютно смертельны друг для друга даже с дистанции 1.5км и на такой дистанции показывались минусы т-34 плохая оптика и баллистика из-за чего было сложно вести бой на большой дистанции,так же не удобство работы экипажа я уж молчу про то что взоду т-34 было сложнее скоординироваться чем взводу шерманов так что,разво что т-34 могла использовать преимущество в подвижности но т-34/85 была примерно равна м4а3(76)W в подвижность так что шерман действительно был получше т-34 но все же они были примерно равны,а вот если говорить про шерман суперджамбо(которых было мало)то они имели бы перед т-34 полное превосходство в бою т.к т-34 уже но могла их взять в лоб

[@ketinder686]

Смотря какая модель Шермана. Первые модификации уступают, а последние модификации Шермана превосходят т34-85 во всём.

[@user-ii9pp7uh3r]

@@user-lx5ch6uv6k так в чём преимущество шермана конкретно ?Можешь внятно ответить ?

[@user-rl9ij1du2r]

ис2 и першинг вот надо было тягаца

[@user-jl9lr9pq1q]

Т-34 85 в Югославии воевал по-моему

[@user-ln6qp7yg6j]

Как обычно Америка сильна со слабым,если одолеть не получается включается подлость.

[@bigsmoke799]

это ты про путенскую россею и совок?

[@user-dv8nn7mu9k]

Печально что автор не отличает чафи от бульдога

[@AlexandrP20]

Не совсем понимаю, в чем спор. В сравнении танков же все относительно. Если мы смотрим относительно чисто боевых характеристик машин, то першинг лучше т-34-85. Но он же и разрабатывался и начал выпускаться позже, чем т-34, так что это абсолютно логично. Другой вопрос, эффективность конкретных танковых армий. Можно иметь хорошую технику и все равно воевать плохо. Логично, что корейцы не были танковыми асами, их вполне могли побеждать американцы и на шерманах. Шерманы же имеют более менее равные характеристики с т34.

[@user-iq5iz4io3i]

Бред. Сказки перепившего вискаря амера. Т-34-85 - 34 тонны веса. Першинг 40 тонн. И в чем разница? Потом в конечном счете воевать надо уметь.

[@user-ng7wu7ek4c]

Ты наверно считать не умеешь, разница в 6 тонн.

[@user-nu8fj3ti9c]

А куда т 44 и 54 там были

[@Marat1ish]

Это что?! - Ода першингу?! "Ты кому друг?! - мне или медведю?!" (с)

[@user-ho2od8rq4n]

Надо было ис-2,а не т-34 отправлять.Равные конкуренты,а тридцать четвёрка средний танк.

[@user-lx5ch6uv6k]

так и першинг то тоже средний танк если что

[@user-ho2od8rq4n]

@@user-lx5ch6uv6k А я почему-то думал тяжёлый.

[@user-jc3mh4hf8f]

@@user-lx5ch6uv6k С 44-го по 46-й год он считался тяжелым,масса 43 т,у 34-85 , 32 т.Почувствуйте разницу,как говорится.Потом вышел Супер першинг с массой 50 тонн,и перш,вуаля,стал средним.Так что не надо из контекста неполноценную информацию втулять.У немцев Пантера весила 44 тонны,опять же на 12 т больше 34-ки,и тоже считался средним,т.к. у них классификация шла по калибру орудия.Потому не надо понятие средний танк,за уши притягивать,примеряя к 34-ке.

[@sunchasashkin4618]

Надо было помочь Северной Корее ИСами... Но как хорошо, что не помогли, глядя на глобальную разницу между Северной и Южной сегодня!

[@user-ef1cy5ur7h]

Ааа это они Тебе у костра рассказавали ?

[@user-cw1nz9xs4d]

Вот только першинг это средний танк!!!

[@andreiprimin6448]

Ну против першинга у т 34 85 мало шансов в лобовом столкновении, но используя его мобильность можно постораться зайти в борт хотя скорее всего м26 уже выстрелит .

[@angensunangensun5195]

Андрей, американцы, не хочу заниматься шапкозакидательством и урапатриотизмом, но все же не танковые асы на тот момент истории. Я не говорю, что у них отсутствует концепция ведения танкового боя ( опирающаяся на тактику ведения войны со времён гражданской войны севера и юга- сначала истребление всего и вся артиллерией, а потом контактное столкновение), или плохое образование в военных училищах. На тот момент небольшой опыт боевых действий на втором фронте. Танковых сражений с японцами как таковых не было. У корейцев ещё хуже. Дружественный "подгон" от СССР в виде Т-34 попал в руки полу обученных корейских спецов. Да и именно эти танки сравнивать не корректно.

[@AlexStuden]

Ну по развитию Корей и уровню жизни их жителей сразу ясно, что если бы Т-34-85 победили, то...

[@beatuspopulus1815]

В Северной Корее несмотря на санкции есть такое ,что допустим в России или Украине и не предвидится. Вот даже мелочь такая как мобильный телефон ,и та там выпускается.А в бывшем СССР где?

[@enoterdroter7063]

@@beatuspopulus1815 При СССР не было мобильных телефонов в принципе))) Как и ПК А в Корее до сих пор массовые голоды населения. Причём до такой степени, что им гуманитарную помощь отправляли. Не надо ля-ля тут

[@user-nb3nk8bc4j]

А кумулятивными по ним работать не пробовали? По ходу это не из-за танков, просто когда в яицах нету мочи не помогут даже Сочи...

[@user-dk1jv6si5b]

Кумулятивные по наклонной броне плохо работают

[@user-tv1re8nc8e]

Чтоб там американские ветераны не говорили все равно они войну проиграли

[@user-ml8kr5lh1s]

Першинг оборудован авиационной автоматической пушкой три снаряда подряд п одну и ту же точку

[@user-om5qd3nt7c]

Сравнение не корректно. Это не той между танками,а чисто тактика. В первом случае танк уничтожен авиацией,во втором описан ,/примерно/ подвиг Колобанова. В Корее как я понимаю Курской дуги не было,где было бы прямое противостояние. А пока это грамотная работа экипажей умело использующих ТТХ своей машины в конкретных условиях.

[@user-vr1tw5vm1q]

Этот Першинг с Ис-3 не столкнулся.!!

[@alexander63384]

Он бы сразу оххуел

[@user-zy2nh2lr3p]

Да якого уж скромничать, стазу Армату завозите, стратеги.

[@user-jc3mh4hf8f]

@@user-zy2nh2lr3p Хорошо глупости ляпать да?А что не нравится то?ИС 3 к концу войны вышел,как раз современник Першинга!

[@enoterdroter7063]

@@user-jc3mh4hf8f Чувак, ты юмора не понимаешь?) Что ты к нему привязался

[@user-jc3mh4hf8f]

@@enoterdroter7063 Не привязался,а ответил на глупые рассуждения

[@user-ce8pn5jy7t]

Картофельный сказочный? Да нет! Сказочник из картофельной пюрешечки.

[@maratkataev]

Нашли, что сравнивать. Попались бы Шерманы даже не поцарапали бы 34-ку и сами загорались бы от первого попадания. Першингу нужно пробовать силы с ИС-2 или ИС-3, чтобы понять уровень и возможности танка.

[@bio_man]

Поздний Шерман и т-34-85 прибл равны без явных преимуществ кого-либо и одинаково легко пробивают друг друга ибо броня обоих оставляет желать лучшего против силы их орудий.

[@realmadridwery1502]

На т 34 85 пушка была совместима с 122мм пушкой

[@bio_man]

Шта?

[@dock_su]

конечно першинг будет превосходить т34, в конце войны эти 90мм пушки превзошли пушки тигров как по точности так и по могуществу боеприпаса!

[@arico0436]

Першу повезло что еще не было т54 в кореи

[@user-ep4ns6hq1o]

В арабо-израильских войнах Т-55 не имел удачи против Шерманов

[@die0nice]

В арабо-израильских войнах любая техника в руках арабов не имела удачи

[@user-mc9ct8sl8k]

Ну какие тут сказки. То, что М26 превосходил Т-34-85 вполне известный факт, правда я слышал, что в башню М26 вполне поражались Т-35-85.

[@mika_2768]

А че за танк т-35-85?

[@user-gy4xy1gr1e]

1:18 ну так это М41.

[@Tiger-xh8bj]

Они там тоже присвтствовали в немалых количествах

[@user-dn2hj4be5w]

И опять сравнение т34- 85 с тяжёлым танком... ИС бы камня на камне от першинга не оставил...но с исом почему то не сравнивают

[@schu__8454]

1.5км в секунду фантастика из звездных воин

[@dorofey7841]

сверхзвук подкалибер.

[@MTB_Pathfinder]

1500 м/с это скорость бронебойного подкалиберного из 105 мм гладких пушек. С нарезного скорость бронебойными в районе 800 м/с

[@user-ln6kq2du1t]

ну что же смешно посмеялся от души.

[@AzoneAzone]

вообще на сколько я помню, в той войне неназванной, среди першингов именно небоевые потери зашкаливали. во вьетнаме они уже нарвались на т-54 и там начались вполне себе боевые. есть отдельные картофельные баснописцы, у которых и т-72 во время бури в пустыне обосрался перед опытными даже не оснащенными снарядами первыми тремя образцами абрамса, и есть отдельный сказочник который не знаю где, но темнеменее находит мифический материалл в котором описывается как чафи пробивал в лоб с огромной дистанции т-54 уничтожая его за долго до подхода. так, к сведению, для тех кто не знает или для тех кто в басни верит. во первых чафи может пробить кумулятивом т-54 исключительно в корму и заднюю проекцию башни, но в переднюю проекцию он т-54 не пробьет ни когда ни при каких обстоятельствах, и причина тому проста. возможно в картошке и есть какие то бумажные снаряды с овер дохрена пробитием, но в жизни их снаряды пробивали стальной лист не броневой высокоуглеродистой стали толщиной 85мм не всегда и исключительно под прямым углом атаки. чаще происходило иное, снаряды чаффи пробивали броню толщиной 75 - 76мм под прямым углом. про представленные сказочниками фото пораженных т-54 во вьетнаме, обратите внимание на калибр снаряда проломившего борта башен т-54, там явно миллиметров 90-100, а соответственно это либо першинг, либо еще что то. про уничтоженную т-54 выстрелом чаффи , я то же знаю, и это вроде как быль, только вот с чаффи там стрелял одновременно всё тот же шерман длинноствольный, но приписали чаффи, и выстрел был сделан с более чем километра и в заднюю часть башни т-54 идущей вверх по склону противоположной горы. мне лично слабо верится что чаффи вообще с такого расстояния способен попасть хоть куда то своим кумулем, тем более пробить под таким углом хоть даже и заднюю часть башни т-54, а вот длинноствольный перш вполне справится с этой задачей, и именно так как описано - с подрывом бк. про чудесные танки абрамс в буре в стакане, там эти абрашки только появились, и ехали они из пункта а в пункт б (дислокации британского корпуса ) ночью, снаряды были только у одного танка из трех. история там просто потешная, один танк сошел и забурился в песок моментально лег на пузо, второй попытался его вытащить и сломал себе трансмиссию (по некоторым данным даже загорелся) третий танк уехал за подмогой к британцам. так суть этой истории в том что т-72 напоролись в том ущелье на эти два ходовых образца абрамсов, оттуда и узнал ссср о новых танках сша, т-72 не могли связаться со своими , в итоге из за скалистой местности были вынуждены уехать далеко от местности, с теми танками они в бой не вступали по одним данным, по другим именно т-72 посодействовали пожару второго абрамса, и уехали доложить командованию о новых танках противника. т-72 было ровно 3 штуки, эти три машины и обнаружили абрамсов залипших в песке, именно они доложили в часть сделав снимки танков, и по утру приехав обратно напоролись на британцев, уничтожено танков со стороны т-72 не было ни одного, со стороны британцев ни одного, со стороны американцев ни одного боевого столкновения в тот день не произошло, абрамсы были эвакуированы. и ни каких стрельб но т-72 как по мишеням просто не было, по той простой причине что у абрамсов не было нормальных снарядов, и они точно знали что т-72 их пробьют не напрягаясь. так что первые абрамсы ссср не достались, что собственно и хорошо. за то позже даже везти их не надо было, поломанных и горевших, плюс брошенных экипажем абрамсов было изучено вдоль и поперек великое множество. а т-72 у хусейна кстати было мало, основа частей хусейна это т-62, т-64 ранних образцов, и т-54 большая часть и т-55, вот они то и послужили мишенями для британцев во всем известной бойне. про т-72 то же все знают, практически все т-72 достались союзникам в исправном состоянии, что называется муха не топталась, экипажи их просто бросили услышав взрывы. так что все кроме т-72 в то время понесли потери боевые, т-72 ни одного не было уничтожено там в боевых действиях. а хотя нет, были пара с погибшем экипажем, там экипаж ездил с открытыми люками. откуда взят материалл про т-72, во первых не секрет что есть статья ни когда и не являвшаяся секретной, ссср с большим удовольствием опозорил тогда танковую промышленность сша описав статью как было на весь мир всем странам. про т-72 описали британцы как было на самом деле, о том что они понимали что против даже экспортных т-72 у них нет аргументов, потому с ними старались не сталкиваться, с любыми другими боролись превосходно, а про т-72 осведомлены были неплохо, и о их броне и о ходовых качествах и о вооружении которое шило британцев не сильно напрягаясь с дистанции 1000м , и с меньших дистанций вообще не замечая их брони. позже эти несколько танков были вывезенны из ирака на полегоны сша и британии, где сильно удивили конструкторов своим бронированием и снарядами, и собственно абрамс стал таким каким мы его знаем а орудия теми которые стоят по сей день именно с момента обстрела советских т=72 и т-64 в британии и сша. тогда был большой сказнад с требованием вернуть эти танки, и даже по телевизору это всё показывали. но вот горби американский любимчик и сразу за ним ельцин и танки отдали на растерзание.

[@bio_man]

Интересные истории, ну да у чаффи шансы против т55 на уровне т-34-76 против тигра. По поводу полумифической стычки т72 с абрамсами спорно, что советский экспортный танк мог легко поразить машину которая тяжелее его почти в полтора раза и создавалась как ответ на него же стреляя при этом не самыми новыми боеприпасами и будучи при этом в безопасности от него. А то что взвод бронегруппы ехал без БК в ЗБД вообще смешно. Ну и километр в современном танковом бою это не оч много, как бы не 2МВ уже, на такой дистанции и у L7 раннего абрамса шансы немалые против т72, а вот у т-55 и т62 против того же абрамса шансов имела немного. Впрочем как и любая новая техника м1 проявил кучу проблем, а большая часть техники была уничтожена авиацией или брошена при отступлении.

[@user-rj6pl8jl9g]

Так и не понял про что ролик.

[@japanrustfarfareast3749]

В комментариях одни участники всех войн собирались...У путина по ушам ездить научились?Был ли из вас кто нибудь в Корее?По их сопкам все скоростные характеристики т34совершенно не важны,а бронирования как известно нормального она не имеет!.Для хилых корейцев танк очень тяжёлый в управлении,и принять удар только в лоб не может,это вам не среднерусская равнина, где горизонт просматривать можно до десяти километров.Поэтому и решает техническое оснащение,и постоянная поддержка авиации.А с этим у штатов никогда проблем не было.

[@user-lw5xh2qs6q]

Т-34/85 прошибал Першинг и нехило!

[@user-sf6yj8tt6m]

Эт куда? В лобовой проекции особо уязвимых мест для 34/85 не было. Броня М26 была расчитана на обстрел из немецкой 8.8 KwK36 L/56, которая ну ни коим образом не сопоставима с советской ЗиС С-53, если это орудие с чем и сравнивать, то пожалуй с немецкой 75мм длинностволкой что у Т-4 (Т-четыре), ну или что то промежуточное... В любом случае снаряды которые были в распоряжении корейцев (речь о снарядах ВОВ) не могли нормально поражать Першинг в лоб

[@Tiger-xh8bj]

@@user-sf6yj8tt6m согласен, а Першинг вообще не имел проблем с броней 34ки