Алгоритм Флойда

[@gleeeb7hop]

спасибо, Иисус

[@atlantpaladin6938]

Ииусус любит тебя

[@sandsnowstorm5940]

Вы очень хорошо и не нудно объясняете, спасибо большое!

[@oleksandrzaliskyi7540]

Шикарное обьяснение. Автору спасибо.

[@YanPashkovsky]

Начинать смотреть с 1:20

[@sektor438]

Спасибо вам большое. Очень помогли понять алгоритм. Всё доступно и красиво объясняете.

[@Bogdan-ef9wz]

Спасибо за видео. Интересно слушать про всякие алгоритмы. По чаще бы

[@VladimirMozhenkov]

Благодарю за положительный отзыв. Поверьте мне, если-бы в дне было по 100 часов, то было-б всего на много больше. Я банально не успеваю иногда сделать всё что планирую. Алгоритмы - это особенно сложная вещь, так как я их не могу просто с ходу объяснить, надо сначала продумать как это сделать, а на это уходит время. Вот даже это видео записывалось дважды, и то наверное в некоторых местах было совсем не элементарно понимать, что происходит и почему.

[@sova4419]

Я перечитала немерено лекций и примеров по этому, но все время какие то моменты оставались не до конца ясны, а тут все идеально, просто как говорят "прожевали и в рот положили". Спасибо за урок))

[@user_found_200]

Спасибо, Володя, очень добротный материал. Правда, всё исчерпывающе-понятно.

[@2DKot]

Спасибо за видео! Только после вашего объяснения смог разобраться с этим алгоритмом.

[@dmytrosapozhnyk1963]

Очень хорошо и понятно изложено. Спасибо!

[@Александра-д7к9з]

Спасибо за видео! Некоторые моменты не понимала, теперь всё понятно.

[@SteelApple01]

Большое спасибо, реально помогло представить как работает алгоритм. Пы.Сы. за маршрут из узла в узел отдельное спасибо, очень долго не мог придумать как его сделать. UPD: Только что закодил это в с++ и столкнулся с недочетом. Необходимо также проверять существование пути из "В" в "С"(может я прослушал этот момент в видео, но в псевдокоде я этого не вижу)

[@ivanilin43]

Меня это сразу смутило при просмотре видео, что нет такой проверки. Видимо, оправдано.

[@lif0CLUB]

Спасибо вам за ваш труд.

[@darsalim1]

Спасибо большое Вам!)

[@ДмитрийОбыденков]

Отличное видео. Просто и доходчиво. Но на мой взгляд стоило бы чуть-чуть расшить область представления - использовать вторую доску (или использовать одну, но большего размера) чтобы иметь на виду дополнительную информацию, в данном случае было бы неплохо видеть граф(и на нем было бы удобнее показывать связи) и матрицы.

[@iningard5017]

Благодарю за пояснение, теперь вроде как все стало понятно. Я могу ошибаться, но в некоторых случаях одного прохода алгоритма оказывается недостаточно, чтобы пройтись по всем элементам.

[@AizarkLizard]

Красавчик, интересно узнавать что то так наглядно

[@ЕрджаникГаспарян-н5н]

Спасибо большое!

[@ОлександрГрик]

Спасибо большое! Очень хорошо объясняете!

[@ДмитрийПротько-ы7м]

Крутое видео, но хотелось бы увидеть конкретный пример того, как этот алгоритм решается на бумаге, для большего понимания.

[@1121mdb]

Если кто-нить попробует реализовать этот алгоритм на практике, то вполне вероятно наткнуться на простую ошибку... В псевкокоде в записи (три нижние строки) If W[A,C] > W[A,B]+W[B,C] W[A,C] = W[A,B]+W[B,C] H[A,C] = H[A,B] может быть не совсем понятно назначение последней строки. Ведь если использовать оператор IF без begin-end, или всё тех же фигурных скобок { ... } то на практике (при такой записи) в нашей программе вторая строка выполниться только при истинном условии, а третья будет срабатывать каждый раз (не зависимо от условия). Как вариант отформатировать код с использованием соответствующих операторов начала-конца блока, например так: If W[A,C] > W[A,B]+W[B,C] { W[A,C] = W[A,B]+W[B,C] H[A,C] = H[A,B] } Правильнее даже так: If ( W[A,C] > W[A,B]+W[B,C] ) { W[A,C] = W[A,B]+W[B,C] H[A,C] = H[A,B] } Но это только моё мнение, и на него можете не обращать внимания :-)

[@charlag]

В псевдокоде блоке обозначаются отступами. Если в языке, на котором вы это реализуете, это не так - естественно, что нужно выделить этот блок.

[@1121mdb]

Я с псевдокодом не работал, но пару недель назад смотрел код на Питоне - там так же блоки отступами отделяют. Интерестно смотрится.

[@EvgeniyZhelenskiy]

Хорошо объяснили! Но одно замечание: Всё-таки в истории нужно было хранить b, так как эта вершина будет предыдущей, а не предыдущая от неё, так как иначе будет 0, так как самая первая будет совпадать с последней.

[@OlgaGalanina]

Спасибо

[@artemkalytiuk5611]

Красава! Спасибо тебе большое. Круто объясняешь!!!!

[@Chetanoo]

Очень интересно, спасибо.

[@АнриБайер]

Владимир, спасибо за интересный урок! Так подробно о Флойде даже на лекции не рассказали. =) И реализация с 2мя таблицами очень хороша. Взял себе в копилку мудростей. =) Но есть одно пожелание: доску бы побольше, а то информация не влезает, приходится стирать, и при дальнейшем объяснении приходится удерживать в голове нарисованное ранее в дополнении к пониманию объясняемого сейчас. Да и так более наглядней будет. Например, в данном конкретном уроке можно было бы нарисовать граф, рядышком составить таблицы смежности и истории, реализацию алгоритма, и тут же прогнать его по данному графу с иллюстрацией изменения таблиц. =)

[@VladimirMozhenkov]

+Анри Байер На бо́льшую доску не хватает места: kzbin.info/www/bejne/jJfTp36oqalqsNE

[@AIRGROUPABLE]

Всегда знал что Иисус программист от Бога.

[@heylic4820]

Спасибо тебе, Иисус!

[@heylic4820]

Выступил с семинаром по данной теме, получил 5. Спасибо вам огромное!

[@TatyanaShuvalova]

спасибо)

[@jankus101]

я не понял один нюанс, в конечном примере я могу пойти с 1-3 вес будет 15, но вы предлагаете, как оптимальный вариант, пойти с 1-5-4-3, тогда вес будет 5+11+8=24

[@SunLightDH]

Автору конечно спасибо, но может я ещё не совсем понял смысл данного алгоритма к графам... но такое впечатление, что если перед нами есть граф, мы видим как он связан, видим вес связей, то цель в том чтобы рассказать компьютеру какой путь короче, чтобы он нам сказал какой путь короче ^_^ P.S. и как то хотелось бы видеть конкретный нарисованный граф, на котором этот алгоритм объясняется...

[@Enthe0genic]

Спасибо!

[@igorbalytskyi]

Никто не сказал главного: в алгоритме ошибка! Цикл for each as C нужно поставить на первое место и убать странное if w[a,b]!=inf. Откуда оно там? Но все равно спасибо за идею с матрицей истории

[@igorbalytskyi]

+Валя Журавская я сейчас сходу не обосную, почему (нужно опять вникать в него), но проблема в том, что реализованный по данной инструкции алгоритм не работает.

[@ИринаГром-ф3н]

+Валя Журавская Я согласна с Игорем Балицким в том, что вершину С нужно перебирать во внешнем цикле. Если мы рассматриваем вершины А и В с пересадкой в вершине С, то равенство должно выглядеть так АВ>AC+CB. А у нас получается АС>АВ+ВС

[@DaniilDenisov-ws5ov]

Спасибо за видео, очень помогло! А можно ли как-то узнать все возможные пути из одной точки в другую, к примеру: А - В, 3 А - С, 2 С - В, 1 Как я могу вывести 2 маршрута, не только один? А => B, A => C => B?

[@МаксимМарьенко-я7з]

#ucode?)

[@DaniilDenisov-ws5ov]

@@МаксимМарьенко-я7з +

[@МаксимМарьенко-я7з]

@@DaniilDenisov-ws5ov я думаю, нужен алгоритм Деикстры, Флоида только для ориентированных

[@DaniilDenisov-ws5ov]

@@МаксимМарьенко-я7з не только

[@SI-ho2my]

Огромное спасибо! Отлично прям и всё понятно! Владимир, а как можно с Вами связаться у меня есть интересная задача про конкретную практическую задачу с электрическими машинами.

[@levonhakobyan5320]

spasibo za video

[@Sw0rdPenc1l]

А как насчет того что в графе может быть несколько таких коротких путей? Скажем так из одной вершины в другую может быть два одинаковых по сути пути.

[@KOB6OU23]

Володя, на 13:25 Вы пишете H[A,C]= H[A,B] . Но это ведь матрица истории, там не указывается вес, поэтому корректнее H[A,C]= B И по этой же матрице на 19:01 , чтобы узнать путь от вершины 1 до любой другой следует смотреть числа по горизонтали, а не по вертикали, насколько я понял

[@kamranhajiyev5381]

В матрице Н нет веса. Н[A,C] предидющий шаг, а не вес.

[@ВасилийСеров-с4ц]

алгоритм, предложенный автором, не рабочий. в нем есть ошибки

[@ПавелТеплостанский]

работает ли данный алгоритм для неориентированного графа?

[@VladimirMozhenkov]

+Павел Теплостанский Да, конечно. У вас путь назад никогда не пойдёт, так как значение туда+обратно всегда получится больше первоначального.

[@EvgeniyZhelenskiy]

Правда стоит отметить, что в этом случае Флойд - далеко не самый оптимальный алгоритм.

[@МаксимКривицький-ю4н]

Скажите пожалуйста, а у вас уроки про алгоритм Данцига, А то информации о нём мало и сложно разобраться

[@VladimirMozhenkov]

Максим Антосюк Этого нет, и в ближайшее время наверно не будет. Времени не хватает снимать серьёзные видео.

[@angelinka9268]

почему вас нет в моём универе??? =(

[@atlantpaladin6938]

в js бесконечность Infinity

[@indifferent4055]

Нифига не понятно

[@elnur9924]

Можно на java код ?

[@BeDbMeK]

ААА сложнааа

[@MrSomethingggg]

Ставь лайк, если экземпляр человеческого класа

[@toneant5675]

Классное видео, все понятно. Единственный минус - волосы... Их много... Не очень приятно смотреть...

[@atlantpaladin6938]

подстрегитесь если мешают)

[@levonhakobyan5320]

esli mojno delayte tak chtob s doski bilo vidno xorosho

[@VladimirMozhenkov]

Вы имеете ввиде, что отблеск мешает или то, что иногда я перед доской стою? Я знаю, что сейчас у меня не совсем нормальное освещение, но постораюсь следить чуть больше за углом падения света.

[@levonhakobyan5320]

Da ya govoryu pro osveshenie

[@jhoebutton4676]

афтар хиппи

[@kamranhajiyev5381]

Спасибо!