Смотрим паблик "Атеист" 2 || Batushka ответит

[@AIVARCHANNEL]

Я мусульманин , смотрю Батюшка ответит и ставлю ЛАЙК. Красавчик. Мусульмане и Христиане пусть друзьями будут.

[@AIVARCHANNEL]

@@БелыйХозяин-й5п , ты попадешь в дурдом если будешь верить всему ,что пишут в инете ,а не будешь разбираться сам)))

[@БелыйХозяин-й5п]

AIVAR Смысле верить? Я слышал об этом от «настоящих» мусульман, они даже мне цитаты из Корона приводили. Вам этого мало? Или вы Корану не верите?

[@mother_ofdragons]

Друзьями не вопрос, только вы не верите, что Иисус Христос это сын Божий. А согласно библии, кто отрицает, что Иисус Мессия - тот антихрист. Вы Его кем почитаете? Пророком же.

[@БелыйХозяин-й5п]

Радикальный Монархист Вы по себе судите?

[@Ящер-к1х]

@@БелыйХозяин-й5п просто мне не очень приятны люди, которые не уважают вероисповедание других людей. Это аморально. С таким же успехом, можно аналогично высмеивать и атеизм.

[@denisruah]

Мне очень нравится эта рубрика. Спасибо пастор и училка)))

[@Maranafa_]

Классный формат) Христианам именно такого батюшки не хватало. Лайк по любому.

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

Таких как он очень много

[@MrsCulinaria1]

...просто людям легче мыслить стереотипами. Что и доказывает паблик "Атеист"

[@hack5323]

дарья очень глубоко верующая я поражен она любит христа а я даже не люблю а ненавижу иногда)

[@warg1350]

в Персии была религия зороастризм. так что если там и был рассвет до ислама, то уже ни как нельзя сказать, что религия доводит до деградации.

[@hack5323]

ты не любишь к поп. ты не любишь к поп???

[@SB-xu2gr]

@Мудрый Лягуш Ну а язычество вроде не особо мешало древним грекам и римлянам, может дело не в религии самой по себе?

[@SB-xu2gr]

@Мудрый Лягуш Я про греко-римское язычество, ты меня совсем не понял (вернее, я плохо выразился). Самим грекам и римлянам собственное язычество не мешало развиваться, так может дело не в религии как таковой, а именно в христианстве?

[@baron8235]

@@SB-xu2gr Поддерживаю

[@baron8235]

@Мудрый Лягуш Межет дело в традции? Взгляните на Санкт Питербург. Он целиком выстроен в античном стиле и кругом красуются статуи античных героев и богов. И там по всюду наука и знания. А с христианством что-то не то, там где появляеются научные открытия оно сыпится под грузом своих догм которые не соответсвуют действительности (ну, пытается выворачиваться как змея пытаясь притянуть за уши науку под эти свои книжки, что выглядит обычно глупо и фальшиво) и самое главное, не терпимость рпц к другим культурам особенно к кореным этническим, которое оно всяческие подавляло и подовляет и вытесняет. Сегодня христианство не так сильно как в недавнем прошлом. И что мы видим kzbin.info/www/bejne/gGaZh4mqob92fac сразу интерес к своим культурам\песням\танцам\праздникам. Что также свидетельствует о том, что христианская культура навязана и много свидетельств , что почти везде силой и насилием над людьми, хотя оно винит в подобном других. И сегодня они этим же занимаются, только более менее мягко не показывая своё истинное лицо кровавое лицо, а также пытаются подстроиться под дух сегоднешнего времени т.к не риллигиозное сообщество на создавало столько всего (в космос слетало общество которое отеснило реллиию всторону) где они также выглядят глупо. И всё что смогло рпц - это побрызгать на ракету водой, которая кстати разбилась. Люди которые говорят о неком творце ничего не создают а пользуются создаными технологиями людей, которые как правило далеки от религий и в прошлом горели бы на кострах или были бы заперты в монастырях.

[@Rzd0508]

Ребята, мне понравилось) Благодарю за позитив!:))

[@АлександрФилатов-е2ф]

Ору с концовки! Какие же вы жевые, настоящие! Александр, мне очень нравится ваш канал, спасибо за творчество!

[@Тони-к1ь]

100 проц))))))))))

[@АлександрФ-с1ф]

Даёшь 3 часть))) Спасибо батюшке и "училке".

[@Rzd0508]

Поддерживаю!:)

[@MeatYouToday]

Операторская работа как всегда на уровне

[@hhhhhhh88886]

Классный формат!

[@moskowt7606]

Как здорово, что я агностик и могу смотреть интересные научные ролики/лекции и это тоже)

[@Nedofilosof]

Класс! На голову лучше, чем прошлое сходное видео! Снято - превосходно! Не могу придумать критических замечаний)

[@СергейНегинский]

Во всем должна быть адекватность. Что и продемонстрировали авторы ролика. Глупо смотрятся и те и другие, которые несут любую глупость доказывая что Бога нет или Бог есть. Респект Вам огромный. Жду продолжения!

[@orthodoxfight4998]

Про Льва Толстого: моя прабабушка училась в школе Леушинского монастыря и за успехи в учебе ей подарили книгу еретика Льва Толстова с дарственной надписью игуменьи Таисии (которую со дня на день прославят в лике святых) и приходского священника. Вот как-то так.

[@Rzd0508]

Мдэ... )

[@noeasyanswer9224]

По Толстому не согласен с Дашей ну вот совершенно. Человек сам себя отлучил от Церкви, а не Церковь его выгоняла. Более того, Толстой не верил в Христа как в Бога. Фактически он был просто атеистом и открыто об этом говорил. Писал он неплохо и даже хорошо, вместе с Некрасовым травил и троллил Тургенева, был мужлан и классический мачо. Но - не христианин. Увы. "Незадолго до смерти Толстой писал: Вчера был Архиерей, я говорил с ним по душам Особенно неприятно, что он просил дать ему знать, когда я буду умирать. Как бы не придумали они чего-нибудь такого, чтобы уверить людей, что я покаялся перед смертью. И потому заявляю, кажется повторяю, что возвратиться к церкви, причаститься перед смертью, я так же не могу, как не могу перед смертью говорить похабные слова или смотреть похабные картинки. И потому всё, что будут говорить о моём предсмертном покаянии и причащении ложь. Повторяю при этом случае и то, что похоронить меня прошу также без так называемого богослужения. " Вот кратко об анафеме Л.Н. Толстого словами о. Андрея Кураева: predanie.ru/audio/219998-anafema-lvu-tolstomu/

[@monkinkling5992]

Не могу с вами согласиться. Толстой находился в духовном поиске, он искал своего Христа, но в конце жизни окончательно запутался и отчаялся. Поэтому нельзя сказать, что Толстой совсем находится за пределами православной традиции - это не Ницше и не Сартр. В его книгах много христианства, однако во всех его картинах не хватает лишь последнего пазла, из-за которого весь его поиск рассыпается и он ударяется в ересь. Не хватает веры в чудо. Толстой упрямо не желает допускать чудесного, будучи обманутым наивным "рационализмом" 19-го столетия. Я сам не люблю Толстого. Да, он еретик. Но он наш еретик, очень близко к нам стоящий.

[@noeasyanswer9224]

@@monkinkling5992 В трудах Ленина и Маркса много христианства. Кроме первой заповеди. То же самое у Толстого. К сожалению. Социальный рай - это обществе антихриста, как мы знаем. Нет Бога - нет ничего. Лев Николаевич Христа потерял. Дай Бог, чтобы мы не потеряли Его сами.

[@user_wsd]

На лекциях в Московской Духовной Семинарии очень положительно отзывались о раннем творчестве Л.Н.Толстого, т.е., например, роман "Война и мир" пронизан христианскими идеями и будет полезен читателю. Но надо четко отделять позднего Толстого с его "Воскресением" и т.п. К тому же, встав на этот антицерковный путь, писатель сильно потерял и как художник, позднее его творчество интересует читателей намного меньше. Время все расставило по своим местам.

[@Podriv]

Ждём продолжения, интересную тему вы задумали. Кстати, интересно, будут ли продолжения серии: "Батюшка отвечает на вопросы" ? Всё таки канал называется Батюшка ответит))

[@zelichenok7408]

Спасибо, жду продолжения! У вас отлично получается, я поклонница как отца Александра, так и Дарьи! Кстати, по поводу чудес вот цитата сразу вспоминается: Бог сказал Лазарю - мне нужен кто-то живой Господь сказал Лазарю - хэй, проснись и пой! А Лазарь сказал - Я видел это в гробу Это не жизнь, это цирк Марабу А ты у них фокусник-клоун, лучше двигай со мной (а кстати, и песня-то "Дарья Дарья":)

[@DaryaSerp]

Ого, ничего себе. Никогда не слышала, пойду ликвидировать безграмотность!

[@zelichenok7408]

Меньше ада / Дарья Косинцева дык БГ жеж, как без него:)

[@nancydruzhel2902]

Чётко, как всегда 😎

[@Julia_my_dear]

За Дарью Косинцеву респект-поклон. Только возник вопрос, как вы оказались в одной комнате? Дарья же россиянка. Она бывает в Минске?! Часто? По какому поводу? Или батюшка путешествует?)

[@AliaksandrKukhta]

Это я как-то к ней в гости заехал)

[@MsKubik007]

этим картинкам все верят, особо не раздумывая, и никто не дает себе труда поразмыслить над этим всем

[@kriskristel9359]

Увы это в обе стороны работает.(Не многие задумываются над тем что читают, вы поняли о чем я).

[@maxim1337]

Конец 👍👍👍, в принципе, как и само видео)))

[@Transozn]

Толстой был против церкви как бизнеса , но не против Бога. Богом он называл разумение, то есть осознанность. Можно ознакомиться с его прочтением Евангелия и многое будет ново и понятно )

[@filippaustralovenator2.033]

Секты про "ужасы бизнеса", ага-конечно.)

[@alexanderyendrzhevsky1977]

Люди часто любят смешивать, и не только водку с шампанским, но и понятия. Многие путают религиозные взгляды с претензиями к религиозным организациям.

[@ВладимирУльянов-л1в]

Можно спросить, как вы отвечаете на вопрос, заданный в романе Сюсаку Эндо "Молчанье":"Почему ты молчишь, Господи? Почему ты всегда молчишь?"

[@Raiseflag_Surrender]

Если бы я отвечал от лица Бога я бы тихо прошептал: "Потому что Мое молчание звучит громче любых твоих слов".

[@ВладимирУльянов-л1в]

@@Raiseflag_Surrender интересная версия. Рекомендую к прочтению роман. Я думаю вам понравится

[@АринаМороз-о3р]

Слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их (Мф. 13:14-15; Ис. 6:9-10).

[@УкрКосмос-ц5д]

6000 лет назад произошло грехопадение)Конечно же по моим ,скромным,подсчетам!)🧐

[@hack5323]

у меня вышло 7346) я сидел и делал расчеты по библии

[@hack5323]

но учитывая искажения в истории науке. можно дать -+ 1000 лет навскидку

[@AGCerniakov]

местами спорно, но в целом очень позитивно

[@Chepa-j4z]

Это круто) намамом деле копашится в этом, с позволения сказать, дерьме , не всякому верующему охота и объямнять всем что и как потому что все их уколы туповаты) вы делаете классную работу спасибо вам)

[@cassyskins]

Вы такие классные!

[@ЧумнойДоктор-м6е]

я учишь на врача и я религиозный

[@МишаняМирошников]

У меня знакомый хирург верующий перед опирацией всегда молится что прошло все гладко

[@МишаняМирошников]

У меня знакомый хирург верующий перед опирацией всегда молится чтоб прошла удачно

[@neverfistandroidgirls]

Речь в меме про науки и книги написанные 2000 лет назад скорее идет о ситуации, когда люди вместо научной аргументации в вопросах об ЭКО, ГМО, гомосексуализме и так далее руководствуются цитатами из Библии, Корана и тому подобном

[@alexandertvaladze8226]

И в таком варианте я согласен, что это тупо

[@3142shara]

Я восхищён. Так грамотно и быстро аргументы мамкиных атеистов не ломались ещё никогда)

[@swetik-tik2917]

А как же знаменитая картинка с хирургом и Христом, направляющим его руку?! С нетерпением ждала. "Если он выживет, это я спас, а если умрет - ты убил" - или как-то так. Почему священнику нельзя одобрять Толстого? Вот сейчас война за сквер - а ведь протестующие реально, вполне по-настоящему оскорбляют чувства верующих. Ну, насколько я понимаю. Строительство церкви не может же быть во вред? Но навероне, об этом вам тоже нельзя говорить, как и про того Толстого. И разве бог не за страдания? Женщина должна рожать в муках, потому что соблазнила Адама. Разве не так? Ребята, продолжайте. Только это не про "мы не оскорбляемся", а "есть адекватные верующие".

[@Stas1258]

1. Рассуждение о молящимся пилоте , я думаю, вполне отвечает на на данное ожидание. 2. О Толстом, как о человеке, или о его учении? Его учение не совпадает с христианским, по этому с ним, учением, любой батюшка не согласен. А о Толстом как личность, у каждого своё мнение. 3. Хочет ли родитель страдание своим детям, когда их наказывает? Нет, конечно, но через малое страдание хочет избавить от большего. И ещё вариант, человек ходит по битому стеклу, а ему говорят порежишся, кто будет виноват, если это произойдет, кто говорит или кто ходит? Да, на счёте храма. Разрушение храмов было во вред или на пользу? Или вам об этом нельзя говорить?

[@ДмитрийРодионов-к1л]

Хирург святой Луа написал пособие по гнойной хирургии, и был врачом

[@German_1984]

Просидел 10 лет в лагерях за контрреволюционную деятельность, и получил сталинскую премию 1-й степени.

[@Андрей-щ9ч9у]

Куда пропали?

[@johngoldberg9850]

про персию не до конца верно. На момент 7-го века Персия была, по сути, второй сверхдержавой наравне с Визайнтийской Империей. Соответственно, там процветала наука, искусство и так далее. Ислам же туда пришел в 7 веке на фоне ослабления государства от тяжелой войны с Византией и уже потом, на основе того что УЖЕ было в Персии (и на захваченных мусульманами территориях Византии) и пошел расцвет исламской культуры

[@sandrorem4806]

В посте с Персией они наверное имеют ввиду исламскую революцию, произошедшую в 70-ых. Но в любом случае выразились они неправильно

[@СтаниславСубочев]

Ну, не сказать, чтобы исламская революция вбомбила Персию в каменный век, несмотря на все санкции. Раз уж у них есть ядерная программа и прочие современные технологии, благодаря которым Иван уверенно претендует на роль регионального лидера.

[@vitkt2881]

Top 10 anime crossovers

[@ДмитрийМарков-м4х]

Нигде в священных писаниях не указано что вселенная была создана 6000 лет назад, ровно как и художественные образы Бога, это мифы расчитаные на мамкиных атеистов которые неспособны самостоятельно проверить те или иные высказывания и верят наслово. Вообще все очень иронично получается, что люди которые кричат что умнее верующих раскрывают просто позорный уровень незнания элементарных вещей.

[@CapybaraTut]

Очень интересные видео у вас, спасибо. Но вот только про хрианство и науку Вы полезли немного не в ту степь. Научный метод не находится ни в каких контрах с христианством, и вера в буквальное сотворение тоже. Миллиарды лет и эвоолюция полностью подрывают авторитет Библии как надежного источника информации. Как я могу верить, что Иисус умер за меня и воскрес, когда это нельзя проверить эмпирически, если Библия ошибается в вопросах науки, которые можно проверить? Проведите последующие параллели, и вы увидите, как дарвинизм уничтожает основу веры. Но хорошая новость в том, что дарвинизм - неправда, равно как и теория о миллиардах лет. Теперь небольшой контекст. Реликтовое излучение - микроволновое космическое фоновое излучение. Оно однородное и имеет температуру 2,7 К везде. Но в модели Большого взрыва температура в разных частях Вселенной должна отличаться. Эта проблема называется "проблема горизонта", и сейчас не существует механизма ее решения, как и доказательств Большого взрыва (теория инфляции только добавляет масло в огонь). Я написал в двух словах на "хлопский розум". Надеюсь, что Вы обратите внимание на данный вопрос или воздержитесь от комментариев на такую тему (не сочтите за грубость, безусловно, у Вас есть право иметь мнение и самовыражаться. Я только лишь даю совет. Спасибо)

[@ОчереднойШкольник-ж9я]

Как по мне, наука тоже своего рода вера. Просто это в вера в истинность мира, созданного твоими органами чувств. Даже приборы фиксирующие невидимые спектры света, расчёты математические, они всё ещё часть этой картинки. По сути, не постижима человеку истина, истина это то, что за пределами нашего сознания. Всегда можно придумать гипотезу, которая опровергнет твоё мировоззрение, так же как и саму гипотезу можно будет опровергнуть, и так до бесконечности. Остаётся полагаться только на то, что приятнее и кажется тебе достовернее, иначе психушка.

[@mother_ofdragons]

Здравствуйте. У меня вопрос к вам. Расскажите про чин омовения мощей. Правда ли, что воду, которой омывают мощи "святых" раздают людям, она считается святой, и люди пьют и всячески используют эту воду, в которой полоскали части трупа???

[@sashasashasashasashasasha]

Tasha Sadovnikova нет

[@metaphysicalcat5829]

12:30 Но Ветхий Завет свидетельствует именно об этом. Надо отрицать всю ветхозаветную канву, чтобы, простите, столь по-маркионитски возмущаться этим. Если апеллировать ко Христу, то не надо забывать, что Он Тот же, Кто низвел огонь на Содом и Гоморру. Почему все это игнорируется? Конечно, в Евангелии можно вспомнить Его речь касательно происшествия с Силоамской башней, но в этих словах нет мысли, что страдает человек не за грехи или не в связи с грехами, или что Бог не имеет к этому отношения. Наоборот, Христос подчеркивает этим, что все грешны. Как и говорил Павел: "Все согрешили и лишены славы Божией" (Рим.3:23). Христос именно помогает, кормит, исцеляет, наконец, спасает и подает дар прощения всему человечеству, потому что человек безнадежен без Бога. Более того, Он Сам страдает за наши грехи! То есть связь греха и пролития крови это очевидная библейская мысль. С чего вдруг это стало омерзительным и псевдо-религиозным?

[@АннаВыходцева-х1щ]

На самом деле все слепили из того что было! А потом что было, то и полюбили!

[@pekovi]

проблема в том что миллиарды лет по сути не доказуемы, и наука точнее некоторые её представители лезут не в свою область - за пределы экспериментального подхода, где нужно верить на слово. и - люди связанные с наукой разные, например imperor-id.livejournal.com/25159.html т.е. не обязательно свято верить во все то что "говорит" наука, скорее наоборот - нужно подвергать сомнению для пользы той же науки. И - не то чтобы эволюция не христианский вопрос, но все же признание эволюции некотороым образом все же противоречит христианству - почитайте о.Константина Буфеева - Православное учение о Сотворении и теория эволюции - он там подробно это разбирает.

[@Fedor-x5q]

С чего вы взяли, что миллиарды лет недоказуемы? Ученые ведь тоже не полные идиоты, они же не из головы это берут. А поводу противоречия эволюции и христианского учения - не сравнивайте научные и религиозные вещи, и не будет противоречий. Не смешивайте разные мировоззрения, и будет вам счастье.

[@konstantinmelnik2212]

Что это за самоувереннная манера и заявления что Толстой был религиозным человеком?

[@Deftones06.]

наверное нужно было читать раннего Толстого и интересоваться его биографией,чтобы знать о его религиозности.

[@ПростЖенька]

Я биолог и я не знаю, сколько Земле лет. Я изучала вопрос, но все так расплывчато.

[@МишаняМирошников]

Монахи много открытий сделал и говорить что все учёные атеисты глупо

[@ВарвараЧеб-ы4и]

5:32 Прикол в том, что забыли написать продолжение, где русский "посол" (если можно его так называть, пишу по памяти) говорит, что Испания также очень набожна, намекая на недавнее поражение французов испанцами. Своеобразный панчлайн, неоценённый Наполеоном(

[@pavelvolkov9910]

Ваше видео Смотрим паблик "Атеист" 2 || Batushka ответит" рекомендую переименовать "Батюка и девушка судят вопросы паблика" . Так как же насчет «Не судите, да не судимы будете» (Матф.7,1)???

[@AliaksandrKukhta]

Где тут осуждение? Вы хоть цитаты к месту применяйте)

[@pavelvolkov9910]

@@AliaksandrKukhta Спасибо за ваш ответ! А в чем собственно я не прав с цитатами? в моем понимании если кто-то ставит оценки то он судья, как в спорте вы и таблички с оценками очень похоже поднимаете! Вы своей оценкой как бы выносите окончательный приговор тому или иному посту из паблика обьясните пожалуйста в чем я заблуждаюсь? и еще прошу Вас ответить более развернуто на вопрос заданный на 12 мин. 31 секунде просто мне не очень понятен ответ на него.

[@pavelvolkov9910]

@@lstoic5748 Спасибо за Ваш комментарий! Я рекомендую то есть не ставлю окончательную оценку действиям или словам. В данном контексте Осуждение это не судебный процесс с судьей присяжными адвокатом и подсудимым и .т.д. я лишь пытаюсь понять как человек малограмотный в этом вопросе и задающий вопрос а не выносящий определение людям снявшим и разместившим этот ролик. ========= Я вижу в этом ролике девушку и батюшку читающими паблик вк, делятся своим оценочным суждениями (иногда эти посты их оскорбляют) и выносящими свои оценки тому или иному посту, как спортивное судейство и в связи с этим я задаю вопросы.

[@julove.polina]

Осуждение и рассуждение - это разные вещи

[@pavelvolkov9910]

Не посмотрел первое видео и не понял к чему эти оценки вопрос на счет не судите снят. Хотелось бы если возможно получить развёрнутый ответ на вопрос на 12мин 31 секунде.

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Можно увидеть список верующих учёных? Хотя не ответят же..., уже проверено

[@gubkaarchibob1626]

Что сделал Юпитер?! Он называется как ложный языческий бог😁

[@enikibeniki9325]

Кстати о врачах. Назовите врача, лауреата ДВУХ сталинских премий

[@maybesometime3713]

Eniki Beniki Наверное, Ричард Докинз, верующие врачи же не могут получить премий.

[@enikibeniki9325]

@@maybesometime3713 при чем тут Докинз? Сталинскую премию больше не вручают, список закрыт, хотя она была вручена нескольким иностранцам, насколько я помню

[@maybesometime3713]

Eniki Beniki Я знаю, это сарказм)

[@sashasashasashasashasasha]

Святитель Лука Войно-Ясенецкий

[@Angry_ATC]

Что думаете насчёт разборок в Екатеринбурге и фарисейства, которым показательно прикрывается сейчас правительств?

[@AliaksandrKukhta]

примерно вот vk.com/velo_pop?w=wall-109667911_44394

[@logic0905]

Невозможно доказать, есть высшая сила или нет. Ученый должен быть или верующим или агностиком. В моем понимании атеизм такая-же вера. Для меня как ученого есть два аспекта, почему я не верю ни в одну из религий и их богов. 1) Как говорил один философ о том верит ли он: -Не вижу необходимости в этой гипотиреозе. 2) Меня смущает, что существует множество противоречивых религий. Обычно, в случае множества теорий, ни одна из них не верна. Часто какая-то ближе в истине, какая-то дальше или полная чушь, но тем не менее. Вот и с религиями та-же история. 3) Если существует Бог-создатель не понимаю, почему его существование должно влиять на мою жизнь. Я не краду и не делаю прочих штук не потому, что боюсь кары (светской или божьей). Я живу так, чтобы мне было комфортно и не стыдно. Старый добрый принцип - поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Ну и адекватность действий и реакций. Вопрос к знающим, а лучше прям сотрудников церковных инстанций. В православии, если я не верую, но живу так, что это в итоге можно назвать праведным (за исключением тех аспектов, которые касаются походов в церковь/обрядов и пр.) меня в рай или ад направят? з.ы. Однозначно это вас Бог наказал разряженной батарейкой. Сами придумайте за что :))))))))))

[@alexandertvaladze8226]

Скажем так - ученый не может рано или поздно не прийти к мысли хотя бы о существовании разума, превосходящего человеческий. Вовсе не обязательно его понимание этого разума будет совпадать с христианской догматикой, но сама мысль об этом имхо - неизбежна. Перефразируя барда: "Конечно, если это - не лапоть, а ученый"))

[@logic0905]

@@alexandertvaladze8226 О я немножко о другом. Ученый должен понимать, что существует вероятность существования чего угодно если не доказано обратного. Более того опровергаемость один из признанных критериев научного знания. Невозможно доказать как существование высших сил так и их отсутствия. Следовательно верить нужно или в существование или в отсутствие (атеизм). Или быть агностиком :)

[@alexandertvaladze8226]

Я не сотрудник церковных инстанций, но спекуляции на тему, кто попадет в ад, а кто - в рай, это признак дурного тона в сообществе верующих. "Не судите, да не судимы будете" - это в том числе и о том, что не человеческое это дело: осуждать кого-либо на ад или премировать раем. Бог видит сердце человека и судит по его состоянию. "Я не верую" - это внешнее проявление каких-то глубинных движений души. И никто кроме Господа Бога не знает - каких именно. Если вы не верите, потому что вам кажутся странными сказки, которые про Бога рассказывают некоторые священники, то может это даже хорошо, что вы не верите в эту карикатуру))

[@logic0905]

@@alexandertvaladze8226 Нет, сказки это отдельная проблема. я обращался к первоисточникам. Да и достаточно очевидно, что разные религии отличаются. В этом смысл слова разные. Про как судить я говорю о офф. источниках, которые лежат в основе православной веры (или христианства в целом). Я же не изучал их досконально, как к примеру автор ввиду выбранного им жизненного пути.

[@Flat_rabbit]

Очень нравится канал, но звук (((

[@alexsinyukov]

Хороший ролик) действительно согласен, аргументы атеистов просто нулевые) Но ребят, хорош уже над ними издеваться) мне их жалко становится)) мы призваны светить, а не ругать тьму, за то что она тупая 😁 И ещё, на счёт мема про квартиры и истинность веры... Я думаю что зря православные христиане не проповедуют на улицах, конечно не призываю ходить по квартирам, однако проповедовать Евангелие на улице, в парках, на площадях это классно. Православных никто не гоняет, к вам прислушиваются, у вас есть реальная возможность исправить печальную статистику бездуховности России, приводить людей ко Христу и осуществить великое поручение Иисуса ( Ев. от Матфея 28:19,20)

[@ekaterinamozharovskaya3053]

Ну почему, если бы вдруг внезапно все больные на Земле вылечились, я бы поверила в бога. ))

[@mother_ofdragons]

А кто вам сказал, что Бог всех исцелять должен? Где такое написано? Библию читайте

[@ГОЛОВАДВАУХА]

Нет не поверили бы . Есть подобная притча у Христа про богатого и бедняка . Вы бы нашли сотню причин и объяснений этого явления . Наберите в поиске явление Богородицы в Зейтуне. Там и фото и свидетельства и видео ( качество никакое ) . Но факт есть факт .

[@БочаровДмитрий-и7л]

Возможно они имели ввиду Персию при шахе Пехлеви до Исламской революции, хотя по контексту скорее всего они говорили именно при приход ислама, а не про шаха Пехлеви.

[@fareastislands2442]

В анекдоте про парковку есть вариант с иудеем. 😅

[@albundy923]

Бытие 1:26 26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. Русский синодальный перевод (Протестантская редакция) Вот отсюда идея про подобие Бога и человека. В библии четко написано на кого похож человек, а следовательно, но кого похож и Бог. Батюшка, разъясни за цитату и свои слова про то, что ты Бога представлял подобным человеку и это было давно. 8:44 Если не знаешь, лучше не говори. Империи Абассидов/Омейядов (куда входил и Иран) по размерам, мощи и прогрессу не слишком уступали Римской, и как раз на тот период пришелся рассвет наук, в том числе в математике, астрономии, медицине.

[@Владушек-Оладушек]

Ля как она красиво поёт

[@Slavian_os]

А как же стёртые с лица земли за грехи Содом и Гоморра? Это не наказание Бога за грехи? Да в Библии ещё много примеров наказания еврейского народа за несоблюдение Завета. Дарья - философ, оно и видно.. Есть даже категория грехов "вопиющие на небо об отмщении за них".

[@Podriv]

Ну Ветхий Завет и Новый Завет, это немного разные вещи, в Ветхом много того, что недопустимо в Новом... Александр это описал в прошлом видео.. Можно сказать, что Бог тогда "расчищал" почву для прихода Сына своего в мир... И Новый Завет уже учит нас любви, то есть противоположным понятиям.. для христиан, основным должен быть как раз Новый Завет и Евангелие, а Ветхий, он потому то так и называется, что уже устарел... Это как закон, в Советском союзе, законы были одни, а в России, например, уже многие законы стали другими..

[@Slavian_os]

@@Podriv Бог в Святой Троице Един и Неизменен . Он вне времени. Я об этом. А по поводу Нового и ветхого завета я согласен с вами.

Спасибо !

[@АртёмБурлака-н7к]

вас не смущает что толстой умер в расколе, в который ушел сам?

[@tashchan]

6000 лет не противоречат науке. Представьте, что на следующий день, после того, как Бог создал Адама, его отдали учёным. Их исследования показали бы, что Адаму примерно 30 лет. При том, что на самом деле ему был 1 день. В итоге результат исследований противоречил бы реальности. Но научные методы определения возраста при этом оставались бы истинными. Несоосветствие 6000 лет и 13 миллионов лет не опровергает молодость земли, как и не опровергает истинность научных методов.

[@Кучерявый-ф3н]

Возраст земли 4,5 млрд лет. Зачем богу создавать ее уже старой?

[@tashchan]

@@Кучерявый-ф3н Так я хотел сказать, что версию о 6000 годах нельзя ни доказать, ни опрвергнуть. Просто даже не все атеисты знают об этом (я уже молчу о верующих)

[@yelisey448]

@@Кучерявый-ф3н в смысле старой? Как раз таки , если смотреть науку, то примерно 10К лет назад Земля была в лучшем состоянии: было полно месторождений и пр. Сейчас просто загадили Землю, вот и кажется такой старой)

[@Кучерявый-ф3н]

@@yelisey448 старой в смысле возраста по радиоуглеродному анализу, а не с точки зрения экологии.

[@БочаровДмитрий-и7л]

Ну насчёт миллионов лет это больше претензия не к православным, а к некоторым протестантам (тем же адвентистам, у которых именно младоземельный креационизм и земле по их мнению не больше 5000-6000 лет)

[@ГОЛОВАДВАУХА]

Вам не сильно тогда досталось от Кураева ? Не шибко помял он вас ?

[@LM_CnonC]

Я атеист, но ни чего не имею против религии, я уважаю верующих, но в тоже самое время, как для меня, это дико (это лишь моё мнение) , но ни когда в жизни не скажу: "эй ты, да ты, в рясе, бога нет, ты поклоняешся пустоте", я больше скажу, это низко и глупо. Я атеист, и сам пришёл к этому, меня не учили с детства, да же больше, я родился в верующий семье, но в один момент осознал что это мне не нужно, религия не для меня, лучше быть не верующим, чем фальшивая набожность. Но на сколько бы я лояльно не относился к религии, мне противна церковь в её современном виде, слишком много денег в ней крутиться, а РПЦ наверное самое богатое предприятие СНГ, ведь где начинаются деньги, кончается духовность. И каким бы я атеистом не был, я ненавижу и тех и других, когда ты судишь людей по своей религии или мировозрению, то это ты изначально не прав. Людей нужно судить абстрагорованно от всего, пользуясь лишь непридвзятыми мерилами, например как морально этические нормы. А всякий, кто говорит что его позиция исключительна и благодаря ей он заведома прав, не зависимо от вероисповидания или мировоззрение, это уже не человек, это мусор. Я атеист и горжусь этим, и то что я атеист не обозначает что я умываюсь кровью девственниц или кушаю маленьких детей на завтрак, сжигаю церкви, а это обозначает лишь то, что свою душевную пустоту я заполнил чем то иным, а не религией. А религия это прекрасно, многие люди находят в ней успокоение, помощ. Я хочу сказать спасибо за то что вы делаете, меня очень что во всей этой истерией, связанной с оскорблением чувств верующих и прочей лабуденью, есть такие люди, которые объясняют такие спорные аспекты нашей жизни. (соре за безграмотность, с этим у меня есть небольшие проблемы)

[@СергейНегинский]

Здравая мысль!

[@noeasyanswer9224]

Ты атеист, но претензии, почему-то выкатываешь только к РПЦ. Где претензии к кровавому (без шуток) буддизму и индуизму? К самой мирной религии?) Верить в Вечную Жизнь или вечную смерть - дело сугубо личное, согласен. Равно как и быть нетерпимым и оскорбляться на все подряд. Общество больно, и Церковь - тоже, как неотъемлемая ее часть. Но разреши разобрать некоторые твои тезисы. 1. "Мне противна церковь в её современном виде, слишком много денег в ней крутиться, а РПЦ наверное самое богатое предприятие СНГ". - Противен ли тебе Газпром, Лукойл и другие нефтегазовые гиганты? Эппл, Майкрософт? Там денег в разы больше. Дальше: сколько лично ты давал денег в церковь и зачем вообще считаешь чужое? А знаешь ли ты, скольким людям помогают на приходах? Сколько священников (сотни и тысячи их) живут крайне бедно, но отдают последнее другим людям? Судить всю Церковь по Патриарху - это как я скажу: у меня есть знакомый по имени Миша. Он пидор. Значит, и ты пидор, ведь ты тоже Миша. Аргумент явно вне области логики, правда? 2. "Когда ты судишь людей по своей религии или мировозрению, то это ты изначально не прав." - печальные события мировой истории заставляют меня напрягаться при виде явных мусульман в переполненном метро или ТЦ. Напрягаться от присутствия христиан как-то нет причин. Приезжая в христианское государство, я не боюсь ходить в том виде, в каком я есть. В христианские государства приезжают люди других религий - и спокойно живут, ОТКРЫТО исповедуя свою религию. В исламских, буддийских и индуистстких странах таких вольностей, естественно нет. Поэтому - да, первое, что меня интересует в человеке, - какой он веры. Чтобы понимать, как с ним дальше строить общение. 3. "Свою душевную пустоту я заполнил чем то иным, а не религией" - душевную пустоту люди заполняют Богом, а не религией. Но это уже детали. А так - это круто, что ты не школота с воплями "боганет" "наукадоказала". Всего доброго тебе!

[@LM_CnonC]

@@noeasyanswer9224 спасибо за то что ты отреагировал и высказался конструктивно, а то я боялся того, что меня закидают тухлыми помидорами, а так я с тобой во всем согласен, кроме 1, я ни чего не имею против денег, темболее чужих, мне на них все равно, для меня духовность и коммерция несовместимые вещи, как я уже говорил в своём комментарие, где начинается деньги заканчиваеться духовность, а про рпц я сказал потому что знаком с этим, другие рилигии мне далелеки и что бы просто не оскорблять своим невежеством и не знанием, я их просто не трогую)

[@logic0905]

В основном согласен.

[@СергейНегинский]

@@noeasyanswer9224 ну смотря в каких христианских и мусульманских странах ты был. Я например в мусульманском ОАЭ. Никакого напряга не ощущал в одежде или ещё в чем то. Люди там крайне добродушны и приветливы. Если ты сам себя ведёшь нормально и не дебоширишь, то к тебе весьма тепло будут относиться и всегда помогут. Такое вежливое отношение даже обескураживало. Так как в родных краях редко такое встретишь.

[@gooseenough7386]

👍

[@cassyskins]

В топ

[@MrGMR-tr9qc]

Бог и мир не имеют ничего общего с тем, что люди о них думают.

[@Ranssaran]

При том, что и мне все равно, верующий ли мой врач, судя по книгам врачей, например Марша и Каланити, в среде врачей как раз больше атеистов. Что конечно никак не сказывается на их профессионализме, просто факт.

[@VasilyVasily]

Думаю батюшкой управляет жена

[@vereskovy_miod]

Что простите?

[@Make_SPACE...NOT-War-]

Для начала нужно предмет знать, как минимум... Даша не в курсе мировозрения православия.

[@kaplanmef3986]

Вы классные

[@Flat_rabbit]

4:29 Платон с его пещерой :))))

[@GggGgg-rf5jx]

Зачем быть верующим если всё равно вечно оправдываешься и подстраиваешься...

[@Sagrath696]

как только они становятся учеными перстают быть верющими а веруюющие ученые эт оизобретатели колеса дуюнова

[@SavkinAnton]

а вот не соглашусь с тезисом, что атеисты представляют верующих каким-то идиотами. Тут дыма-то без огня не получается. ладно бы, если явные противоречия современным научным знаниям озвучивали рядовые фанатики, но ведь и чины из церкви, на голубом глазу, в дебатах с учеными недвусмысленно отрицают и эволюцию и возраст земли и даже наличие космоса. Добросовестно заблуждаться или не знать чего-либо - это нормально, но когда еще и начинают упорствовать и отвергать доказательства, то смотрится это отталкивающе.

[@ГеннадийНовичков]

15:30 Похоже, Даша вообще не вкурила, о чем речь.

[@johannabelie5664]

Может это вы не поняли, что она хотела сказать? Мне тоже обидно было, я поняла о чем речь

[@ПавелВолков-х8ф]

Мдк больше в себе сейчас несёт всякого, было бы неплохо разобрать

[@LM_CnonC]

Мир должен строиться на взаимоуважение, а не на расприях

[@error_lapsus]

"Православная традиция с наукой не в таких контрах" Правда, почему-то митрополит Иларион на голубом глазу вещал о том, как недоказана не изучавшаяся им даже любительски теория эволюции, и как её надо преподавать (с акцентом на выдуманную им "недоказанность"). "Если вы человек неверующий, и вы это смотрите, не нужно делать из своих оппонентов идиотов" Это только к неверующим обращено или как? :) А, ну да, это о позиции верующих надо судить по двухтысячелетней философской традиции, а о позиции неверующих - можно и по паблику Вконтакте. "Наука появилась из тех же попыток познать мир, из которых появилась и религия" Правда, дальнейшая разница заключалась в том, что наука мир таки действительно познала :) "Самое омерзительное проявление псевдорелигиозности - это когда люди обвиняют жертв, в том, что "сами виноваты и бог вас наказал" "Вот сейчас обидно было" - подумал святой преподобный Феодосий Печерский (да и многие другие святые тоже).

[@НикитаАлександрович-т7щ]

Ну заявление о том, что «наука мир действительно познала»- это что за новая вера такая? Где можно ознакомиться? Наука ограничена и,например, вопросы смысла жизни и морали наука никак вам не объяснит, а это тоже вполне себе существующее в мире явление. Очень хочется послушать « о познании наукой мира» из уст ученых,которые постулируют темную материю и мультивселенные, которые недоказуемы в принципе( на данный момент это чистейшей воды спекуляция) Как бы объяснить то что не вписывается в эволюционную картину? -«Ах,вот как действует эволюция» Ничто не поколеблет основания дарвинизма, с такими тезисами

[@error_lapsus]

@@НикитаАлександрович-т7щ "Ну заявление о том, что «наука мир действительно познала»- это что за новая вера такая?" Это такой факт истории науки. "Где можно ознакомиться?" В любом учебнике по истории науки. Или во вводной части вузовских учебников по той или иной науке (там обычно в начале описывают, как эта наука развивалась). "Наука ограничена и,например, вопросы смысла жизни и морали наука никак вам не объяснит, а это тоже вполне себе существующее в мире явление" Наука занимается тем, что есть, а не тем, что должно (с чьей-то точки зрения) быть. "Очень хочется послушать « о познании наукой мира» из уст ученых,которые постулируют темную материю и мультивселенные, которые недоказуемы в принципе( на данный момент это чистейшей воды спекуляция)" Тёмная материя - вывод из наблюдаемого факта, что масса галактик больше, чем масса наблюдаемого вещества. "Как бы объяснить то что не вписывается в эволюционную картину?" Например? "Ничто не поколеблет основания дарвинизма, с такими тезисами" Хотя от эволюционной теории у креационистов батхёрт второе столетие подряд, большинство из них почему-то не осилило её даже изучить (вот как митрополит Иларион, например), и никто не осилил опровергнуть.

[@koalageek9639]

По поводу "наука мир действительно познала". Докажите, пожалуйста, при помощи науки, что 1) Мир существует. 2) Мир может быть познан человеком.

[@error_lapsus]

@@koalageek9639 То, что мир существует и познаваем - базовая предпосылка науки (и религии, и, на самом деле, любого целенаправленного человеческого действия, как бы ни извращались солипсисты). Это не то, что отличает науку от религии. Отличия начинаются в области сравнительной эффективности дальнейших действий - как выяснения положения дел, так и действий исходя из этого. Если совсем грубо - в сравнительной эффективности попыток уберечься от бомбёжки с помощью радаров и зениток и с помощью молитвы "от врагов злоумышления избави" :)

[@koalageek9639]

Я говорю о том, что не надо делать из науки универсальный инструмент, так как она сама, как и любое человеческое знание, основано на аксиомах. Религия не претендует на решение мирских проблем, она направлена на иные аспекты реальности, чем наука, поэтому данное сравнение бессмысленно. Также можно сравнить медицину и филологию, сделав вывод о несостоятельности последней в связи с невозможностью лечить ею людей.

[@ВалераНекрасов-х8я]

Рассмотрите пожалуйста пожалуйста канал "Ты илюминат".

[@Олечка-ы4б]

Батюшка, ты не очень понимаешь, что такое постирония

[@MrsCulinaria1]

Что это? Это когда ржёшь мысля стереотипами?

[@Олечка-ы4б]

ржать вовсе не обязательно. А вообще, посмотрите паблики вк с постироничными мемами и все поймете ¯\_(ツ)_/¯

[@MrsCulinaria1]

@@Олечка-ы4б Зачем мне смотреть на идиотизм?🤦‍♀️

[@Олечка-ы4б]

чтоб понять, что такое постирония , раз уж ты спросила о этом :)

[@MrsCulinaria1]

@@Олечка-ы4б Спасибо, поняла;)

[@Uskov_Oleg]

"Нарвался" в рекомендациях. О тезисе про христианскую философию, которой 2000 лет... И не надо делать аппонентов идиотами. А никто и не делает. Проблематика заключается в срезе среднестатистических взглядах в обществе. И видеоролики о церковниках, что вещают о масонах и заговорах так же подкидывают масла в огонь , по понятным причинам. Философия философией, но , но ,но... Хотя из без меня эта проблема известна.

[@danyloaliabiev141]

Этот батюшка мне иезуита напоминает. От канона отходит очень часто в угоду популяризации.

[@ПроститееслиобиделЯсваминесогл]

Какого канона он отходит?

[@Noname-w7f1e]

Если вы христианин, но считаете, что земле больше 6к лет - вам не с атеистами нужно это обсуждать, а с другими христианами!

[@kriskristel9359]

2:37 ...существуют верующие физики, генетики и это доказывает что вы правы?) Это не так работает, многие люди верят в разную фигню, и не атеисты не ученые не стали исключением, так что этот довод странный. Да многие умы размышляли о религии многие годы, а ещё тогда верили в плоскую землю и лечили ртутью, это просто как пример того какой уровень знаний тогда был, потуги делались но если это расходилось с религиозными учениями мы все знаем что происходило(отречение от трудов/церкви или чуть ранние сожжение как еретиков, про не убей не слышали)...я пишу по мере просмотра иии ... 7:50 Про то что приверженцы религии мало что говорят про саму религию, тут спору нет, но многие прикрываясь ей творят и говорят "всякое" и то что вы не несёте ответственность за каждого это понятно(в какой-то мере), опять же но, это же или игнорируется или даётся минимум комментариев если случай резонансный (только попробуйте написать что церковь не хочет вмешиваться в личностные поступки рандомно на что-то завязанных потому что патриарх высказывается за аборты). 8:36 За приход религии в Иран ... по моему действительно глупо полагать что религия как-то вообще повлияла на развитие медицины, химии, астрономии и т.д.(если там не жгли научные труды вместе с трудящимися как у нас и не только, это не плане уколоть, а в плане что было то было). паблик похоже и правда так себе, хотя за это 100% уверенности нет, в плане инфы за Иран, а за паблик, ну, как и у нас(атеистов) так и у вас (религо-исповедов) есть не очень дотошный в плане правильности/достоверности/корректности информации людей ┐(︶▽︶)┌ шито поделать, мы тоже за них ответственности не несём. 10:10 Лев Толстой, ну насколько я нагуглила он просто отрицал Иисуса Христа, а не веру в бога в целом, не хотел видите ли поклоняться сыну божьему, а непосредственно главному затейнику =.= , хотя понять можно потому что он именно отрицал эту большую часть канона. А почему нельзя о нём говорить батюшке (не по себе так называть молодого человека, странное чувство будто я его как то мифически старю). Если я где-то ошиблась жду конструктива, с невежд автоматически снимаются все бафы бога))) Вроде оскорбится нечем, но если что-то найдёте уточните, может кто-то что-то не правильно понял.(Сам себе не прикроешь не кто не прикроет, надеюсь отменят этот странный закон или хоть сделают более понятным).

[@face11245]

Христианство, признающее теорию эволюции, и христианство её отрицающие - суть две разные религии, с кардинально отличным богословием и отношением к Библии.

[@face11245]

@@lstoic5748 А разве классификацию христианских течений определяют Вселенские Соборы? Я думал, этим занимаются религиеведы. Ну по крайней мере в XXI веке

[@VlKr-k6d]

А как же тогда уживались в одной церкви антиохийская и александрийская богословские школы? У них ведь тоже кардинально отличный подход к толкованию Библии.

[@face11245]

@@VlKr-k6d Ну одну поддерживал Антиохийский патриархат, другую - Александрийский. И между ними была борьба за власть и влияние. Но разница между их теологиями совсем незначительна по сравнению с отношением к эволюции.

[@face11245]

@@lstoic5748 Потому, что если эволюции не было, то Бог оставил свое Слово как прямую неоспоримую истину, нужно только брать и читать Библию как высший авторитет во всем. Если эволюция была, то Библия это собрание метафор и иносказаний, которые вдохновил Бог, но которые должны распутывать верующие. И это совсем разные подходы к Святому Письму. К тому же, идея первородного греха, если принять эволюцию, очень неоднозначно выглядит. А ведь этот грех искупил Иисус. Или тут тоже метафоры?

[@НикитаАлександрович-т7щ]

Антон Доренко по моему скромному мнению, эволюция имеет все-таки прямое отношение к пониманию Христианства. Кого и от чего искупил Господь наш Иисус Христос, если была эволюция? Какая была родословная Христа если была эволюция? Адам и Ева были первыми эволюционировавшими? Вы задаете очень верный вопрос, эволюция не может идти по одному пути с Христианством, и все Святые Отцы говорили о творении, причем премудром, а не случайных мутациях и естественном отборе

[@Xiompro]

Толстой сам себя отрек от церкви своими высказываниями и делами .

[@ЕленаСавош-п4ч]

Чудеса существуют для детей. Взрослая, закостеневшая личность имеет внутри вот это ощущение "глаза". Ей не надо каждый раз напоминать что Бог есть. И еще, человек с внутренним присутствием за чудесами и не бегает. И не бъет себя в грудь кулаком типа: "Смотрите! Я поступил правильно!". Хотя, как ни странно, все мы периодически "смаливаемся".)

[@violetdragon6031]

С такими атеистами нам не летать к далёкому космосу.

[@staskalin]

Спаси и Сохрани Господи нас грешных!

[@gubkaarchibob1626]

Какая разница, во что именно верит верующий человек? Проблема в том, что подобное устройство ума подразумевает склонность к бездоказательному принятию на веру (слишком много слов с корнем "вер" в одном предложении) каких-либо доктрин и допущений. Это, в свою очередь, во-первых, создаёт благоприятную почву для разного рода экстремизма на религиозной почве (естественно, в очень малом количестве случаев, но всё же), а во-вторых, просто-напросто ограничивает потенциал человека в его познании мира, логических и физических законов, этот мир объясняющих. И ясно, что существует множество действительно умных людей, возможно, учёных, принимающих религию и не склонных к получению негативных от неё последствий (что, на самом деле, тоже минус, демонстрирующий, что даже при таком несовершенном мышлении можно достигать интеллектуальных вершин), однако, большая часть обывателей, к сожалению, не обладает достаточным уровнем интеллекта, чтобы, вопреки религии, оставаться адекватными членами современного общества. Поэтому лично я считаю, что от веры в нечто сверхъестественное, богов в частности, необходимо как можно скорее отказываться в пользу чисто светского и просвященного мировоззрения, свободного от логических ошибок.

[@LuciusLuciano]

Троечка или буква з

[@Борис-н3о]

Не хейтер. Ребят, вы либо полностью принимайте что написано в библии включая все неточности либо не принимайте вообще. Что за приколы？Заповеди мы перенимаем , а то что Земле 6 тысяч лет нет. Что за выборки такие？Никогда этого не понимал

[@AliaksandrKukhta]

Об этом скоро будет ролик

[@face11245]

@@AliaksandrKukhta Причём одна из 10 заповедей не слабо так намекает, что мир был создан около 6 тысяч лет назад.

[@julove.polina]

Приведите цитату из Библии, где говорится, что Земле 6000 лет

[@alexandertvaladze8226]

@@AliaksandrKukhta Вау!

[@alexandertvaladze8226]

Ну, это странная логика, на самом деле. Например атеисты-ученые вполне себе пользуются Ветхим Заветом, как историческим документом. То есть они отфильтровывают оттуда всю мистику, но принимают информацию о том, с кем и когда древни евреи воевали, например, от кого были экономически зависимы и т.п. Достаточно распространенный подход

[@denisangel9820]

Ну философия произошла от религии а религия произошла от первых вопросов где мы находимся? И кто мы ? Хм эволюция!))

[@ОлександрГончарук-ф7щ]

Зашел, посмотрел, поржал с тупости, понял всю дегениративность, ушел)))

[@metaphysicalcat5829]

"Некоторые" православные, рассуждая о науке, почему-то принимают то, как наука сама себя позиционирует, не отдавая отчета в том, что наука подчас движима идеологией, некими априорными установками. Еще Гуссерль в XX веке говорил о научной идее нового времени, что она построена на недоказанных положениях. Убеждение, что все законы в мире математически исчислимы это лишь гипотеза, которая была положена в основу научного метода, но она не доказана до сих пор. Почему-то неверующий Гуссерль это понимал, а "некоторые" православные словно бы лишь из стыда оказаться "мракобесами" мнят, что современная наука абсолютна объективна, поэтому не стоит сомневаться в ней.

[@Xiompro]

Покажите инструменты которые могут на практике показать , что чему то больше 10000 -20000 лет ? Кроме 100% радио-углеродного анализа (который работает на 10000 лет ) нет практического и точного определителя или покажите мне ссылки на такие труды . Не надо носом тыкать в трупы и песок - они "молчат" и не могут быть свидетелями того что было тысячелетия назад .

[@Fedor-x5q]

Ну не 10, а 50-60 тыс. лет. Но есть и другие методы определения возраста, для более древних образцов, погуглите)

[@VlKr-k6d]

Да дело даже не в доказательствах, а в том, что не легче ли оставить научные вопросы учёным и не лезть не в своё дело, в котором не разбираешься.

[@АлексейМиронов-ч7у]

Нашей земле и вселенной около 6 000 лет, я в этом уверен, но как же трудно некоторым верующим принять эту мысль.. Но поразмыслите - ведь в Священном Писании практически все описано от сотворения мира, первого человека. Если бы планете были "миллиарды лет" то КУДА ПРОПАЛ ЭТОТ КУСОК В МИЛЛИАРДЫ ЛЕТ В БИБЛИИ??? Вы подумайте сколько царей , пророков, войн и событий отметилось бы за этот длиннющий период! И кстати есть научные обоснования молодости нашей планеты , вот одно из них - на планете постоянно происходит эрозия почвы, скал, гор и т.п. Скалы , горы по чуть-чуть, по песчинке, по кусочку разрушаются. И за миллионы лет горы и скалы просто превратились бы в песок, пыль и сравнялись бы с землей.

[@Fedor-x5q]

Не надо мешать Библию с антропологией, палеонтологией и геологией. Ученые, которые этими науками занимаются, далеко не идиоты и могут массу интересного рассказать о прошлом человека и нашей планеты. (Что вовсе не принижает значения того, что написано в Священном Писании). Но утверждать серьезно, что Вселенной и Земле 6000 или 7000 лет - несусветная глупость, которую специалисты из вышеперечисленных научных областей похоронят в один момент, если Вы им её озвучите; ещё и посмеются, и правы будут. Оставьте ученым их работу, а сами живите по христианским принципам, потому что вашему Богу от Вас нужно только это. И не заморачивайтесь с возрастом Земли, ведь Ему это по барабану.