Alice Weidel Rhetorik Analyse - "Kopftuchmädchen" Rede im Bundestag

[@RedeFabrik]

Hier ist das EMPFOHLENE BUCH ➜ amzn.to/2IK6TAV (wenn du auf das Cover klickst, dann kannst du dir Inhaltsverzeichnis ansehen) Instagram ➜ instagram.com/redefabrik/ Der RedeFabrik Campus ist die Online-Akademie für deinen kommunikativen Erfolg - vollgepackt mit Mehrwert zu den Themen Psychologie, Charisma, Körpersprache und Rhetorik. Mit der Facebook Gruppe, Tagesaufgaben und Livestreams bietet der Campus eine Gemeinschaft und Interaktion, um gemeinsam an seiner Persönlichkeit und Kommunikation zu arbeiten. Zum RedeFabrik CAMPUS ➜ redefabrik.net/campus/ Facebook ➜ facebook.com/RedeFabrik/ Newsletter ➜ redefabrik.net/newsletter/ Twitter ➜ twitter.com/RedeFabrik Wenn ihr die Amazon-Links verwendet, unterstützt ihr mich und zahlt natürlich den gleichen Preis. (Ich bekomme eine Provision, die ansonsten an Amazon gehen würde.)

[@wl4nkabel358]

Macht bitte eine Rhetorik Analyse über Dr Curio, AFD Fraktion, der Mann ist ein unglaublich guter Redner

[@GoMrTom]

Die AfD lebt vom (Rechts)populismus. Wie hat es die AfD-Spitze Alexander Gauland formuliert? "Die AfD braucht diese populistischen Inhalte, da ist das Gesicht sekundär." Deshalb werden wir auch in Zukunft beleidigende Begriffe wie "Kopftuchmädchen", "Halbn.eger", "Gerichtsh.uren", "degenerierte Spezis" etc. aus der AfD-Ecke hören. Sie lebt davon, Emotionen beim "Wutbürger" zu schüren und das klappt mit solchen markigen Beleidigungen wunderbar. Das ist eine Form der Rhetorik, die zum Glück nur ein bestimmtes Wählerklientel trifft.

[@constaz8886]

ja unbedingt mal Curio!

[@inchenk.2781]

Wl4nkabel Guter redner ja, aber Achte genau auf Hand/Finger zeichen und macht dich schlau.

[@inchenk.2781]

Curio..... Würde mich sehr interessieren, besonders Hand/Finger Zeichen. Danke im voraus

[@charismacampus1859]

Ich finde es klasse, dass auf diesem Kanal politische Reden absolut neutral und nur aus rhetorischer Sicht analysiert werden. Starkes Video :) Viele Grüße von Michi vom Charisma Campus

[@Shiqari145]

Charisma Campus Es gibt genügend andere gute Reden da draußen..

[@Shiqari145]

hier geht es nur um die reine Klicks...

[@SchweinAusStein]

Charisma Campus Absolut neutral? Warum zitiert er sie dann bei 7:40 genau so falsch wie Schäuble? Sie hat nie Kopftuchmädchen als Taugenichtse bezeichnet, im Gegenteil, sie ist eine Gegnerin des Kopftuchzwangs für Frauen. Die Aufzählung lautete folgendermaßen: - Burkas - Kopftuchmädchen - alimentierte Messermänner und sonstige Taugenichtse Hätte sie in der Aufzählung auch die Kopftuchmädchen als Taugenichtse bezeichnet, wären ja dann auch die Burkas mit eingeschlossen, was wiederum recht sinnfrei wäre. Das sollte ein Kanal, der sich RedeFabrik nennt, eigentlich locker erfassen können.

[@ralfmoebius4260]

Wer kann beim thema rettung der nation und der arischen rasse schon neutral bleiben? Kalkulierte provokationen bringen einen gratis in die medien, aber, seriös ist anders.

[@sonnensang5801]

@@SchweinAusStein Nur dumm, daß man bei einer Rede die von Ihnen behaupteten Spiegelstriche nicht mitbekommt, es gilt also das gesprochene Wort ...

[@Austraveler]

Ich weiß nicht ob ich es mir nur gewünscht oder auch unter einem Video kommentiert habe, jedenfalls hast du diese Rede von Weidel jetzt analysiert, was ich toll finde. Ganz besonders hervorzuheben ist meiner Meinung nach, dass du das wirklich total objektiv und ohne jede Front gegen die AfD analysiert hast, was ein Qualitätssiegel ist. Ich könnte mir tatsächlich sogar vorstellen oder es zumindest empfehlen, dass Politiker, die zu reden haben, deinen Kanal verfolgen. Starke Arbeit!

[@derdachsable]

Genau das ist das Problem: Weidel verunglimpft pauschal ganze Bevölkerungsgruppen. Wer da nur lobend auf die Stilmittel eingeht, ist bestenfalls naiv. Wie funktionieren Hetze und Polemik? Welche Rolle spielen dabei Emotionen? Das sind die Kernfragen, unter deren Nenner man sich Weidels Rhetorik hätte anschauen können. Es wäre ein lehrreiches Video geworden. Stattdessen trägt der Clip nur zur Verbreitung von AfD-Inhalten bei, indem er deren Metaphern und Stilmittel lobt. Da ist bestenfalls nativ.

[@dr.kurtjoachimmaass1698]

3:40 : "bezahlen" so zu betonen, finde ich ausgesprochen treffend.

[@MisterWayneTV]

nicht eher 3:30 ?

[@finnlindemann7279]

Dr. Kurt Joachim Maass es ging nicht ums betonen an sich, sondern die unnatürliche Art.

[@hagekorn1157]

Dachte sie wird auseinandergenommen wie man es ja leider von vielen Medien kennt aber wirklich erstklassig neutral analysiert, danke!

[@georgvonrechenberg2217]

Wieso "leider"? Wenn man ihre Rede inhaltlich analysiert, hat man jedes Recht, sie auseinander zu nehmen, aufgrund ihrer diskriminierenden Aussagen gegenüber Frauen, die Kopftuch tragen und aufgrund ihrer Lüge bezüglich des ehemaligen Leibwächters, der angeblich mehr als ein Rentner verdient. Dass Frau Weidel hier nicht auseinandergenommen wird, liegt nur daran, dass der Inhalt für die Redefabrik keine Rolle spielt.

[@hagekorn1157]

Klaus Heiszt Nein. Die AfD ist in dem Fall ebenso leider die einzige Partei, die etwas gegen den Flüchtlingswahnsinn unternimmt. Und jetzt komm bloß nicht mit deinem scheiss Gutmenschentum! Ich darf jeden Tag ausbaden was unsere Spitzenpolitiker für eine scheisse zusammenbauen, da in unserem 6000 Seelenort 200 Flüchtlinge stationiert wurden..

[@georgvonrechenberg2217]

@hagekorn Du lenkst vom Thema ab. Von der Rolle der AfD hab ich überhaupt nicht gesprochen (auch wenn ich fundamental anderer Meinung bin als du). Neutral analysiert wird Frau Weidel hier nur, weil es hier um reine Rhetorik geht. Inhalte spielen hier also keine Rolle. Es ist aber wichtig, dass die Inhalte dort kommentiert werden, wo es nicht vorrangig um die Rhetorik geht. Und da haben die meisten Medien sehr gut erkannt, dass Frau Weidel Frauen diskriminiert, die Kopftuch tragen, und bezüglich des ehemaligen Leibwächters lügt. Da ändern auch die 200 Flüchtlinge nichts, die freundlicherweise in deinem Wohnort aufgenommen wurden.

[@hagekorn1157]

Klaus Heiszt Mit den worten freundlicherweise aufgenommen verlasse ich die diskussion bevor ich vulgär werde. Schönen Abend noch. Interpretiere meinen letzten satz aber denke du verstehst was ich meine

[@georgvonrechenberg2217]

Ich verstehe nicht so recht. Aus Sicht der Flüchtlinge ist es doch eine Freundlichkeit, dass sie in deinem Ort aufgenommen wurden. Und von außen kann ich nicht umhin, dieser Freundlichkeit Anerkennung zu zollen.

[@Thomek_]

Dein Kanal ist klasse! Hätte nicht gedacht, dass mich Rhetorik unterhalten würde. Insbesondere nach dem Abi :D

[@NameName-mz3qx]

Klasse Video. Ohne Partei zu ergreifen! Wir brauchen mehr junge Menschen wie dich.

[@Charlie-gt6de]

Vollkommen falsch, Jugend muss Partei ergreifen um gegen die Faschisten der AfD zu kämpfen.

[@gorggurkensohn2928]

@@Charlie-gt6de Dieser Kanal behandelt Rhetorik und Kommunikationswissenschaft, er geht daher nicht auf seine persönlichen Überzeugungen ein, sondern bewertet schlicht welche rhetorischen Mittel verwendet werden und ob diese vorteilshaft sind.

[@gorggurkensohn2928]

@@Charlie-gt6de Die politische Neutralität wird auch gleich zu Beginn erwähnt

[@bigo1312]

Die Analyse hat mir sehr gefallen, du bist sehr sachlich und neutral geblieben, auch wenn du vermutlich der politischen Meinung nicht zustimmen wirst. Das ist echt nicht einfach, von einem vermeindlich Andersdenkenden ( sofern es denn eine/-r war) eine so sachliche Analyse zu machen. Finde ich sehr gut! Mach weiter so!

[@LysanderSA]

Ole vom Lande 6 Millionen Menschen wählten die AfD. Nur mal so zum nachdenken

[@bigo1312]

Ja das weiß ich. Trotzdem steht die AfD viel in der Kritik. Da sind Emotionen manchmal natürlich erlaubt, auf der einen wie auf der anderen Seite, da die AfD sehr polarisiert. Das wollte ich deswegen nochmal hervorheben. Natürlich weiß ich, dass 6 Millionen Menschen die AfD wählten. Aber über was soll ich da nachdenken? Das ist schließlich seit längerem bekannt. LG

[@bigo1312]

Joa kann ich nicht beurteilen, Potenzial ist denke ich bei jeder Partei da, die gerade populär ist.

[@tomson240]

Twentys:x Ach, jetzt sind die Medien schuld, dass die AfD nicht die Mehrheit im Bundestag stellt - und nicht die AfD selbst mit ihren Provokationen und rassistischen Ausfällen. Wahrscheinlich nur blöd, dass die Medien auch noch über die Verfehlungen berichten...

[@Rocky712_]

@Twentys:x Die Medien sind also Schuld, weil sie Kritik üben? Die Kritik gegenüber z.B. CDU/CSU und SPD tritt sogar noch häufiger auf. Die Medien sind nun mal sozusagen die vierte Macht zur Stabilisierung. Stichpunkt: Gewaltenteilung

[@philipp0130]

Sehr gute Analyse alles in allem. Vor allem gefällt mir das du von vorne herein unbefangen und objektiv an die Rede heran getreten bist, statt konsequent kontra zu geben. Sehr interessant präsentiert dazu!

[@jm7606]

Ich schätze echt die politische Neutralität auf diesem Kanal!

[@elisaschaller6886]

Meiner Meinung nach ist die Betonung Weidels absolut treffend. Diese zeichnet sie aus und gibt ihrer Rede das, was den Wiedererkennungsweet liefert.

[@ahmetyilmaz3292]

Sehr gute Analyse 👍🏼 ich finde dich super klasse und sehr seriös. Liebe Grüße

[@Standgedicht]

Kannte Deinen Kanal gar nicht. Gleich ein Abo da gelassen. Vielen Dank

[@m.z.9037]

Mir kommt es nicht um professionelle psychische Tricks und geschliffene Rhetorik an! Der Inhalt interessiert mich!, das ist der Fokus für mich...! Geschulte und Geschliffene Lügen braucht kein Mensch. Ich finde die Rede gut gesprochen. Spannend und nich langweilig.

[@GabrielGorbach]

Sehr gute Analyse - gefällt mir! Du hast richtigerweise erwähnt, dass die Sprache sehr Bildhaft ist und eher auf Einzelbeispielen aufbaut als auf statistischen Daten. Das kann man jetzt "moralisch" finden wie man will, aber Fakt ist es wirkt! Das lässt sich unter anderem auch mit einem kognitiven Denkfehler erklären und zwar der Verfügbarkeitsheuristik. Wir Menschen können einfach nicht einschätzen wie häufig bestimmte Sachen tatsächlich vorkommen. Deswegen nehmen wir das Gefühl der Verfügbarkeit und nehmen das als Grundlage unserer Einschätzung - sprich wenn dir schnell Beispiele für einen Sachverhalt findest glaubst du dass dieser Sachverhalt auch in Realität häufig vorkommt. Und hier sind Einzelbeispiele viel überzeugender. Lg DENKEN Zwei Punkt Null

[@brazzo975]

Viel kommunikativen Erfolg!

[@richtigersoan]

Nach dem ganzen Gemotze meinerseits muss ich dann auch mal ein Lob aussprechen :) Danke, dass du diese Rede unvoreingenommen (bestmöglich) angegangen bist!

[@kik-sv8oi]

Alice Weidel hat ihre Rede schon nicht schlecht gemacht! Es braucht ein paar Nadelstiche ansonsten wird es ja langweilig..!

[@kik-sv8oi]

Hier Namen Einfügen Sorry Alice Weidel hat ja nicht Hetze betrieben, sie sagte nur objektiv die Wahrheiten! Und Wahrheit sollte man schon noch ertragen..!

[@kik-sv8oi]

TheGhost Leider leben wir in einer manipulierten Welt! Wir werden in der Schule im Berufsleben im Alltag TV Politik, jeder versucht uns zu manipulieren! Auch beim Einkaufen wirst du durch die Werbung manipuliert..!

[@kool2770]

kik 3000 Die AfD verwendet genauso gut Zahlen,Daten und Fakten. Jeder Partei verwendet auch emotionale Ausdrücke. Das einzige was du der AfD vorwerfen könntest, wäre, dass die AfD dies überproportional oft tut, doch dies müsstest du empirisch beweisen.

[@kik-sv8oi]

Wahrscheinlich dein Vater Ich bin sehr froh bist du nicht mein Vater,😆 aber jetzt zu deiner Antwort! Ohne emotionale Ausdrücke kommt das ja bei niemanden an..!😊

[@kool2770]

Typisch links....

[@Mausdieb]

Die rhetorischen Elemente von Frau Weidel wirken bei mir gut nach. Also das Ziel hat sie schon mal erreicht. Und ich werde täglich daran erinnert, wenn ich durch die Straßen gehe. Also auf jeden Fall schon mal einen guten Ankerpunkt gesetzt.

[@Mustermann_wer_denn_sonst]

Also auf mich wirkt die Alice sowohl bei der Betonung/Aussprache als auch bei der Gestikulation natürlich und nicht „gekünstelt“. Das ist sie einfach.

[@twelveweeks9009]

Hey, kannst du als nächstes vielleicht eine Rede vom Dr. Curio analysieren? Der ist rhetorisch gesehen ganz vorn mit dabei! :)

[@FelixSol]

Auf die Analyse hab ich mich schon gefreut! :D Instagram Stories? Mega cool! :) Sehr coole Idee, Benedikt! :D Danke für das starke Video und mach dir noch einen schönen Abend! :)

[@papinian212]

Lieber Benedikt, so sehr ich deinen Kanal auch mag, aber ein längs gestreiftes Hemd mit karrierter Weste, das geht nicht!

[@RedeFabrik]

Gerade weil du meinen Kanal so magst, weist du mich darauf hin - danke :)

[@papinian212]

Anzug an sich steht dir ;)

[@raysteinschlag5531]

Theobald Joachim Das ist grottenschlechter Style der Neunziger. Oder auch Siebziger, wo man eigentlich froh war, dass man das nicht mehr sehen musste.

[@No_Name_for_y]

Fokus auf die wichtigen Dinge :D

[@Vlady1512]

Du hast sie wo.. nicht mehr alle?

[@pascalp7035]

Hey Benedikt könntest du vielleicht mal ein Video zu der Inspektore Raquel Murillo aus "Haus des Geldes" machen? Ich finde es faszinierend wie sie die ganzen Schlüsse zieht. Sie ist wie der Professor der Gegenseite deshalb würde ich mich über ein Video über ihre Psychologie und Verhandlungsstrategien freuen

[@rudigerrocket7492]

Trump hat den Satzbau auch umgestellt, so sehr gut in einem Nerdwriter-Video zu Trumps Rhetorik dargelegt. Ähnlich stellt auch Frau Weidel die Sätze um damit Ihr Talking-Point besonders unterstrichen werden kann (~ 3:50 Stichwort bezahlen) Davon mal ganz abgesehen, Danke und viel Erfolg dir, hab das Gefühl du kannst dich mit deinem Werk verdienter Weise auch langsam finanziell festigen. Grüße aus dem wundervollen Leipzig

[@niedermitderjagd1968]

Lieber Benedikt, erst einmal ein Lob von mir für dieses Video. Sehr sachlich und nachvollziehbar argumentiert! Eine Idee von mir wäre, dass du mehr auf die mögliche Zielgruppe der Rede und damit auf die erwünschte Wirkung dieser, eingehst. Meiner Meinung nach richtet sich nämlich die Rede an zwei verschiedene Zielgruppen und verfehlt aufgrund dessen ein wichtiges Ziel. Der Teil der Rede bis zu den besagten "Kopftuchmädchen" ist, meiner Meinung nach, an die Bundestagsabgeordneten gerichtet. Es werden mögliche Missstände aufgeführt und soll die Anwesenden zum Nachdenken über diese anhalten. Durch die nun erwähnten "provozierenden Schlagwörter" und das Zitat von Erika Steinbach wechselt die Frau Weidel allerdings ihr Ziel und die Zielgruppe. Nun spricht sie zu ihren Wählern und politischen Gegner und will polarisieren. Konsequenz darauf sind laute Zwischenrufe aus dem Bundestagspublikum und eine Rüge von Herrn Stäuble. Die Wirkung des ersten Teiles der Rede "verpufft" nun, meiner Meinung nach, fast vollständig. Niemand richtet mehr seine Aufmerksamkeit auf die "Missstände" sondern nur auf die Provokation. Damit wurde jetzt zwar der Effekt einer Provokation ausgelöst aber keine gedankliche Auseinandersetzung mit dem ersten Teil der Rede, dieser ist wahrscheinlich schon sogar vollständig vergessen. Für mich macht es allerdings jetzt, beim darüber Schreiben, im Nachhinein den Eindruck, dass dies so von Frau Weidel gewollt war. Simple Provokation, serviert auf einer passablen Rede, deren Informationen aber zweitrangig sind.

[@Pos-mq9bc]

Ich denke die unnatürliche betohnung, zu Anfang, ist eher angreifend und provozierend gemeint.

[@lenzfahrtbenz8664]

Ich vermute,dass die eigentlich "übertriebene" Körpersprache und Betonung der Wörter gewollt ist,denn so hebt sich Frau Weidel nicht nur durch den Inhalt der Rede stark allen anderen ab.Ich gehe mal stark davon aus,dass sich so eine Rede sehr stark in die Köpfe anderer einbrennt.

[@JesusWeg]

Fantastische Rede von Alice Weidel 👌👍

[@JesusWeg]

Lars inhaltlich fantastisch, rhetorisch ausbaufähig

[@lissizander8748]

Lars Du hetzt doch auch gegen die Afdler

[@Julian-yu4rl]

Lars Für pseudo-linke ist nunmal jede andere Meinung Hetze.... Mit der inflationären Verwendung von Phrasen wie Hetze, Hass, Rassismus, Menschenfeindlich usw. wird von linker Seite Hetze betrieben.

[@StefanSchade721229]

Lars Definiere Hetze! Am Ende wird immer rauskommen: Deutliche Äußerungen einer Meinung, die zu meiner eingenen im Widerspruch steht.

[@zillertalernazihass]

Lissi Zander Hetze gegen AfDler? Was für eine dumme Aussage. Sag doch gleich Hetze gegen Hitler oder Hetze gegen den IS oder Taliban.

[@longn2n2]

Habe nur die Hauptschule, und war in deutsch eine Niete, finde sie aber mittlerweile sehr toll und Facettenreich. Deine Analysen sind sehr gut, ich höre jetzt manche Reden ganz anders als ich es vorher getan hätte. Ihre künstliche Gestik viel mir besonders auf, als sie so theatralisch das Wasserglas genommen hat.

[@DankeIchliebeDich]

was bedeutet "nur" hauptschule? hauptschüler sind oft fähiger als studenten. wer fit ist, spricht frei und ohne papier. welcher politiker schreibt seine rede selbst?

[@longn2n2]

Heute ist die Art der schulische Bildung schon sehr wichtig, finde ich. Sehe ich schon daran das mein bester Freund und ich auf Posten sitzen, die an sich nur noch von Meister und Ingenieure besetzt werden in anderen Firmen. Wir sind eine Gießerei, die Führung besetzte einige stellen mit studierten Personen, mittlerweile sind die alle weg und durch alte erfahrene Fachkräfte ersetzt worden und es läuft wesentlich besser. Leider ist es heutzutage aber wichtiger eine "gute Bildung" zu haben als ein fundiertes Wissen über die Materie. Stimme dir da auch zu, wer fit ist in seinem Thema kann auch ohne vorgeschriebene Rede eine Ansprache halten und sich nur Stichpunkte setzen.

[@DankeIchliebeDich]

long2n2, bildung - da geht es nur um abschlüsse und zeugnisse und nicht um echtes können, und nicht um erfahrung. ich z.b. habe abi und studiert, doch das ist nichts gegen ein handwerkliche lehre. viele studenten bestehen nicht einmal den besentest. sie können nicht fegen und nicht putzen. wer etwas reparieren kann, ist immer willkommen und macht andere froh. wen jemandem etwas am herzen liegt, dann kann er/sie das frei heraus ohne papier sagen und überzeugt durch wahrhaftigkeit.

[@longn2n2]

Stimme dir da voll zu, ich bin auch gelernter Kaufmann und jetzt in einer Gießerei an Roboter gesteuerten Produktionsmaschinen tätig. Das ging ohne viel Papier sondern allein um das Können, war selber etwas unsicher aber der Chef meinte "du kannst das". Nicht böse gemeint, aber habe auch schon einige Studierte auflaufen lassen, die mit ihrem "Wissen" trumpfen wollten. Aber es ist Heute doch klar, das die Berufsfindung mit einer guten Schulbildung wesentlich einfacher ist, früher bist du persönlich Angetreten und der Chef hat seinem Gefühl vertraut. Heute machst du deine Mappe fertig und gibst sie ab, wenn du Glück hast kommt dann der Anruf zu einer persönlichen Vorstellung.

[@DankeIchliebeDich]

das studium der alten geschichte war möglich, doch heute empfehle ich es als hobby. auf einer einsamen insel hilft es wenig. ein chef, der "du kannst das" sagt, ist viel wert. glückspilz.

[@MisterRound100]

Themenvorschlag: Wie bleibe in einem Gespräch ,,dominant‘‘, welches ich in einer Fremdsprache führe und demnach weniger Vokabular zur Verfügung habe.

[@kennethjahn2845]

Ich denke Weidel setzt die Betonung so unnatürlich um eher spöttisch zu provozieren und so noch ein weiteres Mal die Position als "wahrheit-sprechende" zu festigen. Für mich haben diese unnatürlichen Teile eher aggressiv als ungeübt gewirkt. Dennoch, super Video!

[@KyleKartan87]

Als Solinger fühle ich mich echt beleidigt! Ja es stimmt, unsre Industrie hat echt in den letzten Jahrzehnten gelitten und wir "Messermänner" tragen momentan echt wenig dazu bei den "Staat zu erhalten". Aber wenn die Leute, AUCH SIE FRAU WEIDEL, wieder Qualitätsmesser kaufen würden und nicht den Schrott von Ikea und Aldi würde es uns auch wieder finanziell besser gehen!

[@OpenGL4ever]

Frau Alice Weidel hat ihren Zweitwohnsitz in der Schweiz, warum sollte sie Messer von Ikea und Aldi kaufen, wenn sie auch Schweizer Messer von Victorinox kaufen könnte? Insofern tut mir das natürlich Leid für euch Solinger, aber wenn jetzt die Bundeswehr mithilfe der AfD mehr Gelder bekommen sollte, dann habt ihr natürlich wieder gute Chancen ein gutes Geschäft zu machen.

[@KyleKartan87]

1. Ich weiß nicht ob du es bemerkt hast, aber mein Kommentar ist nicht allzu ernst gemeint. 2. Weil sie schon oft genug Doppelmoral beweisen hat. 3. Ich wüsste nicht, wieso der Wohnsitz heutzutage jemanden im Wahl der Marken groß einschränken sollte. 4. Echt? Die AfD? Ich dachte es läge an der US-Hörigkeit der anderen NATO-Staaten, dass jetzt auch der Bundeswehr-Etat erhöht wird. (meiner Meinung nach ein völlig falscher Schritt, man sollte lieber eine EU-Truppe gründen mit größtenteils einheitlichen Equipment und so die Militäretats viel effektiver verwenden.)

[@OpenGL4ever]

1. Ich weiß, ich konnte aber nicht widerstehen. 2. Was für eine Doppelmoral? Quellen? 3. Die Umsatzsteuer ist je nach Land unterschiedlich, ebenso die Preise. Und dann gibt es ja noch die Möglichkeit der Spontankäufe, weil man schon einmal vor Ort ist. 4. Die AfD will die Bundeswehr durchaus wieder zur Verteidigungsfähigkeit ausrüsten, was sie aber nicht haben will, sind diese Auslandseinsätze. Sprich zurück zu den Wurzeln, nämlich der Landesverteidigung und da sind wir momentan in der Tat miserabel aufgestellt. Die EU ist zerrüttet und das wird in wenigen Jahren noch schlimmer werden, vor allem in den EURO Ländern. Der Euro dient in diesen als Spalter Europas.

[@lugendesislam6059]

ach Leute...ist doch egal ob von Ikea Aldi oder Victorinox. Mit jedem Messer kann man Ungläubige abstechen.

[@KyleKartan87]

OpenGL4ever 1. Dann ist ja gut. 2. Schreibe gerade vom Handy, daher wäre Quellenangabe etwas mühselig, aber: Stellt sich gegen Steuerflucht und Flüchtling, beschäftigt aber eine schwarz und wohnt in der Schweiz 3. Siehe 2. 4. Ein Grund mehr für europäische Streitkräfte, Die EU ist zwar ohne Frage reformationsbedürftig, aber hat uns seit Jahrzehnten Frieden beschert.

[@julianfitz806]

Coole analyse! Als ich das video vorgeschlagen bekommen hatte hatte ich es erst weck geklickt "Oh, ein Kind beschwert sich über die (gewollte) politische Unkorrektheit einer Demagogien, unnötig" Über die Europäer/Trump Videos bin ich jedoch eines anderen belehrt worden. Sehr schöne trockene Analyse!

[@BUweB]

Tolle Analyse. Sehr interessant, wobei ich schon denke, dass Frau Weidel einige der genannten Betonungen extra gesetzt hat: War ja auch eher eine Art Rundumschlag, der auch zahlreiche Finanzfragen betrifft - und durch das jahrelange Aussitzen waren ja Themengebiete in Hülle und Fülle vorhanden.

[@joachimdatko4345]

Frau Dr. Weidel schlägt rhetorisch alle anderen Kanzlerkandidaten um Längen. Ich freue mich schon auf das "Duell" der Kanzlerkandidaten. Joachim Datko - Ingenieur, Physiker

[@Wolle2]

Hut ab ! Tolles Vid !

[@SmaugAltair]

Ja ich habe mir die Rede von Alice Weidel mal angehört und dachte auch, das funktioniert nicht zu 100 %. Die Betonungspatzer und der Satz für den sie einen Ordnungsruf bekam machen die Rede nicht viel besser. Die Analyse der Rede ist wie immer super gemacht :-). So macht man das.

[@klaus-peterkubiak7795]

Ich finde, dass sie manchmal versucht, ihre Betroffenheit oder ihre Empörung ein wenig zu sehr zu betonen. Aber ansonsten ist sie eine hervorragende Rednerin.

[@uwekubler3706]

Ich finde Weidel einfach gut !

[@dorisfischer8092]

Die Betonung bei "Bezahlen" empfand ich sehr gut. DAS ist der entscheidende Punkt! Genau das musste betont werden! Hier geht es letztlich nicht nur um "schöne" Reden, sondern recht ungewohnt für unsere Politik, harte Fakten zu vermitteln, anzuprangern und auszuräumen! Ich höre ihr sehr gern zu, denn, was sie sagt, hat schlichtweg Format.Ich wäre sehr vorsichtig damit, zu untrstellen, dass evtl. Einiges "frei erfunden" ist. Das wird sie sich als ernst zu nehmende Politikerin niemals erlauben. Sie liefert Fakten! Gezielte Provokation: Noch schläft die breite Masse. Sie muss geweckt werden.

[@mrlnxf8455]

Ja, das ist wirklich prima, nicht mit Daten und Fakten zu argumentieren...

[@SJWBach]

wenn das besser funktionieren wuerde koennte die afd das auch... man sehe sich die reden auf parteitagen an.

[@mcbleistift3414]

Da ist die AfD leider nicht die einzige Partei...

[@mrlnxf8455]

tob7vz 23 | Welche denn noch?

[@mcbleistift3414]

mrlnxf so ziemlich alle mal immer wieder, natürlich nicht durchgehend. Aber nicht nur im BT sondern auch in diversen Talkshows etc. Bestes Bsp ist wahrscheinlich Marlene Mortler CSU mit ihrem Cannabis Gelaber was nur Gefühle älterer und konservativer Wähler ohne Fakten anspricht, obwohl Fakten und Studien eindeutig gegen sie sprechen

[@themoguntian4917]

Sind das keine genannten Fakten für dich? Meinst du Dr.Weidel hat das frei erfunden?

[@nedaronnax6193]

die Weidel betont immer so merkwürdig, ich vermute mal ganz stark, dass das nicht daran liegt das sie die Rede noch nicht so richtig drauf hatte

[@svens.5139]

Alice ist einfach herzerfrischend, ihre Reden sind messerscharf und bitter nötig in diesem bräsig u. verklemmten Bundestag.

[@juliak.6412]

Ich denke, dass die unübliche Betonung und Gestik Absicht war und mir hat es echt gut gefallen! Eine normale Tonlage und Betonung hätte die Rede bei weitem nicht so herausstechen lassen, sondern die Zuschauer eher zum Abschalten gebracht. Stattdessen unterstützt dies die Ironie und den Spott der Rede.

[@carolinaschmidt6052]

Ihre Rede ist ein wunderbares Beispiel um Rechtspopulistische Rhetorik zu erklären und das bestätigt dein Video. Hier werden ganz klassische populistische Techniken angewandt- du bezeichnest diese als wirkungsvoll. Ich stimme die zu, sie ist wirkungsvoll, im Sinne dass sie spaltet, provoziert, homogenisiert, emotional& unsachlich ist (erfolgreicher populismus). "Was mir gefällt, sie benutzt keine Zahlen, Daten Fakten und diese abstrakten Studien, sondern Gefühlsargumente ( aka. ALTERNATIVE FACTS)." "Sie nimmt zwei einzelbeispiele, KEINE AHNUNG OB DIE ECHT SIND." Genau das ist das GEGENTEIL einer sachlichen Diskussion, das ist emotionale rechte Propaganda. "Das ist gezielte Provokation"- ja genau, Rechtspopulistische Rhetorik ist provokativ und emotional statt sachlich. Und es gehört zu einer neutralen Analyse, diese ganz offensichtlichen Methoden die schon vielfach untersucht wurden als Populismus zu benennen.

[@StefanBorkenstein]

Mir fehlt in der Analyse definitiv eines der folgenden Adjektive. Beispielsweise höhnisch, missgünstig, ruchlos, arglistig und/oder spöttisch.

[@henkkristi]

Das war eine perfekte Rede von Alice Weidel.

[@PlantsandTravel]

stimmt

[@ebkolamancha3153]

Es war eine perfekt peinliche Rede.

[@nicoleament8284]

Ich feier deinen Kanal, gutes Video👍

[@ab0kanal]

Das Zitat in der Videobeschreibung ist nicht richtig. Da fehlt das (erste) "und" zwischen "Kopftuchmädchen" und "alimentierte". Durch das zweimalige "und" beziehen sich die "Taugenichtse" nicht mehr zweifelsfrei auf die gesamte Aufzählung.

[@hostlangr]

ab0kanal, auch "andere" und "sonstige" ist ein kleiner aber feiner Unterschied im Deutsch, der zu beachten ist!

[@austrodidi]

Bei Politikern ist die Rhetorik nicht wichtig. Der Inhalt zählt. Alice Weidel mag rhetorisch nicht die beste sein, aber der Inhalt ist der beste im Bundestag.

[@onlyela1096]

Ich mag deine Videos sehr sehr gerne. Doch der Ton ist sehr komisch finde ich

[@thomaswinkler1454]

Frau Weidel hat alles richtig gemacht !

[@moubassine]

Tolle Analyse Benedikt! Objektiv und sachlich.

[@gozinto87]

In rhetorischer Hinsicht finde ich die Rede hervorragend.

[@SJWBach]

inhaltlich muss man ihr leider auch rechtgeben

[@ranno1995]

S.J.W.Bach inhaltlich ungebildet und rassistisch, ja sogar auch manipulierend wie es bei dir geklappt hat.

[@Boston2George]

Goebbels war auch ein guter Redner ...

[@Transgender-ProphetMohammed]

Wer rassismus in den mund nimmt nutzt doch selber totalitaristische methoden. Denn was soll sonst erreicht werden als dass sämtliche fakten oder thesen einfach nur mit ideologiekeule vom tisch gehauen werden? Krank is sowas.

[@richtigersoan]

Reyju D. Du meinst "Kopftuchmädchen"? Zu welcher "Rasse"gehören Kopftuchmädchen denn?

[@sonnensang5801]

Kann mir jemand sagen, ob Benedikt Held die fulminante, mittlerweile preisgekrönte Rede Cem Özdemirs, nach der die AfD-Fraktion mit ihren gedrehten Häuschen in den nächsten Weinberg verschwunden ist, bereits besprochen hat ?

[@safdarsaffi6352]

Das ist ihre Art und daran ist nicht zu kritisieren.

[@424Star]

Diese Rhetorikwerbung vor dem Video ist seltsam. Da erzählt mir einer, dass er mir beibringen würde nicht mehr auf billige Tricks reinzufallen. Aber verwendet selber den "du möchtest nicht?" Trick

[@bobbybrown8089]

Der Junge is gut 👍👌😊

[@MetrakitProRaceII]

Super Frau Weidel.... die Rede hat so viel Emotion die der Zuhörer spüren kann... da können sich einige Schauspieler eine Scheibe von abschneiden :)

[@saarafff]

Weidels Rede hat 1 Millionen Aufrufe auf youtube. Sie ist neben ihrer Rhetorik halt näher an der Realität als die Etablierten.

[@nea3769]

Du hast schönere Augenbrauen als die meisten Frauen :-)

[@harveyspecter3525]

Tolles Video !😃 Finde diese Analysen richtig gut, könntest mehr solche Analysen machen ... Gruß Harvey :)

[@generalfeldmarschall7105]

Eine Analyse von Dr. Curio wäre sicher auch sehr interessant.

[@deinemutter4921]

Schon mal daran gedacht, das manche Dinge einfach ihre Art sind, die niemand unbedingt beeinflussen kann.

[@andiwand1119]

Dennoch kann man ihre "Art" ja klassifizieren bzw. die Stilmittel die sie benutzt (egal ob bewusst oder unbewusst)..

[@intimissimi88]

danke für deine analyse du bist ein feiner kerl!

[@Benseventeen11]

Freu mich auf das Video! :)

[@tatiripp]

Ich find sie rethorisch absolut Spitze....weder unnatürlich noch lebhaft..in richtiger Schnelligkeit.oder sonstiges..sie wirkt überzeugend und steht dazu wie ich..

[@Joshua-j3n]

Ich habe das Gefühl, dass sich dieses ,,Unnatürliche formolieren" durch allihre Reden zieht.

[@hammageil1]

Benedikt ehrenbruder von der Heldfabrik

[@Sceptical_Mind]

Ich wähle AFD auch wegen dieser rede von weidel !

[@michaelaunger8255]

Frau Göbbels...

[@dietergams2319]

Kann es den sein das, unabhängig wie gut man auch vorbereitet ist, Aspekte in einer Rede, vor allen Dingen auch durch Zwischenrufe emotional reagiert, und somit einer gewissen Improvisation ihren Lauf lässt? Körpersprachlich dem gesagten dadurch mehr Ausdruck zu verleihen, währe eine durchaus menschliche Reaktion.

[@Just1Pho]

Kleine Ergänzung zur Körpersprache: Du sagst, sie wär sehr lebhaft und schon fast unnatürlich ausgeprägt. Das stimmt und wirkt auch so in der Aufnahme. Was du allerdings dabei außen vor lässt, ist die Tatsache, dass sie ja nicht zur Kamera spricht, sondern vor einem großen Saal. Das Publikum, dass sie erreichen will ist also weiter weg, als die Aufnahme suggeriert. Und bei großer Distanz wirken Gesten tendenziell kleiner. Das hat sie damit sehr wahrscheinlich auch bewusst zu kompensieren versucht.

[@mrwasgehtsiedasan6558]

Mir gefallen deine videos sehr.Wenn ich öfters liken könnte würde ich es tun. Nur ein Tipp von bro zu bro(vorallem weil du suits kennst) Bitte style deine Haare nicht wie in der 5. Klasse.Die Seiten sind jetzt um einiges besser aber das gelen... lass es sein benutz weniger. föhn lieber oder gel dein gesamtes Haar. Schöner Anzug. Aber bitte ein weißes hemd mit einer Krawatte.Kein overdress. Und must have ist die Krawatte.Schlicht aber kontrastvoll. Wie gesagt die Videos sind on fleek!

[@3333927]

Die Ausschnitte von der Rede sind alle viel zu laut. Ich verstehe das echt nicht. Da macht jemand ein Video auf professionell, verhunzt es dann aber immer wieder mit dem Ton. Entweder hat man eine Amplitude, von ganz leise bis so laut, dass dies noch die Nachbarn hören können, oder die Tonaufnahme übersteuert und klingt dadurch verzerrt. Das sehe ich immer wieder, auch bei KZbinr zwischen 50.000 bis 1.000.000 Abos. Ich frage mich nur, WARUM? Guckt ihr euch die fertigen Videos nicht mehr an, bevor ihr sie hochlädt, oder seid ihr zu faul, um die Audiospuren von verschiedenen Videos mit 2-3 Klicks anzugleichen? Es gibt sogar Programme, die machen das automatisch!

[@jurivlk5433]

Sie ist noch weit von ihrem Idol und Meister entfernt und wird ihn nie erreichen. Er war einmalig und ein Genie.

[@JamerikanBeatz]

Ich hör dir sehr gerne zu!

[@Magnum_Stuntman]

Nur noch AFD!!!

[@nisat5695]

Die kleine abmoderation mitten im Video fand ich sehr irritierent. Aber angesehen davon, war das ein gutes Video!

[@wolke3774]

Die „schwarze Null“ und den „Schuldenberg“ als Ausdruck einer ganz besonders ausgetüftelten Rhetorik? Ich weiß ja nicht. Das erscheint mir doch etwas überinterpretiert an manchen Stellen.

[@gehtdichnixan4173]

rhetorisch war das einer sehr gute rede, selbst die unsachliche wortwahl war sogar eine gute wahl, weil man ihr so auch glaubt das sie das ernsthaft denkt (also kein populismus) so dann bin ich mal gespannt ob ich richtig liege und gönn mir das video :)

[@FallenxMalo]

Wie selten seriöse Neutralität doch geworden ist. Das lobe ich mir, weiter so bitte.

[@50jericho50]

Ich habe das Problem, dass ich vor Referaten immer große Ängste verspüre und durch mein Herzrasen und die zittrige Stimme die Zuschauer dies mitbekommen, wodurch ich noch aufgeregter werde. Könntest du vielleicht ein Video dazu machen, mit welchen Strategien man diese Ängste überwinden und selbstbewusster werden kann?

[@gustavgans9957]

ich glaube ich habe gehört dass Weidel diese "taugenichtse" eher mit den messermännern verbunden hat, oder beides kann mich auch irren

[@hostlangr]

Gustav Gans Auch hier leider wieder die Zitatlücke mit "Kopftuchmädchen .... .... und ("andere"?) sonstige Taugenichtse". Vorsicht bei Verwendung von Zitaten, die aus dem Zusammenhang gerissen ein falsches verzerrtes Meinungsbild vermitteln! Daumen runter.

[@gustavgans9957]

Horst Langer Ich denke du hast meinen Kommemntar nicht richtig verstanden, zumal ich am Schluss hinzufügte " kann mich auch irren." Im Übrigen habe ich mir vorher die komplette Rede angesehen.

[@jk_78954]

Cool dass du so neutral gewesen ~bist

[@Celsius3012]

Tolle Analyse der Rede. :) Hätte mir aber gewünscht, dass du etwas genauer dadrauf eingegangen wärst wie sie rhetorisch zum provokanten Höhepunkt der Rede (jener klimaktischen Hyperbel) hinleitet. Ich kann aber verstehen, wenn dir das zu heikel war diesen rhetorischen Kunstgriff hier noch höher zu loben. Außerdem finde ich das unnatürlich, Gepresste, Abgehackte verleiht der Rede am Ende nochmal einen richtigen Boost was Nachdruck und Kraft angeht. Dass sie es so ausspricht, finde ich tatsächlich am besten gelöst.

[@SJWBach]

der hoehepunkt entspricht leider der jetzigen situation, dass siehst du schon daren, dass die afd nicht deswegen land auf land aub ueberall durch den kakao gezogen wird, weil sie malwieder "rechte hetze" auf das dumme stimmfieh im bundestag, dass noch nie fuer irgendwas von der afd gestimmt hat losgelassen hat.

[@CroxlD]

Hallo Benedikt, mach doch bitte mal eine Analyse von Dr. Gottfried Curio ( AfD). Ich finde er hat eine sehr ungewöhnliche Art finde ich; interessanter als Alice Weidel.

[@davidrauch979]

Also meiner Meinung nach hat sie das Wort "Bezahlen" extra so betont, weil es was Negatives ist und sie das betonen wollte bzw soll das stärker in Erinnerung bleiben.

[@justinf.3293]

Benedikt kannst du mal Klaus Kinski analysieren,zwar ist er schon über 20 Jahre tot,aber mich Interessiert seine Rhetorik usw...

[@MeisterPommfritt]

Gute Analyse! 😊👍

[@raggaman3361]

"die Rede noch nicht so oft durchgelesen"...also dass sie bspw. das "BEZAHLEN" so betont, ist doch völlig verständlich! Es ist das Wort, was den Wähler am meisten aufschrecken lässt "schon wieder wird Kohle verballert"

[@Vlady1512]

Meine geliebte Alice! Endlich mal eine, die sagt, was Sache ist!

[@woofdercorret-jak5028]

auch ein beliebtes Konstrukt, das ich hier wiedergefunden habe: "wir sehen uns (auf diesem Kanal)." - öhm, tja, wir sehen Dich, aber Du siehst uns nicht! 🙂 falsche Betonungen - insbesondere, wenn mang die Rede nicht selbst geschrieben hat - entstehen oft auch dadurch, dass das letzte Wort des Satzes in einer neuen Zeile steht. dann folgt ein unauffälliger Punkt und wenn der nächste Satz mit einem Nomen beginnt, wird das Satzende schon mal übersehen...

[@Peter-le3ux]

Weidel hat eine klare Aussprache

[@zammy7155]

Wie einfach jeder schreibt, dass das echt neutral war

[@Adrian-ns8cr]

Jedenfalls haben wir alle reingeschaut

[@KB-pc6vp]

tja......... Alice Weidel ist eine sehr gute AFD-Politikerin! Eine tolle Rede...... die AFD wirkt. Weiter so AFD..........!

[@shinguin6233]

Mein persönlicher Eindruck ist eher, dass die sehr einfache, bildhafte Sprache für die Wählerschaft verständlich sein soll. Für eine Rede im Bundestag klingt es für mich doch sehr unprofessionell.

[@RedeFabrik]

Bildhafte Sprache beeinflusst Menschen - Politiker und Wähler. Und ja, auch wenn die Rede im Bundestag gehalten wird, wird sie zu einem gewissen Teil für die potenziellen Wähler gehalten - gerade, wenn sie durch die Medien geht.

[@SJWBach]

ok, dann schau dir noch nen paar mehr debatten aus dem bundestag an. das ist eine von den etwas schwaecheren reden und trozdem kann da hoechstens die wagenknecht noch mithalten. bei den anderen ist das einfach nur strohmann, strohmann, relativierung, luege, strohmann, kein wharer schotte etc. du weisst worauf ich hinaus moechte.

[@SJWBach]

und oft werden die reden auch einfach nur vom rest gesoert, weil ihnen die wahrheit nicht passt und deshalb soll man die nicht hoeren koennen. nicht im bundestag und auch nicht auf youtube, wo die ganzen reden frueher oder spaeter auch landen.

[@tino3826]

Also alimentiert ist nicht wirklich Umgangssprache...

[@JohnnieWalker69]

"sehr unprofessionell" Hmm- welche Redner nimmst du denn zum Maßstab?

[@HardcaseHD]

Ich finde, dass ihre "unnatürlichen" Betonungen sehr positiv sind. Da man dann bei den entscheidenden Worten "nicht zu finden" oder "bezahlen" sozusagen nochmal wach gerüttelt wird. Durch dieses Irrationale in ihrer Betonung kann man der Rede irgendwie nicht entfliehen. Auf einen immer gleich bleibenden Pegel oder Redetempo kann man sich mit der Zeit einstellen und quasi dicht machen. Aber ich finde bei ihr geht das irgendwie nicht. Hinzu kommt meiner Meinung nach noch, dass dieses langsame und übertrieben betonte das Publikum etwas erniedrigt oder in eine unterlegene Position versetzt (so als würde sie es zum 10. mal erklären und diesmal nochmal extra langsam und betont). Mag auf jeden unterschiedlich wirken :) Aber so wirkt es beispielsweise auf mich, wenn ich mir die Rede zu Gemüte führe. LG

[@HardcaseHD]

und zu ihrer lebhaften Körpersprache: ich glaube das ist unbewusst und nicht gekünstelt weil sie fast in die Decke geht, so emotional ist sie haha