СТОМЕТРОВКА №001. «Импульс-2», «Импульс-9», ППСт, Полева-6у, Стрела

[@ДаирДд]

Виктор спосибо за передачу,очень полезно. Я охотник с большим стажем, но лучщих пуль,чем Полева я ни когда не встречал. Из тоз 34ер я стрелял как из нарезого. Большое спосибо конструктору ПОЛЕВУ за его изобретение🤝🤝🤝

[@ЕвгенийАртемов-ж7э]

Полева великолепные пули, выберите пули к своему ружью, пристреляйте, только не завышайте никогда навеску пороха, гладкий ствол этого не любит.

[@АлександрПышкин-и9о]

У меня тоже летят Полева отменно на сто метров в крышку от литрового битончика из-под майонеза

[@ДенисЗолотарёв-ч9ш]

Добрый день, Виктор. Смотрю с удовольствием ваш канал. Всё верно вы говорите. Сам занимаюсь пулевой стрельбой из гладкого и разрабатываю свои пули уже 25 лет стреляю только самодельные. Они хоть и являются доработкой известных уже пуль, но с доработками. А по поводу нарезного выстрела на сто метров как с воздушки в пробку от баклашки без оптики, а с двух сот метров в кирпич 120×250 с рук без оптики. Тигр 620.

[@ДенисЛитвинов-л5е]

МУЖИК , ТЫ КРАСАВЕЦ!!! БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ТВОЙ ТРУД!!! Лучшее , что я видрл за последнее время !

[@Allslugs]

Вам большое спасибо за такой отзыв. Очень воодушевляет! Рад стараться!

[@СтаниславСоколов-ф5ф]

Абсолютно согласен, даже добавить нечего

[@ОхотавЗавязке]

@@Allslugs Попробуй стрелять с мешка а не с сошек и будет все по другому

[@ВладимирПресняков-э5л]

Спасибо за работу.Шикарный канал.

[@григорийгольцов-ш8л]

👍🏼В реальных условиях в шапку на 100м это великолепный результат!

[@Allslugs]

Благодарю.

[@ВладимирП-к8к]

Получок или 0,25 вас бы приятно удивили! Был иж 27 с парой сменных стволов, так вот пулевой блок стволов (цилиндр), годился лишь для охоты на слона с 15 метров (дальше - не попадешь!), а дробовой (чок, получок), лупил как из карабина! Стаканчик из под кофе на 50 метров не напрягаясь, пуля Полева 6, стрельба с колена!

[@Allslugs]

Здравствуйте. Я стрелял с разных сужений тоже, в свое время. Доберемся до «пулевых исследованиий» и по этой теме, рано или поздно.

[@alibaba-hd7sr]

получок , можно ли стрелять калиберными?

[@ВладимирБорисенко-т5о]

Я занимаюсь пулевой стрельбой из гладкоствольного оружия и осмелюсь высказать свое мнение: -ножки эффектно смотрятся , но свободно "висящий" ствол , даёт большую вибрацию.(ножки имеют небольшой вес) Рука при при стрельбе должна уверенно держать цевьё и лежать на плотном мешке. Попробуйте отстрелять два варианта и сравнить результаты , будете удивлены.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Большое спасибо за советы. Я на самом деле с интересом с ними знакомлюсь и очень их ценю. До того как начать снимать ролики я 20 лет стрелял по-всякому. При том, что с мешков и вправду можно стрелять, для меня они неудобны по целому ряду причин. Разницы, кстати, незаметно. Да и откуда ей взяться? Это же не нарезняк на 800 метров. Естественный разброс пуль маскирует любые возможные неточности исполнения выстрела. Хотя над своей стрелковой оснасткой я по-возможности еще работаю. Я согласен, что есть недочеты. Кстати, насчет смотрятся эффектно, это Вы очень верно подметили: видео, это неотъемлемая часть комплекса моей работы над проектом, так что ради картинки я очень часто иду на жертвы ;)

[@ИванКалчев-ь5в]

@@Allslugs Стреляете плохо, ето проблема. Ползуйте двустволка и подушки. Отделеные выстрелами получается когда двунога скакает, посмотрите на видео.

[@SOLJENICIN]

@@ИванКалчев-ь5в С двустволки ещё хуже результаты будут или стрелять с одного ствола с неудобным перезаряжанием каждый раз это неудобно и грустно, как и ваши письмена.

[@Евгений-у4ч6ь]

Какая нахуй разница. Теоретик. Отдача когда пуля уже вылетела. Или ты думаешь она ногами толкалается потом

[@ВикторСоколов-к9б]

Я тоже так же считаю сам всю жизнь стрелял стоя и без упора метров до 200 если стрелять приходилось дальше то носил с собой сошки просто две палки и гвоздь брал с собой сошки таким образом соорудить быстро эти импровизированные сошки используются при ходьбе как посошок ну а держаться за приклад двумя руками я лучше выстрелю с одной руки как с пистолета 😅

[@badpioneer2752]

залип на вашем канале,уже десятое видео подряд смотрю.класс!!

[@Allslugs]

Здорово! Очень рад! 😀

[@ЮрийБирюков-ю5р]

Хороший канал, много полезного, и начинать подбор пуль просиатривая его под свои охоты гораздо легче, быстрее.

[@МихаилКолосов-ю1е]

Очень полезный канал! Изначально брал гладкий лишь для стажа и стрелять планировал только картечью 8,5 по картону, но познакомившись с охотником и вашим каналом погружаюсь все глубже в тему)

[@gallole8713]

Виктор спасибо Вам. С интересом просматриваю сделанные Вами видео.

[@КраткоиВнятно]

Ещё бы хотелось увидеть разницу стрельбы на 100 метров между чоком и цилиндром при равных остальных условиях. Главное чтобы патроны сам снаряжал для уверенности точности навески.

[@Allslugs]

Здравствуйте. В планах на развитие есть отдельная рубрика, с углубленным, так сказать, рассмотрением некоторых аспектов пулевой стрельбы. Вот там все будет. Но пока не могу точнее анонсировать.

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

Сужения предназначены для сбора в кучу заряда,а с пулей чего собирать,к тому же она либо калиберная,что больше ствола,либо подкалиберная,что по стволу,сама,или с контейнером.Кстати,длинна ствола почти не влияет на дальность и кучность-3-5пр.,ни о чём,в сравнении с тем что таскать кочергу по кустам в разы сложнее.Я в этом сто лет назад убедился,на разных стволах,от 500тых,до 700ых,в разных калибрах,а сейчас и видео полно сие подтверждающие.

[@benderrodrigues6698]

@@ВладимирЛеусенко-з8б мне думается, что длинный ствол значение имеет только для стрельбы дробью, а пулей даже огрызки меньше 400 мм неплохо бьют.

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

@@benderrodrigues6698 Оно так,только при медленных порохах и без дульных сужений,то-есть раньше.А в наше время упор идёт на снаряд и насадки,или конус самого ствола,что кстати было и у некоторых старых Руже,Зауэр и им подобным,с короткими стволами и поразительной кучностью.А длинна ствола,это пережиток со времён пищалей,когда не было токарных станков.

[@max-ol1zu]

Лучший канал и лучшие видео про стрельбу пулей из гладкостволки на просторах русскоязычного ютуб

[@Сергей-ц9к2щ]

Виктор, спасибо вам. Очень интересно и познавательно

[@ING-06]

Интересно было бы посмотреть на пробитие на 100 метров пули гризли 32 грам, полева 6у, и стрила, а так огромное спасибо за ваш труд

[@strelok76]

ППст первые два ушли на холодную. Лайкище. Как всегда очень даже по фен-шую. Давайте видос с парадоксом.

[@МихаилМитрофанов-ф8щ]

Ещё раз спасибо за труд и интересные ролики!!!!

[@РавшанИбрагимов-л6и]

Очень приятно что есть такие люди которые тестируют пули Спасибо вам

[@Allslugs]

Я очень рад, что моя работа приносит пользу!

[@ВасилевсИм]

С удовольствием погрузился в атмосферу гладких 100 метровых пуль.

[@vnedorozhnik]

Виктор, приветствую. Огромный лайк и благодарность за проделанный труд! Отличный формат! Продолжайте в том же духе!

[@Но-Это-Не-Точно]

От канала в восторге, успехов вам)

[@Allslugs]

Огромное спасибо! Такие отзывы воодушевляют.

[@ВладимирЛеусенко-з8б]

Абсолютно верно всё и грамотная подача,без пафоса и слов паразитов,с лишней кашей. А то что некоторые чешут мол на 150м. и более,хоть с гладкого,хоть с нарезного,да с подхода,или с транспорта,лишь байки,таких ,,Дэрсэу-зола,, нет на этом свете.Ибо одежда,сбитое дыхание,движущаяся дичь и пр. ньюансы,сделают своё чёрное дело.Так что,реально и закономерно взять зверя пулей,с подхода,или с транспорта,это до 50-60метров по бегущему,а по стоячему,до 80-100 метров,всё что больше,можно конечно,но это скорее удача,фарт+опыт и правильность подбора снаряда.Лайк 464,однозначно и заслуженно,жаль нельзя воткнуть сотню лайков и подписка.

[@Allslugs]

Огромное Вам спасибо!

[@ТатьянаМарусей]

Основные дистанции на ходовой охоте ( тайга Приморский край ) после анализа многих охот, всё в районе 35-60 метром в летнее время. Зимой чуть дальше в среднем 50-80 и редко 100 и дальше. Дистанции в принципе ружейные, но нарезное предпочтительнее. С рук на сотню при ходовой по сопкам с учащенным серцебеением можно быстро приложиться по крупному зверю, беря его пополам )

[@ВЕЧНЫЙОТОРТЕН]

фантазер

[@prihodkorodion9215]

Хотелось бы посмотреть пробиваемость на 100 м. . Благодарю за полезное видео.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Да я для себя делал такие тесты... В общем, будет такой ролик, когда-нибудь. ))))

[@paradimov]

присоединяюсь -- отличный канал! много полезной инфы, мало воды, юмор, отсутствие радикальных оценок, пафоса, прям по-ламповому так, душевненько. . успехов и развития!

[@Allslugs]

Огромное спасибо! Очень рад, что понравилось. Постараюсь не разочаровывать.

[@ЧёрныйЛис-э6е]

Стрелял на 100м. С капота, опора рюкзак, ружьё мц 2112 12 калибр, пуля импульс 7 порох сокол 2,2 закрутка, пластик дорабатывал ножом убрал заусенцы, внешние стороны обкладок замотировал, сделал шершавые, гильза вторичного зарежания уже внутри рыхлая, капсуль не помню. Уложил кучу 180 мм 8 штук, в отрыв 2 шт но сильно ушли. На охоте делаю так до сих пор. Мне нравится. Просто поделился опытом😊

[@Allslugs]

Большое спасибо, что делитесь опытом в комментариях, это делает канал информативнее.

[@gennadysiberia2531]

Спасибо !!! весьма полезный канал

[@Playboy_9210]

Давно ждал такой рубрики

[@Allslugs]

Здравствуйте. Жаль что заставил ждать. Планировалась такая давно. Дело на поверку - трудоемкое ))) ))

[@alxandr56]

Согласен. При охоте с подхода/с рук на дистанции до 100 м нарезной ствол особых преимуществ перед хорошим пулевым патроном для гладкоствола не имеет. Даже наоборот. Останавливающее действие пули 12 калибра куда выше. Охотились на черного медведя, 308win. Так двумя выстрелами пришлось добирать.

[@вячеславтолстоноженко]

ну дядя, порадовал интересным роликом!

[@АлександрСергеевич-у9ж]

Удачи вам и спасибо за труд.

[@dimakof]

Спасибо за видео!

[@Сезонудачинаохоте]

Отличное видео. К вопросу о своевременном отделении поддона обтюратора: я юбку обтюратора вообще отрезаю, а сам поддон режу на три части. В качестве обтюратора использую половинку безконтейнерного пыжа "Био". Правда, заряжать несколько дольше. Из МР-153 с раструбом 0,2 на сто метров иногда удавалось положить три пули из пяти 50 на 80 мм. Пробивали 3мм. железо. Попробуйте. Скорость на этом расстоянии была 331 плюс, минус 2 м. в секунду, при начальной 467м.

[@alimabdurahimov6956]

Спасибо Виктор. Лайк и подписка.

[@Calibro-yw9yu]

Интересный и полезный обзор, лайк за труды и подписка !!!😉👍👍👍💪🤝

[@Allslugs]

Большое спасибо!

[@alekseykaa1980]

Бро, очень профессионально. 👍

[@АлександрОпарин-ъ8в]

Вкладка очень разница, потому и такие значительные отрывы. Из сайги получалось лучше кучность с мешка. Канал очень интересен, хотя всё проходил на своём опыте) 🤝

[@mishapoisk]

Я согласен что попасть на 100м в 15см стоя сложно, но вполне реально с нарезного. Но не стоит автору забывать что именно в сильном падении и заключается проблема гладких стволов. В полевой охоте не всегда удается быстро оценить расстояние, если мишень от 80 до 130м находится то в нарезных по большей части этот разброс не актуален ибо разница по вертикали 1см, а у гладких стволов это намного больше.

[@Allslugs]

Очень точное замечание. Полностью согласен.

[@ВЕЧНЫЙОТОРТЕН]

из воздушки с 10 метров в копейку не попадешь.

[@igormironov731]

Отличный канал, великолепная подача материала, автор молодец! Позволю себе дать небольшой совет, попробуй стрелять с мешка а не с сошек, вполне возможно, что получиться уменьшить количество отрывов.

[@Allslugs]

Большое спасибо! И за совет в том числе. Мне мешок не удобен в транспортном аспекте. А к сошкам привык уже. Давно с них стреляю. Но вот конкретно на этом стрельбище жуть как неудобно все. Постараюсь его избегать, по возможности. А то дорого обходится этот дискомфорт.

[@RAILWAY1971]

как всегда прекрасно !

[@Burhat]

Все хорошо показал. Но с нарезным выходом 150-250 метров рабочая дистанция. С гладким 70-80 до 110 с хорошо пристрелянным стволом можно. Но зверь редко подпускает так близко. Про загоны,солонцы это другое. Эффективно двойкой дистанция 100-120м ,на одного из двоих зверь выходит на выстрел.

[@СергейШутилин-х4о]

Стрельните Гуаланди и Бреннеке! ! Бреннеке с войлочным пыжом и пластиком летят по разному. Дульное сужение поставьте 0.25. Отменно все показываете. Респект Вам!

[@Allslugs]

Большое спасибо! Стрельба через разные сужения и разные другие ухищрения будут в отдельной рубрике, которая ожидается в будущем. Про Беннеке классик и Гуаланди Борра Проеттиле уже были ролики на канале. В видео про Гуаланди стрелял ею на 100 метров. Правда условия в тот раз были не очень. Думаю забраковать тот результат. Пуля может лучше.

[@СергейШутилин-х4о]

@@Allslugs Все эти действия приведут к тому что Вы подберёте лучший патрон и пулю именно для своего инструмента. Все остальные кривые полеты лишь не соответствие комплекса оружие- патрон- стрелок. Благодарю Вас! !

[@ВладимирБорисенко-т5о]

Для полноты эксперимента проверки качества пуль , хорошо сделать параллельный отстрел другого стрелка , из другого гладкоствольного оружия.

[@Allslugs]

Продумывалась такая тема для другой рубрики. По мере продвижения, сделаем по ней видео. Благодарю!

[@fedorvasilev2091]

Классное видео, рубрика отличная) по поводу стрелы есть что сказать - от партии к партии гуляет качество к сожалению. Пробовал на 100 метров две разные партии, и более старая( но еще в пределах срока годности) полетела настильнее и предсказуемее, нежели новая ,которая этого года выпуска. Хотя я вообще не ожидал, что она на 100 метров долетит без сильного понижения траектории.

[@SSID_v2]

Спасибо, очень познавательно.

[@АлександрЯнчатов]

Не плохие эксперименты , и подход серьёзный , ничего лишнего . Стрелять надо не с сошек , а с мешка , будет точнее . Хвостовик у пуль Полева должен лететь вместе с пулей .

[@Allslugs]

Большое спасибо за отзыв. Я многое хочу «подтянуть» по матчасти. Но пока приходится обходиться тем, что есть. С сошек по ряду причин удобнее в деле съемки и транспортировки, хоть, может быть, и не слишком удобно в плане стрельбы. Впрочем, я привык уже. Но это не значит, что я не буду стремиться к улучшению.

[@МихаилРоманов-и2ы]

Спасибо ,было интересно!!!

[@ВалерийВячеславовичСавченко]

Второй пишу. Так-то видео твои уважаю посмотреть. 👍👍👍интересные.

[@Allslugs]

Рад стараться )

[@Лада-ф4х]

Лучший канал про пули👍

[@Команч-1]

Классное видео!!!

[@КраткоиВнятно]

Красавчег. По поводу отклонения двух пуль на 100м и одной на 40м. Думаю это особенность стрелка))) может рваный спуск. Но тут определенная закономерность. При чем почти всегда первая пуля отклоняется больше всех. По поводу заводской навески, да на заводах гуляет навеска

[@Allslugs]

Большое спасибо. Мне, конечно, очень хочется верить, что это пули так отклоняются. ))) Но может быть Вы и правы. Есть такая вероятность. Тем более, что у этой саежки спуск туговат даже по сравнению с другими (есть с чем сравнить). Надо будет ее подшаманить малость.

[@АндрейАндреев-й4ч7б]

Правильно сказали нужно подобрать правильную пулю, каждому стволу своя пуля

[@dimarionikonoff1210]

Стаж 25 лет, выводы за эти годы сделал такие, Полева хорошие пули, но ценник конский, у нас в тайге брал сохатых в среднем на 120 метров, покупаю на Авито заготовку ширинского шиманского ( могу ошибиться) продают пулю за 12 руб, сам заряжаю, благо пороха, гильз,капсюлей куча лежит..шш для близкой охоты( до 120метров) самый оптимальный вариант..

[@user-Aleks-Gor]

Разница будет существенна если и нарезным и гладким стреляя со станка у нарезного кучность в половину лучше, то и стреляя в поле с рук шансы попасть с нарезного в половину больше!😏

[@СергейМикрюков-ъ8р]

Очень нравится ваш канал и пояснения исключительно по делу. Но хочу попросить если это возможно, прибавить зрелищности, как с пулей блондо когда отправил её в блок двигателя от капидоса.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Спасибо за Ваши добрые слова! По ходу развития канала я счел, что разные зрелищные сюжеты лучше делать в отдельных выпусках. Так я запланировал рубрику «пулевые исследования». Но такие видео получаются довольно дорогими, а мое финансовое положение стало ухудшаться. Поэтому пока нет возможности добавлять зрелищности. Надеюсь что все изменится к лучшему и работаю над этим.

[@Prognathodon]

Очень круто!

[@ВасилийПерепелица-з5у]

Не не не несогласен разница есть и она ощутима разброс надо плюсовать разброс оружия и стрелка думаю что нарезной ствол даёт шанс слабому стрелку плюс настильность траектории

[@user_malai666]

Вам бы подставку нормальную под сошки, точность стрельбы увеличится, я уверен. После каждого выстрела новая вкладка, что при стрельбе даёт ощутимую разницу.

[@Олег-б7ш2г]

Виктор, очень интересен тест стальной подкалиберной пули Ленинградка Л-2, желательно с получока. Неделю назад ей был добыт кабан на дистанции 70м с ночника.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Ленинградки у меня закуплены для съемок. Планирую выезд с ними. А за кулисами я с ними очень даже знаком. Весьма занятные пульки. С добычей! Отличный трофей.

[@mikhailyakubov583]

Вы, батенька, извращенец

[@КлиментРусский]

Очень интересно

[@ЕгорПетров-о7э]

С гладкого ствола, не Ланкастер, все пули летят по принципу стрелы, то-есть чем центр тяжести пули впереди и далее от центра сопротивления пули тем пуля устойчивее в полете. Исходя из этого ещё в молодости сделал себе пулелейку для пули "Диаболо" 16 калибра. Пуля идёт очень точно с обоих стволов иж 58 и с иж 18е. С руки на 100 метров в шапку попаду. Снаряжаю 6гр дымного и пыж двп. В хвостовик пули закапываю воск свечи.

[@alibaba-hd7sr]

тож сами льем диаболо, с ИЖ-27 84-го выпуска, 35м все пули в яблочко 100-ой мишени.

[@ДмитрийАнисимов-ь2р]

Очень понравилось! Хотелось бы отстрел пуль через 0,5 и 1,0 чоки. Колиберные в том числе.

[@Allslugs]

Большое спасибо! Да. Будет в рубрике «пулевые исследования».

[@ИгорьБулдаковский]

ППст-одна из лучших пуль ,что по точности,что по убойности.

[@Playboy_9210]

На дальные дистанци нужны подкалиберные продолговатые и очень легкие пули но с большим зарядом пороха так будеть мене крутая траектория и пуля быстрее будеть достигать мишени это мое мнение

[@РоманЦыганков-ш3й]

Познавательный канал👍Очень бы хотелось увидеть отстрел на 100м пуль от компании Dduplex

[@Allslugs]

Здравствуйте. Обязательно будет. Поздно ли, рано ли, но будет обязательно.

[@ЮрийБирюков-ю5р]

Разница в точности между нарезным и гладким со штатных прицелов будет всегда!!! И жолжеа быть всегда!!!!

[@Allslugs]

Здравствуйте. Разница, разумеется, будет. Это никто не оспаривает.

[@aleksandrsavenko3117]

Витя, зачёт! Все норм.

[@avtofokus1]

поменяйте упор. рекомендую мешок. что касается дульного сужения. в случае с моей "сайгой", оптимальным является получок

[@Allslugs]

Здравствуйте. Спасибо за совет и информацию. Вы, далеко не первый, кто дает такую рекомендацию, что заставляет меня думать, будто со мной что-то не так, раз я не нашел для себя мешки удобными ))). Прежде чем начать что-то снимать, я обильно практиковался в изучении пуль и как средстве этого изучения - стрельбе. С самых разных позиций. В общем, сошки мне показались по ряду причин, часть из которых, кстати, напрямую со стрельбой не связано, максимально удобными. Удобнее только станок, но на него у меня денег нет.

[@avtofokus1]

@@Allslugs понимаю. :) как говорили индейцы северной америки : "не судите человека, пока не проходили две луны в его макасинах"

[@ВикторЛарионов-х4е]

Виктор все хорошо, советую попробуй пулю не закатывать, и экспансивную воронку залей парафином, а лучше воском, с приданием пули острой обтекаемой головки, это улучшит кучность.

[@Хикник]

У меня ружье иж54, 1956г.в. получок чок, но к удивлению патронник не на 70мм как у всех, а 76мм. Выстрел с колена получок, пуля бренекке, три выстрела в круг 60мм.

[@ЕвгенийБоровинский-ы4ц]

Из нарезного попасть проще, упреждение меньше и отдача тоже

[@thunderinparadise-ep1cf]

Пуля то полетит и причём отлично,вопрос в том,как целиться с вертикалки или горизонталки, когда мушка перекрывает мишень!

[@Allslugs]

Здравствуйте. Неплохой вопрос. Пожалуй, если такой вид стрельбы практикуется регулярно, то коллиматорный или оптический прицел, выходит, будет вполне уместен.

[@АнатолийДанилин-б4ц]

Скиньте ссылку где можно купить пули полева, гуаланди.

[@ВладМал-ц4м]

Хороший видос! Разница на охоте гладкоствола с нарезным в первую очередь в энергии, так как ружейная пуля теряет энергию намного быстрее, чем винтовочная. Поэтому с ружья и стреляют как правило на ближней дистанции, Останаливающее действие в этом случае будет не хуже винтовочного выстрела. А стрелять по зверю с ружья на большие дистанции не надо! Лучше это делать по бумаге, ну или кастрюлям, ещё очень классно стрелять по старым кинескопам.. Стреляешь, а он разбивается только спустя секунду, с такой задержкой..

[@Nikolai77]

Видео классное спасибо за размышления .Я думаю результат будет лучше если отстрел произвести не с самозарядго карабина а с переломки ИЖ или МР 27 весс данного ружья 3700 грамм отдача не велика да и вся энергия сгорания отдается снаряду это во первых. Во вторых если под обтюратор положить картоную прокладку с древесноволокнистым пыжом что бы исключить прорыв газов во время ускореня снаряда в канале ствола, пулю слегка припудрить крахмалом перед сборкой что бы наверняка на 100% лепестки отделились, мы чего только не творили с пулями как только на них не молились что бы что то добыть и прокормиться в лесах любую мелочь учитывали . Что касаемо навыков стрельбы то надо стрелять много стрелять лет 10-15 минимум. Есть ребята отличные стрелки прекрасные охотники, сам видел как в Якутии мужики из СКС 45 с 200 метров лося положили , 200 м маленькая точка на белом снегу мелькает только снег завихряется, 3-5 сек три выстрела с рук стоя в мороз минус 53 и лось готов при разделке пули нашли в позвонке и лопатка пробита . Если бы не видел и не участовал в разделке не поверил бы. Я конечно не асс, но с упора спокойно с открытого прицела на 100м в пачку из под сигарет укладываюсь в серии из 5 пять у меня зрение дальнозоркость вижу такую цель хорошо . Спасибо за канал интересно про различные системы виды пуль посмотреть вспомнить как и с чего начинались зверовые охоты))))

[@ИванСусанин-о3ь]

ППСт со 100 м. можно в лист А4 укладывать. На сотку падение траектории 20 см. примерно.

[@Allslugs]

Ну что, собственно, и было сделано на видео...

[@international2160]

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, Полева 6у сколько грамм с пластиком?

[@Allslugs]

Здравствуйте. В среднем чуть больше 33г. Где-то около 33,4

[@international2160]

@@Allslugs Понял.спасибо. сам такие начал отливать. Вот с МР-18 М-М не получается такую кучу собрать)). На 50 пожалуйста,но на 100 хочу. Присандалить опт.прицел,что-то не получается мне.

[@АлексейНобилев]

Дробовик и нарезной это совсем разные. Сравнивать их не нужно. Это инструмент для своего назначения.

[@АнисимХарченко-я4ф]

Стрела у меня всегда уходит в лево и ниже отстрелял много стрелы

[@сергейсурнин-б6з]

Доброе утро Виктор. Видео понравилось, ставлю зачёт. Позвольте подсказку, все подкалиберные пули были созданы для стрельбы из сильнейших чековых сужений , а стрельба из целиндра не даст нужного результата. И что касаемо самой стрельбы, снимите сошки, уложите мешок с песком и с него, не ожидая выстрела по ненавистным мишеням... На охоте с рук, да ещё с карабина, реально уложить в 10 см. все 5 пуль, но обычно достаточно и одной... Удачи, ну и ни пуха ни пера.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Благодарю Вас. Я очень ценю отзывы и советы. Я тоже позволю себе поправку. Вы правы насчет того, что подкалиберные пули создавались для стрельбы через дульные сужения, но к их кучности это не имеет никакого отношения. Все это делалось с первичной целью обезопасить стрельбу, ведь калиберные пули, особенно если они не имеют соответствующих деталей (легко сминаемых ребер или поясков) могут заклиниться в сужении, что приведет к повреждению ружья и может причинить вред стрелку. В любом случае, при стрельбе через дульные сужения перед чоками возникает всплеск повышенного давления, что негативно сказывается на кучности. Вот почему на «спортингах» часто делают предчоковые отверстия в стволах. Идеальное условие для любой в общем-то пули - это цилиндр. Чоки предназначены для повышения кучности дроби и только дроби. Так, например, даже при стрельбе картечью, ее необходимо исключительно правильно подбирать под чок, если этого не сделать, то кучность от сужения наоборот ухудшится. В то же время, действительно, замечено, что некоторые пули и вправду показывают лучшую кучность при стрельбе через сужения. НО! Это скорее побочный эффект. Он конструкторами, как правило, не задумывается, ибо его очень сложно прогнозировать. Ведь не стоит забывать ещё и о том, что чоки при одинаковой калибровке могут иметь разные формы, и каждая из вариаций покажет индивидуальное воздействие. Большинство моих зрителей, тут Вы не одиноки, упускают из вида ещё один важный момент, о котором я говорил во вступительных роликах к каналу. Первая цель моего проекта это исследование пуль. И вот зритель каждый отдельный ролик рассматривает как законченное произведение, в то время как для меня это лишь маленькая деталь целого комплекса, куда входит сайт всепули.рф, статьи на нем (ещё не размещены), книга (пробный экземпляр напечатан, но к величайшему сожалению в серию не пошел, так как в ней много ошибок нашлось, я поторопился). Ну и видео на этом канале, которые создаются, чтобы дополнить материалы сайта. Прошу заметить - видео в разных тематиках. Так вот по логике всей концепции, в формате в «яблоко» и его разновидности - «стометровке» я все пули рассматриваю поверхностно и отстрелы произвожу так, чтоб получить общее представление о многообразии пуль. При этом есть важнейшее условие: по возможности необходимо соблюдать для ВСЕХ таких отстрелов одинаковые условия. Абсолютно одинаковые не возможно соблюсти, но что можно сделать - делать нужно. Одним из таких условий и является цилиндр. Так что даже если я заведомо знаю, что пуля из чока показывает лучшие результаты, в рамках вышеупомянутых видео я все равно буду отстреливать ее через цилиндр.

[@Владимир-й8г3л]

С моих лёгких помп,такими навесками страшно стрелять 😁

[@asyjvfv8472]

С какого оружия он стреляет?

[@ЦарциатАтей]

Ты будто из противотанкового ружья птр стреляешь😂ну и отдача

[@АндрейЛисичкин-э3ф]

Добрый вечер, а ге можно купить пулю ппст может подскажете привет из Белоруссии

[@Allslugs]

Здравствуйте. А вот, к сожалению, и не подскажу. Там где были раньше, пишут, - временно нет. Так запросом «ППСт купить» поищите по сети. Вроде попадаются.

[@ALMIH73]

Думаю дорабатывать, обтачивать чтоб пыж отделялся. Ну и сиальная для добора в кустах а это близкие расстояние

[@Нафігаль]

Хотелось бы увидеть стрельбу пулей из полу чока

[@СергейЕфремов-ж1в]

У Импульса напроч отсутствует ход амортизации в отличае от оригинальных пуль Полева, в итоге давление шкалит и свинец течет, превращаясь в бесформенную какашку. Логично предположить, что с легкой версией давление еще в рамках разумного для свинца, а в тяжелой версии ситуация уже критическая.

[@ДмитрийКлючников-ы8щ]

Отличное видео, единственое, ждал отстрел пули Импульс-1, как в названии ролика, а был только Импульс 2 (

[@Allslugs]

Здравствуйте! И вправду. Прошу прощения, за ошибку.

[@ИгорьВолков-х4д]

Классное видео но я разочаровался в стреле, это я вам ее посоветовал. Теперь для себя попробую 6у.

[@Allslugs]

Здравствуйте. Ну на средних-то дистанциях пулька очень хороша. Так что для спорта и развлечений самое оно. А 6у попробуйте. Я ее очень люблю. Кстати, 6-я Полева сейчас компонуется по той же схеме, так что в точности не должна уступать.

[@ИгорьВолков-х4д]

@@Allslugs здравствуйте подскажите 6у с каких сужений можно стрелять.

[@Allslugs]

Производитель допускает стрельбу этими пулями до чока (1мм). И это так. Чок она пройдет. Однако я привык прохождение пулей чока рассматривать все равно как крайний случай, что бы ни говорил производитель. Когда внезапно возникла нужда стрелять пулей, а кроме чока стволов нет. Тогда да. Обычно все же, если я заведомо знаю, что буду стрелять пулей, то стараюсь не использовать сужения больше получока. Ведь все равно сужение дает всплеск повышения давления в районе дула, так что это увеличивает износ стволов. Но тут каждый для себя решает сам. Как уже говорил, по заверениям производителя чок пуля пройдет. Но стоит помнить, что при отрицательных температурах пластик значительно твердеет.

[@ИгорьВолков-х4д]

@@Allslugs понятно я не стреляю чоком вобще, я использую две насадки 0,25 или 0,63 импортного производителя.

[@uds8193]

Надо отстреливать со своего ствола. Я на сотку уверенно лису ей(стрелой) беру

[@Но-Это-Не-Точно]

Интересно ваше мнение по дульным сужениям и парадоксу

[@Allslugs]

Здравствуйте! В будущем, относительно скоро, планирую открыть рубрику, в которой буду помимо прочего касаться и этих тем.

[@LLIEBEJIuTEJIb]

у меня сайга12охот вариант ствол 580 и по 4*24-1 стрелла заводские на сотку летит в 2минуты😎

[@Allslugs]

Приветствую! Здорово! Благодарю за данные.

[@LLIEBEJIuTEJIb]

@@Allslugs виктор вам тож огромное

[@mur.umb.486]

А так интересное видео рахмет

[@Allslugs]

Благодарю!

[@ДмитрийДидковский-о3о]

Интересно происходит смещение кучности по горизонтали.очень кучно пара, затем тоже кучно, но уже немного в сторону. Может это ветерок поднимается?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Скорее всего совпадение все же. Ну то есть какое-то неконтролируемое влияние, которым может и ветер быть. За кадром я гораздо больше стреляю, и такой закономерности не приметил.

[@михаилтокарев-з9ж]

Ваше мнение, тукаемая самая точная пуля ?

[@Allslugs]

Здравствуйте. Вопрос требует все же уточнения. Так на него сложно ответить. Точность стрельбы это всегда комплекс - оружие + боеприпас + оснастка + стрелок + условия. Скажем так. Из промышленных заводских патронов у меня наилучшие результаты из разных ружей давали «Полева-6у», «Уно-35», «Ленинградка», «Zala» в Азотовских патронах и «Стрела» от Рекорда (но последние две только на близких и средних дистанциях). Разумеется, «Совестр». Раньше еще Техкрим заряжал пулю «ППШ». Отличные были результаты, но теперь перестал. Перешел на свою «Легенду». Ну тоже, кстати, неплохо летает.

[@evgeniuszuev5842]

Хороший автор

[@mur.umb.486]

Скажи пожалуйста а если пуля будет чисто круглая шарик дальность точность не улучшится

[@Allslugs]

Здравствуйте. Кучность не улучшится точно. Шаровую пулю можно точно запустить, но придется повозиться с заряжанием. А тут все предельно просто. Что до дальности, то при равной массе шар примерно так же полетит. Разницы большой не будет заметно.

[@СтепаФилатов-ч9ъ]

Полева 6у самая огненная пуля и без просмотра этого ролика знаю

[@АртурМ-ц4п]

Пуля стрела от рекорда по отношению цена качество думаю самая лучшая для спортивной стрельбы, особенно с рук. Впрочем для охоты тоже подойдёт.

[@Allslugs]

Здравствуйте! Не пытаюсь оспорить, просто на мой взгляд есть, право, варианты и получше. Впрочем, ценны и доступность в регионах разные. Так что и картина рынка в них разная. Но объективно - на средних рубежах «Стрела» очень хороша оказалась.

[@АртурМ-ц4п]

@@Allslugs поэтому и смотрю ваши видео,

[@first1231]

Не помню, писал это или нет, но. Пострелял я тут с парадоксом пулей люман (пока еще подбираю идеальное снаряжение этой пульки) и увидел на одной из сборок очень неплохую кучность. Ну, в сравнении с предыдущими и без парадокса. Пули легли, все пять, в круг 4 см на расстоянии 35 м. Хотя, казалось бы, пуля не для парадокса. Но благодаря контейнеру очень неплохо закручивается. Так вот я к чему, может при случае стоит попробовать некоторые лидеры стометровки бахнуть через парадокс? Ато и споры по поводу него не утихают и вообще.

[@иваниванов-о5м4р]

где найти скачать вот эту способ конструктор чтоли показа при сьемке видео

[@Allslugs]

Здравствуйте. Если вы про анимацию... То тут все вручную сделано в Adobe Illustrator и After Effects

[@иваниванов-о5м4р]

@@Allslugs Спасибо.

[@Александр-з4м5в]

Большое спасибо за интересный материал! Было бы очень интересно в одном из последующих роликов увидеть обзор с отстрелом такой популярной пули, как ШШ. В том числе отстрел через нарезную насадку. Спасибо.

[@Allslugs]

Здравствуйте! Обязательно доберемся до нее.

[@Александр-з4м5в]

@@Allslugs Большое спасибо! Прошу прощения, Вы не планируете в будущем отстреливать одни и те же пули из разных калибров? К примеру у 20-ки гораздо выше давление в стволе и скорость пули, и одна и та же пуля летит по разному. (замечал на "Ленинградке". В 12 с баночной навеской Сокола был большой разброс и многие прилетали боком, а в 20 все ровно. Собирались повысить навеску в 12, но так и не дошли руки.) Спасибо.