Какое стекло в часах выбрать? Сапфировое, минеральное или пластиковое? AllTime

[@Spinoza137]

На такую обычную тему и так информативно. Круто, спасибо!

[@Spinoza137]

@Lincoln Scott guys, have you seen bots here? :)

[@alexkumpan52]

- Молодой человек, не подскажете, сколько сейчас времени? - Я без понятия, у меня "ракета" )))))

[@jonathankingsley3956]

You all prolly dont give a damn but does someone know of a method to log back into an Instagram account?? I stupidly lost my password. I love any help you can offer me.

[@dreamenman]

Спасибо за Информацию, очень интересно - ничего лишнего, как раз выбираю себе часы и специально искал информацию о (Часовых) стеклах.

[@monsar0799]

Только сапфировое, пользуюсь с 97года нет проблем: сейко кинетик 5м43

[@ВОВАНЫЧ29]

Спасибо. Теперь хоть что то буду знать про стёкла!!!

[@Yulia_Tryf]

Боги.. Как приятно слушать эксперта. Речь поставлена правильно. Текстовые конструкции четкие. Емко, без спешки, по делу и увлекательно) !

[@Santila04]

Я консерватор, только сапфир признаю, моим часам 3 года пока, на вид как будто сегодня купил. Думаю и через 10 лет будет тоже самое.

[@timgift7913]

Минеральные стекла выпуклые, потому что "купол" незначительно, но все же усиливает их, то есть делают чуть более ударопрочными. От удара не спасет, но и вдавить его пальцем, как это можно легко сделать с плоским будет уже крайне сложно.

[@alexkumpan52]

Про сапфировые стёкла. Сапфир - это обычный прозрачный корунд. При том чем прозрачнее корунд, тем он мягче. Так что поцарапать его можно любым другим корундом. А корунд у нас в большинстве абразивов, например в полировальных шкурках, попадается и в бетоне, как примесь

[@dmitritriidmitriev3327]

Открыли Америку. Любым абразивом можно поцарапать что угодно. Автор же говорит - Что надо постараться испортить сапфир.

[@alexkumpan52]

@@dmitritriidmitriev3327 ну попробуй поцарапать абразивом всё, что твёрже 10 по шкале мооса, начиная с алмаза (далеко не самый прочный минерал, всякие фулериты, лонсдейлитыи и различные синтезы бора на много твёрже ваших брюликов)

[@Обеспокоенный]

@@alexkumpan52 Вообще говоря, согласно современным теоретическим и практическим научным данным, не существует и не может существовать минералов или соединений тверже алмаза[3]. Любые соединения на основе фуллеренов - фуллериты; лонсдейлит; любые соединения бора, в частности: давно активно используемый в промышленности кубический нитрид бора (он же кубонит, боразон, эльбор, кингсонгит, киборит), плотный гексагональный (вюрцитоподобный) нитрид бора, карбид бора, субоксид бора, нитрид углерода-бора; карбин и прочие, в том числе на практике еще не полученные, уступают алмазу по твердости.

[@alexkumpan52]

@@Обеспокоенный с чего это вдруг? фуллерит и нитриЛ бора вдвое твёрже алмаза. А нитриД бора имеет переменную твёрдость от 11 по моосу и выше, чем больше на него происходит нагрузка - тем он твёрже.

[@Обеспокоенный]

@@alexkumpan52 Минералов или соединений тверже алмаза нет, но существуют материалы на основе минерала алмаз, которые, иногда значительно, превосходят по твердости классический алмаз. Один из способов улучшения механических характеристик веществ состоит в их наноструктурировании. В частности, повысить твердость, например, алмаза можно, создавая на его основе нанокомпозиты или нанополикристаллы. При этом твердость иногда удается повысить даже вдвое. Японские производители уже сейчас выпускают, сравнительно большие, порядка кубического сантиметра, нанополикристаллы алмаза (самый крупный, из существующих, кристалл лонсдейлита, к примеру, можно разглядеть только в микроскоп). Однако при использовании данного материала возникает ряд проблем, основная из которых состоит в его исключительной твердости, вследствие чего он практически не поддается шлифовке.

[@2Boogeyman703]

Некоторые производители практически не используют сапфировые стёкла при производстве своих часов,и их аргументы достаточно убедительны. Современные минеральные материалы существенно шагнули вперёд в плане качества и целесообразней не удорожать производство, чтобы охватить как можно более широкий потребительский сегмент рынка.Хороший пример - компания Сейко...Мой выбор - минеральное стекло👍

[@БендерЗадунайский-м2ц]

Сапфировое стекло, неплохой вариант.

[@pavelantonov251]

Хардлекс - были у меня часы Сейко с таким стеклом. За три года даже пластик наверное так бы не поцарапался. Браслеты Сейко тоже просто рассыпаются у тебя на руке, а ремонтировать или заменять сервис центры отказываются, "эта модель снята с производства, покупайте новые". Похоже, это такая бизнес модель, хоть один раз кто-нибудь да купится - бренд легендарный, и выглядят на витрине шикарно. Потом, пусть не Вашерон, но даже от часов за 300-400 фунтов таких сюрпризов не ожидаешь обычно.

[@anatolijpetrakovskij9076]

Спасибо, очень интересно. Впрочем как всегда.

[@car5car5]

Леха толково все обьясняет, наверное ЗОЖник.

[@НикитаБеус]

Полезная информация! Только вот Jacques lemans это не Швейцария, а Австрия

[@РустамКасумов-я7б]

Хорошее познавательные видео безусловно 👍👍👍 Но по моему историю и практику надо разделить ....чтобы не затягивать видос ...

[@ariakin1]

Сапфир с внутренним антибликом.

[@igorp.9189]

очень длинная предистория. первый ориент с граненным пластиком я поцарапал на работе и легко отполировал, второй ориент со стеклом поцарапал о бетон, полировал порошком для кинескопов, сейчас ношу Q&Q кварц , какое там стекло не знаю, за 8 лет корпус облез полностью, но на стекле нет ни одной царапины.

[@Роман-р8щ3с]

Как называется модель?

[@СергейСтепанов-у5о]

Спасибо за отличное видео. вы любите свое дело и часы.

[@snowviolator2198]

Доброго времени суток!Я слышал, что Jacques Lemans это Австрийский бренд. Так ли это?Спасибо.

[@Alex_Peresvet]

Da

[@clementfs]

Китайский

[@Shef-Il]

У меня обычная "Инвикта" дайверы, по заявлению производителя тут стоит обычная минералка, но при этом стекло абсолютно плоское.

[@БендерЗадунайский-м2ц]

Инвикта, это что-то красочное цветное?

[@АлександрБелов-п4э]

У меня на большинстве часов и минералка и сапфир плоские. Только на очень "глубоководных" моделях стекло куполообразное. А на "Инвикте" дайверской минералка плоская, потому что она толстая очень.

[@АлександрБелов-п4э]

У "Инвикты" не только стекло толстое, но и сам корпус толстый, да и по диаметру корпуса они большие. Они одним своим видом заявляют всем , что они предназначены для ношения поверх костюма для глубоководных погружений. Я проверял модель Субаква Нома 3 на давление, заявлено 500 метров, выдержали давление 600 метров в воде. Думаю что и больше бы выдержали, но жалко хорошую вещь убивать. Так что в них свободно можно плавать на полукилометре. Часы выдержат, а вот хозяин часов нет)))

[@1stLombard]

Даже не знал, что может стоять такой выбор)))

[@andka97]

Почему не упомянули сапфировое стекло Krysterna???

[@dvavip]

Конечно сапфир!!!! Хардлекс от Сейко не впечатлил, совсем...

[@АндрейСилаев-ф7з]

Спасибо!

[@vladimirkapkov4998]

20 лет TISSOT, корпус весь покоцан а сапфировое стекло как новое...

[@rikar77]

Орг стекло. Хм, быстро и дёшево, ремонтопригодно. Время на изготовление требуется минимум, точность обработки можно гарантировать простейшими инструментом. Дешевизна сырья

[@ЕвгенийБаратов-е9щ]

Нельзя ли сразу объяснить какое стекло лучшее? Чего жевать 16 минут?

[@СергейПавлов-в7ь5ф]

Тебе не интересно, не слушай, видео познавательное.

[@valiksimon]

Ясный перец,что всегда главное в конце.А лучше сразу в комменты нырять😂

[@генакарпов-о8э]

У тебя понос?

[@andrey_k9199]

@@СергейПавлов-в7ь5ф ему надо 3-секундные видео, где он включает, а ему говорят - «сапфир лучше, чем минералка», далее переключает на другое видео, а там - «порше лучше, чем фиат», далее 4-х секундной видео - «Найк лучше, чем Пума»… он не хочет сам в вопросе разобраться, а просто, что бы ему сказали делай так, и все!

[@xncncmxkdkfk]

@@valiksimon😹😹😹👍

[@valiksimon]

Хотел бы конечно часы с сапфиром.На данный момент у меня 2 пары часов swiss made от ck и Montegrappa,но с минералкой.Хотя ck уже 10 лет и ни одной царапины,а хожу с ними почти всегда.Может потому,что работа не пыльная,но все равно надевал везде.А Montegrappa только купил,теперь меняю раз те,раз те,но как же я разочаровался теперь,что у монтеграппы за 680 баксов минеральное стекло.Тогда ещё не углублялся в вопросы на счёт качества стекол может потому,что не было проблем с ck,которые по сравнению вообще недорогие за свои 250$.Теперь буду для коллекции высматривать хорошие с сапфиром на будущее

[@ВиталийАлексеев-ю2й]

Работаю на заводе руками. Часы qq дешёвые с минералкой-за год никаких проблем. Если и так все хорошо, зачем платить больше?

[@АлексейВизир-п3я]

Познавательно, спасибо.

[@ІгорМойсеєв-ч8ы]

Что за хрустальное стекло?

[@ismalit]

Спасибо, очень интересно!

[@alexeyd6863]

круто!)

[@alexkumpan52]

Стёкла - это не предмет обсуждения. ТОЛЬКО САПФИР. Сапфир треснет на много позже тотального разрушения механизма, вплоть по растрескивания платины. При том сапфировые стёкла имеют копеечную стоимость (али экспресс в помощь, там и сапфировые стёкла по доллару за квадратный метр, и тритиевые трубки по евро за килограмм, при том хорошего качества, проверенно).

[@valiksimon]

Чувак,ты серьезно?Я б не против тогда там заказать сапфировое стекло и поменять свою минералку когда поцарапается.Хотя честно скажу,что моим ck с минералкой уже 10 лет и где только я в них не шлялся-ни одной царапины

[@МихайлоКалінін-ф8с]

Я укакался. И пахнет ну очень вкусненько 🥰

[@As-Mars]

Сапфир долго не царапается,но хрупкий при ударе.Поэтому,часам предназначенным для актива ( форс,дайверы) ТОЛЬКО ХАРДЛЕКС,ТЕМ БОЛЕЕ,ЧТО ИХ МОЖНО ПОЛИРОВАТЬ!!

[@alexkumpan52]

@@As-Mars хардлекс в РФ тебе ни кто не станет полировать. Я обращался в сервис сейко - они не полируют. А больше ни кто хардлексом не занимается. Полируют только пластиковые плексигласы. По поводу хрупкости сапфира - ну такое. Прежде, чем сапфир разобьётся механизм часов повредится до невосстанавливаемого состояния. Только сапфировое стекло стоит пару тысяч рублей, а механизм тысяч 5 минимум (если не брать совсем уж днищенские ходики или 705 кварцевую ронду).

[@As-Mars]

@@alexkumpan52 ХАРДЛЕКС сам можешь отполировать...

[@АндрейКалина-ю3ж]

Уважаемый автор если я Вас правельно понял стекло которое плексе, оно же орг стекло или органической, что одно и тоже, считается самое дешёвое, потом идёт минеральное, потом селикатное, а потом сапфировое?

[@ИгорьЧаунин-з3л]

А еще были корундовые стекла на Чайке, 14 и 16 мм. с гранями по окружности.

[@vladk.570]

Почему часовщики якобы озабочены поиском надёжного стекла Но совсем не озабочены системой простой и самостоятельной смены батарейки в кварцевых часах Нужны специалисты с отвертками и прайсом услуг Хотя it-индустрия уже выпускает умные часы (которые скоро будут конкурировать с обычными) с влагопылезащитой и беспроводной зарядкой

[@MyUATop]

я, лично, недавно, заказал на алиэкспресс инструмент такой же, как у часовщиков для откручивания задней крышки и замены батарейки, стоит этот инструмент порядка 4-5 долларов, плюс можно купить пачку батареек за те же 5 долларов и лет на 10 хватит.

[@РоманСосновский-б9к]

Купите часы с солнечной панелью,но они от 25тыс

[@Mercurychka]

@@РоманСосновский-б9к от 8000 если что

[@РоманСосновский-б9к]

@@Mercurychka а что за часики не подскажете? Спасибо.

[@Mercurychka]

@@РоманСосновский-б9к Касио джи шоки 5610 с чем то ) И желательно смотреть на авито ,не найдёте если ,то скину

[@alexnew8297]

Омега Спидмастер идёт с минеральным стеклом? Вроде бы не самый дешёвый бренд и часы приуроченные к определённому событию, так почему?

[@2Boogeyman703]

Что-бы ты пошел через максимум год и новые купил...

[@КонстантинКонстантинов-м9х]

Просветление в сапфировом стекле... Это вы имели ввиду АНТИБЛИКОВОЕ ПОКРЫТИЕ?

[@дмитрийстрелков-е2ф]

Если говорить бытовым языком то да, а в оптике применяется термин "просветление"...

[@brawlstarsadministration7063]

Хороший материал

[@ДмитрийЧе-и5х]

Хорошо спасибо рассказывает сторалася человек спосибо большое человеческое за шикарный рассказ

[@vladimirkhmelev137]

Т.е. минеральное стекло - это обычное стекло? Что означает минеральное стекло с сапировым покрытием как у CvZ?

[@woringfg8836]

Наебательство

[@azekuka3478]

Сейчас предлагаются комбинированные двухслойные стекла.

[@zov9300]

В моём Orient SDA 05001 сапфир с обоих сторон,а в двух Edifice и GST B100 минералка, разницы особой не вижу

[@БендерЗадунайский-м2ц]

Купи себе одни нормальные часы, и увидишь разницу

[@АлександрБелов-п4э]

@@БендерЗадунайский-м2ц в твоём понимании нормальные часы это Таг Хоер от 150 килорублей или Зенит за 500 штук??

[@БендерЗадунайский-м2ц]

@@АлександрБелов-п4э Вовсе нет. Зенит хорошие часы. Это правда. Но очень дорогие. Слишком. Викторинокс отличные недорогие часы. Кристофер Вард. Микробренд делает очень качественные недорогие часы. Орис. Орис Аквис, хорошие дайверы. Не дорогие. Раймонд уил неплохие костюмники. Да море всего! Зенит, я даже ввиду не имел. Я б их не брал даже если б деньги на них были. Деньги можно потратить более интересно чем столько отвалить за абсолютно не функциональную игрушку.

[@АлександрБелов-п4э]

@@БендерЗадунайский-м2ц , опять же в твоём понимании, Викторинокс хорошие часы. Для тебя и меня ценник на них обычный. А для многих людей это цена компьютера, который у них дома стоит. Нормальные часы, для всех разные. Для одного часы за 5 тысяч нормальные, для другого от 90 тысяч только "более - менее". Вот я про что. Я за 32 штуки Ориент покупал (мои первые часы), они мне обалденными казались, а теперь они просто лежат в коллекции после того как я углубился в "часовую тему". Так как я сейчас более дорогие и качественные часы ношу, и могу сравнить.

[@АлександрБелов-п4э]

@@БендерЗадунайский-м2ц, "костюмные" часы вообще не перевариваю. Только браслеты из титана, нержавейки, керамики. Для спортивных можно ещё силиконовые ремешки и стропа НАТО.

[@leontiavanesyan5971]

швейцарские часы с хрустальным стеклом............ шик и это факт

[@ЕвгенийБралков]

Нормас!

[@kefyru]

Подскажите, что такое sapphire coated crystal

[@РориГрем]

Это-реклама! Маркетинг! Для привлечения внимания потенциальных клиентов! Вокруг японских часов всегда много шумихи!

[@ЮрийИгнатьев-п4н]

Пожалуйста ответьте. какое стекло стоит в "SEIKO"-5 automatic 1983г.

[@IceQuiky]

скорее всего минеральное

[@JerK-hn2wg]

Часы Certina DS Podium-сапфир,антиблик.Два года,ни одно царапинки.

[@РориГрем]

Часы Swatch дешовые пластиковые на каждый день больше пяти лет! Пластиковое стёклышко полируется само собой о полотенце когда руки вытираешь!👍😁

[@ДмитрийЯнчин-ю8з]

А можно кратко было рассказать в чём разница? Без историй и тому подобному...

[@РориГрем]

Информация тоже бывает качественной! Полезно послушать.☝️

[@АртёмСидоров-в5р]

Подскажите пожалуйста хочу взять первые часы не сильно дорогие и вот думаю что лучше : Кварцевые с сапфировым стеклом или механические с минеральным стеклом ?

[@Mercurychka]

Механические с сапфировым стеклом)

[@valiksimon]

Мне нравится кварц,а то те двухдневные наводы и тд...А так батарейку раз в 2 года заправил и забыл

[@2Boogeyman703]

@@valiksimon Наводы это еще пол беды,подение с 1 метровой высоты...и все...в ремонт...поэтому ношу только кварцевые с сапфиром,одел и забыл...

[@ВладимирМарченко-ю2ы]

@@valiksimon Это точно.Кварц минимум отклонений в работе.Механика точность со временем пропадает.Сейко F8 1999г 4 секунды в месяц.С иеханики на кварц ноль проблем.

[@РориГрем]

Главное "автоматик" не берите! Часовые мастера не хотят их ремонтировать! А если и отремонтируют то за дорого! А такие часы склонны к поломке.

[@dakolo911]

Всё ждал когда скажет про наш Монокристалл, но увы. Типа, "мы же лапотники, какие тут технологии?! Вто китайцы, это да."

[@КексКексов-ж7е]

Да никто не знает про монок

[@AlekseiChel]

Есть часы без стекла?

[@jimmalecs]

Есть часы без стекла для слабовидящих и слепых , определяют время на ощупь .

[@petrpetr5963]

Для слепых , обычно, стекло открывается.

[@Al-Strapone]

Купил недавно Casio Edifice, не самая дешевая модель, но тем не менее, стекло было минеральным. И в первый, первый день, Карл, на работе царапнул их, едва задев висящую жестяную табличку. Выведя царапину шлифовальной головкой с пастой ГОИ, заметил уйму мелких царапок, видных на свету. С ними справиться так и не вышло. Впечатление от покупки осталось ужасным. Никогда больше не возьму минералку, только сапфир!

[@Mercurychka]

@Alexandr Pantyukhin это не важно ,если там стоит минералка )

[@СергейПавлов-в7ь5ф]

Если стекло утоплено, как у касио джишок, то ничего ему не будет, бери смело, у меня 8 лет и в хвост и в гриву, ни одной царапки, плаваю, работаю, ронял, ударял, ни одной царапульки.

[@СергейПавлов-в7ь5ф]

@@Mercurychka важно, если в джишоках стекло утоплено.

[@Mercurychka]

@@СергейПавлов-в7ь5ф у меня сейчас ситезен с минералкой ,будем наблюдать ,но оно немного выпирает наоборот ,но Часы 💣 бомба )

[@СергейПавлов-в7ь5ф]

@@Mercurychka да всё больше надуманно, ну будут царапки и чего? У меня на касио океанус царапище, не переживаю), джишоки одел и забыл, но там сложно поцарапать, есть с хардлексом, там всё хорошо, ещё зависит от степени носки и мне кажется, чем больше думаешь о сохранности, какого то стекла, тем больше притягиваешь эту беду)), сапфир конечно лучше, но и другие виды стёкол не так критичны и всегда можно сменить стекло в мастерской.

[@РоманРяднов-ж6ж]

Не знаю я лично на рубашку даже не обратил внимания не знаю насчет стекла но меня точно раздражает излишняя придирчивость и педантичность с детства помню поговорку умный промолчит а дурак не заметит

[@РориГрем]

Всё начинается с мелочей! В общих чертах внешний образ должен быть идеальным! Ну хотя бы должно быть стремление к этому.

[@ПавелМихеенко-э2г]

Здравствуйте. А вы можете помочь с определением стоимости часов? 18карат золото, золотой ремешок, 17камней. Вес часов 73грамма. Швейцарская компания jaeger lecoultre

[@Mercurychka]

На авито вам помогут

[@ДенисПименов-р6у]

Очень дорогая марка часов , если полностью оригинал думаю от 15-20 т $ не меньше

[@valiksimon]

С кого снял🥴 признавайся

[@КонстантинКупцов-щ5м]

Не досмотрел .

[@vv-su1oh]

Без стекла

[@voldemarsozols131]

адриатика рулит.

[@БендерЗадунайский-м2ц]

Ну с хера ли дешевая Адриатика где то там рулит? 😂 Рулит Панерай.

[@беларускийпартизан-я4т]

@@БендерЗадунайский-м2ц Omega рулит, остальное отстой и дно.

[@2Boogeyman703]

Часы быстро надоедают,год ну два и все,идешь и покупаешь новые...и какая накуй разница какое там стекло?Минеральное-самый оптимальный вариант...Я не думаю,что кто-то захочет носить часы с исцарапанным корпусом,но зато блять сапфировое стекло как новое!!! Бред.

[@РориГрем]

Абсолютно верно,так оно и есть! Беру часы бюджетные исключительно до 30т.р. В среднем ношу 5 лет не больше так как реально надоедают и хочется чего-то нового! Старые часы потом просто кому-нибудь дарю.

[@2Boogeyman703]

@@РориГрем Та же хрень бро...👍

[@prosto_tsar]

В противоударных используют только минералку.

[@Alex_Peresvet]

Pri pogruzhenijah na glubinu tozhe mineralka. Eta zhe Amfibija.

[@tardis11]

Пластик в часах зло

[@АлександрБелов-п4э]

С чего ты так взял? Карбон рулит. Особенно для "внедорожных" моделей. Они прочные и лёгкие.

[@tardis11]

@@АлександрБелов-п4э я имел ввиду пластик на циферблате

[@АлександрБелов-п4э]

@@tardis11, ты имел ввиду именно пластик циферблата, который под стеклом? Или пластиковое стекло над циферблатом? Именно от таких незначительных мелочей, куча говносрача)

[@tardis11]

@@АлександрБелов-п4э над стеклом

[@АлександрБелов-п4э]

@@tardis11 полностью поддерживаю!!!

[@ЮрийЮрьевич-ю5б]

Ну очень долго... Не досмотреть

[@greycat3630]

А сейчас нам, военным, нужны часы с пуленепробиваемым стеклом.

[@sanyabrestify]

Где станки 17 ,18 ,19 века которые делали часы опять лапша про 17 18 19 век

[@lambent1000]

блять, с какой минуты смотреть по теме то???

[@KarenKirakosyan]

По смыслу все отлично , но вот визаж хворает , сэр : ) Вам может показаться , что опрятность не имеет особого значения для съемок , но это не так . Ролик же на тему элегантных и не дешевых ручных часов , а рубашечку вы выбрали не по размеру и плохо погладили ее . Все это бросается в глаза . Да, зритетель бывает придирчив ... Но лайк я вам повесил !

[@KarenKirakosyan]

@Роман Абрамович О, да ...

[@Владимир-и1р5у]

Тут все ведущие аховые! Я, например, этот канал смотрю только ради того, чтобы поугарать над странными ведущими ...

[@KarenKirakosyan]

@@Владимир-и1р5у Ну да , им подсказать надо . Им же нужна популярность этих роликов , надеюсь . Но возможно они выделенные им деньги пилят просто ... Вполне возможно , а на дело им в реале начихать .

[@anatolijpetrakovskij9076]

Вот Вам делать нечего. Мне стиль наоборот понравился.

[@KarenKirakosyan]

@@anatolijpetrakovskij9076 А если вам есть чё делать , то чего тогда читаете коменты ?

[@leontiavanesyan5971]

швейцарские часы с хрустальным стеклом............ шик и это факт

[@leontiavanesyan5971]

швейцарские часы с хрустальным стеклом............ шик и это факт