What if Napoleon had won the Russian Campaign?

The Russian campaign was the stopping point for Napoleonic ambition, but what would have happened if the emperor had triumphed over the tsar?
Waterloo video :
• Et Si Napoléon Avait G...
Feel free to suggest scenarios in the comments.
FACEBOOK : / alterhis
TWITTER : / alterhis
TIPEEE : www.tipeee.com...
Musics :
www.epidemicsound.com
• Video
• Exploring Stanley (Ori...
To go further (and deeper in the steppe) :
www.histoire-i...
Video excerpts :
• Napoleon Bonaparte: Th...
• La bataille de Montere...
• The Battle of Trafalga...
• Britain's finest hours...

[@lebrusk6044]

Ou alors ça fini comme dans total war avec la carte entièrement bleue *^* hoooooooaaaaaannn formidable et magnifique bleu de France

[@alexyd.8715]

HAAAAAANNNN ce bleu étincellant....

[@Matt-mm4rx]

Je pense que si j'étais née dans un monde français bah je me suicide devant tant d'imbécile

[@straysoul1818]

@@Matt-mm4rx … du coup, t'es mort ou…?

[@abonnessansvideos-oj3px]

Le bleu de france est dégueulasse

[@Alexis-zx9ep]

Comme vous voulez le grand-maréchal Star président à vie Roi Pétain j'espère que vous avez la référence

[@arthurnoteris2312]

Je vois mal les anglais faire du commerce avec les américains a l'époque , deja que les américains c'était les copains de Napoléon et en plus a cette époque la les anglais et les américain c'était pas le grand amour ben oui il y a la guerre anglo américaine de 1812 .

[@yanisbenhamouda3544]

oue certe mais les américain par la suite on previlegier l'Angleterre à la France tout à fait compréhensible

[@arthurnoteris2312]

mais pour les années napoléoniene les américains était plus les copains des français

[@ShiniPA]

Non, on sortait même d'une guerre avec eux ou l'on a détruit une grand partie de leur marine. fr.wikipedia.org/wiki/Quasi-guerre

[@arthurnoteris2312]

Oui mais cette quasi guerre avait lieux entre la république francaise et les américains quand Napoléon est monté au pouvoir il a grandement améliorer les relations avec les américains ( notament en vendant la Louisiane ) et par exemple après la chute de Napoléon Joseph le frère de Napoléon c'est enfui au état unis

[@ShiniPA]

Ca a quand même bien arrangé les deux partis de ne plus etre des alliés mais juste des "amis".

[@11Survivor]

Napoléon gagne la campagne de Russie: Le monde devient français.

[@ArthurMorgan-sg4tl]

Le Spartan Alsacien / / The Alsatian Spartan Tu rêves toi?

[@MrNovorap]

@@ArthurMorgan-sg4tl r/wooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooosh

[@MrNovorap]

@@ArthurMorgan-sg4tl r/wooosh

[@thierrya4950]

Napoléon ne vends pas la Louisiane : le monde est en partie français

[@mecalegrand3542]

Je suis d'accord

[@panzeelecreusois6357]

Je pense que Napoléon aurait instauré une politique d'auto - suffisance, et bâtit un mur de l'atlantique contre l'angleterre. Ensuite, il aurais envahi l'empire Ottoman, puis toute l'Afrique du Nord. Le budget, suite à ces campagnes, serait au plus bas. l'empereur développerait donc le commerce avec les USA. grâce aux ressources désormais disponibles de l'Afrique et aux efforts agricoles des nations conquises, ce déficit budgétaire serait vite comblée et les relations USA/France seraient des meilleures. Cependant ( nous sommes en 1820 ), la Prusse se révolte et fusionne avec la confédération du rhein. elle envoie aussitôt 123000 homme à l'assaut du coeur même de l'Empire, Paris. La capitale tombe le 19 janvier 1821. Napoléon réagit vite et envoie 450000 hommes reprendre Paris. La guerre est longue et terrible, mais le 19 mai 1824, la France est reprise et la Germaine annexée et en proie à une terrible répression. Les effectifs impériaux disponibles pour la guerre s'élèvent désormais à 854000 hommes ( dont 235000 africains ). l'empereur se lance donc à l'assaut de l'Espagne, dont les guérillas ne sont plus qu'un mauvais souvenir en 1826. la Méditerranée est donc entièrement sous contrôle français. Il reste donc deux superpuissances européennes, la Russie et l'Angleterre. Napoléon commence par la Russie. c'est au prix d'une guerre lente ( afin de reconstruire ce que les Russes ont détruit et consolider les voies de ravitaillement ) que la Russie tombe en 1834. Napoléon, qui a envahis la scandinavie entre temps, dispose d'une main d'oeuvre et de ressources quasi illimitées.il bâtit donc une flotte en méditerranée de 22000 navires, dont l'équipage est composé de Néerlandais et de Français pour la plupart. Cette flotte, composée en grande partie de Man'o'war , fonce à toute voile vers l'angleterre avec à sont bord une armée de 3000000 d'hommes en coordination avec les USA. l'angleterre, affaiblie par les long blocus, tombe facilement en 1841 et est partagée entre les USA et la France. Napoléon mourra trois ans plus tard, et son fils prendra le pouvoir et annexera toute l'Europe, évitant compots et coups d'état.

[@christophesaurel5282]

Panzer Yolo ralala j'aurais trop voulu être un français de l'époque

[@panzeelecreusois6357]

Christophe Saurel ouais c'était cool putain ^^

[@Mlork972]

Go faire un scénar europa universalis dessus !

[@panzeelecreusois6357]

Aller ^^

[@thomasvincent8905]

Un petit mode HoI serait cool, non?

[@Sparrow.31]

Ils se planques... Se sont des Anglais être des lâches c'est leur passion et leur valeur .

[@plumebrisee6206]

Il y a eu un jours ,au 19ème siècle ,un amiral Britannique et un amiral Français ,le Britannique lui disa : "Nous ,les anglais ,nous nous battons pour l'honneur tandis que vous ,Français ,vous vous battez pour l'argent". Le Français lui rétorqua alors : "Oui ,chacun de nous se bat pour ce qu'il n'a pas" .

[@monsieurfuch7882]

Cette chaîne est vraiment super avec un concept presque unique, tes vidéos sont travaillées et agréables, j'espère que tu te fera connaître encore plus parce que tu le mérite !

[@AlterHis]

Merci ! :)

[@tarbelli9739]

Le Bonapartiste que je suis aime cette vidéo. Super épisode Alterhis ! :D

[@veilumn4369]

Lol

[@GrothenDitQue]

La Nation avant tout? Avant les autres donc? 😜

[@justinloyer3382]

Vive la France

[@lieutenantdu5422]

Oui la nation avants tout le destin de la France . moi enpreur des français dit que cette persone a bon en disant ca car elle me représentera les françai en moi vive la France et vive ľanpreur

[@Menfoou]

Quand on voit la gueule du candidat bonapartiste actuel, on regrette le premier c'est sûr xD

[@AlterHis]

A votre avis, pour l'évolution technologique, vous auriez vu un Napoléon en mode steampunk?

[@GabinBruna]

Excellent épisode comme d'habitude AlterHis, je ne m'en lasse pas !

[@AlterHis]

Gabin Bruna Merci beaucoup ! :)

[@Pantsugrenadiere]

super video !!! ^^ Alors c'est toujours aussi bien en Scandinavie? (t'as de la chance je déteste le soleil et la chaleur.....;(

[@AlterHis]

Panzergrenadier Itsumi Je n'y suis plus depuis 3 mois, j'ai repris les cours la :)

[@lucienguideconferenciermor482]

il ya de chouettes bédés sur le sujet !Empire scénarisé par Jean-Pierre Pécau : en 1815, Napoléon achève la conquête des Indes.

[@clementduche8674]

alterhis une idée d'uchronie " Et si la Russie avait gagné la guerre russo japonaise" et entraîner une guerre mondiale avec d'un côté "Russie-France-Allemagne vs Japon-UK-USA". likez pour qu'il voit.

[@tanguyscherring]

Euh pas possible déjà la France serait obligatoirement avec les UK et les USA surement et puis les français ne serait pas alliés au allemand car depuis 1870 tous le peuple français voulais une vengeance

[@clementduche8674]

je suis d'accord pour l'Allemagne mais la France aidera la Russie contre le Japon et l'Allemagne aussi aidera les russes et puis la France voudra embêté les anglais.

[@tanguyscherring]

Clément Duché Moi aussi je n'aime pas les anglais mais au XX sciècle les relations franco anglaise on énormément changer et en fait sa n'auras en gros rien changer se serait france russie uk usa vs allemagne autriche que t'as oublier de citer et seul japon serait différent de la 1ere guerre mondiale

[@clementduche8674]

J'ai certe oublié l'Autriche mais j'avais vu sur un bouquin de la première guerre mondiale l'idée que j'avais proposé et puis on va faire plus simple en disant "si l'Empire Russe avait gagné la guerre Russo-Japonaise" que la Russie aurait pu gagné

[@charlesdegaule7007]

Une guerre entre la France et l'UK causée par une victoire russe en 1905 est impossible : l'Entente cordiale a déjà été signée l'année dernière, les deux pays sont alliés. De plus, la Russie est également alliée à eux deux. Certes durant la guerre russo-japonaise l'UK a soutenu le Japon, et aurait donc été embêté d'une défaite de ce-dernier, mais n'aurait déclenché une guerre contre ses alliés juste pour ça (surtout que l'objectif principal était l'Allemagne). Quant aux USA, à mon avis le Japon ils s'en branlent un peu (isolationnisme tout ça), mais dans tous les cas ils ne seraient pas entré en guerre contre la Russie juste pour ça. Donc si imaginer les conséquences d'une victoire russe en 1905 serait intéressant, une guerre mondiale France-Russie-Allemagne VS USA-UK-Japon est absolument irréaliste.

[@nitro5401]

Une très bonne vidéo, une très bonne chaîne, mais plus de cartes "imaginaires" des états crées réalisées par toi-même serait encore plus agréable et clair !

[@vivienbonnet65]

Tu parles à plusieurs reprises du Japon comme "grande puissance"... Mais c'était bien avant la modernisation du Japon qui commença en 1868. À cette époque-là, le Japon n'était-il pas encore une île médiévale fermée au monde qui refusait l'accès à tout navire étranger ?

[@raphaelpicart1175]

Oui c'est vrai c'est sous l'ère Meidji que le Japon à décidé de se moderniser face aux européens et les Etats-Unis mais avant le Japon était une ile moyenâgeuse avec des samouraïs bien deter :P

[@nanak91fr]

@@raphaelpicart1175 il y'a bien eu deux samouraï qui était Français Jules Brunet et Eugène Collache qui était vraiment habiller comme un vrais Samurai 😊

[@Zach-iz8to]

L'accent anglais d'AlterHis est tellement beau à entendre. J'ai implosé de joie

[@iiieempirefrancais9690]

Idée de vidéo : Et si Napoléon III avait gagné la guerre contre la Prusse...

[@gabrielheraud41]

impossible, mais une vidéo "et si Napoléon III avait finalisé son invasion du Mexique" serait bien

[@yousbouneyousboune4882]

Tu as regardé sa vidéo ou pas

[@yousbouneyousboune4882]

Tu n'as pas raison ce c'est possible meilleure et il aurait dû avoir beaucoup plus de changement que dans la réalité dans l'armée de Napoléon III et rien est impossible

[@tiploum59]

Et si Napoléon III n'avait pas perdu à Sedan ? Ca serait bien de faire une vidéo là dessus, cette période est trop oubliée de l'histoire. :)

[@doctor1349]

Pour info, il y a un détail faux : les russes se sont biens battus contre Napoléon mais ils ont perdu la totalité de leurs batailles, donc ils utilisaient en effet la politique d la terre brûlée. Sinon bonne hypothèse mais je pense que Napoléon ne se serait pas retiré d'Espagne et aurait réenvahit le Portugal.

[@doctor1349]

pas que les français, les allemands, les anglais ou encore les américains suivent cette logique ^^

[@FoxGl1tch]

doctor1349 mais comme même les russes se sont très bien battus jusqu'à la fin

[@eirfly78]

Comme la bataille de la barezina. Elle a marqué le début de la fin pour Napoléon. Mais il l'a gagner cette bataille.

[@haydenmichaud8953]

@@FoxGl1tch on dit quand même pas comme même

[@user-qy8vh8yy2w]

Il l' a gagnEE, cette bataille. Correction de la part d' un russe battu)))

[@NTR2477]

Le scénario doit prendre en compte la déclaration de guerre des Etats Unis contre l'Angleterre en 1814. Si on tient compte de cela avec la puissance de la grande armée, alors l'Angleterre était littéralement perdues car ne pouvant pas s'imposer ou se défendre contre la première puissance française d'un coté et la prochaine super puissance américaine de l'autre. Par ailleurs, la vente de la Louisiane aux USA avait mis en place de très bonnes relations diplomatiques entre la France et les Etats Unis. Dans ce contexte, si la succession s'était bien passée, on aurait pu imaginer le monde sans guerre froide par la suite. Juste pour l'anecdote, il existe un roman écrit en 1836 par Louis Geoffroy sur cette hypothèse que Napoleon aurait gagné en Russie. Il imagine alors la suite. Dans sa vision, rien ne pourrait plus stopper le désir de conquète sans limite de Napoleon. Après la Russie, Napoleon se serait tourné vers l'Afrique, puis vers l'Asie. Les Etats Unis se rangeraient au coté de Napoleon, qui continurait avec la conquète de l'Amérique du Sud.Dans ce contexte, Napoleon conquererait l'intégralité du monde du fait de son immense armée sans plus aucun équivalent de par le monde. dans le remaon il peurt de sa belle mort en étant devenu le premier monarque universel de l'Histoire.

[@NTR2477]

Le roman s'appelle "L'histoire de la monarchie universelle"

[@gabrielheraud41]

NTR2477 ça m'étonnerait que les US laissent une puissance Européenne se mêler du continent américain, quoique, Monroe n'avait pas encore créé sa doctrine, donc peut-être, qui sait

[@NTR2477]

+Pipsy certes mais 2 éléments permettent de penser que cela aurait pu se passer comme cela avec les us : La première est que les us devaient beaucoup à la France car le prix négocié pour l'achat de la Louisiane était plus qu'acceptable au regard de la surface de la Louisiane de l'époque - qui correspondait à 1/3 de la surface des états unis d'aujourd'hui. La deuxième était que Joseph Bon aparté, le.plus jeune frère de Napoléon s'était marie à Elizabeth Paterson une riche américaine de la côte est des us, bien introduite dans les milieux d'affaire / politique

[@nicolastranquart2246]

De plus, la France avait de bonnes relations du fait de l'intervention du Général Lafayette quelque temps auparavant Dans ce contexte, les US auraient été au minimum un allié de premier plan, soit intégré dans l'Empire sous la forme d'une monarchie constitutionelle, comme au Japon par exemple.

[@nicolastranquart2246]

Petite erreur : il s'agit de Jérôme Bonaparte et non de Joseph Bonaparte

[@River-yk3jy]

Je viens d'apprendre qu'une des première uchronie est "Napoléon et la conquete du monde 1812-1836 Histoire de la monarchie universelle" écrite en 1836 et qui pars du même point que toi, la campagne de Russie. Il est libre de droit et très agréable à lire ! ^^

[@danielgoulet2431]

En 1814 la flotte française était reconstruite et, selon la Commission navale britannique qui avait alors inspecté tous les ports et chantiers navals sous contrôle français, sur le point de dépasser la flotte britannique. Le plan de Napoléon était d'attaquer la Grande-Bretagne de front lorsque la puissance de sa flotte aurait atteint un ratio de 3 navires pour 2, ce qui serait survenu, toujours selon la commission navale britannique, vers 1818-20. De plus, l'Europe représentait plus de 80% des débouchés de l'industrie anglaise et l'Amérique était en guerre avec la Grande-Bretagne depuis 1812. La Grande-Bretagne avait connu une grave crise économique en 1810-12 et ses finances étaient exsangues en 1814. Les Britanniques ont toujours reconnu que leur puissance navale était certes réelle mais néanmoins fragile. La France avait réussi, lors de la guerre d'indépendance américaine, à reconstruire sa flotte au point de limiter sérieusement la domination navale britannique. Napoléon, à ce niveau, a été leur plus grand ennemi, plus dangereux que Guillaume II ou Hitler. (ref.: Michael Glover, The Napoleonic Wars (nombreuses références biographiques sur la guerre navale)

[@davidnumberoneporto]

Excellente vidéo. Voici des bons sujets à partir desquels tu pourrais faire ton histoire altérnative : - Et si le Portugal et l'Espagne avaient conservés leurs respectives colonies ? - Et si l'Espagne avait battu les Etats Unis lors de la Guerre Hispano-américaine ?

[@tanguyscherring]

Ah je l'attendais depuis longtemps cette vidéo de qualité :)

[@ulyssemonnier3133]

Ouah ... Tu carbure ses derniers temps Alterhis, mais gaffe à ne pas refaire comme avant en faisant beaucoup de vidéos mais de qualité moindre. Sinon super vidéo et bonne continuation!!!

[@AlterHis]

J'écris mes scripts à l'avance et beaucoup plus souvent maintenant, avant je faisais ça un peu plus à l'arrache donc pas d’inquiétudes à avoir :)

[@ulyssemonnier3133]

Tu en rassure plus d'un ;)

[@napoleonbonaparte3667]

Hé hé!

[@Champoy000]

Bonjour, empereur

[@loiseaunoir7528]

Le monde aurait été bien meilleur si le grand Empereur des Français avait gagné. Malheureusement, les russes ont pris peur. Malheureusement pour le plus grand homme de tous les temps, le temps en Russie est plus qu'anarchique

[@cerisierdelaforet1515]

Tu es un con, pas informé et incapable de te faire un point de vue propre d une situation, garde ca en tête.

[@loiseaunoir7528]

+Cerisier Delaforet et sur quoi juges-tu cela ?

[@pierrepetit2448]

Napoléon n’était qu'un stratège mégalomane et agressif. Alors oui en tant que français tu te dis qu'il a apporté de la grandeur a la France mais au détriment de centaines de milliers de victimes et e en se mettant une bonne partie de l’Europe a dos.

[@loiseaunoir7528]

+Pierre Petit L'Angleterre est responsable des guerres napoléoniennes, Napoléon a tenté d'instaurer la paix, à chaque fois non respectée par les britanniques. Mais bon la propagande anglaise anti-Napoléon semble déjà avoir fait effet chez toi. Tiens une citation de l'Empereur : «Je n’ai jamais fait de conquêtes qu’en me défendant. L’Europe n’a jamais cessé de combattre la France à cause de ses principes. J’étais forcé d’abattre sous peine d’être abattu.» Cette citation de l'Empereur décrit parfaitement la situation.

[@icountdownsmc7263]

FuRi0uuS Les russes ont pris peur...la guerre c'est la guerre mon ami. Les russes ont fait preuve d'une grande ruse point barre.

[@heavybaguette]

Bonjour, y'as un problème avec ton nombre d'abonnée... je vois seulement 31 000 WTF, att je m'abonne et je partage ;) ps: Super t'es vidéo j'ai toujours aimé les vidéo style "butterly effect"

[@Assassunn]

les réalités alternatives

[@legrandboss9779]

Et si Trotski était arrivé au pouvoir à la place de Staline !!!

[@Jaimelaplongee25]

Un " et si la Belgique n'avait pas déclaré sont indépendances" ce serait possible tu crois? et encore une fois un super épisode ;)

[@insereznom4583]

HERESIE

[@Brumairevideo]

Pas mal, il y a un livre, la première uchronie de l'histoire : "Histoire de la monarchie universelle, Napoléon à la conquête du monde" qui fait de l'Empereur le maitre du monde et ça tient vraiment debout.

[@nicolastranquart2246]

Roman de Louis Geoffroy en 1836

[@hoothootle2]

Ça fait deja 7ans que je regarde cette chaîne ??!

[@dgege314]

le problème est que le Japon était fermé à l'extérieur, l'a chine commençait à se refermé sur elle même et les usa était très antibritanique.

[@crkcrk702]

Mais les colonies espagnoles ? ;)

[@dgege314]

@@crkcrk702 il faut faut passer la navy qui bloque les ports

[@yamapopi]

-La Grande Bretagne était sur le point de signer un traité de paix si le blocus avait pu être maintenu à partir de 1812. Et donc, le pays aurait surement du céder une bonne partie de son empire coloniale pour re avoir accès au marché européen, permettant à la France de redevenir Première puissance mondiale. -Ce qui n'est pas du tout mentionné dans la vidéo c'est la montée des nationalismes, qui furent en partie favorisés par Napoléon grâce à l'introduction du code civil, et la réorganisation de la Rhénanie. Napoléon aurait été suffisamment intelligent pour donner une part d'autonomie aux pays européens, en levant son occupation militaire après le succès du blocus contre l'Angleterre. La France aurait maintenu un lien fort en Europe grâce à la dynastie familiale de Napoléon installée dans tous ces pays, tout en permettant leur indépendance et l'évolution de ces pays vers des monarchies constitutionnelles, Napoléon ayant tiré les leçons de la révolution (c'est à dire qu'il est préférable d'avoir des monarchies constitutionnelles en Europe plutôt que d'attendre que ces pays se révoltent contre leur monarque absolu). -Ce qui intéressait Napoléon, c'était de sauvegarder les acquis de la révolution, et de les répandre dans le monde. Il voyait la France comme une puissance idéologique et culturelle avant tout. D’où la nécessité afin de sauver la République, puis plus tard l'Empire, d'avoir une supériorité militaire par rapport à ses voisins. Napoléon après le succès du blocus, aurait une France avec le plus grand Empire colonial, la plus grande armée, la plus puissante économie grâce aux années de blocus qui ont favorisé les produits français, et une hégémonie idéologique grâce au code Civile et idéaux de la révolution se diffusant à grande vitesse dans le reste de l'Europe. L'Europe serait plus pacifié et on peut envisager l’apparition plus rapide de l'Allemagne et de l'Italie. Il faut aussi noter que la Belgique, le canton de Genève, la Sarre, et une partie des Pays-Bas seraient surement devenu complétement française.

[@historicalmaps3652]

@Léo Mutombo Arrete avec tes spam..

[@agentsmith2400]

La colonisation vers l'ouest du continent nord-américain aurait pu se faire par la France si la Louisiane n'avait pas été vendue. Une statue de la liberté trônerait à l'entrée du port de la Nouvelle-Orléans, mais représentant Marianne avec un bonnet phrygien

[@kaelsun]

Peut être.... le fait est que l'Angleterre aurait surement envahie ces terres par le canada....

[@gabrielheraud41]

Silon Antumni la présence française en Louisiane était plus fictive que réelle, il y avait plus d'Amérindiens et d'Espagnols en Louisiane que de Français, donc ça m'étonnerait que les Français fassent la conquête de l'Ouest, surtout que l'Inde était un marché bien plus intéressant que l'Amérique, donc une reconquête des territoires perdus en Inde aurait été plus probable

[@kaelsun]

Pipsy C'est surtout que les mouvements de population partant d'Europe ne se font pas tout seul! On voit très bien que les anglais poussaient leur population à partir d'Angleterre avec des choses contraignantes, ou lors de crises comme le fait d'envoyer les prisonniers en Amérique pour devenir colons au lieu de les envoyer mourir dans des coins paumés comme la France faisait avec la Guyane.... Le truc c'est que pendant que des millions de français mourraient lors de la terreur ou dans les guerres napoléoniennes, les anglais, en pleine explosion démographique allaient coloniser le monde entier... La vie était simplement trop bonne et trop belle comparé à la vie en Angleterre ou en Irlande pour se voir obligé à aller à l'autre bout du monde et à souffrir pour y commencer une nouvelle vie à partir de rien.

[@gabrielheraud41]

kaelsun oui, et c'est surtout que les Britanniques avaient plus l'habitude de fonder des colonies de peuplement, donc avec beaucoup infrastructures, beaucoup d'hommes, et surtout peu d'indigènes, tandis que les Français voyaient plus le profit des ressources que le profit territorial, donc ils laissaient les territoires et leurs habitants plutôt intactes et n'y envoyaient que peu de colons pour aménager tout ça

[@tonyhawk94]

J'aurais préféré une gravure de l'empreur sur son Cheval avec sa garde et l'aigle impériale qui l'accompagne, le plus grand des Français !

[@vangoghic2022]

Greatest general in history!welligton won one battle,napoleon won a thousand

[@lecritiqueurcritique5581]

On change le monde avec les si ^^

[@pierrepetit2448]

oui

[@sorban5352]

Et si le Japon avais gagnez la guerre et conquit les US ?

[@sorban5352]

Turtle Craft Tout est possible dans AlterHis ! ^^

[@rocobrasaure]

Les envahir, probablement pas (du fait de la taille du morceau) mais les obliger à signer une paix infamante oui. Surtout si Pearl Harbor avait été un succès total.

[@sorban5352]

rocobrasaure Ok merci ! ^^

[@turtlecraft7996]

Un glorieux destin du Japon avec Batbaileys qui devient empereur du Japon et qui leur fait gagner la guerre!

[@rocobrasaure]

samy khadre No problem. Turtle Craft : Avec Bat c'est le monde qui serait aux pieds du Japon Mouahahah !

[@WolfearOfficial]

Trop intéressant !

[@AlterHis]

Merci ! :)

[@thejawadlhebergeur7854]

Toute ses vidéos sont interessante

[@UltraPatate]

Ah, j'ai passé 10 minutes a chercher ou est ce que j'ai entendu la musique de fond vers 1:30, c’était dans Crossed :) Très bonne vidéo en tous cas !

[@alexandre526]

C'est du Heinz Kiessling je crois

[@UltraPatate]

Ah oui ça y ressemble beaucoup, merci pour l'info ;)

[@kaenbedehem950]

C'est Off Brodway de Werner Tautz. (Et oui c'est la musique de crossed)

[@worldofrust7553]

1:06 nan nan je te confirme, ils se planquent bien.

[@yanislaurot7053]

Vive la France vive les français et vive Napoléon 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@raptor9097]

on etait si grand que nous est-ils arriver

[@panzeelecreusois6357]

Raptor on a voulu voler trop près du soleil (ou trop loin en l'occurence) et on c'est gelé les fesses en Russie

[@juless8261]

on a perdu nos règles d'accord et notre ponctuation.

[@jean-francoisg-concept3142]

@@iliasbrm7036 la culture c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale...

[@eishitsukasa3613]

@@iliasbrm7036 c'est la france qui a donné l'independance de l'algérie, nah ils ont gagné que dalle

[@Empereur1789]

Excellent! Même si selon moi le plus déterminant aurait été de remonter avant 1808. Selon moi la France post 1812 et victorieuse serait allé chercher le soutien des Américains, peut-être que Napoléon aurait tenté de négocier une alliance renforcée avec les Etats-Unis, il ne faut pas oublier que 1812 signifie une autre guerre du côté Américain, celle de l'invasion défectueuse des Etats-Unis au Canada. J'aurais bien vu Napoléon tenter, après avoir soumis l'Europe d'attaquer les anglais dans leurs colonies, la Royal Navy aussi forte soit-elle n'aurait jamais pu être sur deux terrains différentes, contre des Etats-Unis qui s'étendent et contre une Europe soumise. C'est d'ailleurs pour cela que les anglais signaient des coalitions, pour que les Français ne se concentrent plus sur la production d'une flotte efficiente malgré la défaite de Trafalgar. Je crois qu'à terme il y aura eut un Empire Napoléonien qui aurait durée jusqu'au milieux du XIX éme siècle où les nationalismes auraient éclatés, il est possible que la carte des langues soient différentes, et que le Canada soit redevenu Français, à tout du moins "réellement" indépendant de la sphère britannique. J'irais même jusqu'à me demander si une invasion de l'Angleterre n'aurait pas conduit à terme à réduire la puissance coloniale anglaise, et comme Napoléon n'était pas un Empereur à visée coloniale il se peut que l'Afrique et le Moyen Orient tout comme l'Inde soient relativement laissées libres. (et là ça change l'histoire jusqu'à aujourd'hui) A terme cela changerait radicalement un nombre incroyable de choses, je crois cependant que la puissance des Etats-Unis aurait été encore plus forte, faute d'un Anglais dominant, et qu'ils auraient tiré leur hégémonie sur une plus longue période. Par contre je ne vois pas de différence dans la 1ère guerre mondiale et l'ascension des nationalismes européens, qui selon moi furent causé par la politique conquérante de l'Empereur.

[@thibautsik6106]

6:07 lol napoleon total war

[@skeeetchvibeland7488]

AlterHis je suis iper fan de ta chaine tout tes scénario je me les fessait quand jetait petit maintenant je l'est et sur cette chaine .merci ;)!!!!

[@legrognard2496]

video tres interressante . Je tiens cepandant á rectifier une chose quand tu parle d'invasion de l'angleterre. Napoleon avait deja tout planifié . Il avait stationné ses 200 000 hommes à boulogne pret à l'invasion , les anglais avaient peur d'ailleurs que la grande armee debarque . Et donc quand tu dis que les marins experimente ont ete mit á bas à trafalgare et que construire une flotte etait impossible tant c'est couteux et long cest faux . On l'ignore souvent mais il injecté beaucoup de credit pour la flotte.En outre avant que les anglais le coule nous possedions le plus gros navire de ligne "l'orient" . Et cette flottte d'invasion a bien existe vous voyez le debarqueme't allies en 44 ba cest la meme avec des technologie de lepoque . Il avait fait construire et prepare une veritable flotte entre les ports de brest cherbourg boulogne j'ai pu voir les plans des differents navires cest tres impressionnant pour transporter les canons les chevaux les hommes .On avait encore quelque marins competents comme latouche treville qui a repousse des assauts anglais contre notre flotte d''invasion . J'aimerai aussi citer le commandant lucas qui a ete l'un de nos meilleure marins à cette epoque , c'est un de ses hommes qui a abattu nelson d'ailleurs .

[@j.b2698]

Merci pour ta vidéo je l'attendait depuis longtemps :)

[@isabellemartineau6179]

Napoléon fierté française il a fallu 6 empires pour vaincre Napoléon et 6 coalitions. C'est grâce à ce genre d'hommes que la France a été auparavant la 1 ère puissance mondiale

[@napoleonbonaparte-pz9ox]

et encore se sont déjà les traitre qui on tout donné, les stratégies de napoléon comment le vaincre le meilleur traitre Bernadotte sinon les allie aurait galère a le vaincre

[@chester2318]

Super vidéo =D (hors série) : et si les aliens débarquaient dans le monde, ta carte blanche la xD Et si les Sud Vietnamien remportais la guerre contre les Nord Vietnamien

[@Mo-yj3be]

Et si la revolution iranienne de 1979 n'avait jamais eu lieu ?

[@jeremiecanonne6701]

Bah plus d'Ei je pense et plus de tensions entre sunnites et chiites

[@Mo-yj3be]

Slim Shady54 j'aurai bien aimé

[@essaly7969]

C'est 1789, pas 1979.

[@Mo-yj3be]

Graaar ! La révolution de Khomeini était en 1979 à ma connaissance non ?

[@essaly7969]

mokhtar lasri Ouh, je suis fou, j'ai cru que tu parlais de la révolution française (c'est ça de lire à moitié >

[@bzmaseo12]

Ce qui me dérange dans t'as carte c'est que n'y la Corse n'y la Sardaigne ne font partie de l'empire dessus ! Sinon super vidéo comme d'abitude !

[@inhocsignovinces1327]

En fait la campagne de Russie fut largement gagnée , mais pas son climat..

[@LoMulticard]

Même la berezina est en réalité une victoire française...

[@louisxi1113]

@@LoMulticard une retraite plutot

[@lapinmalin8626]

le climat n'a pas fait perdre la campagne de Russie

[@inhocsignovinces1327]

@@lapinmalin8626 Non c'est sur que moins 30 c est pas compliqué de survivre, sachant qu'ils étaient mal nourris et parfois peu couverts, sans oublier le harcèlement des russes, eux habitués à ça. Je te conseille de te renseigner là dessus. Il y a beaucoup d'ouvrages.

[@inhocsignovinces1327]

@Gabriel Beauharnais La retraite de Russie se déroule de fin octobre à Décembre 1812, va réviser bonhomme ! Il y aura des prisonniers, mais le gros des troupes sera tué par le froid et le manque de nourriture, on assiste même à du cannibalisme.

[@trabqueyrel1691]

Bonjour, je suis un fan de la chaine et je viens de faire découvrir ta chaine à mon père qui est très interessé par l'histoire. Il trouve ça super a à part que tu parles trop vite. Bonne continuation

[@felixh9005]

Napoléon

[@Bablu-ro9cl]

Belle imagination et SUPER JOB !! BRAVO A TOI !! Tres BEAU DEBUT DE SUJET DE FIN D ANNEE OU....ENFIN ENCORE FELICITATIONS POUR TON BOULOT

[@Broutchlague]

Rien sur l'Empire de Britannia? Sur l'invasion du Japon? Sur la conspiration de Lelouch? Sur les Knightmare... On sait pourtant tous que c'est ce qui ce serait passé si Napoléon avait gagné en Europe ;-)

[@exmeasententia6953]

Sa c'est si Napoléon avait gagné la bataille de Trafalgar (et puis au vu du calendrier de Britannia on peut penser qu'il c'est passé quelque chose d'important en -35)

[@Broutchlague]

Certes, mais c'était là une blagounette de ma part. De plus je disais "si Napoléon avait gagné en europe", j'ai donc volontairement pris une formulation générale (bonaparte lol) afin de ne pas focaliser sur la seule campagne de Russie^^

[@maxo5261]

Mon petit doigt me dit que cette chaîne youtube a un avenir brillant..!

[@JVPierre142]

Plusieurs incohérence dans cette uchronie : Dans un tel contexte l’Angleterre ne pourrait pas vraiment commercer d'avantage avec les puissances étrangères, il suffit de se mettre du point de vue de ces même puissances étrangères pour le comprendre. Quel est l’intérêt de gagner un partenaire commercial anglais si ça signifie se mettre à dos toute l'Europe et ses colonies ? L'exemple des USA est mal choisit : avec la vente de la Louisiane, la France viens de doubler son territoire pacifiquement et entretiens des relations positives. Les ennemis des états unis sont colonies espagnoles au sud et le seul réel danger à leur existence est le Royaume-Uni avec sa colonie canadienne au nord. Pour le japon, il est relativement fermé et c'est historiquement les USA qui l'a ouvert. Si tu prends en comte ces éléments et que tu y ajoute la conquête(/libération si ça s'avère trop compliqué) des Indes, l'empire colonial anglais n'est pas en position de force. Il est même en péril : - Quand l'inde tombe, l’Angleterre perd l'Asie continentale. - Sans route de la soie et Gibraltar, l’Égypte tombe facilement et la colonisation de l’Afrique de l'est devient compliquée. - Sans l'Asie et l’Afrique, l'empire colonial anglais n'est plus que l'ombre de lui même, et je vois bien les USA se confronter au Canada pour devenir la première puissance de son continent : le Canada devient une république et sort du Commonwealth, voire peut-être en échange de l’Alaska russe une "libération" du Québec. A mon avis l’Angleterre ne tomberait pas nécessairement mais serait très vite forcée d'abandonner toute volonté expansionniste (à moins d’être près a faire face à des tensions internes, d'un peuple mécontentant). Si la royal navy subsiste elle serait limité à la protection des iles principales. Au fil des années après la mort de son empereur et l’affaiblissement/la chute de l'empire, l’Angleterre retrouverait certainement une certaine prospérité mais jamais ne s'en remettrais entièrement. Au pris de son empire colonial le royaume sera néanmoins certainement parvenu à obtenir une économie autosuffisante, laissant présager des guerres totales par harcèlement avant l'heure.

[@TomdeArgentina]

La force de la flote anglaise étée reduite d'environ 50% para la seule mort de l'Amiral Nelson a Trafalgar. Il n'été question que de perseverer.

[@leshurlementsdelacave9563]

Et si Napoléon, Staline ou Hitler avaient eu trop la flemme pour réaliser leurs ambitions ?

[@AymDandyB]

Oh cet épisode, et cette musique de fond so Crossed ! Il était temps que je tombe sur ta chaîne !

[@lepandarenoi8256]

tu pourrais faire une vidéo sur si "le plan walkyrie avais réussis" =)

[@tanguyscherring]

Sa n'aurais pas changer grand chose car en 1944 l'allemagne était obligatoirement vaincu sa aurait juste avancer de un an la fin de la guerre

[@lepandarenoi8256]

pas tout a fait si la fin du régime d' hiler serais arrivée plutot alors que peut etre les américains aurais vu dans cette "nouvelle" Allemagne un potentiel allié contre les soviétiques

[@tanguyscherring]

Ah ouais pas bête

[@KairuinKorea]

I think youtube has made a mistake. It's recommending videos and assuming that I speak french o.O and.. im no business dude.. but.. why would you make a video in french but write the description and title in English? :S yeet Vive la France.

[@jaiarreteytbflemmedefaireu5860]

Napoléon 🇫🇷💪🏻🇫🇷

[@Lapantouflemagic0]

a mon avis une tres grosse possibilité serait que l'europe napoléonienne n'arrive pas a vaincre le royaume uni, mais comme on est tout de meme a l'aube de la révolution industrielle, le continent aurait assez vite devancé la grande technologiquement principalement a la recherche de nouveaux moyens de torcher du rosbeef. =)

[@syrion1000]

et si la colonisation n'avait pas eu lieu ?

[@Cherozene]

Pourquoi je n'ai pas découvert cette chaîne plus tôt ?? :D Je m'abonne direct, c'est du super taff ces vidéos !

[@pierrepignal]

nos pires ennemis de l'époque c'était les anglais... et ça le sera toujours malgré les sourires "diplomates"

[@florianmassot7385]

Les allemands étaient pas mal dans leurs genres

[@supergeekenslip]

Nan les anglais nous aime et nous aussi par contre les allemands sa c'est autre chose

[@bnm0883]

Pas qu'à cette époque hélas ! Cela avait commencé longtemps avant et ça ne s'est jamais réellement éteint. Rien de comparable avec les allemands même si les 2 guerres mondiales ont marqué les esprits, ils se sont beaucoup moins opposés à nous.

[@areumadbro1674]

LeMarindesvidéos Je dirais que c'est l'Allemagne notre meilleur pote. Les Anglais haïssent les Français et inversement pour certains

[@bnm0883]

Ares ! C'est exactement ça.

[@SmilingHoplite]

tous les "Angleterre" / "Anglais" à la place de Royaume-Uni et Britanniques m'ont violer les oreilles Sérieux AlterHis,,c'est pas si compliqué

[@canicheenrage]

A l'époque, c'était l'usage.

[@Lapinnoo]

canicheenrage c’est les mêmes connards

[@hadrubal9197]

OUAIS!!!!!!!!!!!!!! J'ai pas vu l'épisode mais c'est l'une des idées qui m'intéressait le plus!!!!! Sinon ce serait pas mal un: Si De Gaulle avait été tué pendant la bataille de france ou en 14-18 au lieu d'être emprisonner pour imaginer l'avenir de la France qui serait considérer comme pays vaincue"

[@tanguyscherring]

Heureusement que De Gaulle était la car avec ce traître de Pétain :/

[@synkaan2167]

Et si De Gaule et sa vision de la guerre moderne avait été écouté par l'état major français, ca c'est fun, on aurait botté le cul est germain =)

[@hadrubal9197]

+Syn Ka'an pas forcément guderian était très talentueux mais on aurait beaucoup mieux résisté

[@blingcash3367]

bah...... logiquement la France a été battue par l'Allemagne durant la WW2 donc c'est un pays qui a été vaincu durant cette période

[@synkaan2167]

Hadrubal en fait si la France et l'Angleterre avait attaqué des la déclaration de guerre alors que l'Allemagne n'était pas prête (au lieu d'attendre derrière notre ligne Maginot comme des cons) l'Allemagne aurait pu être vaincu très rapidement.

[@sadikdemir5733]

Et si l'angletere avait gagnait au dardanelle likez SVP!!!!!!!!!

[@matteodurand2412]

L'UE est gouverné par l'Allemagne ah bon pq tu dis ça ?

[@Lozky1]

Même remarque ... Un peu déçu d'entendre ça

[@sussyt_yerreantiluffygwlcm28]

@@Lozky1?

[@Lozky1]

@@sussyt_yerreantiluffygwlcm28 J'ai besoin d'expliquer ? La question de Mattero est légitime d'une part, et de l'autre AlterHis a sorti une grosse ineptie qui est en contradiction avec la réalité et les traités officiels. Une phrase complotiste à la limite de la désinformation.

[@sussyt_yerreantiluffygwlcm28]

@@Lozky1 bas si car le président de l'ue est le président de l'Allemagne donc si

[@Lozky1]

@@sussyt_yerreantiluffygwlcm28 oui elle est de 6 mois en ce moment, mais elle ne l'était clairement pas lors de la sortie de la vidéo

[@7gbeng]

Dans le même ordre d'idée , et si Napoléon avait finalement fait traverser la Manche (avec succès) à son armée qu'il avait rassemblé à Boulogne ? Que se passe-t-il si l'empereur est en Angleterre et pas à Austerlitz pour arrêter les Autrichiens et les Russes ?

[@primestand7941]

1-et si le japon deviens une superpuissance culturel et militaire au lieu des U.S.A 2-et si les pays arabes font sont les premier a tout faire(colonisation,découverte des amériques et du nouvesu monde,invention des machines a vapeur...) 3-et si l'empire zoulous s'etend sur toute l'afrique et devient une des puissance mondiale quelle aurait était son roles dans les grandes guerres mondiale 4-et si un état pirate se forme pendant l'age d'or de la piraterie combien de temps autait-il tenu avant de s'efondré sur lui meme voila c mes proposition je croise pour que tu choisi la 4éme 😊

[@franck3382]

pour la 4 tu as la république de Nassau, réponse pas très longtemps ;)

[@yoram283]

La 2 est intéressante

[@franck3382]

yoram283 en effet, surtout qu'au 13e siècle les pays arabes du proche orient étaient en passe de lancer la renaissance, quasiment 2 siècles avant les italiens. Malheureusement les turcs sont arrivés, et ils ont coupés de peux cette renaissance. Si elle avait eu lieux, il est possible que les innovations scientifiques et culturelles soit bien plus venues du proche-orient. Après historiquement c'est parce que les mamelouks et les ottomans ont interdit le passage des bateaux européens par la mer rouge que ceux -ci se sont lancés dans l'exploration, et par ricoché la colonisation. Les arabes disposaient déjà d'un acné vers les indes et la chine.

[@charlesmondou2906]

bravo pour tes vidéos qui change l'histoire !

[@shteum920]

Bah si il avait gagné la campagne de Russie Paris Marseille aurait été un derbi

[@nvlc1548]

ENFIN TU TE DECIDES A FAIRE CETTE VIDEO ! Au top comme d'hab mec !

[@playboygoss]

Tu as oublié de parler de l'Inde qui est le coeur commercial de l'Angleterre et Napoleon voulait envahir l'Inde par la terre via la Russie, la perte de l'Inde aurait fait très très mal à l'Angleterre

[@AlterHis]

J'en parle dans la vidéo :)

[@leviosaaa9259]

FAUT REGARDER LA VIDÉO EN ENTIER... Pardon

[@oursquidanse5536]

Napoléon a été trop gourmand et sa plus grave erreur n'est pas tant l'attaque de la Russie mais bien son attaque de l'Espagne en 1808 qui ne lui avait rien demandé. Napoléon aurait dû être plus pragmatique et se contenter de la rive gauche du Rhin et d'une partie de l'Italie du Nord.

[@louplibre9734]

Et si la turquie avait perdu sa guerre d'independance?

[@fabiend1771]

Merci bcp pour ce scénario. Je pense que la chute de Napoléon se joue avant. Son intervention sur la royauté d'Espagne (1808) marque déjà le début de la fin. On voit les effets désastreux que cela a eus. Donc proposition de scénario : Et si Napoléon ne s'était jamais mêlé de la royauté espagnole ? Ou et si Napoléon était resté en paix avec l'Espagne ?

[@starcade8477]

Et même la guerre de la 5eme coalition montrait déjà les failles d'une armée napoléonienne devant combattre contre une armée autrichienne qui apprend de ses erreurs

[@felin8648]

Encore une super vidéo. Cependant je voulais rectifier que l'Allemagne ne gouverne pas l'UE

[@AlterHis]

Officiellement non, mais officieusement si.

[@felin8648]

Bien sur ils ont une place dominante, surtout en économie , mais il me semble que sur d'autres thèmes la France est à égalité avec eux ;) Dans 20 ans tu nous fera peut-être une vidéo "Si l'UE n'avais pas existé 😊

[@horacius5822]

si

[@gaetanduroy1922]

+Felin Superieur Plutôt et si l'UE avait survécu

[@gaetanduroy1922]

+AlterHis Ce sont plutôt les États-Unis

[@axelleguillemin4592]

J'ais déchiré presque toute tes vidéos depuis 1semaines en tombant sur toi par hasard... Ton travail est juste fascinant, j'adore l'histoire (pas l'orthographe xD) et je me suis très souvent posé des questions auquel tu à souvent réussi à y répondre (Notament sur Rome en général, et les variantes Asiatiques) car, je suis un très gros fan d'U-chronie depuis petit (J'ais appris ce mot grâce à toi >

[@robertCooperr]

Napoléon a gagné brillamment à Austerlitz et à partir de cette victoire ,il a eu comme on dit la » grosse tête « qui lui a fait commettre de grosses gaffes ; guerre d’Espagne qui a saigné sa grande armée et la campagne de Russie où il a perdu toute son artillerie .Grand général ,mais médiocre diplomate qui lui fait mettre à dos toute l’Europe et donc a provoqué une cinglante défaite qui a saigné la paysannerie , endetté le pays et faire occuper la France par les Russes .Légende napoléonienne et désastre de la France .Il aurait mieux valu qu’il n’est jamais existé ou qu’il soit tué dans un attentat pour le bonheur de la France .

[@glatic4564]

L'Allemagne n'est pas le maître de l'UE...

[@felixh9005]

Que financierement et encore c'est surtout France-Allemagne aujourd'hui pas juste l'allemagne.

[@politiqui4870]

C'est surtout les états-unis. Le Tafta n'est que le processus d'annexion d'un continent déjà vassalisé depuis la fin de la 2ème guerre mondiale.

[@Du-Guesclin]

Politiqui Excellent. Et les mouvements migratoires contribuent à l'effacement de la civilisation européenne et à son affaiblissement économique.

[@ironmarc5436]

Génial ta chaine mec, vraiment vraiment passionnant.

[@UnCommuniste]

Ba moua jeu sé napaulaion devi1 komunist é imortell é tou leu mond ilé eureu

[@horacius5822]

tg

[@UnCommuniste]

N Horacio Cé tré violan issi didonk

[@robotnikssecretpingas1840]

Un Communiste nique l'OTAN et l'UE! vive la France

[@horacius5822]

Un Communiste Staline va crever sale dictateur

[@horacius5822]

TG

[@erichdevillene5328]

Très intéressant !...on peut aussi se poser d'autres questions concernant d'autres pays à d'autres époques....par exemple, si le Japon ne s'était pas ouvert à l'occident...ou , si les américains n'avaient pas envoyé de bombes atomiques sur le Japon...ou si les français avaient accepté l'idée des américains d'envoyer une bombe atomique sur Dien Bien Phu...

[@clio2rsminicup]

Tu es bien un jeune de ton temps et donc influencé par la propagande dominante de ce temps, à savoir la très "anglaise" Anglo-saxonne. Excuses-moi mais tu saoules avec tes "Napoléon" incessants quand tu devrais dire "la France" ou "les français" tout simplement. Dis-tu "Alexandre" quand tu parles de l'Empire Russe, ou "Georges" pour les anglo-britanniques, ou bien encore "Frédéric-Guillaume" quand tu parles de la Prusse ? Tu peux dire "la France" ou la République Française ou l'Empire Français quand tu parles de "Bonaparte" ou de "Napoléon", car je rappelle qu'il est l'héritier direct de la Révolution de 1789, de la Première République et de ses acquis, face aux vieux monde et à l'Europe monarchiste et toujours féodale de ce temps. Pourquoi ça gave ces incessants "Napoléon" au lieu de "la France" tout simplement ? Parce que ça fait parfaitement échos à cette propagande francophobe anglo-saxonne qui domine la vision de l'Histoire depuis 1945 (via la puissance des USA). 1- Insister et ne parler que de "Napoléon" renforce cette fausse légende voulue par les anglo-saxons du méchant et colérique dictateur qui par un coup d'état à mis sous sa coupe et son diktat la France et les français. Si vous pensez cela, il va falloir ouvrir les livres d’histoire, et pas si possible ceux sous influence de la propagande WASP et anglo-saxonne car cela ne serait que partie remise. 2- Cela va aussi dans cette droite francophobie WASP et anglo-saxonne cherchant toujours à minimiser, rabaisser ou tout simplement effacer les mérites de la France et des français. Car en ne les nommant pas mais en parlant de "Napoléon", c'est réussir à faire croire que tous les mérites, tout ce qui fait que la jeune République Française tint pendant 25 ans pratiquement seule contre toute l'Europe monarchiste et féodale unie, n'est dû qu'à une seule personne et son génie : "Napoléon". Et surtout pas à ces imbéciles et faibles français. Un personnage qui n'était même pas français en plus selon eux, faux là aussi, la Corse était officiellement française 1 an environ avant la naissance de Napoléon Bonaparte. On est là bien dans de la pure propagande mensongère car bien loin de la réalité des faits en résumant au seul génie de Bonaparte le "Pourquoi la France pu tenir seule durant 25 ans contre toutes les monarchies de l'Ancien Régime unies ?". Donc oublie s'il te plait tes incessants "Napoléon" et parle aussi de la France, des français. Car ils y participèrent avec désir et abnégation à toute cette épopée. Car on peut être fier de ce que les français firent alors seuls contre tous ! Il ne faut jamais faire la faute d'analyser les conditions d'un temps passé avec le prisme de nos visions actuelles. Mais si je devais dire les choses de manière plus manichéenne, le Bien c'était la France en ce temps, pas l'Angleterre et les monarchies de l'Ancien Régime unies pour détruire les acquis de la Révolution au profit des peuples européens. La société la plus juste, la plus équitable et égalitaire de l'Europe de ce temps c'était bien la France et son Empire, et surtout pas l'Angleterre et le reste des monarchies féodales. Pour finir, quelques éclaircissements historiques si tu le permets : A- La France (tu as vu je n'ai pas dit "Napoléon") a décidé d'envahir la Russie, pas seulement, je dirai même que c'était secondaire, parce qu'elle ne respectait pas le blocus économique de l'Angleterre, mais bien parce que, financée en sous main par la Perfide Albion comme toujours, l'Empire Russe était en train de créer une immense armée sous le modèle de la conscription française, pour reprendre les attaques contre la France et ses intérêts . Napoléon a lancé rapidement pour rester en position de force, la Campagne de Russie à contre-cœur, pour appliquer son vieux principe : Attaquer avant d'être attaquer. La France et son chef Napoléon ont toujours voulu la paix. La France a subit la guerre durant cette époque, n'étant jamais à l'origine des incessants conflits. La paix c'était pour le géant français d'alors, pouvoir tranquillement renforcer toutes ses positions en Europe, la France et son chef n'avaient aucun intérêt à faire la guerre. Et pour obtenir la paix en ce temps, l'ONU ou "Genève" n'existant pas, seule la diplomatie de la guerre existait malheureusement au final. Il fallait battre son ennemi sur le terrain pour lui imposer après cette paix tant désirée. B- L'Armée Française ou de l'Empire français (tu as vu, encore une fois je n'ai pas dit "L'Armée de Napoléon", essayes, tu verras c'est facile) n'a perdu aucune grande bataille durant la Campagne de Russie. C'est le manque de ravitaillement face à la politique de la terre brûlée russe qui a obligé les français a retourné vers leurs bases arrières. Retrait qui au départ c'est fait en bonne forme. Mais l'hiver arrivant rude comme jamais cette année-là, rendit ce recul bien plus pénible et long que prévu. Transformant le manque de ravitaillement en famine. C'est "le Général Hiver" qui a mis en déroute l'Armée française en Russie. En tous cas bien plus que les escarmouches de l'armée russe. Même la bataille de la Bérézina est une victoire ! Car malgré les pires difficultés météo, militaires et de génie civil, la quasi totalité de l'armée française qui restait en bonne marche, réussit à passer la rivière, un exploit vu les conditions. Pour le reste il est certain que le géant français sortit très affaiblis de cette Campagne de Russie, et que cela sonna l’hallali pour tous les rapaces monarchistes européens qui n'attendaient que cela...

[@espaceprehilbertien156]

tu devrais te renseigner, ouvrir des livres (Stendhal par exemple) et tu verras que cette époque n'était pas particulièrement flatteuse pour la France comme tu dis, Napoléon après son coup d'état a réinstauré une vie de cour comme sous Louis XIV de laquelle il était le chef suprême, plus rien voir avec les idées révolutionnaires qui lui avait permis de monter

[@Paskalo3]

Pourquoi, si l'Hiver russe était si terrible, la Bérézina n'était-elle pas gelée ? Regardez bien les tableaux représentant cet épisode : l'armée française construit des ponts, plutôt que passer sur la glace épaisse qui n'aurait pas manqué s'il avait fait si froid que ça... Il y a donc comme un hiatus : soit il faisait froid, et il n'y avait pas lieu de construire des ponts, soit il était nécessaire de construire des ponts et donc le "Général Hiver" est un mythe...

[@cunfraternitasantamariamad7662]

L'image illustrant le début de votre film est un tableau peint pour illustrer la campagne de france en 1814 et non la campagne de Russie en 1812.

[@exocet9373]

Bon les français ils ont déjà gagné contre les anglais a part la guerre d'indépendance des US ? x)

[@lucasperez7230]

70 % des guerre contre l'Angleterre on été gagné. Guillaume le Conquérant guerre de 30 ans Guerre de 100 ans Guerre de succession d'Espagne Guerre d'Italie ...

[@jettoff500]

Heu la guerre de succession d'Espagne c'est terminé sans vainqueur et les guerres d'Italie ont été perdu par la France. Et l'Angleterre n'a pas participé à la guerre de 30 ans et Guillaume le consuérant c'était le duché de normandie pas la France. Et Franchement la rivalité France Angleterre c'est fini sur un match nul.

[@lucasperez7230]

mercurus 500 oui dsl. Mais par contre les duché c des français donc... Puis non la France à plus de victoires et à clairement fait voir à L'Angleterre que si elle n'aurait pas été protéger par la Manche L'Angleterre n'aurais pas fait le point contre la France.

[@lucasperez7230]

1200... fr.m.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Bouvines fr.m.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_de_Chinon_(1214) fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_SaintongeCroisade des Albigeois fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Flandre_(1297-1305) fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Saint-Sardos fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Cent_Ans fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_folle fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Bretagne fr.m.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_guerre_d%27Italie fr.m.wikipedia.org/wiki/Huiti%C3%A8me_guerre_d%27Italie fr.m.wikipedia.org/wiki/Trait%C3%A9_d%27Outreau fr.m.wikipedia.org/wiki/Paix_de_Vervins fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-savoyarde_(1600-1601) fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Trente_Ans fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_franco-espagnole fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_D%C3%A9volution fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Hollande fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_R%C3%A9unions fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Succession_d%27Espagne fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_la_Quadruple-Alliance fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Succession_de_Pologne_(1733-1738) fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27ind%C3%A9pendance_des_%C3%89tats-Unis fr.m.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_Coalition fr.m.wikipedia.org/wiki/Deuxi%C3%A8me_Coalition fr.m.wikipedia.org/wiki/Troisi%C3%A8me_Coalition fr.m.wikipedia.org/wiki/Quatri%C3%A8me_Coalition fr.m.wikipedia.org/wiki/Cinqui%C3%A8me_Coalition fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_d%27ind%C3%A9pendance_grecque fr.m.wikipedia.org/wiki/Exp%C3%A9dition_d%27Espagne fr.m.wikipedia.org/wiki/Conqu%C3%AAte_de_l%27Alg%C3%A9rie_par_la_France fr.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_belge fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_des_P%C3%A2tisseries fr.m.wikipedia.org/wiki/Guerre_de_Crim%C3%A9e fr.m.wikipedia.org/wiki/Seconde_guerre_de_l%27opium fr.m.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Cochinchine fr.m.wikipedia.org/wiki/Campagne_d%27Italie_(1859) Voilà les guerre gagner par la France entre 1200 et 1859 j'ai pas trié les guerre contre l'Angleterre

[@exocet9373]

lucas perez OK merci pour vos réponses ça m'éclair un peu ^^

[@THEadrienM17]

Un episode ou on sent que tu ad beaucoup travaille dessus je trouve perso que certains episode manquait de renseig'ement ou de theorie celui la est parfait on voit vraiment ce qui airait pu se passer

[@j.b2698]

QUOI ?! un monde sans socialisme et sans communisme? Blasphème ! XD

[@horacius5822]

Non c'est génial tu te trompe

[@j.b2698]

+N Horacio Non, c'est toi qui te trompe

[@j.b2698]

***** A qui vous parlez?

[@horacius5822]

MrBeKe pas de communisme = pas de staline pas d'Hitler pas de guerre froide

[@j.b2698]

***** ?

[@skwirelle]

Allez hop c'est bon on relance Napoléon : Total War j'ai compris x)

[@grosdodo151]

J'ai pas vu les 11 minutes passer. Super boulot !

[@meh3285]

Le problème quand on fait ce genre de scénario c'est qu'il y a trop de "si", même dans le cas où la campagne de Russie est une réussi d'autres problème serait survenus Chaques officiers et chaques soldats auraient dû être parfait dans son rôle et Napoléon II aurait dû être au moins aussi habile que son père mais tout le monde n'est pas Napoléon Bonaparte

[@jroulenv1283]

Merci de nous écouter ;)

[@henrih1621]

le ton du mec m'endort

[@romeomappercb869]

Encore une super vidéo ! Vive l'Empereur !!!

[@titouandesprez8540]

Super video ! Je vous bien un empire français encore aujourd'hui. Je trouve cependant que tu surestime la grande armée et le génie militaire de Napoléon

[@yousbouneyousboune4882]

Pourrais-tu faire un nouveau scénario sur la guerre de Vendée

[@lhistoireendetail5832]

Génial merci

[@michelmbu6346]

La musique de fond, c'est l'enfer !

[@dondada5759]

magnifique tes vidéos je m'abonne directe c'est instructif j'aime trop sa