Деньги по Марксу. А.И. Колганов. // "Капитал" К. Маркса: теория и методология.

[@alternativy_buzgalin]

Содержание: 00:00 Начало 00:44 Сущность денег 02:33 Противоречия отношений товарного производства 05:34 Разрешение противоречий. Всеобщий эквивалент стоимости 09:51 Что такое цена? 10:57 Функция денег как средства обращения 14:04 Сколько нужно денег в экономике? Позиция меркантилизма 15:35 Формула Фишера и её недостатки 17:23 Функция денег как средства платежа 20:34 Формула Маркса для количества денег в обращении 23:03 Объяснение инфляции в России в 90-е годы 24:25 Замена золотых денег знаками | Функция денег как сокровища. 33:18 Эмиссия денег как источник инфляции. Инфляция спроса. 37:44 Инфляция издержек 39:22 Сокращение количества денег в обращении может вести к росту цен 41:39 Кредитные деньги и кредитная эмиссия. 44:27 Теории денег. Металлическая и номиналистическая теории денег 47:44 Количественная теория денег и её недостатки 53:24 Деньги в XXI веке. Деньги как капитал. 1:02:55 ММТ (современная денежная теория) АЛЬТЕРНАТИВЫ в социальных сетях: ВКонтакте: vk.com/alternativy Facebook: facebook.com/groups/alternativy2020 Telegram: t.me/alternativy_2020

[@Guardian181194]

Андрей Иванович - Экономист с большой буквы. Представитель из старой более высокоразвитой научной школы. Нижайший Вам поклон и крепкого здоровья!

[@ЕвгенийСоболев-щ7п]

Андрей Иванович - это сокровище! Лекция - огонь. Спасибо большое!

[@Туннель]

Это вы - сокровище!

[@catcash6845]

Андрей Иванович -алмаз среди преподователей Капитала .😁😍😘

[@reptiloidovich-v4q]

Спасибо, почаще нужны такие лекции делать.

[@ДмитрийВладимиров-ю1х]

Хорошая лекция. Хорошо раскрыт современный механизм капитализации крупнейших компаний

[@Zmey27alex]

требую продолжения банкета .... ))) оччччень хорошая лекция базовых знаний экономики

[@alternativy_buzgalin]

Следующая лекция из этого цикла про капитал и эксплуатацию труда. Будет в следующую среду.

[@Zmey27alex]

@@alternativy_buzgalin спс .надо обновить теоретические знания

[@ЕвгенийМилонов-л8с]

Читаю книгу Колганова Что такое социализм? Марксистская версия. Кто не читал - читайте. Задавал вопрос на стриме у Комолова. Он посоветовал. Не мне, конечно, всем зрителям. Такой вот комментарий для продвижения.

[@ПолинаЗубарева-з7е]

@@МыБабочкинахуторе Я в лес вошёл Сергей Васильевич Зубарев С утра приятно на душе! Весна теплом в лицо пахнула! Я в лес вошёл на кураже... Сосна дуплом на свист зевнула. Идёт навстречу старый дуб, Я обойду, чтоб не столкнуться. О прошлогодний свой тулуп Он может нехотя споткнуться. Щебечут птицы по кустам. Блестит трава на кочках талых. А шмель, летая по цветам, Целует крепче губы алых. А кучевые облака, Как пух, из порванной перины. След на песке от каблука Не портил божеской картины. 16.4.2021год. Сергей Зубарев.

[@Туннель]

Что еще читать?

[@serjanov8471]

очень важная и ценная лекция, Андрей Иванович, спасибо большое, хочется обратить внимание на то, что ваша образовательная деятельность, в теоретическом плане очень важна, ценна и востребована! пожалуйста не прекращайте!

[@РэнэДекарт-т6л]

Отличный канал! Очень грамотно! Спасибо за труд!

[@ЮрийЩёголев-ц5к]

Отличная образовательная лекция. Очень понравилась. Всё ждал, когда об ммт будет что-то толковое - и вот оно.

[@gienek_mscislawski]

мало про ммт, но тема не об этом. Вообще складывается ощущение, что хайп этой теории возвёл ее в ранг священной коровы, которая сделает капитализм хорошим. Такое моё восприятие с уст идеологов сего подхода, имхо.

[@ЮрийЩёголев-ц5к]

@@gienek_mscislawski согласен, что про ммт мало и это не основная тема, но хоть какой-то объективный, неапологетический, взгляд уважаемого специалиста.

[@serjanov8471]

Фундаментальная лекция, спасибо огромное.

[@SvetlanaFelix]

Вот это лекция! На уровне. Так понятно и доступно. Мне, как не экономисту, многое стало понятно. Спасибо! Буду дальше случать/читать.

[@Filyaev_Alexs]

Спасибо за лекцию, очень интересно и познавательно.

[@josefcibulka2198]

Андрей Иванович спасибо за лекцию.

[@cog2488]

Очень интересно. Спасибо.

[@pawels4713]

Прекрасная лекция 👍

[@ЮрийЩёголев-ц5к]

Остался вопрос: антрополог Гребер пишет, что исторически первичными были кредитные деньги в виде табличек и т.п. А насколько первичность во времени соответствует логической?

[@ПётрВладимиров-з8щ]

О деньги! Их любят, обожают эксплуататоры.

[@Materialist_realist]

А эксплуатируемые как относятся к деньгам?

[@ПётрВладимиров-з8щ]

@@Materialist_realist Несознательные, будучи под колпаком у эксплуататоров, подражают им. Деньги - средство эксплуатации.

[@alexb6650]

@@ПётрВладимиров-з8щ Не только, деньги это средство обмена и товарооборота, обращения товаров. А также! Средство накопления. Нельзя все сводить к одному постулату, иначе вы превращаетесь в догматика.

[@ПётрВладимиров-з8щ]

@@alexb6650 Ваш догматизм в том, что вы консервируете, увековечиваете капитализм, который уже осточертел со своим товаром и рынком.

[@nosorog91]

​@@ПётрВладимиров-з8щВы правы, пора вернуться к крепостному строю и натуральному хозяйству

[@Tik.Tak.]

Вы профи! Если я стану Президентом, то возьму вас к себе в советники

[@АлександрЧемезов-о5л]

комментарий чтобы вернуться к ролику позже.

[@АндрейНиколаев-и5й]

Хорошо бы теоретическим философам поинтересоваться как на самом деле работают финансы, начитаю с того откуда, на самом деле, берутся эти самые деньги.

[@gnuder13]

Годно

[@valeriymuhametov4255]

В причинах инфляции не указана основная причина инфляции в современном мире. А именно снижение покупательной способности населения. Любое производство имеет смысл только если потребитель может купить товар. А кредит не только снижает и искажает реальный спрос, но и лишает промышленность оборотных средств в кризисы, когда и потребитель и производитель больше всего нуждаются в средствах. А банкротство любого предприятия вызывает лавинообразное обрушение связанных с ним поставщиков сырья и оборудования. А возникшая безработица сокращает рынок. Если на графике по оси У обозначить значение себестоимости для конкретного предприятия единицы продукции, а по оси Х обозначить количество реализованной, то наименьшее значение себестоимости будет находится в районе 80-90%. И причина проста, любое предприятие имеет накладные расходы, которые не зависят от количества выпускаемой продукции (отопление, освещение, охрана и тд.) И себестоимость есть все необходимые расходы делённые на количество изделий. Поэтому падение спроса из за снижения покупательной способности населения из за налогов, штрафов, роста квартплаты и тд. автоматически приводит к падению спроса, а это сдвиг на графике влево. Причём, чем значительнее сдвиг тем значительнее рост себестоимости, а значит и цены. А возросшие потребности в кредитовании из за роста цен приводят к поднятию ставки процента и ещё большему увеличению себестоимости. В рамках капитализма это приводит к разрушению всех социальных институтов в условиях когда отсутствуют возможности расширения рынка продаж.

[@work-6667]

Вижу на полочке сборник стихотворений Артюра Рембо

[@dzerjinskiy1917]

Не понимаю, Олег Комолов говорил, что эмиссия доллара не влияет на цены в США, потому что доллар обращается по всему миру и цены поднимаются на периферии. А вы говорите, что не влияют, потому что они вообще уходят в фондовый рынок. Так кто прав?

[@Макс-г4р1т]

Я слышу биение вашего сердца.

[@Oleg_Nikolaevich]

9:51 Цена, это уровень ценности товара для потребителя.

[@skorleone1]

Цена это форма меновой стоимости

[@Oleg_Nikolaevich]

@skorleone1 не путайте цену со стоимостью.

[@skorleone1]

@@Oleg_Nikolaevich я то как раз не путаю. Цена есть форма меновой стоимости, выраженная в деньгах. Меновая стоимость есть форма стоимости, выражающая некий эквивалент и пропорцию. Стоимость есть овеществлённый в товаре общественно-необходимый застывший абстрактный труд. И не каждое, что может иметь цену в капитализме, является товаром, потому что в товаре априори заложен человеческий труд.

[@Oleg_Nikolaevich]

@@skorleone1 Так Вы не согласны с тем, что цена является показателем уровня ценности товара на рынке? Стоимость я понимаю как неизменную сумму затрат на производство товара. А цену как динамичный, то есть нестабильный уровень ценности этого товара на рынке. То есть табуретка может быть стоимостью суммы цен материалов, из которых она изготовлена, но иметь такую низкую цену, за которую не купишь те же материалы. И, соответственно, наоборот. Товар может стоить буквально ничего, но иметь очень высокую цену на рынке.

[@skorleone1]

@@Oleg_Nikolaevich вы изначально что сказали? Что цена является уровнем ценности для потребителя. Но это не так, потому что потребительной стоимостью могут обладать не только товары, но и хоть даже яблоко, которое растёт в лесу и никому не принадлежит, и труда там нет. Потребительная же стоимость товара это производная от конкретного труда, за счёт которого как раз происходит превращение постоянного капитала в новый товар с прибавочной стоимостью. Короче, читайте первый том капитала и учите категории диалектики, особенно такие как абстрактное и конкретное, смысл спорить, если вы не понимаете и не поймёте, пока сами разбираться не начнёте

[@Макс-г4р1т]

А чек, это тоже банкнота-вексель? Получается да

[@thepurpleroom77]

Чек - оправдательный документ, с фискальными функциями.

[@stereoDoza]

инфляционное ожидание - не субъективная ли вещь? Как оценить вот тут цены выросли объективно, а вот это доля роста уже от инфляционного ожидания?

[@ГероїНеВмирають-ГероїЕвакуюють]

От инфляционных ожиданий, по идее, цены растут, а не падают.

[@cog2488]

Думаю, что это как раз пример влияния идеального на материальное. Сама по себе инфляция имеет материальные причины (Например избыток денег в виде напечатанных бумаг), а инфляционные ожидания, это реакция субъектов рынка на возможность инфляции. (Опять Диалектика).

[@dank7141]

Даже ожидания и настроения на рынке не берутся просто из ниоткуда, мышление среднего атланта формировалось условиями его существования)) Потому очень показательно, насколько они все мыслят одинаково, что у всего рынка одни ожидания, может они и впрямь берут информацию из одного источника - любой биржевик подключен к аггрегаторам новостей (Рейтер какой-нибудь, который большинство новостей производит и наиболее быстро), учились они по одним учебникам и т.п.

[@ВиталйБрагин]

Слабо выражена мысль Маркса "Цена (деньги) есть денежное название овеществленного в товаре труда" Капитал, т.1, с.111. Относительно денег Маркс рассматривает цепочку: живой труд - количество труда - стоимость товара - представление стоимости золотом - знаки стоимости - счетные банковские единицы стоимости. Из этой цепочки видно, что деньги - это общественное представление количества труда, содержащегося в продукте производства. Это важно при построении социалистической экономики, поскольку подобный принцип выражения количества труда в деньгах устраняет цену производства и оплату труда по стоимости рабочей силы. До сих пор незнание марксистского способа выражения количества труда в деньгах приводит к тому, что при построении социалистических теорий сразу час живого труда приравнивают к одному рублю.

[@Макс-г4р1т]

А в чем различие, добавочной стоимости от прибавочной? Слышал, что это разные понятия, но их часто употребляют как одно и то же

[@ЕвгенийМилонов-л8с]

Жирнющий тролль что ле?) Добавочная/добавленная стоимость это НДС. Тот НДС, который ты платишь, когда покупаешь пирожок, например. 20 % сегодня, как вариант. Ещё есть 10%, 0%.

[@Макс-г4р1т]

@@ЕвгенийМилонов-л8с а прибавочная?

[@ЕвгенийМилонов-л8с]

@@Макс-г4р1т часть денег, которые тебе/мне не доплачивает капиталист. Прибыль капиталиста.

[@alexershov8593]

@@ЕвгенийМилонов-л8с НДС - это налог, а не сама стоимость

[@ЕвгенийМилонов-л8с]

@@alexershov8593 точно. Показалось, что речь об этом идёт. Был бы верующий, покрестился бы. И исправлять не буду, и удалять не буду.

[@evgeniykorniloff9974]

Деньги тоже товар. Это дериватив на мат ценности. Нелепо пытаться нажить капитал не имея банка

[@wizardoflightnings6841]

👍

[@ЮрийАрсентьев-е4у]

Увы «Но ведь для того, чтобы безнравственность торговли не слишком бросалась в глаза, экономисту всё ещё приходится сохранять хоть тень видимости того, что цена как-то связана со стоимостью. А что цена определяется взаимодействием издержек производства и конкуренции, это совершенно верно, это - главный закон частной собственности.» Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ Или ЦЕНА= СТОИМОСТЬ + Гак! А Гак и определяется спросом-предложением. А потому не надо пускать пыль в глаза. Ну а стоимость «Итак, мы приходим к следующему заключению: товар имеет стоимость потому, что он представляет собой кристаллизацию общественного труда. Величина его стоимости или его относительная стоимость зависит от того, содержится в нем большее или меньшее количество общественной субстанции, то есть она зависит от относительного количества труда, необходимого для производства товара. Таким образом, относительные стоимости товаров определяются соответственными количествами, или суммами, труда, которые вложены, воплощены, фиксированы в этих товарах. Соответствующие количества товаров, для производства которых требуется одинаковое рабочее время, равны. Или: стоимость одного товара относится к стоимости другого товара, как количество труда, фиксированное в одном из них, относится к количеству труда, фиксированному в другом.» Маркс Заработная плата, цена и прибыль Или Деньги - это Труд ДЛЯ ОБМЕНА! «И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса.» Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ» Ну а фиктивный капитал - это и есть дутый капитал, пузырь, который обязательно должен лопнуть.

[@БорисПогодин-п3ю]

медь тоже далима и не портится и не стачивается

[@ДенисХрамцов-н2р]

Современная экономическая теория это наука о мошенничестве.

[@roukoru6381]

~0:5:0 так это ж типичный квеств (C|MMO)RPG! Интересно, тот англичанин сколько экспы получил в итоге? :)

[@ВалентинЯковенко-н1л]

А где здесь Сталинская экономика?

[@ЛамповыйТриод]

В теории денег? Откройте учебник химии и спросите: "А где тут печеньки?"

[@Dogma_abc]

Деньги это самое лучшее что придумали

[@Filyaev_Alexs]

Можеш обклеить туалет этими фантиками.

[@DimitryCheniche]

А велосипед? Велосипед тоже вещь хорошая.

[@mikedobrov695]

​@@Filyaev_Alexs Ты уже так сделал и живёшь без денег?))

[@Filyaev_Alexs]

@@mikedobrov695 я тебя тоже люблю🥰

[@valeriymuhametov4255]

Критика Марксом политэкономии, это критика Хрематистики, идеи которой пришли из иудаизма. А капитализм это часть "библейского проекта" по захвату экономической и политической власти в мире. Наиболее яркое проявления этой идеологии и политики мы сейчас и наблюдаем.

[@glazalmaz8512]

52 и 53 минуты: ххх Цены не определяются стоимостью труда, затраченного на производство товарной массы. Это следует из практики! С 2008 года товарная масса не увеличивается, а количество денег растет. И растет гораздо сильней чем стоимость труда. Лектор, правда, подстелил себе соломки, сказав что это для стабильной экономики, но где вы видели стабильную экономику? Это сферический конь в вакууме. Никто не знает что такое стабильная экономика и никто не знает что такое количество денег. Количество денег это М2? Нет, М2 это денежная масса. А количество денег в условиях когда их печатание ничего не стОит (пару клавиш в компьютере нажать и у правительства на счету минфина появилось пара мильядов на борьбу с неонацизмом) в чем измеряется?

[@Макс-г4р1т]

Тезаврация, негоция какая-то

[@ЛамповыйТриод]

Какие-то немцы, конгресс...

[@vladimirzagoruy4341]

Уважаемому экономическому сообществу предлагаю мое определение денег. "Деньги - это документ, который один член общества выдал другому члену общества, о том, что этот последний передал первому определенное количество товаров, и(или) оказал ему определенное количество услуг, затратил при этом определенное количество своей рабочей силы, и он может получить определенное количество общественных благ, достаточное для восстановления затраченной рабочей силы". Критикуйте, только по делу, с логикой и без эмоций.

[@MishkoWtF]

Сорян, но авторы тут отвечают если что?

[@alternativy_buzgalin]

К сожалению, тут (в комментариях) нет. Но, вероятно, будет отдельная запись с ответами на вопросы в комментариях под видеозаписями лекций из этого цикла.

[@ПроптПропт]

Детский сад ((( подготовительная группа...

[@КалинкаМалинка-у8з]

Вывод очевиден; единственным надежным основанием жизни человека являются заповеди Христа. Человек, выбравший в качестве жизненной опоры богатство, телесное здоровье или красоту, строит свой дом на песке. Различные беды и неожиданные обстоятельства легко выбьют подобную опору. В конце концов, смерть неизбежно лишит каждого человека его земных опор. Если же строить свою жизнь на евангельских заповедях, человек обретает опору в Боге. Судите сами, что может поколебать Творца вселенной?

[@Dogma_abc]

Ключевое слово всей твоей речи: наверно

[@Dogma_abc]

Тупая болтовня

[@АминатТажутдинова-э9ь]

Человечество спасет только проект _венера _Жака Фреско, послушайте его лекции

[@Filyaev_Alexs]

Молодец продвигай видео. Побольше комментариев. Тупость некоторых граждан , просто зашкаливает.

[@Dioniso-lo9jd]

Объяснение инфляции в 90-е годы не имеет смысла, тем более с точки зрения Маркса, необразованного бомжа, не имевшего абсолютно никакого представления об экономике. Поскольку у руля СССР в те годы стояли поголовно марксисты-ленинисты, то они должны были бы предвидеть и предотвратить указанную инфляцию, а не умничать 30 лет спустя. Инфляция возникает при переизбытке денежной массы в обороте с одновременной недостачей необходимых товаров и услуг, то-есть, деньги у населения есть, а вот купить нечего. Продавцы поднимают цены и люди покупают из-за дефицита как и было все существование СССР. Кредитование экономики в развитых странах осуществляется крединститутами, а не странными марксистскими рассуждениями 150-летней давности. Так было и в Российской Империи, богатейшей сверхдержаве того времени, пока не пришли большевики и разрушили все до основания, а затем -- не создали абсолютно ничего, кроме пустопорожней болтовни. *_Тайна величины цен лежит в формуле: Спрос и предложение, а не в затратах труда для производства товаров, ибо даже с большими затратами произведенный товар будет никому не нужен, если на него нет спроса._* Рассуждения о деньгах, которые сами становятся товаром или капиталом (акции и другие ценные бумаги) опять же оторваны от реальности, поскольку также существовали всегда, начиная с Древнего Мира. Смысл таких спекуляций неразрывно связан с упомянутым раньше погашением кредитования и предотвращает резкий обвал экономики, утилизируя накопленные "лишние" деньги. Никакой "прибавочной стоимости" там нет и быть не может, а само определение есть марксистский бред, поскольку не поддается вычислению. Процентные доходы отдельных спекулянтов затираются множественными потерями большинства, ибо в этом и состоит весь смысл денежной биржи. На фондовый рынок денежная масса никак не устремляется, тем более нет смысла приплетать сюда доллар США, который является еще и международной валютой, необходимой для международной торговли. Оживление рынка акций приводит к оживлению предприятий, выдавших эти акции, что увеличивает производство и, как следствие, снижение цен, а не падение. Правительство поддерживает экономику не вливанием дополнительных денег, (ибо это вызовет знатную инфляцию) а регулированием законов, поднимающих производство товаров и услуг, например, снижением налогов на производство с одновременным урезанием доходов непроизводственных слоев населения.

[@Materialist_realist]

Слышу хруст французкой булки.

[@Dioniso-lo9jd]

@@Materialist_realist Судя по новостям последних лет, правительство Путина возрождает хруст французской булки, и если мы все ему поможем, то он будет слышен во всем мире.

[@RDXdialectics]

В 90х у всех было дохера денег оказывается. Вот это поворот. Дружок, тебе надо лечить две вещи-непомерное чсв, и беспросветную тупизну.

[@Dioniso-lo9jd]

@@RDXdialectics А вот тут можно узнать, как в 1991 году у населения СССР было конфисковано 14 миллиардов наличных рублей всего-лишь за три дня, с 23 по 25 января (со среды по пятницу): ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_1991_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0

[@Dioniso-lo9jd]

@@RDXdialectics Спрашивается: а при чем тут Карл Маркс и его бредовые идеи? А ни при чем. Экономика -- это серьезный, сложный государственный вопрос. А марксизм -- бессмысленная пурга для забивания мозгов неадекватных лохов.