Пікірлер
@MagaGROUPS
@MagaGROUPS Күн бұрын
николай 2 гогенцоллер-рманов н БЫЛ КУБУ ПОД ОХРАНУ ВЗЯТЬ В 1902 ГОДУ И ЮЖНУЮ АФРИКУ В 1900-02 ГОДАХ У АНГЛИИ ОТЖАТЬ !!!
@Форвард-с3ц
@Форвард-с3ц 2 күн бұрын
Социализм - понятие прежде нравственное воспитывающее человечность, высокоморальное отношение к людям, высокую культуру, любовь к труду, творчеству на благо общества, мира́ дружбы, соцравенства и соцсправедливости.
@kommunist_1917
@kommunist_1917 4 күн бұрын
А СССР против Германии одна воевала или вместе с Англией и США, которые обеспечили перевес против Германии 2 к 1.
@Виктория-л2д1о
@Виктория-л2д1о 7 күн бұрын
В СССР у руля не удержались те кто рулил за развитие СССР. Поторопились с официальной и неофициальной материальной помощью различным движениям за рубежом. Это мешало развитию СССР и повышению благосостояния населения СССР. А это в свою очередь порождало непонимание , неприятие и недовольство внутри общества страны. Вместо стабильной жизни начало нарождаться стремление получить это благосостояние самостоятельно , так сказать частным путем , причем это происходило на всех уровнях. Проявлялось по разному. Те что попроще превращались в несунов , а те что посложнее пробирались в те ряды что назывались мещане и во власть. И в результате государство становиться не тем кем должно быть. Вместо заботы о благосостоянии населения начинало заботиться только о тех что выгодны государству - читай - выгодно тем кто у власти. И куда смотрели коммунисты ? Невидели этого или видели и учувствовали ? Скорее всего второе. А поскольку компартия рулила в стране всем , то и результат таков что свернули не туда. А тупицы на западе до сих пор ругают коммунистов 🙃. Они молиться на них должны были и благодарны им быть. Так что коммунист и коммунистический строй у нас в стране как говорят в Одессе - две большие разницы.
@nickkozyrev3015
@nickkozyrev3015 12 күн бұрын
Чем опредмечивание-распредмечивание отличаются от индукции-дедукции или абстрагирования-конкретизации? И ещё вопрос: "объективность" одинаково понимается в идеализме и у материалистов, ведь кажется, "Объект" у них противоположный? Аналогично "реальность" - в идеализме реальными считаются идеи, а вещи производными от идей. Кажется, материалисты сплошь оказываются вульгарными, они "УБЕЖДЕНЫ" (Бузгалин про себя сказал незаметно) и уже не способны понять идеализм, закрыли себе "фильтры восприятия"... идеального, даже в себе самих.
@nickkozyrev3015
@nickkozyrev3015 12 күн бұрын
Очень понравилось: культура как бытие идеального. Это на фоне пропагандистов Гегеля, у которых бытие есть запросто материя, - (просто бальзам на душу) - про бытие-культуру. И да, бытие ведь тоже разное значение имеет у идеалист и материалистов?
@Виктория-л2д1о
@Виктория-л2д1о 12 күн бұрын
Капитализм то же переходный период к коммунизму, как и социализм. Разница в задачах и это видно из диалектической очередности, где сперва идет капитализм и только потом социализм. Почему не наоборот. В этом порядке "виновата" сущность человека. Капитализм отвечает за капитал за материальное наполнение общества и здесь главное зло - частная собственность. А социализм отвечает за наполнения социума социальным капиталом - воспитать человека в человеке. И если нет материального накопления , то стать человеку человеком ... скажем прямо - проблематично, к сожалению. Вероятно и да же очень , что СССР развалился из за того что была нарушена очередность .Капитализм был пропущен (перепрыгнули через этот период из благих намерений) и Человека воспитать не получилось .
@Виктория-л2д1о
@Виктория-л2д1о 12 күн бұрын
Коммунистический строй еще долго не наступит. Предстоит большая работа по воспитанию нового человека. Очень долгая и трудная работа. Но начинать надо. Надо кино снимать про жизнь в этом светлом обществе. Что бы у людей появилось представление ясное что такое жить в коммунистическом обществе, появилась большая мечта. А пока эта работа идет надо строить нормальный капстрой с человеческим лицом , что бы затем появился развитой соцстрой и уж потом может появиться коммунистический строй. Только так. Это долго, но перепрыгивать нельзя. Работаем братья. Р.S. Коммунистический строй и современные компартиии не синонимы и ничего общего не имеют кроме однокоренного слова. Построение коммунистического строя это не борьба за власть.
@SAYLAW88
@SAYLAW88 12 күн бұрын
Молодец Бовин, Антисоветчик, это очень хорошо. Қазақстан поддерживает! 🇰🇿
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 13 күн бұрын
Что такое капитализм?..., что такое социализм?... Капитализм, это - рост разницы в доходах!... Социализм, это - снижение разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества!... до отмены денег!... А что такое олигархизм?
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 13 күн бұрын
Чем отличается КАПИТАЛИЗМ от СОЦИАЛИЗМА?... При капитализме разность в доходах между людьми РАСТЁТ!!!... А при социализме эта разность в доходах СНИЖАЕТСЯ до отмены денег!
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 13 күн бұрын
Что должны делать социалисты, чтобы не допускать РОСТА разницы в доходах между самыми богатыми и самыми бедными?!... ГДЕ эти социалисты-коммунисты???... Сегодня эта разность ВЫШЕ 10000 !!!... А она(разность в доходах) не должна превышать 12ти!...
@mbj64
@mbj64 15 күн бұрын
..очень и очень трудно понять...приходится вновь и вновь ставит на повтор...
@ПетрПетров-ш3у
@ПетрПетров-ш3у 16 күн бұрын
Печально, но надо признать, что марксистская мысль угасает. Так и не смогли приблизиться к реальности теоретики марксизма, всё продолжают за уши притягивать наблюдаемую реальность к классической теории Маркса. Всё талдычат про решающую роль пролетариата, а работяги, если их назовешь пролетарием, оскорбляются - могут и в морду дать. Послушаешь уважаемых Колганова, Бузгалина, Булавку и понимаешь, что прогностический потенциал современных марксистов на нуле. Современный российский марксизм движется вперед задом, весь обращенный в прошлое, ничего толком не могущий объяснить. О каком уж тут революционном преобразовании общества можно говорить!
@Марта-ц7ю
@Марта-ц7ю 15 күн бұрын
Вы точно слушали? Здесь как раз наоборот, предлагается пересмотреть выводы Маркса, что его теория и предполагает, т. к. развитие теории базируется на изменении характера и способа общественного труда , и изменении отношений внутри него.
@ПетрПетров-ш3у
@ПетрПетров-ш3у 15 күн бұрын
@@Марта-ц7ю Вот, как раз, я и имею в виду то, как они "пересматривают" выводы Маркса и что из этого получается. Ничего не получается, кроме постоянного блуждания в трёх соснах.
@Gkalganova67
@Gkalganova67 16 күн бұрын
Отличная лекция,снабженная презентацией. Необходимо левым прослушать,а также остальным,не определившимся.
@irinanezabudka
@irinanezabudka 16 күн бұрын
Марксистов партии КПСС вылечит только ТЮРЬМА! Вам русским языком уже многие десятилетия прямо говорю - в Кремле с 1922 года и уже 102 года сидит партия КПСС которая играет в "красных" и "белых" уже 102 года, не считаясь с Гражданскими правами народа РСФСР! Никогда не было государства СССР! Партия КПСС с гербом СССР - преступник мирового уровня! Партия КПСС пришла в Кремль республики РСФСР - самозванкой, поэтому с 1922 года народ РСФСР воюет ПРОТИВ партии КПСС и требует вернуть государственный герб России - герб РСФСР! Нет ни какого капитализма под гербами Кремля с 1922 года и уже 102 года! Народ всегда живёт в Государстве и от государства получает Свидетельство о рождении! В Кремле с 1922 года сидят НАЦИСТЫ! уже 102 года! И я это докажу в СУДе по правам человека! Марксисты партии КПСС - НЕГОДЯИ! оккупационный режим называют капитализмом, приравняли Гитлера к капиталистам! Тюрьма вылечит марксистов партии КПСС! Партия КПСС построила под Трезубцем и двуглавым орлом - Нацистский Рейх, а марксисты его называют капитализмом!
@andreynikylin4223
@andreynikylin4223 16 күн бұрын
Спасибо.
@vladimirnizhevyasov8991
@vladimirnizhevyasov8991 16 күн бұрын
Интересный анализ, но заглянем немного вперед. ИИ наступает на работников творческого труда по всему фронту. Упомянутых копирайтеров заменит влегкую. И еще очень многих. Маск заявил, что наделает 20 млрд роботов и вуаля опять появится прислуга, ну и на производстве людям уже нечего будет делать, как впрочем и у сфере услуг. Все, финиш. Дальше остается только безусловный доход и жить в свое удовольствие ничего не делая, что вполне соответствует мечте очень многих. Только очень малое число счастливцев будут иметь возможность работать и соответственно творить.
@Марта-ц7ю
@Марта-ц7ю 15 күн бұрын
Как раз об этом Колганов и говорит. Люди творческих профессий будут во главе преобразований, но поддержат их те, кто лишён возможностей творческой деятельности, а таких будет много.
@АлександрНовиков-д1в
@АлександрНовиков-д1в 19 күн бұрын
Как же не хватает в нашей суетной блогосфере Александра Владимировича!
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 19 күн бұрын
Что такое развитие человека РАЗВИТИЕ человека, это - повышение его(человека) качества жизни. Повышается качество жизни человека, и это ведёт к росту средней продолжительности жизни его(человека), снижается качество жизни, снижается и средняя продолжительность жизни человека... А история развития человека состоит из ТРЁХ историй: 1. первобытное развитие человека, за 5 млн. лет это развитие(первобытное) составило только 10-15 лет(от 10-15 лет средней продолжительности жизни первобытной обезьяны, до 20-25 лет средней продолжительности жизни человека в конце первобытного развития. А заканчивается первобытное развитие человека формированием семьи и общества! 2. Вот здесь - всё самое ГЛАВНОЕ и интересное!!!.... Этот, второй пункт, называется РАЗВИТИЕМ ЧЕЛОВЕКА В ОБЩЕСТВЕ!!! Вот развитие человека в обществе СИЛЬНО ускоряется, всего за примерно 20000 лет развитие человека достигло 80-90 лет! Особо отметим, что развитие человека в обществе, это - исторический процесс... И вот этот процесс называется ДЕМОКРАТИЕЙ!.... Т,е., ДЕМОКРАТИЯ, это - история(эпоха) развития человека в обществе! И эта история складывается из трёх пунктов: а. развитие человека в обществе при ПРЯМОЙ демократии, б. развитие человека в обществе при РАБСКОЙ демократии, в. развитие человека в обществе при ЛИБЕРАЛЬНОЙ демократии! И затем наступает третий пункт(эпоха) - АНАРХИЧЕСКОЕ развитие человека!... А теперь, это ВСЁ легко раскрывается....
@Googlag
@Googlag 19 күн бұрын
Колганов вообще в курсе истории Эпл ? Там ребята в гараже собирали уже созданные другими ЭВМ ,комплектовали и лепили свой лейбл. А спонсировал их богатый дядюшка банкир и лоббировали родители в гос аппарате . Далее они получили гос заказ на обеспечение ЭВМ государственных структур. На шиши которых они просто купили производителя ЭВМ и начали лепить свой торговый знак.Стыдно за Колганова. Это всё равно что утверждать. Что сраный Иллон Маск собрал ракету в гараже.Сам .Потому что инженер от Бога и не ел всю жизнь. Деньги копил.
@germanlesnoy
@germanlesnoy 19 күн бұрын
Вечная память прекрасному ученому и человеку
@erik20001000
@erik20001000 19 күн бұрын
Какое освобождение труда, какая потребность в творчестве, когда в наше время не обеспечена главная потребность - потребность воспроизводства жизни? Согласно Марксу - мы в царстве необходимости, и обязаны целенаправленно трудиться, чтобы обеспечить эту главную потребность. "Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства. Как первобытный человек, чтобы удовлетворять свои потребности, чтобы сохранять и воспроизводить свою жизнь, должен бороться с природой, так должен бороться и цивилизованный человек, должен во всех общественных формах и при всех возможных способах производства. С развитием человека расширяется это царство естественной необходимости, потому что расширяются его потребности; но в то же время расширяются и производительные силы, которые служат для их удовлетворения. Свобода в этой области может заключаться лишь в том, что коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это все же остается царством необходимости. По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своем базисе". К. Маркс, "Капитал", том 3. Для защиты человечества от угрозы полного уничтожения - нужно создавать спасительные для человечества технологии, которых пока и близко нет. Нужен рост производительности труда, чтобы высвободить побольше людей из производства необходимых товаров, чтобы побольше людей могли заниматься научными исследованиями, на базе которых возможно создать новые технологии. Революция произойдет - когда граждане массово эту необходимость осознают, и начнут требовать соответствующей политики от своих правительств. Пока у подавляющего большинства преобладают личные, шкурные, "мелкобуржуазные" интересы - никакой революции, никакого социализма - не будет.
@ВладимирТир-о5н
@ВладимирТир-о5н 20 күн бұрын
Интересный взгляд! И главное базовый в современных условиях - беспредельная эксплуатация, защищаемая законами правящего класса, и приправленная пропагандой официального СМИ, подкрепленная продажными журналистами, продажной интеллигенцией, продажными учеными .....
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 20 күн бұрын
Либеральная демократия Либерализм начинается с феодализма, который становится капитализмом, переходящим в своё время в социализм... Давайте начинать с определений ОЭФ(Общественно-экономических формаций). ФЕОДАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, отделяющая своим началом рабство от либерализма!... Феодализм начинается с отмены рабства!... с предоставления бывшим рабам СВОБОДЫ(равноправия). А ещё точнее, кроме равноправия освобождаемым рабам должны предоставляться собственность(при феодализме, это - земля) и средства производства(соха, конь-тяга)., для того, чтобы свободный человек имел возможность обеспечивать своё право на жизнь за счет права на владение и управление своей собственностью! Когда рабы стали свободными, обрели собственность(землю, соху и тягу), уже не раб, а свободный человек начинает работать на себя!..., начинает думать, как получить больше зерна, т.е. создать прибавочную стоимость Для этого надо заменить соху на металлический плуг, тягу конную сменить трактором, пользоваться более высококачественным зерновым фондом и так дальше... Это приводит к росту производства зерна, значит, созданию вновь прибавочной стоимости! Освоив это и продолжая создавать прибавочную стоимость, он создает(покупает) более совершенный плуг(многолемеховый), создает более мощный трактор, потом комбайн, и другие приспособления, позволяющие увеличивать производительность своего труда, тем самым повышая качество своей жизни. Производство зерна, производимого одним собственником увеличивается так, что часть собственников из-за того, что проигрывают в производстве зерна другим, вынуждены прекращать СВОЁ производство, высвобождаясь от этой деятельности, потому, что купить для себя зерно у более производительного собственника, становиться дешевле, чем производить самому! В результате феодализма, в конце этого процесса, получается ситуация, при которой 1,5-2.5% населения обеспечивают страну полностью всеми продуктами С/Х!... А высвободившиеся из сферы С/Х, переходят в сферу промышленности(индустриализации), производя все заказы С/Х - металл. плуги, тракторы, комбайны и пр.) и расширяя производство промышленных товаров для повышения качества жизни населения, за счет роста производительности своего труда(в промышленности, в жилищном строительстве, на транспорте... во всё расширяющейся сфере повышения качества жизни населения).. Тут важно подчеркнуть, что повышение производительности труда обязано и самому процессу совершенствования собственности! т.е. идёт процесс развития человека на основе совершенствования(развития) собственности!!! Рост производительности труда во всех сферах производства обеспечивается за счет повышения качества образования всех членов общества. Таким образом, КАПИТАЛИЗМ, это общественно-экономическая формация, при которой обеспечивается рост производительности общественного труда за счет повышения качества образования населения, которые в свою очередь обеспечивают повышение качества жизни населения при росте разности в доходах между богатыми и бедными(децильный коэф.) от значения 3-5 до значения 8-12, при котором создаётся возможность высвобождать часть людей из сферы производства, обеспечивая их достаточно высоким качеством жизни за счет социальной (помощи)защиты!... СОЦИАЛИЗМ, это ОЭФ, продолжающая повышение качества жизни людей за счет повышения производительности общественного труда при совершенствования образования и постепенном исключении физического труда при снижении разности в доходах и до отмены денег....
@АлексейШустов-л4ч
@АлексейШустов-л4ч 21 күн бұрын
Там в зале кто-то сказал, что это - чушь. Годика через три у парня будет возможность наблюдать собственными глазами то, что он ни при каких обстоятельствах наблюдать не хотел. Возможно, жизнь бы отдал за то, чтоб глаза его на это не смотрели.(
@LeonidGromov-l9n
@LeonidGromov-l9n 21 күн бұрын
Вот только за фразу о справедливости оплаты труда начальничками надо сто дизов ёбнуть жаль,технически можно только один.
@erik20001000
@erik20001000 21 күн бұрын
Предпосылки социализма будут тогда, когда значительная часть граждан повысит уровень своей социальной ответственности, будет использовать интернет не для развлечений, а для образования. Доучатся примерно до уровня кандидата наук, чтобы быть способными участвовать в научных исследованиях, и организованно потребуют у правительства роста финансирования и расширения программ научных исследований, нацеленных на долгосрочное выживание и прогресс человечества.
@ФинансовыйСоциализм-ч6н
@ФинансовыйСоциализм-ч6н 21 күн бұрын
Социализм будут тогда когда зарплату будет платить государсво на создание деньги Центробанков. Во всем мире. Скажем по 1 миллиону рублей в месяц . Тут инфляции уже не будет потому что зарплата платит не бизнес а государсво. У людей появляться деньги а значит уверенность .и все вещи
@erik20001000
@erik20001000 21 күн бұрын
@@ФинансовыйСоциализм-ч6н социализм - это идея не про вашу шкурную уверенность, а про вечное развитие общества. Если такие как вы уверенно будут проедать ресурсы, то будущие поколения людей - окажутся обречены на полное уничтожение из-за ресурсного голода и недоразвитости.
@erik20001000
@erik20001000 21 күн бұрын
социализм - это идея не про вашу шкурную уверенность, а про вечное развитие общества. Если такие как вы уверенно будут проедать ресурсы, то будущие поколения людей - окажутся обречены на полное уничтожение из-за ресурсного голода и недоразвитости.
@ФинансовыйСоциализм-ч6н
@ФинансовыйСоциализм-ч6н 21 күн бұрын
@erik20001000 ты перед тем как говорить про ресурсы тем более еду. Изучи какие бывают ресурсы . Например еда , планета может прокормить 50 миллиардов людей. Сколько земли много курица свинина говядина еды всем хватит. Железа и найти электричества тоже. Ты о чем вообще говоришь Демон !!!??
@erik20001000
@erik20001000 21 күн бұрын
@@ФинансовыйСоциализм-ч6н ресурсы бывают менее полезные и более полезные, в зависимости от целей, которые люди перед собой ставят. По Марксу главная потребность человечества в обозпимом будущем - это воспроизводство жизни. Марксисты убеждены, что материя вечно развивается, поэтому и человечество может вечно жить и развиваться. Но разиваться для этого надо быстро, революционно - чтоб не погибнуть из-за недоразвитости под ударами сил природы. Революционное развитие возможно только на базе новых научных открытий и изобретений. И проблема тут не в недостатке еды, а в недостатке желания учиться, становиться учеными, исследователями, изобретателями у большинства граждан. Поскольку люди не желают трудиться добровольно - необходимо принуждение к труду. А если всем раздавать по миллиону в месяц - то и трудиться как следует почти никто не будет. "Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства. Как первобытный человек, чтобы удовлетворять свои потребности, чтобы сохранять и воспроизводить свою жизнь, должен бороться с природой, так должен бороться и цивилизованный человек, должен во всех общественных формах и при всех возможных способах производства. С развитием человека расширяется это царство естественной необходимости, потому что расширяются его потребности; но в то же время расширяются и производительные силы, которые служат для их удовлетворения. Свобода в этой области может заключаться лишь в том, что коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это все же остается царством необходимости. По ту сторону его начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своем базисе". К. Маркс, "Капитал", том 3.
@erik20001000
@erik20001000 21 күн бұрын
Ха-ха - социалистов интересует доступность высокооплачиваемых мест. Социалисты - думают о личных, шкурных интересах, а не о благе общества.
@ВладимирТир-о5н
@ВладимирТир-о5н 20 күн бұрын
Не только социалистов, но и буржуев по большей части)))
@Gkalganova67
@Gkalganova67 16 күн бұрын
Ну вы и тупой,однако. Зарплата для людей. А люди и есть общества
@ЛеонидСад-р1г
@ЛеонидСад-р1г 21 күн бұрын
Бовин помер так ничего и не поняв) Бузгалин нес обществу пользу 🔥сгорел освещая нам путь!
@Игорь-ф7ж7у
@Игорь-ф7ж7у 22 күн бұрын
Болтун, который не только не понимает законов социума, но и пропагандирующий чушь и заблуждения (фундаментальные ошибки) классиков марксизма-ленинизма. Он умер, но дело его должно быть "похерено" теми, кто хоть ещё на что-то надеется!
@ЕленаКу-ч5з
@ЕленаКу-ч5з 22 күн бұрын
Пролетариат не революционный класс? Это ново
@YuraRimskiy
@YuraRimskiy 22 күн бұрын
пролетариат - это наемные работники. не весь пролетариат революционен.
@pobratum
@pobratum 20 күн бұрын
Раб осознающий свой рабское положение борющийся с ним есть революционер .
@Современныймарксизм
@Современныймарксизм 22 күн бұрын
Наконец официальная наука приступает к критике социализма в России. Ура! В СССР был госкапитализм, тоже передовая формация, которая создает материальные условия для перехода к коммунизму.
@ВладимирТир-о5н
@ВладимирТир-о5н 22 күн бұрын
Госсоциализм))) а не госкапитализм
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 15 күн бұрын
История, это изучение того, как растет разность в доходах людей!... Развиваются и другие параметры, характеризующие человека... Когда доходы людей не разделяют, это и есть РАВЕНСТВО! А когда доходы людей не разделяют?!... Вы же знаете!...
@ВладимирТир-о5н
@ВладимирТир-о5н 15 күн бұрын
@@ГеннадийЗагрунный серьёзно? История это наука излучающая прошлое. Например история религии, музыки, искусства .... Причем тут равенство?
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 15 күн бұрын
@@ВладимирТир-о5н На основе изучения прошлого делаются выводы и об истории современной и будущей!... И устанавливаются ЗАКОНОМЕРНОСТИ развития человека и общества!
@Sergio-tz7hc
@Sergio-tz7hc 22 күн бұрын
Подскажите, пожалуйста, литературу, где рассматривается социальная структура раннего буржуазного общества, удельный вес домашней прислуги в обществе.
@helmutzinn
@helmutzinn 22 күн бұрын
По сути все эти ученые говорят,что не было никакого социализма и что СССР существовать не мог....Но тем не менее, СССР ,без таких экономистов, просуществовал целых 70лет...кто сказал,что с нынешним капитализмом РФ дотянет хотя бы до 40...и не развалится.То есть ,вся эта экономическая наука,точнее ,это проффессорское болото бесполезно.И их мнение не иммет никакого практического значения.
@ВалентинаНикодимова-г3ф
@ВалентинаНикодимова-г3ф 21 күн бұрын
Вы забыли , дражайший , завет вождя мирового пролетариата , призывавшего учиться и много раз учиться . Мы , как бывший СССР , в 1917 , из эпохи пореформенного феодализма с элементами нарождающегося капитализма шагнули в социализм . Не было бы ошибок , Союз бы сохранился . Не хватило знаний и опыта : мы были первые на этом пути . Без науки - прямиком в "мракобесие" , куда нас и стараются завести "царебожники духоскрепнохрустобулочные" сегодня . Так что , учитесь , батенька , чтобы не утонуть в "болоте мрака/тьмы" незнания .
@helmutzinn
@helmutzinn 21 күн бұрын
Учиться,да,но было бы у кого и чему...Эта вся болтовня не имеет ничего общего с тем,что по-настоящему нужно,а нужно доработать и усовершенствовать институт Советской Власти и выработать действенный механизм того,чтобы Партия Большевиков больше никогда не скотилась до уровня КПСС времен преступной шайки горбачева-ельцина.Учиться,то есть добывать знания, нужно не там где светло,а там, где потеряли...
@helmutzinn
@helmutzinn 21 күн бұрын
@@ВалентинаНикодимова-г3ф Учиться,да,но было бы у кого и чему...Эта вся болтовня не имеет ничего общего с тем,что по-настоящему нужно,а нужно доработать и усовершенствовать институт Советской Власти и выработать действенный механизм того,чтобы Партия Большевиков больше никогда не скотилась до уровня КПСС времен преступной шайки горбачева-ельцина.Учиться,то есть добывать знания, нужно не там где светло,а там, где потеряли...
@ВалентинаНикодимова-г3ф
@ВалентинаНикодимова-г3ф 21 күн бұрын
@helmutzinn До уровня КПСС ( верхушка , "управленцы" ) времен Горбачева/Ельцына , партия скатилась задолго до Горбачева с Ельцыным . Е. Ю. Спицын и А. П. Синелобов Вам пусть будут в помощь . И другие . Успехов .
@helmutzinn
@helmutzinn 21 күн бұрын
@@ВалентинаНикодимова-г3ф спицин...может ,еще и попова с гоблином?Это все не наши люди!!!
@viktorpepper8355
@viktorpepper8355 23 күн бұрын
Калганов попутал, что в совете директоров все члены якобы задействованы в получении прибыли, и только по форме являются наёмными работниками .Прибыль от капитала может иметь только собственник этого капитала. Если в совете директоров данного предприятия есть люди, которые не имеют акций (собственно капитала) этого предприятия, то они не имеют прибыли от этого капитала, а только за наёмную плату учавствуют в управлении этого предприятия; и только те члены совета директоров, имеющие в собственности капитал этого предприятия, получают прибыль.
@RedStrider_RT
@RedStrider_RT 19 күн бұрын
А есть такие директора в совете, которые не в доле? По моему, такие директора - простые наёмники.
@viktorpepper8355
@viktorpepper8355 19 күн бұрын
@RedStrider_RT Могут быть и не собственники, и они будут считаться наёмниками, хотя понятно что это редкие случаи. Например люди приближённые к властным структурам, родственники и т. д. Они акции компании могут не иметь, но совету директоров- собственникам полезны в определённых случаях , и получать за это повышенный гонорар, но не прибыль. Только собственники получают прибыль и распоряжаются её по своему усмотрению.
@viktorpepper8355
@viktorpepper8355 19 күн бұрын
Ещё раз, в чём путается Калганов?: в том что он путает бенефициаров компании, то есть её реальными собственниками, владеющими контрольным пакетом акций, и высокооплачиваемыми управленцами в совете директоров в компании, в котором(совете директоров) собственники-бенефициары могут быть, а могут и вовсе не быть. Он не видит того, что все эти управленцы будут в конечном счёте принимать решения продиктованные бенефициарами компании, и получать зарплату, выделенную из прибыли бенефициаров. Если же в совете директоров будет какая-либо часть бенефициаров, то они дополнительно с прибылью будут ещё получать зарплату , выделенную им из той же прибыли. Туман Калганова заключается в том, что из его посыла можно сделать вывод, что все, включая рабочих, заинтересованы в получении прибыли. Может только казаться что это так, ведь и рабочие и управленцы в совете директоров получают свою зарплату из прибыли, , но есть нюанс😅; наёмники получают фиксированную плату, собственники прибыль, которая варьируется в широких пределах; - начинает работать психология,- работники работают за страх вылететь в основном стараются при случае не переработать, наёмные управленцы так же, и только собственники подмётки рвут и ночей не спят. Поэтому в прибыли заинтересованы только бенефициары компании, наёмники же думают о своей зарплате, а откуда им она свалиться -из прибыли или ещё откуда, их это не интересует.
@vladimirnizhevyasov8991
@vladimirnizhevyasov8991 16 күн бұрын
@@viktorpepper8355 "рабочие и управленцы в совете директоров получают свою зарплату из прибыли" Рабочие получают зарплату из прибыли? Точно? Это что то новое в Марксизме.
@viktorpepper8355
@viktorpepper8355 16 күн бұрын
​@@vladimirnizhevyasov8991Согласен с простыми рабочими- невнимательно с моей стороны (писал на коленке). Но в главном, насчёт управленцев, в чём и составляет мой посыл, думаю что их "заработная плата" выделяется именно из прибыли, как некий процент, или фиксированный куш. Это некий договорняк между своими. Свечку конечно не держал, но логика подсказывает, что именно так- не будут же они сами себя эксплуатировать.
@Kastula100
@Kastula100 23 күн бұрын
Спасибо за видео, помогаете КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ и обучению науке МАРКСИЗМА
@erik20001000
@erik20001000 23 күн бұрын
Обобществление конкретного предприятия имеет смысл, когда технологии, используемые на этом предпиятии давно известны, стандартизированы, так что залог успеха - не какая-то предприимчивость, а строгое соблюдение технологических норм. Если же предприятие наоборот - занимается внедрением рискованных инноваций, то вполне естественно, когда такое предприятие принадлежит частному капиталу, так что частные лица отвечают своими капиталами за правильность своих управленческих решений. Написанное Марксом следует разделять на условно вечное, то, на что марксистам следует ориентироваться всегда в обозрммом будушем. Например, на первостепенную важность революционного роста производительности труда для дела освобождения человечества. И на идеи, нужные для того, чтобы сделать первый уверенный шаг в направлении "царства свободы". Диктатура пролетариата, тотальное обобществление - это именно такой первый шаг, происходящий из тогдашней ситуации тотального угнетения, приводящего к массовой безграмотности, мешающей раскрытию творческого потенциала людей. На сегодняшний день этот первый шаг уже сделан. В частности, все дети учатся в школах, люди имеют возможность читать любые книги, изучать любые сложные науки. Так что ни тотальное обобществление, ни диктатура пролетариата (утратившего свой революционный потенциал) - не являюися в наше время актуальными идеями.
@alexandr.novoselov
@alexandr.novoselov 23 күн бұрын
Без личного капитала не может быть личной ответственности получается? Во всех крупных частных компаниях решения по внедрению инноваций принимаются работающими по найму людьми, да и разработка этих инноваций тоже. Никто из них при этом личным капиталом не рискует, да и нет у них его скорее всего.
@erik20001000
@erik20001000 22 күн бұрын
@@alexandr.novoselov частные предприятия на то и частные, что у них решения принимаются не "как у всех", а по-разному - так, как считает правильным капиталист, владелец частного предприятия. Владелец и отвечает своим капиталом в любом случае. Если он слишком слабо контролирует деятельность подчиненных - это его частные проблемы.
@alexandr.novoselov
@alexandr.novoselov 22 күн бұрын
@@erik20001000 а если это крупный Агрохолдинг, и, ошибки управления привели к его разорению, создав при этом угрозу голода для миллионов людей - это тоже сугубо частная проблема его владельцев?
@YuraRimskiy
@YuraRimskiy 22 күн бұрын
во-первых, вы отождествляете капиталиста и менеджера. это разные понятия, между ними нет знака равенства. во-вторых, вы считаете, что у капиталиста есть _свой_ капитал. у капиталиста нет _своего_ капитала. всякий капитал - есть ранее украденный результат чужого труда. то есть, если капиталист и рискует, то он рискует чужими деньгами, которые украл.
@КонстантиннитнатсноК-е8ю
@КонстантиннитнатсноК-е8ю 23 күн бұрын
Благодарим!
@SergioPalich
@SergioPalich 23 күн бұрын
Светлая память! Я думаю, осознание масштаба этого человека еще в будущем.
@ОлегМакосеев
@ОлегМакосеев 23 күн бұрын
Предположу, что в сумме всех накапливаемых противоречий победит животное в человеке, и оно будет устраивать хаос на всех уровнях. Начинается все с массового психического сдвига, который имеет место быть как в целом в обществе, так и между его слоями. Не удивлюсь, если в скором времени мы увидим проявления искусственного интеллекта у homo sapiens, причем управлять роями людей будут все, кому не лень;)
@ZivilisationdesGeist
@ZivilisationdesGeist 24 күн бұрын
Отличный анализ. Давно задавался вопросом какие профессии сегодня как классы способствуюют изменениям в экономической социализации.
@Papay_music
@Papay_music 24 күн бұрын
Я всегда будет приоритетнее чем мы.
@shamanri8122
@shamanri8122 15 күн бұрын
Следующий шаг в логическом размышлении - Я невозможно без Мы.
@славасвиркин-ю2я
@славасвиркин-ю2я 24 күн бұрын
Человек - это звучит гордо: рукожопое, безмозглое и голос продаёт! Если профессор глуп, то это надолго, если не навсегда! "Определяйте значения слов... "Р. Декарт. Начните с нормирования труда, штатно-должностного расчёта, налогового обложения по типу расчёта на прочность фермы башенного крана, в числовой форме бухгалтерского баланса двойной записи Луки Пачоли и придёте к логике управления планирования, которыми пользуются все ...измы! А иначе суть лекции сводится к определению Б. Обамы: "экономика порванная в клочья...". Вы забыли о спросе и предложении, которые узурпировали Новак 12 05 2024г в ГД, а следом и Путин 19 12 24г.: "экономика предложения", которая отменила спрос, как права Человека по имени народ, - обладателя Конституционной власти в стране!!! Можно тупо срать, как мамонт и в один миг издохнуть, как динозавры! Но это не значит, что они ничего не производили... Баба - это станок рожальный, которая производит вид человека, начиная с аминокислот и, благодаря передаче бессмертия сакральной женской крови от матери к дочери. Она производит НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ тварной СОбстВЕнноСТИ: 7Я, РОД, наРОД социального общения, посредством Общественного договора доброй воли согласия: брать или не брать на себя ответственность за Пользу владения своей СОбстВЕнноСТИ - не навреди. Нельзя жить догматиком всю жизнь, как Евклид в 5 догме параллельности двух прямых?!? А почему не 3х, и не кривых?!? Линией называется след движущейся точки пересечения с параллельной - самой себе, сколь долго бы её не продолжали! Позвольте, но это же петля Мебиуса, воскликнете Вы: змея, пожираюшая свой хвост... А теперь объясните себе: почему женщине не платит общество за производство граждан, как курице - за петушиные яйца?!? Ведь все так в Природе: в муравьином териконе, в пчелином рое, в стае, табуне, косяке и в стаде !!! Или у человека овцы думают, что вожак знает куда ведёт, а тот думает: "Не пыльно, и выбор травы хорош..." Идиоты принялись запрещать многоженство, как будто это принадлежит исламу? Это право женщин, а обязанность государства содержать её потомство! Вот за такую женщину, семью, мать любой мужик будет держаться, как за собственную жизнь. Так и было с древности и до Кувейта, выплачивающего каждому ребёнку деньги! Так было всегда: Закон Возмездия Естественного отбора эволюции в Природе Страшного суда, длиною в жизнь... и никакого избирательного права подсчётом голосов преступления наказания большинства меньшинства: казнить нельзя помиловать! Хватит морочить головы людям. Адам понимал Еву без слов, Ева понимала Адама с полуслова, а их дети говорили на (р)одном языке, пока не затеяли перестройку Вавилонского столпоговорения разных смыслов и значений слов... И тогда появились: интернационализм, интернационацизм, интернапциофашизм, парламентаризм, парламентфашизм и другие измы пацифизмы, ананизмы, нетрадиционной ориентации... власти в стране. Бог - есть ЦЕЛОЕ, Холизм известная вера излревле. Загляните в калейдоскоп и вы увидите перевоплощение многомерности многомирного ПРОСТРАНСТВА в очерёдности ВРЕМЕНИ! "Человек человеку бог...". Л. Фейтхвангер. Но Бог это не человек! "Человек сложен как мир, но и мир сложен, как человек". Отец Павел Флоренский. Ключевое слово "сложен". Начинайте заниматься спортом: приседайте мозгами и будет Вам счастье. 😅😢😂
@levvolgin9621
@levvolgin9621 24 күн бұрын
Комрады. Всё правильно говорит товарищ про количество переходящее в качество. Если приложить математическую статистику и физическую теорию вероятности, получается, что условия для мировой социальной революции сложатся только тогда, когда количество людей на Планете Земля достигнет 100 миллиардов душ. И уж тогда все ресурсы накопленные кучкой буржуев перейдут в общественное управление натурально, методом диффузии. Так, что надо развивать новое направление в полит экономии под названием диалектическая генетическая социальная диффузия.
@Papay_music
@Papay_music 24 күн бұрын
В итоге - все отнять и поделить. 😂😂😂🎉
@levvolgin9621
@levvolgin9621 24 күн бұрын
@Papay_music правильно надо излагать. Отобрать у жуликов и воров и ИНВЕСТИРОВАТЬ в народ...
@user-centered12
@user-centered12 24 күн бұрын
​@@Papay_music а в 93 разве не отнимали у народа предприятия им построенные? Нет, речь идет о возвращении долгов.
@Марта-ц7ю
@Марта-ц7ю 15 күн бұрын
​​@@Papay_musicЭта фраза навязывается людям десятилетиями. Всегда с негативной коннотацией. Но так ли это? Что плохого в том, чтобы отнять наворованное и нажитое за счёт насилия и эксплуатации, и поделить между теми, кто создаёт материальные и культурные ценности? Это как раз хорошо и справедливо.
@Tray_Wanry
@Tray_Wanry 24 күн бұрын
Развелось путинских профессоров, лишь бы головы засрать бредом потенциальным революционерам
@олегговоров-г6ф
@олегговоров-г6ф 24 күн бұрын
Здравствуйте. Не нашел в описании альтернативных площадок, скажем телеграмм. В наших реалиях это жизненно (для канала) необходимо.
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 24 күн бұрын
Надо сказать, наконец, что такое феодализм-капитализм, социализм...
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 24 күн бұрын
Вопрос ВСЕМ: чем отличается капитализм от социализма?... от олигархизма?.... или ещё проще: чем отличается социализм от олигархизхма?...
@user-centered12
@user-centered12 24 күн бұрын
Отличии в том кому достается создаваемая трудом рабочих прибавочная стоимость - капиталисты или обществу.
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 24 күн бұрын
@@user-centered12 Правильно Вы понимаете!!!... Всё остальное зависит от АКТИВНОСТИ общества!...Общество обязано ТРЕБОВАТЬ!!!... повышения СВОЕГО качества жизни!... а для этого надо учиться и развиваться ВСЕМ!
@YuraRimskiy
@YuraRimskiy 22 күн бұрын
олигархизм - не научное понятие. социализм отличается от капитализма тем, что при социализме законом запрещены все виды воровства, а при капитализме только некоторые. например, разрешено обворовывать нанятого тобой работника, присваивать себе то, что он заработал на основании того, что ты его нанял.
@ГеннадийЗагрунный
@ГеннадийЗагрунный 21 күн бұрын
​@@YuraRimskiy Не пишите всякую ерунду!.... в демократии есть период рабства, когда рабов в течении 25 столетий становилось больше и больше, до тех пор, когда в империи остался ОДИН собственник - император, остальные - рабы! После этого рабская демократия сменяется либеральной, когда ВСЕ становятся РАВНОПРАВНЫМИ!.. При либерализме людей разделяет только труд(его качество), которые оцениваются заработной платой, которая, в свою очередь, определяется в основном образованием(развитием) человека. НЕЛЬЗЯ допускать, чтобы через 100 лет либерального развития оставались люди, необразованные, отсталые.. Отсталость в развитии регулируется ДЕЦИЛЬНЫМ коэф., который разделяет социализм(развитие) и олигархизм(отсталость)!
@YuraRimskiy
@YuraRimskiy 21 күн бұрын
@@ГеннадийЗагрунный трудно тебе, чел
@VolandPrada
@VolandPrada 25 күн бұрын
Спасибо товарищу Колганову за лекцию, чётко и ясно!.. Товарищу Бузгалину светлая светлая память, был честный, смелый и добрый Человек, помимо высшего профессионализма!...
@alekskommari
@alekskommari 25 күн бұрын
Спасибо большое.
@user-centered12
@user-centered12 25 күн бұрын
Спасибо за лекцию. Довольно интересный взгляд на современные классы.
@1968sergo
@1968sergo 25 күн бұрын
Новые инженеры уровня ведущих специалистов Гугла и прочих компаний уже внутренне свободны и создают биткойны и прочие альтернативы, пока внутри капитализма. Но когда их будет нагибать с одной стороны государство, а с другой- искусственный интеллект, то переход к другой модели им очень понравится
@commenterwebsite1695
@commenterwebsite1695 24 күн бұрын
Спорно
@Владимир-б3ш9м
@Владимир-б3ш9м 23 күн бұрын
Что предлагаете делать?
@1968sergo
@1968sergo 23 күн бұрын
@@commenterwebsite1695 Просто личные ощущения. С продвинутыми рабочими контактов нет, может они возглавят перемены? Мне кажется что очень спорно.