Alternatywny test Panasonic Lumix DMC-FZ1000 prawdę Wam powie

[@Bizon-q2u]

No i stało się :) Po pół rocznych poszukiwaniach zdecydowałem się w końcu na lumixa fz 1000. Miałem obawy co do jakości optyki bo czytałem tu i tam, że co nie którzy maja z tym problem. Dzisiaj wykonałem kilkanaście zdjęć testowych na wszystkich ogniskowych i wad nie widzę.Ostrość na długim końcu 400mm jest oszałamiająca nawet w rogach kadru. Wystarczy lekko domknąć przysłonę i żyleta!!!( przy wykonywaniu zdjęć na zoomie z ręki zawsze trzeba mieć na uwadze szybkość migawki. Ja nauczyłem się robiąc fotki jeszcze aparatami analogowymi, że szybkość migawki powinna być dwa razy większa od wartości ogniskowej. W przypadku fz 1000 sprawę ułatwia stabilizacja) Po obejrzeniu zdjęć na monitorze full HD musiałem szczękę zbierać z podłogi:) Nakręciłem też kilka filmów z rożną jakością i żadnego haczenia czy szarpania przy panoramowaniu nie zauważyłem (karta 64GB sdxc u3 ) Także nie wiem. Albo trafił się uszkodzony egzemplarz albo trzeba poczytać podstawy fotografii. Ja osobiście polecam ten sprzęcik. Damian

[@Bizon-q2u]

Napiszę kolejny komentarz bo aparat na to zasługuje. Do tej pory nie posiadałem monitora full HD a tv miałem HD ready więc jakość filmów z fz 1000 była w porządku. Jakiś czas temu nabyłem telewizor 4k i po włączeniu filmów nagranych fz 1000 szczęka mi opadła. Jakość nagrań full HD jest fantastyczna. Ostrość, detale, kolory, dźwięk i pięknie działający AF. Jakość lepsza niż kablówka HD😀 Natomiast ujęcia przyrody w 4k............to trzeba zobaczyć. Żadnego haczenia czy szarpania AF. Mistrzostwo świata. Jakość zdjęć również oszałamiająca, zwłaszcza kiedy korzystamy z aparat świadomie wykorzystując manualne ustawiania. Aparat jest genialny. Całe szczęście, że nie wróciłem do lustrzanek bo musiałbym znów biegać z torbą obiektywów.

[@sawomirjaga4203]

Witam serdecznie, warto go kupić dzisiaj? Pozdrawiam serdecznie

[@adapaitsmyname]

Tylko Nikon Coolpix P1000 spełnia wszystkie zachcianki.

[@grzegorzaraszkiewicz9893]

ale widzisz różnicę w cenie? prawie trzykrotną.

[@adapaitsmyname]

@grzegorzaraszkiewicz9893 ... Ja mam P900. Wymiata.

[@krzysztofpendziwiater6754]

podobnie jeżeli chodzi o zdjęcia było przy Panasonicu 150 . Obraz był w wzierniku ostry . Natomiast po sfotografowaniu brak było ostrości . Próbowałem z pozycji kontrastu trochę pomagało . Ogólnie obraz był przeniebieszczony i nieostry .

[@pwolkowicki]

Wyłącz stabilizację przy panoramowaniu. Niektóre aparaty mają funkcję stabilizacji tylko góra-dół właśnie w celu uniknięcia artefaktów przy śledzeniu obiektów kamerą.

[@marekilla1178]

Witam, dziś sprawdziłem różnice ostrości poprzez widzenie wizjera i po zrobieniu zdjęcia, i...faktycznie, jest widoczna różnica, w wizjerze jest ostrzej. Ta różnica była trochę mniejsza jak ustawiłem na tryb iA, ale nadal zdjęcie jest mniej ostre, trochę to słabe

[@robertchwacinski]

Czy niewyrazne zdjecia na zoomie nie są efektem dyfrakcji? Zwroc uwage na przysłonę.

[@ryszardm9477]

Od 11:50 mowa o przycinaniu obrazu video 4K. O mało nie zrezygnowałem z tego aparatu. Sprawdziłem w sklepie na swojej pamięci 256GB U3 Kingston i nie było tego efektu. Myślę że to buforowanie i pamięć która słabo pracuje akurat z tym aparatem. Zrzuciłem filmik na komputer i nie było tego efektu. Dobrze ,że nie dałem się ponieść tej opinii , bo bym nie kupił. Teraz cały czas testuję i przedzieram się przez menu. Jest tego sporo. I jeszcze szczegół. Może ma to znaczenie, a może nie ma żadnego. Zauważyłem jeszcze przed chwilą , że mój egzemplarz jest Made in Japan designed for Europe.

[@Bizon-q2u]

Dzięki za ten wpis. A już chciałem zrezygnować z tego Panasonica. Czy zauważył Pan brak ostrości na długiej ogniskowej?

[@bialypielgrzym111]

Designed for Europe oznacza chyba, że filmy mają ograniczenie nagrywania do 30 minut. Oznacza to, że np jak chcemy nagrać półtoragodzinny film musi być w 3 częściach / plikach zanim zostanie poddany obróbce na komputerze. Właśnie się zastanawiam nad kupnem tego aparatu. Jakie pierwsze wrażania ?

[@ryszardm9477]

@@bialypielgrzym111 Pierwsze wrażenie, że mam w dyspozycji bardzo porządne urządzenie. Jeszcze muszę opanować menu, ustawienia i smaczki tego kompaktu by wykorzystać go do moich potrzeb. Nie sądzę bym korzystał ze wszystkich możliwości, ale staram się by stopniowo dojść do takiej wprawy, gdzie nie myśli się jak to zrobić, tylko co pomyśli głowa to odruchy manualne przestawiają możliwości aparatu. Jak z prowadzeniem samochodu. Menu jest bardzo bogate . Ja choć z instrukcją, ale bez notatek przestawiałem opcje, gdzie okazywało się że nie o to mi chodziło. Znów czytanie, wyszukiwanie, poprawianie i wreszcie robienie notatek. Niby prosty w obsłudze, ale trzeba opanować guzikologię, przełącznikownię, by wejść w opcję jaką już zaraz potrzebuję. Nie nie da się szybko. Szybko można pobłądzić i tego doświadczyłem. Aparat jest do spokojnej , przemyślanej obsługi a potem opanowania go szybkimi odruchami. Teraz o Menu. Widać logikę, ale zauważyłem ,że wiele się zmienia przy przestawianiu choćby pokrętła wyboru trybu. Niektóre opcje Menu stają się szare i niedostępne, a inne są udostępniane. Mnie takie wyzwania nie denerwują, a wręcz przeciwnie staram się zrozumieć co mogę z tego wycisnąć dla siebie. Są też 4 opcje w tych trybach pod C1 (jeden) i C2 (trzy) programowalne. Czyli można sobie wyciągnąć własny zestaw nastaw do swoich preferencji. Nie wchodziłem jeszcze w przeprogramowanie przycisków, bo potem nie poradziłbym sobie nawet z instrukcją w ręku. Jeśli mnie pytasz o pierwsze wrażenia, to mogę powiedzieć ,że coraz bardziej ten kompakt mnie intryguje. Jest bardzo ciekawy, ale trzeba uważać,żeby nie zapomnieć że to urządzenie służy do fotografii i filmu, czyli opanowanie go zajmie mi jeszcze trochę czasu. Na razie mam go od tygodnia i w miarę wolnego czasu powtarzam sobie jak i czym sobie operować aby sprawnie i szybko zrobić zdjęcie bez nadmiernego myślenia ,,jak to się robiło, gdzie to jest?". Jestem zadowolony z zakupu, ale za wcześnie by pisać o wadach i co bym wolał by ulepszono, albo jak sobie radzić z wykrytymi niedogodnościami. Moim zdaniem, nie ma urządzeń które by wszystkim na 100% pasowały. Najważniejsze by umiejętnie posługiwać się tym co się ma. Mam znajomego zawodowego , emerytowanego fotografa o wielkim dorobku, który mi powiedział,że nie sprzęt czyni mistrza, tylko umiejętność uchwycenia chwili, nawet gdyby to było zdjęcie ze smartfona . Możliwości sprzętu mają tylko ułatwiać twórczą pomysłowość i wykonywanie zdjęć , ale najważniejsze to uchwycić niepowtarzalny moment. Tego się trzymam i do tego FZ1000 kupiłem, by wycisnąć dla moich pomysłów jak najwięcej możliwości. I na koniec. Nie mam wrażenie, wyrzuconych w błoto pieniedzy. To zacne urządzenie. Ale to moja subiektywna opinia z którą nie każdy może się zgadzać, a nawet może i są lepsze aparaty, ale ja też musiałem szukać kompromisu cena i możliwości. Pozdrawiam, jeśli wytrzymałeś do końca. :) Polecam tego gościa. Dużo wyjaśnia. kzbin.info/www/bejne/h6DWdKaJm5d_Zs0

[@ryszardm9477]

@@Bizon-q2u Tak uczciwie, to zauważyłem raz ten problem, ale dużo eksperymentowałem i już nie mogłem wpaść na ten mankament. Pamiętam tylko efekt trudności dostrojenia ręcznie ostrości. taki oporny punkt i wyjeżdżałem poza ostrość w którąś ze stron. Cofając nieznacznie zoom już można było dostroić fokusa. Używam tylko zoomu optycznego.Trudno mi na ten moment być obiektywnym, bo to dopiero moje początki z tym kompaktem. Bardziej niż wad doszukuję się możliwości. Opcji jest bardzo dużo. Eksperymentowałem i czasem trafiłem w meandry ustawień, gdzie przez moją jeszcze nieudolność miałem na zdjęciu na przykład 3x ten sam samochód uchwycony z seryjnego strzału. Zabawne i ciekawe, ale nie tego szukałem. Dla mnie jeszcze za wcześnie na opinie. Pewny jestem panoramowania, choć można ulec złudzeniu rwania oglądając czasem z wyświetlacza. Po sprawdzeniu na kompie nie było tego efektu w 4K .Tak jak pisałem, moim zdaniem to problem karty pamięci jak dogaduje się z aparatem. Jestem jeszcze z czasów analogowego fotografowania i potem przeszedłem w kamery oraz montaż video. Żeby nie było - amatorsko.Teraz po 20 prawie latach wracam do fotografii, ale tej cyfrowej. Część mojej analogowej wiedzy o fotografii przydaje się, ale naprawdę jest moc kombinacji i możliwości które w tym aparacie stopniowo przyswajam i zastanawiam się nad praktycznym zastosowaniem. Głównie chodziło mi o matrycę która dobrze mi będzie kręciła film 4K w niedoświetlonych, lub słabo doświetlonych sytuacjach. Tu zauważyłem potencjał w tym aparacie, ale za wcześnie się mądrzyć.Eksperymenty trwają, a pobłądzić w opcjach można łatwo. Na razie uczę się też logiki, co autor Menu miał na myśli. Zdaję sobie sprawę ,że mogłem nie pomóc, ale nie zarzucam tu temu kompaktowi błędów, lecz sobie. Przez pokorę do wiedzy. :)

[@bialypielgrzym111]

​@@ryszardm9477 Ja własnie ten aparat zmówiłem i prawdopodobnie jutro go odbiorę bezpośrednio w sklepie. Nie potrafię się doczekać. To mój pierwszy normalny, porządny aparat. Musiałem go kupić ponieważ potrzebowałem czegoś do nagrywania filmów. Zamierzam nagrywać głównie ujęcia statyczne ze statywu w zamkniętym pomieszczeniu dlatego też nie potrzebowałem aparatu który robi zdjęcia super jakości ani aparatu wytrzymałego na warunki pogodowe. Chciałem też aby na wszelki wypadek był to aparat uniwersalny gdybym z żoną znowu wybrał się w góry (tutaj przyda się ta niewymienialna lufa z dość dużym zoomem) a także żeby nie było go wstydu wyciągnąć na jakimś weselu i porobić trochę zdjęć czy filmów. Ze względu na ograniczony budżet nie byłem w stanie wydać 5 czy 6 tysięcy na lustrzankę systemową i dodatkowy obiektyw za dwa tysiące złotych- tak jakby było to w przypadku Sony A6300, który ma troszkę lepsze parametry i znacznie lepszy autofocus- ale z dodatkowym obiektywem z dobrym zoomem taki zestaw kosztuje już ponad 5 tysięcy złotych. Wiem, że są osoby które narzekają w FZ1000 na autofocus i dźwięki wydobywające się z obiektywu, które słychać na nagraniach. Czytałem gdzieś - tak jak Pan napisał, że wystarczy zmniejszyć zoom i sam łapie ostrość. Co do dźwięków to będę je nagrywał nie aparatem tylko mikrofonem krawatowym. Jeżeli mi się coś w przyszłości uzna to dokupię mikrofon o charakterystyce superkardioidalnej (typu shotgun) za około 300 zł i do tego lampę błyskową (nie oryginalną) też za około 300 zł i będę miał taki mini zestaw do nagrywania w plenerze przy dobrej pogodzie. Przetestuję też stabilizację obrazu- z tego co zrozumiałem to nie ma jej (albo jest jakaś okrojona) przy nagrywaniu filmów w 4k. Jeżeli będzie to problem to dokupię jakiś prosty stabilizator za kolejne kilkaset złotych.

[@guerilla_garage]

Przetestuj kartę SDXC U3 10 V30 te karty mają szybszy transfer danych niż SDHC na moje oko to klatkowanie wygląda na 15 klatek na sekundę a nie 25 czego przyczyną może być zbyt wolna karta SDHC, druga możliwa przyczyna to nieodpowiednio ustawiony "shutter speed" lub w ostateczności wada aparatu... dzięki za recenzję zastanawiam się nad FZ1000 II generacji lub Lumix G90 który ma większą matrycę ale w kicie 12-60mm nie ma optyki Leica pozdro ;)

[@Forizooo]

Do nagrywania wideo lepiej wybrać ten aparat czy lumix g7? Prosiłbym o pomoc

[@Bizon-q2u]

Poczytaj na forum dpreview. Można tam znaleźć mnóstwo informacji.

[@januszunge]

Spokojnie można filmować i pstrykać do 800 mm, jakość ok.

[@konradszkudlarek]

Kolego ale to wina karty.... zmień karte na szybszą i nie będzie cięło.

[@rowerowytomysl]

Już prawie byłem zdecydowany na ten aparat, ze względu na możliwości filmowe. Jednak kiepskie filmowanie poziomie, sprawia, że chyba zrezygnuję, ewentualnie rozważam jeszcze model fz300

[@bialypielgrzym111]

Nie zdziwiłbym się jeżeli autor filmu nie wsadził karty ze standardem U3 do tego aparatu przez co miał efekt klatkowania.

[@gkgn1]

Używam tego aparatu do nagrywania filmów ślubnych i jestem z niego bardzo zadowolony. Przykładowy teledysk: kzbin.info/www/bejne/ppqknKltpZesl7M

[@ryszardm9477]

@@gkgn1 Obejrzałem i to na czym mi zależało, to ten aparat sobie świetnie radzi. Sala niedoświetlona i bardzo dobrej jakości obraz. Potwierdzają się też moje spostrzeżenia, że w panoramowaniu nie ma żadnych problemów z rwaniem filmu. Dzięki ,że dałeś kolego ten film jako przykład.

[@bialypielgrzym111]

​@@gkgn1 Używa Pan do tego aparatu jakiegoś dodatkowego osprzętu? Chodzi mi głównie o cztery rzeczy: lampę błyskową, mikrofon, adapter AC i stabilizator (gimbal / flycam / stedicam itd). Jeżeli tak to jaki dodatkowy osprzęt Pan poleca? Na razie na lampę błyskową i mikrofon szkoda mi trochę pieniędzy ale na pewno na dniach będę kupował stabilizator- pewnie jakiś mechaniczny / tani za kilkaset złotych. W Katowicach pod koniec tego miesiąca będzie w Spodku Intel Extreme Masters i zamierzam tam nagrywać za pomocą właśnie tego aparatu i przyda mi się jakiś stabilizator. Obsługi tego aparatu uczę się od dwóch dni. Angielskojęzyczna instrukcja obsługi ma 367 stron. Do tej pory zdjęcia robiłem smartfonem i jestem zmuszony stwierdzić że ma troszkę więcej opcji niż aparat w smartfonie :-) Właśnie pierwszą surówkę z niego przerzuciłem. Zamierzam ją obrabiać na razie w darmowych programach jak Gimp, Raw Therapee i DaVinci Resolve. Na razie uczę się opcji tak żeby w przyszłości móc go sobie ustawiać manualnie bo przecież chyba o to chodzi. Głównie kupiłem go do nagrywania ujęć ze statywu w pomieszczeniach zamkniętych- stricte do nagrywania testów sprzętu komputerowego w 4k. Reszta jego zalet jak na przykład obiektyw 400mm przyda się do robienia zbliżeń w górach, nad morzem czy w innych miejscach.

[@gkgn1]

@@ryszardm9477 tutaj jeszcze dodatkowy z zwolnionym tępie gdzie sala jest w nocy kzbin.info/www/bejne/hpSomYysmd-Ufrs oraz strona ze zdjęciami które wykonuję tym aparatem facebook.com/FotoVideoGasek/?modal=admin_todo_tour

[@januszk.5902]

A może do panoramowania trzeba szybszą kartę U3 założyć

[@januszk.5902]

Do panoramowania proponuję używać lumixa 81 za 1200 zł. idealnie

[@deskjet0313]

Miałem fz82. Chciałem coś nowego po starym 10 letnim kodaku który się zepsuł. Oddałem po dwóch dniach i zatęskniłem za kodakiem.

[@januszunge]

Dokładnie to samo zrobiłem z tym "niewypałem" Panasa

[@adamus000]

@@deskjet0313 potwierdzam fz82 to kicha straszna zdjęcia tragiczne.

[@januszunge]

W swojej klasie ten aparat nie ma konkurencji, bije na głowę podobne produkty, pamiętajmy o klasie cenowej !

[@commo1967]

Potwierdzam problem z zoomem zwłaszcza przy księżycu. Ja akurat porównywałem bezpośrednio z FZ72 i FZ1000 po prostu poległ. Na moim kanale filmy księżyca z FZ72. Kupowałem nowy ponad 3 lata temu...

[@januszunge]

FZ72 przy tym aparacie to dno, musisz mieć coś uszkodzone.

[@commo1967]

@@januszunge Gratuluję refleksu. FZ72 miałem jakieś ... 8 wiosen do tyłu. Zbadaj na moim kanale GX9 z Rubinarem

[@januszunge]

@@commo1967 Kupiłem tydzień temu FZ1000, a 72 miałem dawniej, mam porównanie. Pomijając różnicę przybliżenia optycznego to inna matryca, 72 nie ma szans. Słyszałem, że jeden na 5 tych wielkich ma miękki obiektyw lub podobne problemy.

[@commo1967]

@@januszunge luźna guma, aczkolwiek w 2021 celowalbym w FZ2000 jeśli już taki kompakt aczkolwiek jak mowa o matrycach to za cenę nowego FZ2000 mamy G80 do tego 12-60 używane i wtedy zobaczysz na swoich zdjęciach więcej ;)

[@mirekgasek8585]

Nie wiem gościu jak masz to ustawione ale mojemu bratu nagrywa filmiki idealnie kręci tym sprzętem wesela , Musisz mieć nie dostrojony tak jak powinien, pozdrawiam.

[@native4k3d20]

Panning na progresywnym 25p zawsze będzie szarpał, o ile nie będzie wystarczająco wolny. Rozwiązaniem jest elektryczna obrotnica - ja sobie takową zmajstrowałem i filmuję chóry z 50, a ptaki nawet z 200-250 metrów. ALE to nie wszystko. Otóż ustawienia MP4 są tu typowe, i nie masz na nie wpływu: klatka kluczowa co 12 klatek różnicowych. Efekt - rozjeżdża się ostrość na kolejnych klatkach różnicowych. Rozwiązanie: rekorder wideo np. typu ATOMOS NINJA FLAME 4K HDR, podłączony po HDMI, w ustawieniach ma być czysty obraz na wyjściu HDMI - format Apple ProRes, pliki MOV. Mniej więcej 420Mbps, wszystkie klatki kluczowe - możesz z każdej zrobić zdjęcie 8Mpx. Panasonic wymyślił format All-Intra, czyli predykcja przesunięcia na klatce niekluczowej + zapis różnicy w stosunku do wykoncypowanego przesunięcia obrazu od klatki kluczowej. W hybrydach jest tylko do HD, a to przeszłość. Bitrate 200Mbps daje jakość ProRes 420 spokojnie. Tak więc lustrzanka, a wtedy już nie Panasonic, tylko BlackMagic Pocket 4K lub 6K, zależy ile masz wolnych k zł ;) Aha, W FZ1000 masz tylko chroma subsampling 4:2:2 w 8 bitach, ale w FZ2000 możesz wybrać już 4:2:2 10 bit, czyli HDR, wtedy na karcie SD niczego nie nagrasz, ale na rekorderze jest żyleta. Btw. filmowałem też FZ82 na ogniskowej równoważnej 1680 mm na obrotnicy z 300-400 m (tylko karta, żaden superzoom nie wyprowadza podglądu nagrywania na HDMI) i jest spoko. O ile nic nie wieje. Ja używam wtedy statywu stalowego o wadze 5 kg (Somita) i nie wysuwam go zbyt wysoko.

[@Bizon-q2u]

Coś mi się zdaje kolego, ze używasz cyfrowego zoomu.Spójrz na komentarz pod artykułem optyczne do fz 1000 "Dodatkowo aparat umożliwia jeszcze większe powiększenie optyczne (2x, czyli całkowicie aż 32x), gdy wybierzemy format obrazu określony jako EX (czyli w praktyce plik JPEG nie większy niż 10 Mpix dla proporcji boków 3:2)." Panowie, piszecie de facto o zoomie cyfrowym, o wykorzystaniu części matrycy. Mieszacie ludziom, wprowadzając w taki sposób pojecie powiększenia optycznego. Krotność zoomu optycznego = stosunek najdłuższej ogniskowej do najkrótszej. I tyle potrafi powiększyć optyka, 16 razy. Czy jak w edytorze wytnę sobie środeczek o jakości MMS-a, to mogę w internecie opublikować, ze mój aparat ma powiększenie optyczne 100 razy? No bez jaj. Tylu ludzi to czyta i wyciąga blednę wnioski. Poprawicie to proszę.

[@alternatywnetestyinsidera8868]

To nie jest cyfrowy zoom. Ten mam wyłączony. Zresztą problem z "miękkim" obrazem zaczyna się już uwidaczniać przy 7-8 x zbliżeniu. Potem jest już tylko gorzej.

[@Bizon-q2u]

@@alternatywnetestyinsidera8868 W takim układzie trafił się miękki obiektyw. Czytałem, że Panasonic ma słabą kontrolę jakości, dlatego warto od razu po nabyciu sprawdzić czy obiektyw ostrzy przy każdej ogniskowej. Mnóstwo cennych informacji jest na cameraergonomics.blogspot.com/p/fixed-zoom.html?m=1

[@TrzyB]

30 min., to jakieś dziwne ograniczenie UE, jak chcemy nagrywać tak długo na ile karta pozwoli, do trzeba ściągnąć wersję z USA. Także ciężko mówić tutaj o wadzie, bo producent tak średnio miał wpływ na kolejny, debilny przepis wprowadzony przez UE. W sumie, to sam jest ciekawy co przyświecało komisarzom europejskim żeby go wprowadzić. xD