THE FANTASTIC THEORY - FULL MOVIE (English Subs). HD.

Full Documentary. 2017. (Spanish with English Subtitles)
Evolution vs. Creationism/Intelligent Design.
THE FANTASTIC THEORY - or how the myth of evolution came about
From its inception, the concept of evolution has been a controversial and discussed topic. This idea, considered today as a theory, is accepted by the majority of the population. But, can it be trusted as a true theory? This documentary answers this question as it travels through the history of the theory of the evolution, starting from the birth of the idea until the present state of the theory (with the numerous hypotheses being postulated trying to find a solution to this great enigma). All of this without forgetting to give some of the many scientific arguments against this ancient belief.
.........
For more information visit www.lateoriafantastica.com/eng...
WE WOULD APPRECIATE ANY DONATION
............
CREDITS (brief)
-Narrated by James Phillips
-Informers: Santiago Escuain, Antonio Martínez, Ramón Gómez, Alejandro García.
-Filmed and Produced by Altoconcept.
-Animation DNA (Epigenetics) by REIKEN - Advanced Institute for Computational Science
-Animation of Protein Synthesis by Genome Research Limited (www.yourgenome.org)
-Space images by NASA and Hubble
- Music by Kevin McLeod, Silent Partne, Chris Zabriskie, Philipp Weigl, Doug Maxwell, Audionautix, Jingle Punks, MK2, Twin Musicom, Letterbox,
Sergey Cheremisinov, Riot, E's Jammy Jams, Hum-Huma, Simone Molinaro - "Il Conte Orlando", Bizet - "Habanera", POND5
To see full credits and to learn more visit www.altoconcept.com

[@ovidiuionut7100]

No soy un entendido del tema , ni pretendo serlo, pero haceros esta pregunta, ¿si de la nada no viene nada entones si hay algo hay alguien?

[@jorgechavezj2611]

Si ese alguien sobrepasa y no se rige por las leyes físicas , claro que puede haber creador!!

[@thalassasanchez5311]

La nada, como dice el término, no existe. Existe el Ser; pero el ser no es como lo definió Parménides (redondo, finito y perfecto); sino que el ser, es infinito y nunca llegaremos a saberlo todo; pero el infinito se hace finito porque está aparcelado, o como dice Dreen Green "universo mosaico" Es decir nuestro universo es finito; pero está en un oceano de universos infinitos o multiverso y éste de otros multiverso de multiverso y así ad infinitum pero cada uno de estos universos mosaicos son finitos. Son como los números son infinitos pero cuando decimos 3879302720828501234450983219 es número finito, y 100 elevado 10000 es finito, y nuevecientos trillones elevado a la potencia de trillones es finito, y todos estos inmensos mosaicos universos están contenidos en el infinito y este entro, etc. Pero yo no niego la existencia de Dios; lo que si niego es que ni la mente ni la religión ni el budismo ni los espiritualista son quienes para hablar en nombre de Dios; que de haber Dios no necesitaría agentes intermediarios que hablan en nombre de El, porque Este lo haría por Si Mismo. SAludos

[@j.m.l.d.8072]

Cuando más necesario es el pensamiento científico, mas seudocientífica se vuelve la política.

[@adalbertoramirez758]

El "documental" no menciona los avances en ingeníeria genética, porque no podría explicar cómo el hombre ha modificado genéticamente semillas y porque la naturaleza no puede operar los mismos cambios.

[@marceloalfaro2315]

No conozco del tema pero ¿para hacer ingeniería genética se necesita un ingeniero que haga las modificaciones?

[@manuelsgm8327]

Me parece indignante que se hagan este tipo de vídeos. ¡¡¡Se lo voy a contar a Manuel Toharia!!! Vas a ver. Se van a enterar.

[@chrismoysen]

Me convenció principalmente porque una de las autoridades en este tema es un Ingeniero Informático, seguramente debe de saber mucho más que cualquiera en este campo

[@FernandezJoseAriel]

Really?

[@ericbernadotte535]

Totalmente de acuerdo, además dicen estar muy bien documentados al confrontar el método científico, claro que en hora y media no da tiempo de mostrar tanta información al espectador. Lo compensan con un tono de seriedad y rigor, digno de un anuncio de Monsanto y que decir de la música.

[@zaagab10]

Christian Moysen ¿en serio crees que una persona por tener un título, va a tener la verdad? Einstein era premio Nobel de física y negó la física cuántica (solo un ejemplo).

[@jassonmacao5524]

@@zaagab10 Es sarcasmo... Creo...

[@peternauta]

Hay que ser muy pero muy iletrado para creer en algo con ese triste argumento.

[@alfredorodriguez7838]

"Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada"

[@thespartano1979]

kzbin.info/www/bejne/opjRq2yppbhsj68

[@Reansel]

Aplica bastante a este documental, hay que ver lo complicado que es explicar a la gente lo mal que entiende la evolución este documental.

[@josepertuz6934]

Yo creo que es muy evidente que atacan sin argumentos un supuesto montaje de creacionistas y religiosos por qué no pueden ocultar un ateísmo o más bien una terquedad o un exagerado fanatismo científico, la ciencia es un instrumento y no una entidad divina

[@salvadorvalle8029]

Entre la ciencia y la religión me quedo con la ciencia, porque la religión es el opio del pueblo

[@mistermagoo8928]

?????.......raro...

[@ottocordova]

Sí alguien conoce una vídeo respuesta que refute con fundamentos científicos (no insultos basados en fanatismo de cualquier índole) lo expuesto en este vídeo, por favor, estaría muy agradecido que lo comparta. Gracias.

[@aurorabesalduch2499]

Otto Córdova Que yo sepa nadie le ha dedicado un video a este documental, en el caso de que tengas tiempo libre, puedes ver vídeos de refutación hacia otros creacionistas o "noticias" creacionistas, seguramente algunos de los temas que refuten coincidirán con los que trata el documental, ya que el creacionismo no -se- ha inventado nada nuevo en decadas.

[@areadediseno2273]

el canal de vary ingweion es un canal de biología hecho por un verdadero biologo, este video esta hecho por informaticos hablando de biologia.

[@Pacifico...independiente]

@@aurorabesalduch2499 no hay anda que inventar, porque no somos ilusionistas, nosotros aceptamos la única realidad que existe, y es que las cosas noooooooo se crean solas

[@aurorabesalduch2499]

@@Pacifico...independiente pero a mi que me cuentas pringao

[@munozmontenegro]

La luz te ciega, ¿Te has dado cuenta?. Estás en constante oscuridad por eso que las luz te ciega. FEtido

[@DanielDacio]

Quedo expectante para el siguiente vídeo que hagáis sobre la defensa de la "teoría de la cigüeña" frente a la teoría nihilista del alumbramiento o parto... Pero qué indigentes mentales!

[@SOGR18]

Atacas con gilipolleces lo que no puedes defender con argumentos, típico, muy típico de gente simple que no puede pensar por sí misma. Es mejor creer que venimos del mono porque está bien aceptado y ya está no?

[@Reansel]

@@SOGR18 "Atacas con gilipolleces lo que no puedes defender con argumentos" Creo que esa era la idea de Daniel, ponerse al mismo nivel que este vídeo.

[@franciscojosebarrerarodrig221]

16:11: Ya le hubiera gustado al Conde de Buffon (1707 - 1788) durar hasta 1888...

[@tzamg.h.8046]

Todo esta basado en la experimentación, el experimento se convierte en el objeto, el experimentador es el conocedor y el resultado que los une, es el conocimiento. Este proceso ocurre según la conciencia de la generación que busca la información, ahora es el tiempo ...! Al leer los comentarios, unos creen que es el D's de las religiones, otros el YO del ser humano, sin embargo el punto es que TODO está creado por una inteligencia. Lo humano por un humano y lo incomprensible para el humano, por una Inteligencia Superior .... ya sea por el momento del hombre o sea por elevación de su conciencia, siempre sucederá que nos daremos cuenta que existe algo más inteligente que el YO y de ese modo ... honor a quien honor merece.

[@DeepSeko]

Vaya, he buscado en la pagina web de Altococept y esto es lo que dicen de ellos mismos: Quién: Somos una pequeña organización cristiana y sin animo de lucro. Qué hacemos: Realizamos documentales, películas y vídeos; escribimos artículos y creamos recursos (mapas y gráficos) de temática bíblica y cristiana. Por qué: Para dar a conocer la verdad del evangelio. La VERDAD del EVANGELIO... ¿Porque sera que no me sorprende?

[@tomasbrtn795]

Porque no hace falta saber la verdad al completo, con saber sólo una parte les vale

[@richardjtorres246]

Te faltó que son de la religión del Islam :v con razón es tan creíble lo que dicen jajaja

[@ismaello2128]

yo soy geologo y este documental tiene muchas imprecisiones. Es extraño que no inviten a ningun geologo a hablar ¿cierto?, al menos hasta donde yo estoy viendo del documental no ha salido ninguno.

[@manuelsgm8327]

Es que los geólogos formais parte de la "gran conspiración científica"`¿No lo sabias? Los creacionistas pueden explicarte cómo se han formado realmente los diamantes y el petróleo y también que la deriva continental no existe.

[@MahikGretsch]

@@manuelsgm8327 Esto es un panfleto creacionista, hay pruebas paleontológicas, anatómicas, moleculares, hasta embriológicas que avalan la evolución. Es el típico relato pseudocientífico que aquellas personas que no conozcan el método científico creerán a toda prisa. Es más fácil creerse este cuento que estudiar de verdad las pruebas evolutivas.

[@kelianborge3984]

Si eres geólogo y ellos mienten, destaparlo. Enfrentamos y que se acabe la farsa.

[@rafaelfernandez4214]

Dónde venden ese título?

[@enriquepritchard]

Acostúmbrate! La post verdad es implacable. Hoy en día está repleto de documentales pseudo científicos llevando gente que le escapa al estudio para grupos creacionistas. Verás diferentes personajes cuales mercenarios científicos desmintiendo a Darwin, paleontólogos y la historia geológica misma. Claro que en esos grupos habrán pocos geólogo o ninguno porque ellos saben perfectamente como probar las edades y les señalarán evidentes errores interpretativos a cualquier miembro de otra profesión

[@ivan18canario]

13:41 Cual es el nombre de la canción con piano por favor? no está en la descripción del vídeo

[@robertitogaray7635]

Tengo una mesa con cuatro sillas en mi casa que se hizo sola, por selección natural...cuando se dió cuenta que yo nesecitaba una mesa? Entonces la madera entro en función para crearse así misma..................

[@pitecantropuspitecantropus4537]

nada que ver man, la evolución es un hecho, la biogenesis es otra hipótesis.

[@robertitogaray7635]

@@pitecantropuspitecantropus4537 tú lo as dicho... otra ipotesis...al igual que la teoría de la evolución...solo una teoría que no se a podido probar por más de 100 años... La evolución es imposible ,según los científicos,,,solo los ateos abrasan una religión evolucionaría..osea una fe ciega.

[@pitecantropuspitecantropus4537]

@@robertitogaray7635 estas wey, la evolución es un hecho, la biogenesis es lo que es una hipótesis, y el creacionismo es una fantasía ni y a fabula llega.

[@aurelizurita3540]

La mesa la hizo un carpintero. La tienes por qué la necesitas. Las cuatro sillas en tus sueños te dijeron que solo necesitabas a una, pues bienaventurados los necios que no necesitan compartir el mobiliario, porque para ellos como tú se creen que la madera razona.

[@Ronald.cr3]

@@robertitogaray7635 de echo tiene mas lógica tu teoría de la mesa q la de la evolución creo q vamos por buen camino

[@juanjox3213]

No entrevistaron ni a un biólogo, ni biólogo evolutivo, ni genetistas, ni microbiólogos, ni bioquímicos ni nadie que esté relacionado con dichas ramas. Solo entrevistaron varias personas que, aunque son profesionales y expertas, no se especializan en biología ni nada relacionado directamente al estudio de seres vivos y su entorno. Conveniente no?

[@anonimogonzalezperez4951]

es totalmente legítimo tener una postura a priori, lo que no es legítimo es no contrastar y poner a prueba, falsar en definitiva, dicha postura. La evolución es una cosa, la teoría de cómo es la evolución, otra, y tiene más agujeros que un queso de gruyere.

[@eliezerpusch2847]

@JORGE SOLIS 1 ay muchos científicos que son cristianos 2 no sabes de los múltiples asesinatos que les asian a los ateos y a los no cristianos

[@eliezerpusch2847]

@JORGE SOLIS y cada ves que asen un documental negasionita sin ni una pizca de verdad sólo para convertir a la gente sin siquiera leer las atrocidades que dise la Biblia y si Dios existen pero no es el Dios cristiano y mandan a muchas personas al infierno sabes como la madre Teresa mantenía a los moribundos para convertirlos

[@FernandezJoseAriel]

@JORGE SOLIS Si hablan de biología deberían traer biólogos, no se está pidiendo que lleven ateos.

[@joaquinorellana1599]

Eso es una falacia de Autoridad, estas diciendo que por el mero hecho de que una persona estudio biología puede hablar de estos temas, eso es falso si bien es cierto que una persona tiene que estar bien informados en definitiva para hablar de estos no se necesita ser un biólogo o un especialista, solo estar bien informados y saber de lo que se habla, una cosa es la evolución otra muy distinta es la biología no son lo mismo y la teoría de la evolución no puede ser considerado algo científico. Por lo demás en el mismo documental se dan datos, estadísticas y pruebas y quien esta hablando es gente que sabe de estos temas tales como profesionales y academicos y no cualquier pelagatos.

[@lorenajofre1742]

Me di cuenta de mi ignorancia plena. Al ver este documento me queda claro que nada está claro ni resuelto,con respecto a los orígenes de la vida ,ni siquiera de una especie,solo de la vida. Y que en los colegios se enseña nada de eso. Yo lo llamaría biolosofia. Porque se mezclan conocer biología química física y filosofía. También como se crean a partir de las supuestas teorías, pensamiento excluyentes y que han hecho tanto daño.como lo que comprendió el nazismo y eso es muy complicado. Osea lo que importa es que nada debería ser verdad absoluta. Esto lo demuestra también la biología en la historia. Si nos vemos más inteligentes que los antiguos debemos descartar con pruebas totalitarias,me refiero a distintos científicos lleguen a esa verdad de la misma forma ya sea lo crean o no. Gracias a este documental. Sin embargo sigo no aceptando al creador de la biblia. Inteligencia de que tipo es la gran pregunta.de donde vino La gente que ve religión versus ateo no comprende que el tema es mucho más amplio . incluso descarta ambas partes

[@ricardopons7657]

El error fundamental en estos conceptos antagónicos (evolución vs. creacionismo) es basarse en entidades superiores (especies), de las que se estima hay 8 millones actualmente, con 2 millones documentados en bases de datos en todo el mundo. Solo 8000 especies son mamíferos y se estima que la mayoría del resto (a descubrir) está en el agua de océanos y lagos salados y dulces. Incluso hay especies anaeróbicas, con vida basada en el azufre, descubiertas en el lecho marino, alrededor de bocas volcánicas submarinas. En medio de esta pandemia, estamos asistiendo a una espectacular enseñanza de la naturaleza, con la creación de nuevas cepas del Sars-Cov-2, habiendose desarrollado por azar más de 400 variantes activas, con diferente grado de letalidad. Los virus (hay millones) no tienen vida, si bien molecularmente tienen la capacidad de generar NUEVAS formas de vida al acoplarse con las células (el menor organismo viviente), en una unión simbiótica y destructiva donde el corazón de las celulas y el virus que las infecta utiliza la "máquina" generadora de ADN de las células para reproducirse por millones en cada una. Y así estamos. Creo que la naturaleza (Dios?) crea cada especie con capacidades de vida desde las células, pero tambien crea sus propios anticuerpos (los virus y bacterias) que, por ejemplo, fijan un límite de vida terrenal para cada especie. Porqué un loro vive de 30 a 60 años, tortugas viven hasta 200 años y el ser humano promedia 75 años? Cada órgano de las especies tiene diferentes células con su sello distintivo (corazón, cerebro, hígado, etc.). Para entender el creacionismo-evolución, la biología molecular y cuántica debe explicar primero como se llegó a la creación de una molécula compleja con capacidad de replicarse en forma autónoma, y desde ese punto hacia arriba. Somos productos del azar? Solo en este planeta hay vida? Y que se entiende por vida? Toda la ciencia está inclinada a pensar la vida basada en el Carbono. PORQUE? Nuestra arrogancia nos lleva a creer que porque hacemos chips y computadoras, somos la única respuesta a especies con "vida". Faltan muchas preguntas por hacer, que son menos que las respuestas a encontrar por los seres humanos. Existe un Dios que sabe lo que nos es y será por siempre inaccesible.

[@pablo88bsas2]

Para mí sorpresa veo muchos evolucionistas tan fanatizados con su teoría como lo podría estar un religioso con su dogma , jaja , vamos a ver esto es teoría y como tal merece todo el cuestionamiento del mundo y me parece perfecto y muy sano para el discernimiento que exista una perspectiva crítica y muy razonable, no todo es religión o ciencia, basta de absolutismos absurdos, hemos nacido para cuestionarlo todo y me encanta que así sea. Saludos.

[@FernandezJoseAriel]

La critica es bienvenida, pero este video no es critica, porque ni siquiera parte desde los conceptos de la teoria para criticarlos, comete errores sobre los experimentos y no profundiza en ningun aspecto.

[@pablo88bsas2]

@@FernandezJoseAriel A cuál teoría y de cuáles conceptos estás hablando? Soy curioso.

[@FernandezJoseAriel]

@@pablo88bsas2 En todo el documental plantean la idea de que se necesita de un eslabón para confirmar la teoria, cosa que no es verdad. Es un error hablar de eslabones ya que da una idea de linealidad que la teoria nunca afirma. Muestran supuestos casos de fraude, de los cuales, solo Piltdown lo es y su objetivo no fue demostrar la evolución, ya que no se requeiren de fosiles para demostrarla, sino que se intentó establecer que el origen del hombre estaba en las islas britanicas. En Argentina pasó algo similar pero sin fraudes. Luego se da la idea de que el hombre de nebraska fue otro fraude y que se reconstruyó todo a partir de un solo diente pero si uno investiga se da cuenta que el hombre de nebraska nunca fue aceptado por la comunidad científica y el dibujo que circula por todos lados es de una revista que intentó adelantarse al descubrimiento. Puedo seguir hablando de Heackel , del aumento de informacion , de la epigenetica, etc. Todos los temas que toca el documental no los profundiza y oculta mucha informacion.

[@pablo88bsas2]

@@FernandezJoseAriel Pero para demostrar una teoría no es necesario hacerlo mediante el método científico? Es necesario probarlo en laboratorio, y en todo caso no existe nexo entre el homo sapiens y su antecesor homínido inmediato, lo de los fósiles es cierto, el nivel del suelo en el que se encuentre no debería ser determinante para datar su antigüedad, hay que reconocer que como teoría, el evolucionismo deja mucho que desear y está muy forzado en sus conceptos, no es la primera vez que escucho que está floja de papeles y los casos de fraude no ayudan en nada, porque el materialismo científico al igual que el creacionismo religioso muchas veces están más decididos a demostrar sus creencias que en encontrar una verdad objetiva y racional.

[@FernandezJoseAriel]

@@pablo88bsas2 Demostrar en base a metodo cientifico no es sinonimo de hacerlo en laboratorio. La teoria de la evolucion respeta todo paso del metodo cientifico. Nexo existe, pero aun no existiendo eso no invalida la teoria, ésta no depende de fosiles. La genetica ha establecido, no solo la filogenia entre hominidos actuales sino tambien entre sus endovirus, cosa que da un increible sustento a su ancestralidad comun. El problema es que el documental te cuenta solo una parte de la historia. Los metodos de datacion son varios y se vienen realizando hace decadas. Cuando los paleontologos encuentran un tipo de fosil en amplias areas y con biocron corto se cataloga como fosil guia, una vez datado en todas las partes que aparece se puede, en proximos hallazgos, determinar la edad de la roca en base al fosil. Por lo tanto primero se dató la roca para saber la edad del fosil y luego se usa todo el conocimiento previo para datar la roca en nuevos lugares donde aparece este fosil. No es el nivel del suelo, sino la relacion que tenga ese estrato con otros, la fauna y las dataciones absolutas. Si vienes a estos videos siempre vas a escuchar que está flojas de papeles, y mientras no cuenten la verdad siempre lo estará para ellos. Los casos de fraude? Piltdown, un manirraptora y? cuales fueron los objetivos de esos fraudes? afectan a algun postulado de la teoria? No.

[@AntonioMartinez-ox1dq]

En toda la Historia de la Ciencia no conozco ninguna Teoria que haya sido mantenida ó abandonada con base en el INSULTO a la persona que argumenta en sentido contrario. Es una verdadera pena que , ante la falta de argumentos e recurra al insulto. Los argumentos científicos se refutan con argumentos científicos.

[@luiseduardoluiseduar]

El vídeo pretende atraer certezas respecto del diseño inteligente usando el razonamiento científico, el problema es que la ciencia habré puertas siempre a mas preguntas y por lo tanto genera mas dudas que certezas. De eso se trata la ciencia, por lo tanto que el documental termine con la certeza del diseño inteligente es chocante. Lo mas aceptable hubiera sido que quedara inconclusa la posibilidad de diseño inteligente de la vida v/s la generación espontanea de esta. seria mas serio, lo contrario le resta seriedad a la opinión de las personas del vídeo.

[@dancedoggg]

@@luiseduardoluiseduar totalmente de acuerdo

[@titrameveler5983]

Existe algún argumento científico en ésta "pelea"? Por así decirlo.

[@annaromero8834]

MUY BUENA PBSERBACIO! YO TENGO EDAD SUFICIENTE PARA LEER LAS OPINIONES DE LAS DEMAS PERSONAS E INCLUSIVE, RESPETARLAS! PUES PUES DE CADA ARGUMENTO SIEMPRE SE APRENDE ALGO, Y SI' TENGO UNA FE ENORME PUES DIOS FUE QUIEN ME LEVANTO DE UNA CAMA DE UN HOSPITAL EN P.R. HACE 23 AÑOS, CUANDO ME DIANOSTICARON EL HIV Y FUI CASI MUERTA , LIEGO DE 3 STROKE S, PASE POR ESE PROSESO. ME DESAUCIARON DE IMEDIATO CON DIAGNOSTICO SIDA! PENSE QUE MORÍA PERO , EN MI CASA MI MADRE ORABA MUCHO Y GUARDABA SILENCIO!

[@annaromero8834]

Quince decir. Buena observacion ! YO FUI CRIADA EN EL EVANGELIO DE JESUCRISTO ! Y COMO DICE LA PALABRA DE DIOS, LA FE VIENE POR EL OIR DE LA PALABRA, y todo AQUEL que contiende por la Palabra de Dios para El ETERNO es valido, siempre que se HAGA en un orden! Yo no saco nada argumentando, peleando

[@dionisioverach.1601]

Respecto al lamarckinsmo (min. 18:30) existe otro ejemplo que siempre los expositores olvidan y es una pregunta mucho mejor que aquella respecto al cuello alargado de las mujeres africanas. El ejemplo está en preguntarse: ¿por qué los hombres, que se vienen afeitando desde el Imperio Romano, no consiguen que la barba deje de crecer? Y la respuesta es: porque los fenotipos (o características adquiridas por hábito individual) no tienen ninguna posibilidad de heredarse. Sólo se heredan los genotipos, es decir, la información del ADN. Aún así, este proceso está lleno de misterios; incluso para los más eruditos genetistas hay temas debatibles (aunque nunca faltan los que se creen dueños de la verdad). Tema aparte: yo creo que así como hay agnosticismo frente a Dios, también debiera haber un agnosticismo frente a la evolución, es decir, un reconocimiento humilde y suficientemente científico en que uno se reconozca incapaz de resolver el misterio de la evolución. Me pregunto ¿por qué cuesta tanto que los eruditos reconozcan que el método científico no da para resolver el problema?. Ni la historia, ni la astronomía, ni la biología, ni la genética, dan respuestas suficientes, todas las ciencias tienen fallas insuperables. No somos nada.

[@sputnick2]

Muy buena observación la del primer párrafo. Me ha gustado. Y el segundo también. Formulas una pregunta muy interesante. Anhelas escepticismo, porque como "sabio" dudas y no niegas como "ignorante". No obstante me gustaría discreparte sobre la frase final. NO SOMOS NADA. Si así lo consideras, que opinas pues acerca de por qué debemos mostrar moralidad hacia el prójimo? por qué levantar del suelo a quien necesite ayuda? Por qué mostrar empatía? No dice la evolución que aprovechemos la especie favorecida? pero la psiquiatría te dice que la falta de empatía y muestra de sentimientos por el prójimo es psicopatía!!!! entonces??? como armoniza esto? las leyes de todos los países condenan los actos derivados de la psicopatía!! no encajo esto bien!.

[@dionisioverach.1601]

Sputnick2: Precisamente, el punto clave está en nuestra insuficiente capacidad para conocer, cómo nos engañan nuestros sentidos y cómo nuestro lenguaje está lleno de trampas. Por eso es bueno, creo yo reconocer nuestra pequeñez. Somos como hormigas, incapaces de conocer todo el universo, ahora, tú te vas por el lado de la moral y la filosofía del derecho. Por supuesto que yo no podría negarte lo bueno que sería ponerle más amor al mundo. Incluso hasta los ateos más recalcitrantes aman y tiene compasión. Y está bien, sería terrible si no. Pero también hay ateos que al ver tanto avance en ciencia y tecnología tienden a creer que el ser humano es lo máximo, que somos superiores a la naturaleza, que el conocimiento nunca decrecerá. Todo eso es muy temerario y bien falto de sabiduría. En ese sentido es que somos bien poca cosa (casi nada). A propósito de esto, estuve viendo otro documental de epistemología, muy interesante, se me perdió el link, pero se busca así, por epistemolgía. ¿Como sabemos que conocemos, y no sólo creemos? Ese es el punto.

[@ivan18canario]

13:41 Cual es el nombre de la canción con piano por favor? Gracias

[@RufusDawes999]

Hola estoy buscando la canción que sale en el minuto 8.10 ( es una acústica) alguien sabe cual es? Muchas gracias

[@Pacifico...independiente]

de los mejores documentales de you tube es este, centrado en la nítida verdad

[@FernandezJoseAriel]

"verdad"

[@Pacifico...independiente]

@@FernandezJoseAriel obvio. Debe ofender a los enemigos de ella pero lo es

[@FernandezJoseAriel]

No lo es y lo sabes muy bien. Date cuenta que en cada comentario tuyo no podes dar un solo argumento, solo afirmaciones vacías.@@Pacifico...independiente

[@Pacifico...independiente]

​@@FernandezJoseArielmás bien date cuenta de lo mismo.. ya sabes que te he refutado muchas veces y te he dejado en ridículo..cuando te vas a xonvencwr que no tienes videocasete de tu credo fantástico

[@FernandezJoseAriel]

@@Pacifico...independiente No refutaste a nadie, no te creas tu mentira. Te he invitado a debatir mil veces y salis corriendo siempre. trota.

[@alexvasquez-rr2gt]

la gente llama falacias a lo que rompe con lo establecido, la gente cree lo que un "genio científico" con años de estudio y experimentación (acreditada o no) y obvio bien vestido les dice, aunque en la observación y percepción sea de otra forma, te dicen "anda a estudiar" cuando todo lo que se estudia viene de los que crearon lo que hay que estudiar, y si algo no calza y alguien lo refuta es tratado de ignorante por alguien mas ignorante aun, una paradoja que quizá no acabe nunca. por otro lado no veo pruebas de que el azar haya creado todo en lo que vivimos, me parece mas coherente el hecho de que fue creada para alejar al ser humano de un puesto de suma importancia en nuestro mundo y así poder hacérselas con el trono mundial (de lo que si hay pruebas vivientes de ello).

[@Cristoreinasiempre]

todos los que habláis mal de este documental, demostrad con datos que están equivocados.

[@FernandezJoseAriel]

El "documental" debería aportar datos para sustentar lo que dice, pero eso no lo exigís.

[@joaquinorellana1599]

@@FernandezJoseAriel Todo el rato habla de datos.

[@chemicman2000]

@@FernandezJoseAriel el documental se cansa de mostrar datos ....apuesto que no viste ni 2 minutos del documental evolutontos

[@FernandezJoseAriel]

@@chemicman2000 Si tan seguro estas debatamos esos "datos". Te apuesto que no podes respaldar ninguno.

[@diosreal3279]

@@FernandezJoseAriel pero los respaldos estan allí, o no ves

[@ferbuifo]

Pobres charlatanes, tener que utilizar la ciencia para negar la ciencia.

[@Istianas]

Me ha encantado. Gracias por subirlo!!

[@munozmontenegro]

Te encanta la mentira

[@user-hf4jt7ry5j]

Joder el mejor documental de la vida

[@Rey...skyroot]

.muy bien explicado y documentado..callando jetas monas

[@FernandezJoseAriel]

@@Rey...skyroot

[@brutalmente355]

Estamos de acuerdo

[@slip1959]

Refutan un experimento que dió resultados reales con argumentos de que no se sabe como se pudo formar la vida a partir de eso.... Bien, llegar a saber eso es el trabajo de los científicos de verdad y no es tan fácil como cuestionar los resultados de trabajos científicos largos y brillantes e inventarse la teoría del ser supremo que todo lo controla y todo lo hizo xD

[@lakongastreaming7499]

más idea dr un ser supremo o Dios no tiene nada que ver con la evolución porque o teoría de la evolución no habla del origen de la vida ni del universo . La verdadera teoria dr la evolución dice basicamnete cambio en las frecuencia alelicas más me eso es todo . La teoría no prueba ni niega un creador no niega ni prueba un diseño porque no tiene nada que ver . Eso es lo que pasa con la gente si no entiende la teoría e la evolución . Las personas que No entienden la teoría de la evolución son básicamente 2 grupos 1 los religiosos 2 los ateos . Que no es casualidad los debates son entrr estos dos grupos .

[@jorgebarbikane6846]

@@lakongastreaming7499 Bueno, la verdad o falsedad de la existencia de dios es indecidible para la ciencia, sobre todo porque no hay una definición consistente de qué sería dios en el caso de existir. Como estadísticamente la probabilidad de existencia de dios es extremadamente baja, se podría decir que la mayoría de los científicos son "estadísticamente ateos", o sea, la postura en esencia es "no sé ni me interesa."

[@alejo73nj3u3i]

Atrasan mil años con su fanatismo religioso, no aceptan nada que contradiga su sagrado libro.

[@Nobleeagle100]

¿Te dolió? xD

[@SoftJu_]

@@Nobleeagle100 duele saber que hay gente que no sabe cosas basicas de biología ni de neodarwinismo

[@diosreal3279]

@@SoftJu_ Te duele saber que la gente no quiere ser adivino, ni aprender.hechicería

[@diosreal3279]

@CRITICA porque no presenta pruebas reales si no imaginarias además contradictorias con el ciclo normal de la naturaleza

[@joaquinorellana1599]

Sapere Auide, atretevete a pensar por ti mismo tal es el lema de la ilustración. Imannuel Kant

[@RoDAstaburuaga]

"Confía en el señor de todo corazón, y no en tu propia inteligencia" Pro. 3:5

[@aurorabesalduch2499]

"idiotas recomendando ser idiota"

[@armandorodriguezcardenas7539]

prefiero creer en una teoria que en un ser imaginario

[@RoDAstaburuaga]

Yo también xDDDD

[@santiagobedoya7545]

Y donde quedaron Thanos y los vengadores?

[@pametipan1768]

jajaja, buena santy

[@frajaesdi]

En tu imaginación

[@peruhoy2512]

Empieza en el transcurso de la segunda guerra mundial con la aparición del capitán América... salve Hydra!

[@chivoronco4853]

Casualidad: Johansson el descubridor de Lucy tiene el mismo apellido de scarlet Johansson de la película “Lucy”

[@hitlermatias1785]

Me gustaría qua este tipo explicara con rigor lógico su explicación bíblica del origen del hombre, a ver si puede....jajjajajja

[@hitlermatias1785]

@Carlos C Cuando dices que es difícil explicar el origen del hombre desde el punto de vista creacionismo, yo te diría que es imposible. Primero habría que demostrar la existencia de alguno de los miles de dioses que dicen existe. Si se intentara desde la propuesta de las deidades cristianas la tienen cuesta arriba. La Teoría de la Evolución no es una opinión personal de Darwin (ingles) y Wallas (norteamericano), es una explicación basada en leyes y principios naturales, probados y demostrados, que ha sido sometida a escrutinio por mas de 100 años y lejos de desplomarse, con cada nuevo descubrimiento se fortalece. Sería interesante que leyeras algo de Ecología: metabolismo interno, adaptación, simbiosis, competencia, irritabilidad) y algo d ellas física de las partículas: boron de higgs, para que des cuenta que la materia y la energía se organizan de acuerdo a la teoría del caos, las constantes naturales, la gravedad, las fuerzas electromagnéticas, la fuerza débil y otras tantas que van dando forma al universo. Por otro lado, como explicas el sistema inmunológico, sin considerar la evolución y la ecología, los diferentes tipos de sangre, las malformaciones congénitas, los genios (deportivos, musicales, matemáticos, plásticos,etc). Tu te casarías con una persona que presente defectos morfológicos o genéticos graves o se lo permitirías a tus hijos? muy difícilmente, así es como opera la selección natural. Los cambios aleatorios no tienen ninguna dirección o conciencia, ocurren y en la mayoría de casos nunca se expresan en el genotipo, pero pueden ser acumulativos y en algún momento pueden expresarse y favorecer al individuo y a lo largo de muchas generaciones favorecer a la población, como es el caso de los ojos azules, marrones y verdes y no así para las personas que tuvieron ojos rojos o violetas (reporteroescolar.unir.net/2015/los-chunguitos-de-la-salle/noticias/la-genesis-de-alexandria-o-el-gen-de-los-afortunados-de-ojos-morados/669800125139/index.html). Ahora, por que crees que alguna hipótesis creacionista puede tener una explicación con rigor lógico, que se pueda defender sola, que se puedan hacer experimentos, que tenga evidencia empírica, que se pueda demostrar sus principios y leyes?. Además, no has respondido a mi pregunta original: Puedes plantear una explicación con rigor lógico del origen del hombre desde el punto de vista del creacionismo? Sin hacer ninguna referencia por negación a la teoría de la Evolución. Quedo muy al pendiente de tus comentarios, un saludo cordial.

[@valmirmarquesdasilva]

"entre la ciencia y la religión me quedo con el misterio ..." Francisco Arrabal

[@frajaesdi]

Jesús no es religión sino relación.

[@robertomistura7431]

Brillante investigación y valientes científicos.... Quién dude que investigue a su nivel... Detrás de estos hombres de ciencia no hay ninguna corporación ni ningún estamento de poder... Les nueve el Amor a la verdad...me consta

[@FernandezJoseAriel]

Como puede ser brillante si no se centra en lo que dice la teoria?

[@alonso4146]

Sí, claro 1:08:59

[@Pacifico...independiente]

@@FernandezJoseAriel es brillante porque dicen la verdad y si se centra en lo que dice la estúpida teoría fantástica jeje, te duele nooo

[@Pacifico...independiente]

@@alonso4146 haber amigo tiene usted alguna evidencia real tomada de la naturaleza que contradiga lo que enseñan en este documental?

[@Akaruisora77]

Veremos a millares de darwinistas llorar xd.

[@carlossuarez8696]

Un saludo para todos. Al principio del video se presenta como la idea de transformismo (cambio) se presentaba previo a Darwin, pero aunque seguramente basado en observaciones empiricas, se presenta mayormente de una forma filosófica, sin embargo faltaría agregar que la presentación de la misma idea, se realiza de una forma mas elavorada y no en clave tan principalmente filosofica sino por la observación primeramente empirica y luego metódica que son elementos básicos de la ciencia tal como la comocemos hoy en día, ademas dichas observaciones se realizaron en regiodes y con animaleas de los cuales quedaron las muestras hasta el dia de hoy, es decir un tipo de observacion muy cercana a nosotros, Darwuin retoma la idea, contemplada tambien previamente por su abuelo, la historia no pretende decir que Darwuin fue el unico o el primero que tuvo tal idea, puesto que se apoyó en geologos y economistas que postularon premisas que sirvieron de base e inspiración a Daruin, sino que dedico su vida a la observacion para darle sustencacion a estas dieas en el mundo biologico y con el respaldo de las evidencia, además, a pesar de los riesgos despues de dos decdas tuvo el valor de postular sus observacones sintetizadas y presentadas de manera organizada, siendo asi pnto de partida moderno y cientifico de estos hechos que serían posteriormente mas análizados.

[@Pacifico...independiente]

y que cambios pudo detectar en realidad? nada

[@lolalucas8062]

No te vendria mal averiguar quienes fueron realmente Darwin, su padre y demás...

[@andresd8106]

Muy buen documental

[@Enriquefique]

No es un documental, es un panfleto religioso

[@Pacifico...independiente]

​@@Enriquefiquete arde a verdad? Pero es la verdad ..excelente documental

[@FernandezJoseAriel]

@@Pacifico...independiente

[@Pacifico...independiente]

​@@FernandezJoseArielsiga llorando ..cuando tenga pruebas que refuten el video nos avisa jjjjjjjjjjjjjj

[@FernandezJoseAriel]

@@Pacifico...independiente El video ya está refutado hace años y aun seguis llorando. NO te da y no te bancas un debate asi que no molestes.

[@jaimeruben]

Estos "cientificos" que no creen en la evolucion y empiezan a darte explicaciones "cientificas"... es decir lo que tratan de decirte en el fondo es que lo verdaderamente real es que el hombre se creo a partir del barro en un solo dia... plop.

[@vanmoog6486]

Un dia para dios es como miles de anos para nosotros. Einstein ya descubrio que el tiempo se para con la velocidad de luz o en otras palabras el tiempo es absolutamente irrelevante y relativo para la luz. Y dios es luz. ^^ Compara la distancia que puedes recorrer en un dia con la distancia que recorre la luz en un dia osea en 24 horas y tendras una idea de cual diferencia estamos hablando ;)

[@dancedoggg]

Vaya comentarios!!! Algo me he perdido... Parece que hay ateos que se agarran con más FE a la ciencia y a las teorías no demostradas, que los creyentes a sus dioses. Jajaja. Hay que ser crítico. No creo en dioses ni en científicos que se inventan teorías que no pueden demostrar para colgarse medallas o alejarse de creencias religiosas. Interesante docu.

[@FernandezJoseAriel]

Que teorias no se pueden demostrar?

[@dancedoggg]

@@FernandezJoseAriel la teoría de la evolución la denominan así, "teoría", por que no la pueden demostrar... Algunos científicos piensan que debió de suceder así, pero.... O la teoría de la relatividad, por ejemplo... O porque piensas que las llaman " teoría"?

[@FernandezJoseAriel]

@@dancedoggg El concepto de teoría en ciencia no significa lo mismo que en un contexto coloquial. En ciencia hace referencia al conjunto de evidencias, observaciones, hipotesis demostradas y leyes generales que explican un fenomeno.

[@dancedoggg]

Si si, tienes razón

[@FernandezJoseAriel]

@@dancedoggg Si no aceptas el concepto, podemos ver el contenido de las teorias para ver si lo que digo es o no verdad. La ley de Hardy Weinberg, no debería estar en la teoria de la evolucion segun tu vision...Lamentablemente para tu vision, si está, corroborando lo que afirmo yo...como me refutas?

[@gborjasb4193]

La información ya está en nuestro adn, y en el adn de cada especie diseñada en las dimensiones superiores del universo, la información (o programas) que da origen a las nuevas cualidades del ser humano, animal o vegetal es activada por la mente. En todo estudio debemos incluir el factor más importante: la naturaleza espiritual y multidimensional que SOMOS.

[@francomclane1734]

De acuerdo°°°

[@cristianderminio5371]

Mire Este documental y me dieron ganas de ir a la Iglesia a dejar el diezmo...

[@jlnadam]

Solo os queda decir que la Tierra es plana. Vaya tela

[@francomclane1734]

donde pones tu atencion te haces con la cosa! es cuestion de percepcion y esta puede cambiar por lo cual lo que tu crees es°°° y el mejor principio es dudar de todo hasta hacer la comprobacion del mismo.

[@manolofernandez7989]

Lo han dicho? Pues eso.

[@Lorenxz100]

"La madre naturaleza resuelve siempre todos los problemas en la forma más sencilla, pero no siempre esa sencillez se encuentra al humilde alcance de nuestro entendimiento." Stephen Hawkins.

[@frajaesdi]

La creación no se compara con el creador, la nada, nada puede crear. Solo una inteligencia es capaz de producir el ADN, el libro de instrucciones para la vida. No hay tal madre naturaleza, es la creación de Dios.

[@rufusnunez6482]

Me gustaría saber a qué sencillez se refería el señor Hawkins.

[@Pacifico...independiente]

No existe madre naturaleza, existe Dios

[@Pacifico...independiente]

@@rogersanma2 Dios es eterno, no tiene principio ni fin

[@becaarqs]

En la misma línea de análisis, espero el "documental" que sustente que la tierra es plana. Pero claro, en lugar de invitar como "especialistas" a oftalmólogos o ingenieros informáticos, invitad a influencers o cocineros. Haciendo ciencia jajaja.

[@pablocesar9697]

Me pregunto , alguien lo vio hasta el final? Porque verdad hay una sola pero leyendo los comentarios cada quien tiene su propia verdad, pero todos la leyeron de alguna parte no fueron capaces de lograrla por sus propios medios 😄

[@frajaesdi]

Solo hay una sola verdad y tiene nombre propio.

[@oscaralbertotocco7089]

Entonces estamos en las mismas: Por un lado, no puede haber Tierra sin tiempo, así como no puede haber proteína sin ADN o sin ARN, ya sea nucleares o mitocondriales. No puede haber Tierra sin Sol, tampoco puede haber Sistema Solar son Galaxia, ni ésta sin Grupo local o éste sin Universo. Ninguna circunferencia es igual a 3 veces su diámetro. Sin embargo, los creadores de este video dicen que tienen la respuesta: O encontraron la circunferencia cuya longitud es igual a tres diámetros o se convencieron de lo evidente y se lo callan. ¿O acaso piensan que la Tierra apareció de la nada, en una semana, así porque así, con los fósiles ya formados en los estratos? ¿Acaso piensan que Dios materializó al hombre sobre la Tierra enviándolo con el teletransportador de Viaje a las Estrellas? No tienen ni idea de la enormidad de tiempo que lleva La Creación, y no se molesten en encontrar la circunferencia que en su longitud contenga tres veces exactas su diámetro, ninguna les dará exacto, porque todas llevan la Firma del Artista, y lo mismo pasa con la evolución: Los fósiles son pedazos de la historia, nunca la historia completa, no existen los eslabones perdidos sino pedazos de la cadena que son apenas visibles debido al paso de los milenios y todo se resume a un cuento común de los paleontólogos: Un paleontólogo aficionado le muestra maravillado a uno especializado en homínidos un cráneo humano muy diminuto y le dice: ¿Ve ud. doctor? El método de C14 me señala que este cráneo humano perteneció a un adulto que falleció quemado hace 3000 años, eso quiere decir que hace 3000 años vivía un pueblo de hombres pequeñitos de 50cm de talla? El profesor entonces le responde: No, mi amigo, lo que el carbono 14 no le dice es que el método ha fallado porque lo que tiene en la mano es la cabeza reducida por los jíbaros de un hombre de 30 años que fortuitamente quedó enterrada en los sedimentos antes de producirse un incendio forestal en la zona. A la naturaleza le lleva millones de años producir una especie nueva, eso es lo que el hombre, acostumbrado a destruir más especies en menos tiempo que a la naturaleza le lleva crearlas, quiere negar. La adaptación al medio crea diferencias dentro de una misma especie con el paso de los milenios e incluso crea ramas zoológicas diferentes con el paso de decenas de tales milenios, no crean, pues, que podremos descifrar tantas incógnitas en sólo 200 años, menos aún en 2 horas. Lo único que conseguimos es terminar echándole la culpa a Dios eludiendo nuestra responsabilidad en el principal trabajo que Él nos ha encomendado: Estudiar Su Obra. Y eso se logra recurriendo a la ciencia bien aplicada, a la ciencia de primera calidad, no se logra agitando Biblias u otros textos religiosos ni haciendo fraudes como las sirenitas y hombres de Pittdown para publicidad. Como dijera el astrofísico jesuita Mons. Georges Lemâitre: "Hasta el Universo nació de un huevo"...

[@LuisFernando-hy6gn]

Oscar Alberto Tocco gran comentario. Lo felicito. También me gusta estudiar la naturaleza, soy ingeniero mecánico pero en mis ratos libres consulto acerca de biología, ecología, taxonomía y paleontología y reconozco que está última es la que, lastimosamente, está más sujeta al prejuicio y la imaginación o interpretación del hombre, además de ser la menos verificable. Por ejemplo, los dinosaurios son cada vez reclasificados y rearmados porque tienen características de aves, mamíferos y reptiles (algunos incluso a la vez), aún así, con el auge de la computación y a su lado la genética, se ha podido comprobar las relaciones biológicas y filogenéticas entre especies que se clasificaban en un mismo árbol (algunas otras se han corregido) y con la decodificación de los genomas se ha detectado que hay ADN común en prácticamente todos los seres vivos. Creo en la ciencia, la respeto y me gusta, pero reconozco que muchas veces en el afán de responder todas las preguntas de un tajo se peca de especulación, prejuicio, soberbia y todas esas características que son tan humanas y que también vemos en la religión

[@madriles9793]

Incontestable argumentación, excepto en echarme la responsabilidad de estudiar la obra de dios. Eso quién y cómo te lo han encomendado? Dios existirá o no existirá, o existirá de una manera que no estamos capacitados para saber su forma, pero lo que está claro es que aunque somos su obra y podemos tocarla, ese ente creador se encuentra muy muy lejos y no tiene comunicación directa con nosotros ni con los insectos ni con los árboles

[@41raulo]

También llegué por accidente. Detestable como buscan engañar, no a un científico, sino a las masas... las que después repiten locamente los versos inventados.

[@s.unosson]

¿Lo dices por que conoces las respuestas científicas a las preguntas que plantean?

[@Pacifico...independiente]

Cual es el invento?

[@j.m.l.d.8072]

KZbin es es mi pastor; con él nada me falta. En verdes vídeos me hace descansar, a las conspiraciones tranquilas me conduce, me da nuevas fuerzas y me lleva por caminos planos, haciendo honor a su plano nombre. Aunque pase por el más racional de los valles, no temeré peligro alguno, porque tú, KZbin, estás conmigo: tu vara y tu bastón me inspiran confianza. Me has preparado un vídeo ante los ojos de mis enemigos, fanatismo has vertido en mi cabeza, y has llenado mi fundamentalismo a rebosar. Tu CGI y tu paranoia me acompañan a lo largo de mis días, y en tu casa, oh YoutTube, por siempre viviré tranquilo.

[@mistermagoo8928]

Merd....que creatividad ! Gracias a Dios ! Perdón....gracias a KZbin.... Te felicito. Ja....ja....ja....

[@mikaiyah1754]

esa si es una religión de la que me gustaría hacer parte

[@j.m.l.d.8072]

@@mikaiyah1754 Muchos sois los llamados por KZbin, Pero sólo unos pocos los elegidos podrán acceder a la Andorra prometida.

[@mikaiyah1754]

@@j.m.l.d.8072 Amén hermano No nos dejemos llevar por la desmonetisación 🙏

[@frajaesdi]

BIENAVENTURADO el varón que no anduvo en consejo de malos, Ni estuvo en camino de pecadores, Ni en silla de escarnecedores se ha sentado; 2 Antes en la ley de Jehová está su delicia, Y en su ley medita de día y de noche. 3 Y será como el árbol plantado junto á arroyos de aguas, Que da su fruto en su tiempo, Y su hoja no cae; Y todo lo que hace, prosperará. 4 No así los malos: Sino como el tamo que arrebata el viento. 5 Por tanto no se levantarán los malos en el juicio, Ni los pecadores en la congregación de los justos.

[@leonardoleonardo4867]

Eran creacionismo o me equivoco???.....de todas formas fue convincente...

[@fatimagarcia8618]

No soy una experta, y no voy a negar que haya biólogos, genetistas, geólogos, etc, que duden de la veracidad de la teoría evolucionista de Darwin. Pero lo que tampoco se puede negar es que este documental escoge ejemplos solamente con un resultado que apoya su teoría, pero en ningún momento se mencionan aquellos que podrían corroborar el evolucionismo. De hecho, se repite constantemente que las evidencias de los casos propuestos, en realidad van en contra a la teoría, cuando ciertamente, existen muchos casos en los que no es así. Además, se reitera la idea de que las mutaciones solo son negativas, cuando las mutaciones bien pueden tener consecuencias simplemente neutras, como un cambio en el color de las alas de una mariposa. No es la mutación aleatoria, si no, una situación arbitraria, la que determina la supervivencia de una determinada información genética, por medio de una mejor o peor adaptación a un cambio en el ambiente natural.

[@JorgeLRoque-sy7cg]

Lo que he observado en mi experiencia es que todas las mutaciones en humanos conducen a alguna enfermedad.

[@juanramonabril6368]

UN EJEMPLO: Segun la evolucion Un fosil se forma al morir sobre el suelo por sedimentaion a lo largo de millones de años. Cualquier animal al morir en el campo es rapidamente devorado y sus restos esparcidos sin llegar a ser sedimentado en estratos. La sedimentacion se produce por una inundacion rápida que sepulta a los animales enteros y quedan atrapados incluso siendo apreciables sus partes blandas , o encontrandose por ejemplo fosiles de peces en el acto de cazar a otro mas pequeño. hay millones de fosiles y todos se han formado asi por sedimentaion súbita y no por sedimentaion a lo largo de millones de años.. sinceramente, creo que por mucho que se esfuercen no consiguen pruebas que demuestren la evolucion frente a la realidad aplastante e insoslayable de la total ausencia de fosiles transicionales. si fuese cierta las estanterias de los museos estarian repletas de fosiles de animales en transicion y ademas de varios estadios de evolucion por cada especie, es decir deberian haber muchos mas ejemplos de fosiles en transicion que de los de la especie definida, pero ¿cuantos hay?-cero, solo se encuentran fosiles de especies definidas por mucho que nos quieran colar fosiles como el tiaktaalik similar a pezopodos actuales etc... Juan Abril

[@vicentec4779]

Juan Ramon Abril Creo que no entiendes eso, las especies estan constantemente evolucionado, todos los fosiles son fosiles de transicion.

[@LuisFernando-hy6gn]

Lo que está mal en Juan es su concepto de evolución. Nunca vas a encontrar una especie "incompleta" o "indefinida" porque cada especie estaba igual de bien adaptada a las necesidades de su época que cualquier guepardo que corretea a una gacela a 100 km/h en la actualidad. No existe tal cosa como la perfección, eso es un concepto humano abstracto, de lo que habla la evolución es de cambios, no mejoras. Una criatura antigua puede haber sido más inteligente que una actual, o más fuerte, o más veloz, o más ágil para trepar y eso no la hace mejor o peor o más avanzada ni primitiva. La evolución presenta familias de criaturas con todo tipo de características, algunas que resultaron más favorales permitieron mayor éxito sin muchos traumas, otras fueron modificadas por presión y otras tantas desaparecieron definitivamente. Todos los fósiles por ende, son transicionales, pero si lo que quieres ver es una evolución lineal (que no es así como funciona) mira la secuencia de fósiles de ancestros de las ballenas: pakicetus- ambulocetus-rodhocetus- basilosaurus-misticetos. Si eres capaz de negar las similitudes craneales, vertebrales y de las extremidades, así como la progresiva atrofia de las patas traseras y cadera o el desplazamiento de las fosas nasales mi amigo, serás un caso perdido.

[@Reansel]

Te explico Fátima. En biología no se discute si existe evolución o no, ese debate quedó zanjado en el siglo XIX. El fenómeno natural al que llamamos evolución, por el cual los organismos cambian a lo largo de las generaciones y a consecuencia de ello se generan nuevas especies, se ha observado y verificado experimentalmente, es un hecho empírico. De eso no cabe ya duda alguna. Ahora, ¿como ocurre este fenómeno, y como ha estado ocurriendo hasta ahora? Eso es lo que trata de explicar la teoría de la evolución, y ha habido varias. La de Darwin fue la primera con un corpus de observación y evidencia empírica lo bastante robusto para ser tomada en cuenta. Pero en estos 150 años nuestro conocimiento de la evolución se ha ampliado de forma exponencial, de modo que la teoría de Darwin, si bien fue un hito para su época, hoy en día está muy obsoleta. La teoría evolutiva actual es la Síntesis Moderna, que amplía enormemente los postulados de Darwin (descartando algunos que se demostraron erróneos) y los complementa con los numerosos avances que se han seguido haciendo en el campo: la herencia de Mendel, el equilibrio puntuado y la simbiogénesis, el descubrimiento del ADN y el nacimiento de la genética, el desarrollo de la biología molecular, etc, etc, etc. La teoría sintética moderna es la explicación más amplia, completa y rigurosa que tenemos hoy en día sobre cómo funciona y ha funcionado el proceso evolutivo, y por supuesto, no es perfecta y aún se puede mejorar e investigar muchísimo más al respecto. Pero ninguna crítica a la teoría sirve como negación del hecho. Te pongo un ejemplo: yo podría no saber cómo se producen los rayos, o no saber cuántos rayos cayeron anoche en un determinado lugar. Es decir, mi "teoría de rayos" tendría lagunas. Pero ninguna de esas lagunas anularía el hecho empírico de que los rayos existen. Eso es un hecho empírico observado y ningún error o laguna en mi "teoría de rayos" puede invalidar eso. Del mismo modo, se puede desconocer de cierto mecanismo evolutivo, o no estar del todo seguro de cómo fue la evolución de un linaje concreto en el pasado. Es decir, la teoría evolutiva aún tiene huecos e incógnitas, por supuesto. Pero nada de eso puede invalidar ni negar el fenómeno mismo de la evolución. Es más, si se quiere aspirar a desbancar la Síntesis Moderna, se necesita proveer otra teoría que explique *más y mejor* las mismas evidencias y observaciones que la Síntesis Moderna explica. La Síntesis Moderna incluye una enorme cantidad de observaciones y evidencias empíricas verificadas, y cualquier teoría que busque sustituir a la actual tiene que tener la misma capacidad de dar explicación a los mismos fenómenos que explica la teoría en vigor, así como explicar fenómenos que la teoría en vigor no pueda explicar. Es lo que hizo la teoría de la relatividad con la gravitación de Newton, no la anuló, la amplió porque la relatividad proveía mejor explicación al fenómeno gravitatorio que la teoría newtoniana. Cosa que el creacionismo/DI están a miles de años luz de conseguir, su poder de explicación y predicción es prácticamente nulo. De hecho, a menudo tienen que recurrir a mentir y negar estos fenómenos demostrados, dada su incapacidad de explicarlos.

[@ThatKnifeInMyHeart]

Solo unos segundos de vídeo y ya me habían aburrido con estúpideces y argumentos flojos.

[@boltercuecha9888]

Una pérdida de tiempo haber visto este documental, lleno de falacias, verdades a medias con fuentes falaces y portavoces con evidente sesgo.

[@ND-do2tn]

Muy cierto,vivimos en una gran mentira,llamando planeta tierra, no sabemos de donde venimos y a donde vamos, solo lo que nos hacen creer,como puede ser que en el 1800 tubieran corriente electrica y sin cables con el sistema TESLA ,hay algunas fotos de la epoca que lo demuestra,porque nos mienten? y tantos otros misterios que desconocemos, como los gigantes en la tierra ,se han encontrado esqueletos de estas personas,que eran muy i nteligentes,porque nunca se habla de ellos.

[@raulchavez3314]

Excelente aporte, usted si que ha entendido muy bien uno de los fines de las publicaciones cientificas: generar controversia para que de los argumentos y contra argumentos en torno a una problematica se genera mas conocimiento. Saludos

[@robertovelazquezlopez9423]

Eaahhh, diantres!, esta gente casi me convencen, pero de principio a fin del video, aparecía una franja con un mensaje pidiendo aportaciones de dinero!, algo muy común y natural en estas seudo religiones fanáticas!...

[@reyardilla6229]

este canal solo dice patrañas porque la evulucion somos notros

[@gabcel4888]

SERÁ QUE SON LOS MISMOS QUE DICEN QUE LA TIERRA ES PLANA? JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

[@SuperEagleHack]

No te consta, apelas a la difamación y no dar un argumento, propio de farsantes.

[@aurelizurita3540]

El hijo del herrero no heredó la capacidad muscular, adquirida por sus progenitores, pero si socialmente el hijo de un herrero dispone de recursos para alimentarse sin cazar o cultivar, tendrá más tiempo para que sus molares no necesiten masticar alimentos crudos, de ahí nuestra dentición evolutiva.

[@peternauta]

Hay un poco de documental entre tus anuncios

[@lalomtz]

Anuncios que les producen ingresos y además constantemente solicitantan aportaciones.

[@tomas436]

Algunos todavía no se han enterado de la revolución copernicana. El ego humano, no soporta no ser el centro.

[@carlogonzalezruiz9639]

Me di el tiempo de verlo , es muy pobre el conocimiento cuando hablan de geología no lo hacen con puntos fuertes, no citan que existen movimiento de rocas a través de fallas que van invirtiendo la roca, y se equivocan desde este punto en el decir que todo es roca sedimentarias, existe un ciclo en las rocas,un documental netamente pobre de argumento ,y con sesgos evidentes

[@jorgebarbikane6846]

La tectónica de placas explica como la corteza terrestre se "recicla" casi por completo en unos cientos de millones de años. Los tres tipos de rocas son ígneas, sedimentareas y metamórficas. En las sedimentarias es en el único tipo en que se encuentran fósiles, ya que los otros dos tipos de rocas se originan en procesos que destruyen toda evidencia orgánica.

[@hugocorrea5725]

Nunca dijeron que pretendían ser imparciales, el argumento comienza a surgir durante el documental, es un planteamiento, no ti nen que decir desde el principio la finalidad de lo que se dice, y es tan eficaz que quienes comentan en contra se vieron todo o gran parte del documental, y lo hicieron porque de alguna manera hallaron lógica en los planteamientos y se sintieron retados y agredidos, lo cual toca su ego sabelotodo y comienzan a defenderse porque al fin el documental está tan bien estructurado que los hizo quedarse poniendo atención, así al final optaran por seguir defendiendo su posición cientifica, la cual de igual manera han adquirido dogmáticamente porque la mayoría de quienes opinan manejan información de segunda mano, si bien pueden ser estudiados no todos son científicos.

[@hugocorrea5725]

Callando argumentos Científicos y teológicos hay que admitir algo, la fe es un concepto subjetivo y se dirige hacía dónde quiera... En el cristianismo que se basa solo en la biblia, la fe se centra en la convicción de que Jesús de nazaret es el hijo de Dios, que murió toda la humanidad y resucitó para tomar el Reino, todo esto es una "locura", definitivamente la FE no es para todos, por eso Jesús dijo: "Te alabo, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque ocultaste estas cosas a sabios y a inteligentes, y las revelaste a niños. Sí, Padre, porque así fue de tu agrado." Lucas 10:21, y doy gracias a mi señor se nos de esa fe a quienes creemos, ES MEJOR VIVIR Y MORIR COMO UN NIÑO, QUE COMO UN SABIO SIN DIOS...

[@regiusnoel]

PARA QUIENES QUIERAN SABER MÁS SOBRE DARWIN Y SUS IDEAS (NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO). ACLARO QUE LO QUE AQUÍ SE AFIRMA ES LO QUE EN GRAN MEDIDA HA QUEDADO ESCRITO EN LA MEMORIAS DE DARWIN, ES DECIR LO QUE ÉL MISMO ESCRIBIÓ. kzbin.info/www/bejne/qqG8epqAnZaWjaM

[@cerisenoire2130]

Recién empeze a interesarme por estos temas y leyendo comentarios quedo muy confundida 😅 tengo un largo camino por recorrer gracias por tu aportación .

[@guillermoszittyay4969]

Una perdida de tiempo verlo! Es confuso y va para atras en el conocimiento actual.

[@RVCgamesoficial]

La gente odia la ciencia, pero se toma su pastillita para el dolor cuando despues de una oracion no se le quita. Literalmente todos se contradicen.

[@germdz]

Es una respuesta mal intencionada. Es verdad que hay gente que odia la ciencia. Pero no todos. La ciencia es una rama del estudio humano tan propensa a fallar como cualquier otra. Creo en cosas que no se pueden cuantificar ni poner en tubos de ensayo. También creo en la esfericidad de la tierra. Pero no creo ciegamente en los postulados de científicos que desconocemos cuales son sus intenciones. El Hombre de Nebraska, el brontosaurio y muchos otros son ejemplos de científicos que mienten. Un proverbio árabe dice: desconfía 7 veces del cálculo y 70 del calculador.

[@supukilluminati8346]

La gente niega q Dios exista,pero cuando les dicen que tienen cáncer o están a punto de palmarla,bien que se acuerdan de él

[@j.m.l.d.8072]

@@supukilluminati8346 ¿Que diferencia hay entre que existan los dioses o no existan? ¿Que cambia?

[@supukilluminati8346]

@@j.m.l.d.8072 yo no hablo de "dioses" hablo de Dios,es único Dios que hay,el resto son patrañas. Y la diferencia,aparte de que fue quien te creó,es que es también quien te salvará y te dará vida eterna,si quieres ser salvado. Así que sí, cambia bastante.😘

[@j.m.l.d.8072]

@@supukilluminati8346 Pues tengo amigos que me dicen que el tuyo es una patraña. Por otro lado, ¿Por que iba a necesitar salvarme? Lo único que podemos asegurar es que hay "vida" antes de la muerte.

[@pablomallo6671]

No tiene sentido este documental. La mayoría de la información es falsa en algún punto. Y el resto se apoya en el erróneo concepto de que el concepto de teoría anula su veracidad.

[@jassonmacao5524]

Lo mejor es que una teoría se basa en leyes, hechos comprobables y evidencias. La teoría de la evolución no es una "creencia", es ciencia; sí, le faltan cosas por "mejorar", pero eso no la invalida. No ví el documental, pero leí la descripción y ahí tachan a la teoría de "histórica creencia"... Lo cual me huele a medio conspirativo...

[@raulruiznavarro5983]

@@jassonmacao5524 para invalidarla primero tendría que ser válida y de momento es una teoría

[@Pacifico...independiente]

Siempre veo este documental antes de dormir, excelente demostracion de la verdad

[@FernandezJoseAriel]

jajaja

[@gustavoroma6838]

No vale la pena hacer una critica al video que esta llena de mentiras además se nota la mala intención de engañar a quienes se dejen

[@arnaudandreu7251]

esta muy bien dudar, pero cuando lo haces a partir de mentiras y niegas las evidencias es estupidez

[@Star_ZirZasquash27]

Es casi parecido al Terraplanismo (sin ofender)

[@riki2000ful]

@@Star_ZirZasquash27 Jajaja si tienes razón no se como estoy perdiendo el tiempo discutiendo esto, que claramente tiene un concepto religioso y nada de razón.

[@julmeserviceservice5060]

Que evidencias?

[@Pacifico...independiente]

​@@riki2000fulporque no tiene razon?

[@apv8020]

​@@julmeserviceservice5060 De evolución ninguna. Nunca. Por eso es una teoría, una hipótesis, una paja mental. Pajilleros, revisen el método científico. Las evidencias son subjetivas. Solo valen las pruebas mensuales y repetibles. Prepotencia palurda la vuestra.

[@RooTHck]

Yo solo digo una cosa, la ciencia de hoy en día explica muchas cosas pero plantea aún más preguntas (las posibles respuestas de los científicos sobre el origen de la vida o incluso sobre la inteligencia humana son muy vagas) y por otra parte lo que se cuenta en la biblia... no creo que todo sea fantasía pero al menos estos chicos se han currado un documental de calidad y me parece una desfachatez la actitud de algunos al criticarlo ya que si no estás de acuerdo con su planteamiento al menos puedes disfrutar de sus imágenes y fabular sobre algunas preguntas que creo nunca serán resueltas a menos que dispongamos de una máquina del tiempo. Gracias.

[@FernandezJoseAriel]

Ahora no se puede criticar? que poco democrático.

[@juanantoniojimenez1740]

Lo que se cuenta en la biblia es simple y llanamente mentira, sin más. Todo lo que dicen son sandeces, los "científicos" que opinan lo hacen sobre unas disciplinas que no son las suyas. Yo no critico el documental, lo que critico es la desfachatez con la que cuestionan un hecho comprobado, que es la evolución y de la que hay millones de ejemplos, e intentan imponer la absurdez de un ser superior que es el origen y responsable de todo. La religión se basa en la FE, ergo ¿ por qué cuestionan sus dogmas? ¿ para autoconvencerse de que siguen el camino correcto? Sigan siendo creyentes o bórrense, pero no intenten buscar el respaldo de la "ciencia" para sus teorías - creacionismo-. Ya cansa. Un saludo.

[@RooTHck]

Se puede criticar por supuesto, es en la forma en lo que no estoy de acuerdo

[@RooTHck]

Existes hechos corroborados en la biblia que son ciertos (según los científicos) ya que se han encontrado escritos en la antigüedad que coinciden con los ahí escrito, batallas, personajes, acontecimientos... aparecen en escrituras de los sumerios y babilónicos. Por supuesto yo también creo que en la biblia hay muchas sandeces pero hay que tomarlo como una leyenda y como toda leyenda hay algo de verdad en ella. No quiero entrar en la discusión de creacionismo o evolucionismo pero quiero recalcar que quizás para encontrar respuestas se tenga que entrar en temas metafísicos ya que la ciencia no es infalible y en cambio la imaginación humana es infinita. Soñar es hermoso. Que daño puede hacer. Stephen Hawkins que es un gran genio y afirma que Dios no existe, lo hace desde una forma filosófica ya que carece de pruebas contundentes, también hay intrusismo en los científicos cuestionando la fe, es lícito, esta bien que la gente no solo se atenga a la ciencia, el hombre (y diría el universo entero) es más complejo que incluso las matemáticas y la física ¿Por qué nuestra especie ha sido la única bendecida por la inteligencia? ¿Que hay tras un agujero negro? ¿Cómo puede haberse creado el universo a partir de algo más pequeño que un átomo?... Por cierto que conste que no soy creyente y pienso que el cristianismo ha hecho más daño que otra cosa en el pasado pero es indudable que la religión es algo inherente en el hombre desde sus inicios. Si tuviera que elegir una fe sería budista o hinduista pero me declaro agnóstico sin embargo eso no me impide ver que hay mucho misterio en el universo. No cerremos ningún camino a la gente que intenta buscar respuestas a lo imposible. Gracias

[@YONOSOYTU.]

Alberto AH: Quizá que Ud. percibe en video no sea lo mismo que percibo yo. y el respeto hay que ganarselo no se regala. Este documental muy bien montado y documentado en lo que le conviene, omite adrede, la cantidad de experimentos que prueban los principios de la evolución moderna, en especies vegetales, en insectos etc.

[@vivachumbivilcas7899]

30:50 catástrofe del monte de Santa Elena refuta la teoría de la evolución, el método de datación. Evento de hace unos pocos años completamente observables.

[@juanitoblogs6574]

???

[@apologistasolamenteateospr6674]

Por favor Jesús Villanueva. No hablo solamente de un eslabón perdido, hablo de todos los eslabones perdidos que supuestamente tienen todas las especies del planeta, ¿dónde están? Me disculpa usted pero es precisamente por eso que tengo que tratar a los evolucionistas como creyentes religiosos, aunque respeto su Fe. La Evolución es una Fe, no una Ciencia, es una creencia, para creer en los postulados de la creencia de la evolución, y en el mecanismo de prueba y error que usted menciona con resultados siempre hacia delante, se necesita mucha Fe y unos deseos enormes de creer en ello. Por ejemplo para que me pueda entender. No sé su grado de escolaridad ni lo voy a tener en cuenta tampoco pero imagínese que en un examen de cualquier asignatura usted no haya estudiado anteriormente esta materia, y en dicho examen usted se ponga a responder preguntas de marcar sí o no al azar, y que se ponga también a responder en oraciones con cadenas largas de letras, en orden, con sentido, precisión gramatical y coherencia con lo que se le está preguntando en cada una de esas preguntas de ese examen, ¿cree usted que aprobara ese examen con 100 puntos? Pues bueno, esto es exactamente lo que plantea la evolución de las especies. En resumen plantea que es posible sin estudiar, aprobar todos los exámenes de la vida estudiantil de una persona, sin estudiar y además que en cada examen, sin límite de tiempo el profesor le dé la posibilidad al estudiante de obtener otro examen hasta que lo apruebe con 100 puntos. Pues bueno esto es en resumen lo que todos los ateos creen ¿verdad que es imposible? Esto mismo plantea la evolución, lo imposible. O imagínese que usted no haya estudiado electricidad y usted obtenga un empleo de electricista en una industria y además se encuentre con una avería y tenga que empatar cables que tengan al menos 220 volt AC a una capacidad corriente de transporte máxima de 100 amperes como mínimo, además de darse cuenta de cuáles son los cables que tiene que empatar ¿Qué sucedería? ¿Tendría usted éxito en este empleo?, ¿Cómo buen ateo confiaría que esto pueda ser posible? y en caso de que usted sea el director de esa industria ¿se arriesgaría a contratar a alguien sin una instrucción previa premeditada y orientada en las ciencias eléctricas? He aquí uno de los puntos neurálgicos de la Fe evolucionista. Los ateos no se arriesgan nunca a darle al azar la responsabilidad de su suerte, en estos casos su Fe es apartada y aterrizan por suerte para todos en la razón. Mil gracias doy a Dios y a Jesús por esto. Amen. El que tiene oídos para oír, oiga. Evangelio de Mateo capítulo 13 verso 43

[@guanajoziklaohasta712]

Yo no soy creacionista,ni creo en DIOS..ni el de los cristianos ni ningún otro...pero tampoco creo en la evolución...muchas de las cosas que dicen en el documental son verdad.... según la teoría de la evolucion hay infinidad de cuestiones qué no explican: desarrollo del cortex prefrontal en tan poco tiempo, segmentación física de las especies, porqué somos la única con desarrollo cerebral cuando hay especies en la tierra con mas de 100 millones de años y aún no se les ha visto ningún cambió en el cerebro...

[@FernandezJoseAriel]

Muchas de esas cosas si se explican en la teoria, el problema es que en los documentales de este estilo dicen que no y nadie va a las fuentes para saber si es efectivamente así. Muchas especies sufren cambios rapidos y eso depende del contexto y el tamaño poblacional. El que algo sea rapido no quiere decir que sea raro. Nose a que te refieres con "segmentacion fisica de las especies". No somos la única especie con desarrollo del cerebro o mejor dicho del encefalo, los primates evidencian los encéfalos mas grandes en relacion al cuerpo de todos los animales, osea que los primates comparten esa caracteristica. El que algunas especies hayan existido por mucho tiempo tampoco quiere decir que deberían tener encefalos grandes, como dije, esto depende del contexto y de la propia poblacion.

[@gorilaztkcuaxichil]

A ver amigo, lo primero es que la complejidad es una interpretación. Y el problema de la complejidad, es que a medida que es mas compleja, es menos VERAZ y más fácilmente refutable: requiere que no funcione un solo elemento para venirse abajo. Y hay varios ejemplos: desde las muelas del juicio, hasta el cáncer y las enfermedades autoimmunes. No obstante, la prueba mas clara es la lógica de la existencia de una diversidad con algunas especies mas parecidas a otras: el chimpancé

[@oscielhernancortestabilo9091]

F(x) eso explica todo.

[@clsdstkaspltkstsas736]

Que verguenza de documental. Se basa en referencias de prensa y no en hechos. Hay que entender la evolución antes tratar de desmentirla.

[@LACASADELESTILISTA]

Despues de ver ver y aprender con este profundo documental piense que no existe Dios , y "diga que la gente sin ganas de pensar" amigo realmente vio este documental... ¿esa es la pregunta?. yo le invitaria a que revise este otro documental y saque sus propias conclusiones kzbin.info/www/bejne/eHykfaZ8l9l6qac

[@djr7096]

Porqué las mutaciones siempre deben ser negativas? No. Creo que unas pocas pocas son positivas, es decir, que dan ventajas para la supervivencia, y estan son el origen de las especies, luego de millones de años.

[@TheGeorgianCitizen]

comparte kzbin.info/www/bejne/nJ_NaoB5YtR-f80&t=

[@Pacifico...independiente]

Gran islusion es esa

[@Luis-jm4qz]

Esto me recuerda a elias tisbita cuando se burlo de los falsos dioses baal, :)

[@MegaHugo47]

esto si es para reir solo para hacer ver la gra ignorancia que tienen

[@amonraman5241]

Hugo Jacome Guillermo Sánchez Moreno Por supuesto que si compañero, mira estas pruebas y convencete. LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN UN ECHO MÁS QUE COMPROBADO. s://m.kzbin.info/www/bejne/kKWyp3qCa7p-rqM

[@juanramonabril6368]

la ignorancia es la de los que se creen la TE4 sin ponerla a prueba y analizarla

[@supukilluminati8346]

Ignorante iluminador,espero que tú te expliques mejor que el representante de esa falsa teoría en este siglo. 🤣 kzbin.info/www/bejne/kGWuiXdor9ateKM

[@titrameveler5983]

@@juanramonabril6368 Uy salió la Ramona, con su moño enrrollado fingiendo ser "inteligente" hablando... perdón, repitiendo las fracesitas hechas de los dizque "científicos", jajajajajajajaja 🤣

[@MrSusscrofa]

TODO ESTO SON CURAS SIN SOTANA

[@Pacifico...independiente]

Pero estos dicen la verdad, los curas mienten

[@micampustecnologico]

Vean kzbin.info/www/bejne/Y6fNZZmXobB4rZY el debate del famoso biólogo Dawkins con un religioso. Y el título La teoría fantástica no sabemos a cual se refiere, si a la que critican o a la del diseño inteigente. Creo que debe existir el diálogo por eso me parece un excelente trabajo porque pone en el tapete las bases del sentido común de la gente.

[@juanuribe9621]

En el video tratan de ser neutrales, de ser muy objetivos. pero evidentemente tiene una gran carga en favor de la teoría evolucionista. Con justa razón. El evolucionismo es innegable, es inobjetable. Pero es verdad que aun no sabemos cual es "la materia cero", la génesis de la vida en la tierra. Los presentadores y panelistas, están de acuerdo en que aun hoy, no sabemos quien fue y como fue el primer minuto de la vida del primer ser vivo en nuestro planeta. ✔ Leer El relojero ciego, escrito por Richard Dawkins, ayudara mucho a entender EL EVOLUCIONISMO. 👍

[@santinoandolini7887]

Aplaudo de pie... En serio, deee pieee... Y es que jamás había leído, visto o se me 'había documemtado' con elaboradada propaganda sobre el creacionismo o el 'diseño inteligente'. Y es que esto de 'científico', nada; de histórico poco. Simplemente, se reduce a desarrollar una falacia: 'como lo deconocemos y los otros aún no 'perfeccionan la explicación o se quedan cortos', entonces ' hay una gran inteligencia (o sea, 'dios' quien lo hizo). Spielberg, agárrate que ya encontraste competencia...!!!

[@SaiTangHuang]

Es que es una orgia de falacias todas pegadas juntas

[@moisant15]

Qué estupidez tan grande solo pueden engañar alguien que no conozca de geología

[@juanito_btc]

José Roberto, y que conocimiento geológico contradice lo expuesto?

[@juanguillermomartinez1083]

ME PARECE QUE NO TIENEN EN CUENTA LA APARICIÓN DE ORGANISMOS COMO EL SIDA, Y OTRAS BACTERIAS DE LAS QUE NO SE SABÍA NADA HACE UNOS 50 BAÑOS..Y SI HABLAMOS DE DOMESTICACIÓN, TAMPOCO EXPLICA LA APARICIÓN DE ESPECIES CÓMO EL GATO O EL PERRO... TAMPOCO DE LA COEVOLUCON DE LAS ABEJAS Y LAS ESPECIES DE PLANTAS CON FLORES Y POLEN...

[@juanguillermomartinez1083]

50 años..perdon

[@juanfraadams9158]

oye Juan Guillermo dime quien te pasa la droga esa que te estás metiendo. Me interesa

[@supukilluminati8346]

@@juanguillermomartinez1083 Juanfra Adams jajajajajaja es que que tendrá que ver la domesticación en esto? De dónde salió ese animal para domesticarlo? Y que yo sepa la domesticación no crea vida ni nuevos géneros. Cruzar un tigre con un león,no es domésticación,es la estupidez de los americanos por intentar creerse dioses. Pero luego no dan mutado una mosca.

[@miguelfdezbdez8932]

-PAG 2- Estas piezas aparecen claras cuando se amplían porciones de una célula 50.000 mil veces. Los bioquímicos han empleado micrografías electrónicas para identificar las piezas y la estructura tridimensional del motor del Flagelo. Con esta investigación han desvelado una maravilla de ingeniería a escala miniaturizada. Algunas de estas máquinas giran a 100.000 mil revoluciones por minuto y tienes una conexión fija con un mecanismo transductor o detector de señales que recibe información del medio en que se encuentra. Incluso cuando están girando a esta velocidad pueden detenerse en seco. Sólo necesitan un cuarto de vuelta para detenerse y cambiar el sentido de giro y comenzar a girar a 100.000 mil revoluciones en la otra dirección. Y lo mismo que los motores fuera borda en las lanchas tiene una gran cantidad de piezas que son imprescindibles para su funcionamiento. El Flagelo bacteriano, dos marchas, adelante y atrás, con refrigeración por agua, movido por energía protónica, tiene un estator, un rotor, una articulación en u, un eje propulsor y una hélice y funcionas como estas piezas de maquinaria. No es por comodidad que les den estos nombres, es que estas son verdaderamente sus funciones. Desde su descubrimiento los científicos han tratado de comprender cómo hubiera podido surgir un motor giratorio mediante selección natural. Hasta ahora no han sido capaces de ofrecer ninguna explicación Darwinista detallada. Y la respuesta rutinaria, la evolución Darwinista, es desde mi punto de vista sumamente inadecuada. En total hay alrededor de 40 piezas proteínicas diferentes que son necesarias para que esta máquina funcione, y si falta cualquiera de dichas piezas, entonces, o bien obtendremos un flagelo que no funcione debido a que le falte el codo o el eje de transmisión o lo que sea, o bien ni siquiera se montará dentro de la célula. En términos evolutivos, tenemos que poder explicar cómo se puede construir este sistema de forma gradual cuando no hay función hasta que se tienen todas estas piezas en su sitio. Los estudios del motor flagelar, han desvelado niveles aun más profundos de complejidad, porque su construcción demanda no sólo unas piezas específicas, sino también una secuencia precisa de montaje. Las piezas deben fabricarse en el momento oportuno con la cantidad apropiada de componentes, deben montarse secuencialmente, hay que poder saber si se han montado correctamente a fin de no malgastar energía en una estructura que no va a ser funcional. La construcción de una máquina molecular ha sido comparada con la edificación de una casa. Los obreros siguen unos planos e instrucciones detalladas de montaje. Los cimientos de la casa se echan antes de levantar las paredes. Las tuberías y la electricidad se instalan antes del acabado de las paredes. Las ventanas antes del recubrimiento de las paredes y las tejas se ponen sólo después de la primera cubierta impermeable del tejado. Y así sucede con la construcción del motor flagelar. Esta estructura se construye de dentro hacia fuera. Se cuenta la cantidad de componentes en una estructura anular de un estator y cuando esto queda montado se recibe una realimentación que dice - vale, no más de este componente. Se añade el eje, se añade un anillo, se añade otro eje y cuando la articulación en U ha llegado a un cierto tamaño y a un cierto grado de curvatura, más o menos un cuarto de giro, esto se cierra y luego empiezan a añadirse los componentes para el propulsor. Todos estos componentes se montan en una secuencia precisa, tal como se hace con el edificio. La construcción correcta del motor requiere un complejo sistema de máquinas que coordinan el temporizado de las instrucciones del montaje. Pero, cómo puede la selección natural construir un sistema así. Para poder construir el mecanismo del flagelo, o decenas de miles de otros mecanismos semejantes en la célula, son necesarias otras máquinas que regulen el montaje de estas estructuras, y estas máquinas precisan de otras máquinas para su montaje. Sólo que falte una de estas piezas o que esté donde no le corresponde, el motor no funcionará. Para explicar el origen de la vida, debía antes explicar el de los ladrillos esenciales de cada célula que ha existido sobre la Tierra, las grandes y complejas moléculas llamadas proteínas. Las proteínas tienen una amplia gama de funciones en la célula, desde los requisitos estructurales, en términos del andamiaje de la célula, citoesqueleto, a los encimas, donde se están procesando moléculas para captar energía o para construir componentes de la célula. Las proteínas realizan muchos de los trabajos en el interior de la célula, excepto almacenar información genética, esto se deja para el ADN y el ARN. Las proteínas realizan tareas como la limpieza de la célula y la producción de energía.

[@munozmontenegro]

Le falto exponner un biografia de la biblia, otra estupidez.

[@ArteyCasta]

Solo se que no se nada...

[@razonyespiritu]

tanta ciencia y tecnologia,y seguimos en el mismo estado desde donde socrates dijo eso que sigue siendo valido,en cuestiones esenciales

[@JavierCastilloJauder]

La parte meramente informativa está bien, incluso ofrece alguna que otra curiosidad. No obstante la óptica desde la cual se enlaza el documental es puramente dogmático, justo lo mismo que se critica a lo largo del.documental. A la par de está omitiendo no se si deliberadamente todo el tema de profundización en la genética. No se puede concluir un documental con una opinión sin aportar pruebas, simplemente criticando lo contrario. Por otro lado es un documento excepcional a nivel educativo ya que muestra la debilidad inmersa en la.crítica religiosa a la evolución que es el uso masivo de argumentos en contra de la evolución, pero argumentos totalmente carentes de sustento científico demostrable. P.D si existen fósiles que muestran la transformación de una especie en otra, las mutaciones si pueden ser positivas y lo que más aporta variabilidad genética es la reproducción sexual (pero esto supongo que sigue siendo tabú). Con todos mis respetos hacia la comunidad Cristiana.

[@amonraman5241]

Javier Castillo ah!!! En serio??? Me puedes dar ejemplos de especies intermedias y qué estudios los respaldan??? Y de las mutaciones quiero que me digas exactamente cuales mutaciones positivas hay y quién las documentó :3

[@7990069]

Javier Castillo Javier.. no tengo conocimiento.de ninguna especie realmente transitoria. Si fueras tan amable podrías decirme cuál? Me gusta tu comentario en gran parte percibo lo mismo...

[@marcoscualkiera5700]

Una de las respuestas mas inteligente que lei. like

[@crucemsanctamsubiitallelui3664]

Si dudas el documental esto te pude dar mas explicacion Las mentiras y manipulaciones en 10 minutos se derrumban. watch?v=F_a07UfzJFA Y en 50 minutes (Ingles) desaparece completo de la ciencia. watch?v=lTji6txBr3E

[@Pacifico...independiente]

Con todo mi respeto estas equivocdo, nada de lo que escribes es prueba de eso, mas bien prueba diseño

[@j.m.l.d.8072]

La humanidad no se hará adulta hasta que se deshaga de las supersticiones religiosas.

[@enriques8094]

Y alcance tu elevados elevadisimo nivel intelectual. ¿ No ?

[@j.m.l.d.8072]

@@enriques8094 El conocimiento ya lo tiene, solo hay que extirpar la superstición.

[@josealbertodelgadomaldonad3770]

y tengan a Jesucristo; para que Dios sea todo en todos en comunión con el Espíritu Santo. Exacto. Sabiduría como de los salmos o Eclesiastés para la vida eterna

[@apologistasolamenteateospr6674]

I del ateísmo que contamina todo lo que toca para poder vender todas sus drogas y pornografías y mal educa a las personas volviéndolas blasfemas en su manera de hablar poniendo incluso al ateo contra el ateo. No creas que siendo ateo te puede dar garantías de que otro ateo no te quiera robar, asaltar o quitarte tu esposa.

[@huete7184]

1:21:28 Resume y da la solucion a todo.Annunakis

[@TheGeorgianCitizen]

kzbin.info/www/bejne/gWLbn4x8eL9sj8k

[@arielmalca8510]

La gente que aquí comenta contra este video, que es un valioso aporte que enfrenta el mito evolutivo de Darwin, ni siquiera han leído un libro de evolución, ni entienden nada sobre conceptos muy importantes, estos como muchos fanáticos religiosos son cientifistas, que creen que la ciencia, tiene la respuesta para todo, y esto no es así. El mito de la evolución darwiniana es estudiado pero nadie se ha arriesgado a sacar a la luz lo que cientos de científicos saben sobre esta falsa hipótesis. La nueva religión es el cientifismo.

[@carlosenriquegonzalez-isla6523]

Y tu, siquiera entendiste el curso de biología en la secundaria o estabas rezando en la iglesia con las viejas beatas?

[@Emunahamigos]

Muy bien explicado 👏🏻👏🏻👏🏻 Para mi más claro no puede ser 🙌🏻🙌🏻🙌🏻

[@thefractalbible8214]

Pobreza conceptual, falta de cultura general, ingenuidad, carencia de citas bibliográficas especializadas. Mucha ingenuidad.

[@caosesordensindescifrar]

EXCELENTE, No hay duda que hay mucho pan por rebanar. particularmente no creo que la nada ...crea todo, que de la nada... se crea vida.

[@juandavidramirezflorez6726]

si no crees entonces cual es la respuesta para algo??? solo queda la fe ciega, y eso es peor que no creer en nada

[@munozmontenegro]

Dios sólo llena vacíos o si no hay vacíos dios deja de existir. Es una paradoja, porque nunca ha existido.

[@pedruelo]

Con el titulo de la teoria fantastica, crei que se referirian a culebras parlantes, lenguas de fuego voladoras y toda esa cantidad de fantasias de la biblia.

[@lmartinez5623]

Yo también pensé lo mismo:. Lenguas de fuego, hombres con alas, vírgenes que daban a luz criaturas sin dejar de ser vírgenes. No pero esto solo se trata de un lote de mentirosos y su cuentos de su amigo imaginario “Dios.”

[@nicolasvelasquez3595]

@@lmartinez5623 lo que dijiste están absurdo que casi me ahogó de la risa en serio en ningún lado de la Biblia sale que los angeles tienen alas y si es así bueno prefiero creer eso que creer que venimos del mar ignorando que una célula no puede sobrevivir fuera de un ser vivo y por lo tanto es imposible y otras tantas falacias evolucionistas .

[@Goldsthar]

@@nicolasvelasquez3595 Pero si tu no sabes nada de evolución, cuando dicen que es un hecho demostrado es por algo.

[@nicolasvelasquez3595]

@@Goldsthar claro si es demostrado explícame esto El tiktaalik no tiene una costilla sacra que conecte la cintura pélvica con la columna vertebral , algo que es integral para que un tetrapodo pueda soportar su peso en tierra !!!

[@Goldsthar]

@@nicolasvelasquez3595 ¿Que quieres que te explique? es natural, pues evoluciono de peces de aletas lobulares los cuales tenian las extremidades separadas de la espina dorsal... Ningún científico te dice que pudiera caminar, ni mantenerse "de pie", de hecho, todavía era un animal acuático. No sé que tenga que ver esto con que la evolución esté o no demostrada...

[@PorlaRepublicaArgentina]

Para "creer" en la teoría de la evolución hace falta una fe que no tengo. Esta teoría esta superada en muchos aspectos y refutada en muchos otros.... se mantiene mas por imposición ideológica que por razones científicas.

[@FernandezJoseAriel]

Quien y como refutaron la teoria de la evolucion?

[@VictorDavidRodriguez1967]

un par de creyentes haciéndose los científicos quieren dejar en ridicula la evolucion, cuando vienen de lo absurdo.

[@areadediseno2273]

no sabia que la república argentina tuviera tal grado de decadencia, la evolucion es un hecho y la filogenética lo demuestra.... seguro que no sabes que es filogenética verdad tontito, aquí te lo describo: La filogenética es la parte de la biología evolutiva que se ocupa de determinar la filogenia, y consiste en el estudio de las relaciones evolutivas entre diferentes grupos de organismos a partir de la distribución de los caracteres primitivos y derivados en cada taxón, utilizando matrices de información de moléculas de ADN y de morfología.​ Con esta información se establecen los árboles filogenéticos, base de la clasificación filogenética. Esta clasificación forma parte de la sistemática, que además también comprende los sistemas de clasificación fenética y clásica o Linneana.

[@PorlaRepublicaArgentina]

Si trata de dar una respuesta científica, no se olvide de la lógica (que es otra ciencia) Lessien Ringeril, porque usted caer al en tal flagrante falacia ad homiem, como en la que ha caído, descalifica tan brutalmente sus argumentos que; no solo ni vale la pena responderle, sino que no voy a poder parar de reirme por un par de horas. Quien argumenta con falacias, pierde el debate antes de iniciarlo. Buen fin de semana.

[@areadediseno2273]

La lógica es una ciencia? y dentro de que rama de ciencias se encuentra? factuales, formales o ciencias humanas? jajajaja por cierto mi ad hominem no afecta mis argumentos la evolución es un hecho, la teoría sintética evolutiva, se soporta en las leyes de Mendel, la genética de poblaciones y la selección natural de Darwin. El ADN y su clasificación filogenética, las comparaciones taxonómicas y filos la comprueban. Pero bueno... creacionistas, prefieren creer que los hombres vivieron con dinosaurios y dioses pedofilos e infanticidas que en las pruebas que da la ciencia hasta luego ♥

[@drslump9314]

El hombre, en su soberbia, creó a Dios a su imagen y semejanza. Entre todas las respuestas la más simple tiende a ser la correcta.

[@sisyphus37]

Soreliu porque necesita usted creer en un dios para ser bueno? porq su propia voluntad es la de un psicopata y teme darse rienda suelta? teme de usted mismo?..no es usted cualquier animal, la gran virtud del hombre es su razon, solo decida por si mismo no hacer daño, no se entregue a cualquier impulso emocional, discierna con sabiduria objetiva...pero si en lugar de eso usted admite que es un animal subjetivo, talvez si necesita de un dogma autoritario que restrinja su conducta o se ira al infierno a sufrir de hambre y sed y pena y a arder y a ser desgarrado y torturado y desangrado y aplastado y sofocado por toda la eternidad...pero dios lo ama

[@Reansel]

Muy mala interpretación de la navaja de Ockham. Lo que dice verdaderamente este principio, es que cuando varias respuestas *están sustentadas por la misma cantidad y calidad de evidencia,* la más simple tiende a ser la correcta. La evidencia es fundamental, no puedes considerar cualquier idea sin fundamento solo por ser la explicación más simple. La idea de la creación divina será más simple que la evolución biológica, pero la primera no tiene la evidencia ni sustento empírico que tiene la segunda, por eso se acepta la segunda a pesar de ser una explicación más compleja.

[@evelyngarcia5481]

Muchas gracias por el material... sólo la vida puede dar origen a la vida.

[@munozmontenegro]

Tendría que tener fe ciega en la ciencia para responderrte, como vos la tened en la creación.

[@Pacifico...independiente]

@@munozmontenegro has visto otra manera?

[@12omanov]

quitandole lo pastoral y religioso, (que en algo científico no cabe) el documental abre interrogantes para el debate y la investigación, en vez de perder el tiempo, enriquece a la ciencia dándole una oportunidad a escépticos y defensores de la evolución, de resolver los interrogantes que el documental plantea, en eso es excelente.

[@marcoscruz6107]

El mejor comentario que leí

[@sergiogutierrezdiaz8619]

Mira, sólo hay tres formas de obtener conocimiento certero. Es decir, que todo lo que sabemos es atravesar de tres vías: por nuestra experiencia, que es muy limitada pues se reduce a cosas tipo: el fuego quema, en el agua me ahogo, etc. Segunda vía: por nuestro raciocinio, también muy limitado pues muy pocas personas pueden decir que una idea es suya. Y tercera vía: porque nos lo han dicho personas dignas de fe. Es decir, porque nos lo han transmitido testigos dignos de crédito. Esta tercera vía se llama fe humana. Y es a través de esta tercera vía como avanza la cultura y sabemos cosas de historia: porque nos lo han dicho. Y, se te paras a analizarlo (a mi también me sorprendió), el 99,9% de TODO lo que sabemos es a través de esta tercera vía: sabemos cosas que no hemos experimentado nosotros y que no hemos un raciocinio nosotros. Y la fe humana es más fiable en cuanto a cereza que nuestra experiencia y raciocinio. Incluso tiene más nivel de certeza en cosas que no entendemos. Por ejemplo, todas las teorías científicas que creemos y sabemos (el Big Bang, la cuántica, la evolución, la relatividad, la teoría atómica...), lo creemos porque nos lo han transmitido. Y si no me crees y me dijeras: "no señor, yo creo en la ciencia porque está muy bien comprobado". Pues yo te aseguro que si te dejo en un laboratorio solo, no serías capaz de demostrarme nada tú. Ni yo tampoco. Podría alguien alegar: "vamos hombre,.por testigos dignos de crédito...". Pues es el mismo procedimiento por el que, en un juicio, se manda a alguien a prisión o se le deja libre: por testigos. Y te decía que la fe humana supera en certeza a la experiencia y al raciocinio, y te voy a poner un ejemplo: si golpeamos la mesa con la mano, nuestra experiencia nos dice que nuestra mano es sólida y la mesa también. Sin embargo, sabemos por la teoría atómica de Dalton que ni nuestra mano es sólida ni la mesa: ambas tienen carga eléctrica y están formadas por átomos viajando a velocidades inconmensurables. Y sabemos que, entre átomos y átomos, a nivel atómico, las distancias son más grandes que las de las galaxias... Pero nada es sólido. ¡Tienen carga eléctrica! Y por eso se repelen. Por eso no podemos atravesar la mesa con la mano, ni nos hundimos en el suelo... ¿A quién creemos, a nuestra experiencia o a la teoría atómica? Yo, a la teoría atómica. ¿Me entiendes? ¿Por qué digo todo esto? Porque nombras a la religión con mucha ignorancia y me he tomado la molestia de escribirte estas palabras. Mira, no se si te refieres a la religión católica, porque las demás no lo sé (bueno, la verdad es que sí). Pero los católicos tienen razones para creer. Es decir, es razonable creer (insisto, los católicos). Porque su fe se basa en el testimonio de personas dignas de fe que han transmitido lo que hizo y enseñó Cristo. Y sobre todo han transmitido un hecho: que resucitó de la muerte. Y aquellos que lo vieron, dieron su vida por ese testimonio, los apóstoles. Nadie se deja matar o asesinar por una mentira. Entonces cristianismo se basa en hechos históricos. Porque si no fuera así, creer sería irracional. Y Dios, que nos ha hecho racionales, no puede pedirnos que renunciemos a la razón para acercarnos a él. Es decir, que creer sin pruebas sería estúpido e irracional. ¡La fe católica se basa en pruebas! ¡En un hecho! Todo esto para decirte que no digamos tales cosas como la religión o qué sé yo. Hablemos con propiedad. Y creo que ahora puedes. Un saludo

[@marcoscruz6107]

@@sergiogutierrezdiaz8619 discúlpame. Lamento que hayas escrito tanto porque tuviste un error garrafal al nombrar la tercer vía. la fe no es un camino hacia la verdad. Al contrario es un engaño de la mente. Por eso todo lo que dijiste después de "la tercer vía" no es válido. Esa es la verdad. Obviamente a un adoctrinado no se le puede cambiar la.mente así que no me interesa pero te lo menciono para que lo sepas.

[@sergiogutierrezdiaz8619]

@@marcoscruz6107 Hola Marcos. En ningún momento me he declarado católico. De hecho, no soy muy religioso. Por tanto, tu conclusión de que estoy 'adoctrinado' no es muy certera.

[@sergiogutierrezdiaz8619]

@@marcoscruz6107 Con respecto a la 3.ª vía. Si niegas lo que he dicho, necesito entonces que me digas cómo sabes que existió Julio César, o Platón, o quien sea que tú no hayas experimentado (no lo viste con tus sentidos). Más aún, dime cómo sabes que hubo un Big Bang, o que los paleontólogos han datado un objeto en miles de años... ¿Lo has comprobado tú? Como verás, te estoy haciendo un raciocinio impecable, con argumentos. Es necesario que hagas tú lo mismo si defiendes algo. Un saludo

[@conan6949]

Es todo real ......el video explica tal cual

[@munozmontenegro]

Tendría que tener fe ciega en la ciencia para responderrte, como vos la tened en la creación.