Sony FE 600 mm F4 GM im Test 📸 Was kann die teuerste Linse von Sony?

[@71Enno]

Toller Beitrag, Michael! Ich nutze die Kombination des 600 F4 mit der Alpha 1 seit ca. 2 Monaten und bin natürlich restlos begeistert. "Mehr geht nicht"...Aber wie du auch richtig kommentiert hast, für das letzte bisschen an Qualität zahlt man eben auch überproportional viel Geld. Ich nutze auch das 200-600mm und wie heißt es so schön...die letzten 20% sind die teuersten. Aber im Einsatz ist die Kombination grandios und es ist ein Traum! Danke für deinen schönen Beiträge und viele Grüße!

[@AmazingNature]

Respekt! Danke für dein Feedback!👍

[@DanielNitze]

Ich bin schon froh das ich mich endlich für das 200-600G entschieden habe und bin im Zusammenspiel mit meiner A6600 super happy damit aber das Teil ist ja abartig in allen Punkten. Klasse Video geworden, hat mir super gut gefallen und lieben Dank fürs teilen des Videos.

[@AmazingNature]

Danke Daniel das freut mich sehr! Da hast du aber auch eine krasse Kombination da kannst du nichts falsch machen!

[@KameramannPeterKlein]

Sehr handlich ;-) Tolles Video mal wieder von Dir..! Auf meiner TV-Reportagekamera habe ich Optiken von Fujinon für bis zu 35.000 €, bedeutend kleiner..!

[@AmazingNature]

😱

[@Michael.R.]

Eine absolute Traumkombination (für mich), danke für das Video! Biete daher: mein altes 200-600+ A7iii und eine Niere gegen diese Kombination.... :-D

[@AmazingNature]

Nein!!! 😱

[@JonasReichert1992]

Von Mir gibt’s noch nen Blinddarm obendrauf 😂

[@spiritofsound8469]

Facebook crowdfunding 😊

[@jossi2905]

Alle Daumen hoch! Wenigstens fuchtelst Du diesmal nicht so mit dem Objektiv herum, das ist irgendwie entspannend heute😂

[@tahsin58tamer]

Super Info über dieses Objektiv im Wert eines Kleinwagens... Top erklärt wie immer.

[@wernicke-foto]

Schön gemacht, wirklich mal gezeigt, was extremes mit dem geilen Objektiv geht.

[@dj-paede-fotografie9763]

Klotzen nicht kleckern... DAS nenn ich mal ein Statement! 👍👍😅 Hi Michael Schön, dass du das testen konntest. Sobald ich im Lotto gewonnen habe kauf ich zwei.. 🙊 Grüessli und schöne Sunntig Päde

[@jurgenlang392]

Hallo Michael, ein super Video und ein sehr gutes Teleobjektiv, was wohl auf Grund des Preises für mich als Hobbyfotograf ein Wunschtraum bleiben wird. Besonders gut gefällt mir der super Fokus, der keine Wünsche offen läßt. Gut zu wissen, wo man bei bedarf so ein Superobjektiv leihweise nutzen kann. Viele Grüße von Jürgen.

[@jakobschneeberger3965]

Der Dachs war super ... miau 🐈! Die Katze hatte gehörig Angst vor deinem martialischen Kanonenrohr. Aber die Qualität des Objektivs ist neidlos grossartig, der Preis leider auch ☹️. Dein Video ist wie immer GREAT! 👍👍👍 Vielen Dank, Michael. 🙏

[@AmazingNature]

Freut mich Jakob dass es dir gefallen hat!

[@alopecosa]

Wenn ich die Ergebnisse sehe, werde ich schon neidisch. Vor allem die super Autofokus-Performance ist unglaublich.

[@dirksegl4308]

Aber nicht die Nachteile aussen vor lassen. Es ist sperrig, unhandlich und nicht variabel, wie ein Zoom. Bei der Freihandtauglichkeit muß ebenfalls die Windanfälligkeit beachtet werden, was oft nicht erwähnt wird. Der AF und die Freistellung sind aber ein Traum.

[@haylebob2260]

super Video das 600mm interessiert mich kanns mir auch nicht leisten aber toll was es kann und toll wie du es präsentiert hast :-)

[@Markojovanovic-op7cq]

Sehr Profesionell und Sympatisch, tolle Aufnehmen sind dir gelungen man merkt das du dich mit dem Objektiv befasst hast :)

[@AmazingNature]

Danke euch 👍👍

[@frankh2224]

Tolles Review. Ich schaue deine Videos immer recht gerne (auch wenn ich selbst Nikon-Anhänger bin). Und super Aufnahmen am Altmühlsee. Ich war kürzlich auch dort, an Gänsen mangelt es nicht :-)

[@heimischetiere]

Hallo Michel, schönes Test Video zu der aktuell besten und (teuersten) Tierfotografie Ausrüstung, welche man aktuell kaufen kann. Für mich wäre diese Kombination zu schwer. Ich bin da lieber flexibler unterwegs. Daher nutze das Leica 100-400mm Objektiv und eine MFT Kamera. Dies sind ergibt durch den Cropfaktor 200-800mm auf Vollformat gerechnet. Dank Dual IS realisiert man auch scharfe Bilder bei langen Verschlusszeiten. Grüße Marco.

[@Pesut_NaturePhotography]

Wieder ein super Viedeo. Könntest du noch ein viedeo zu der Sony rx10 m4 machen wäre echt cool.😋

[@AmazingNature]

Da hast du recht, ich kann es Dir nicht versprechen aber es fehlt tatsächlich noch in meiner Sammlung. Vielleicht wenn es Sony eine nächste Generation rausbringt... 🤔

[@_macrosky]

Wow was für eine Kombination. Super Vorstellung, war sehr interessant.

[@AmazingNature]

Da hast du recht Dominik, wirklich eine tolle Sache! Vielen Dank dass du es dir angesehen hast und sogar einen Kommentar hinterlassen hast, zuverlässig wie immer 😉

[@Slowico]

Mich schreckt nicht nur der Preis ab, sondern der Umfang und das Gewicht. Gute Vorstellung mit 👍 197 Grüße - Dietmar

[@AmazingNature]

Es ist das leichteste seiner Art. 😉

[@AlexBushcraftundOutdoorKanal]

Hallo Michael, super Video. Dieses Objektiv wäre tatsächlich ein Traum von mir aber sollte ich das in Erwägung ziehen hätte ich wohl die Scheidungspapiere auf dem Tisch liegen. 😂 Ich begnüge mich dann mit dem 200-600. Trotzdem und gerade deshalb ist es immer wieder interessant zu sehen wie die Performance vom diesem Set ist. Danke für das Video und einen schönen Sonntag.

[@AmazingNature]

Lieber das 200 bis 600 als die Scheidung👍

[@AlexBushcraftundOutdoorKanal]

@@AmazingNature sehe ich auch so. 😂

[@evhomeyer5879]

Einfach mal zwischendurch die Kamera ansetzen und shots machen und dann weiter mit dem Video... sehr Geil! Zum Glück e-Mount und nicht l-mount, ich könnte das meiner Frau nicht sinnvoll erklären 🤣

[@AmazingNature]

😂

[@sehbehinderterfotografrico3928]

Ich nutze das 200 - 600mm in Kombi einer a7 iii und bin immer wieder begeistert von der Qualität. Träume sollte man haben. Ich träume vom 400mm f2.8 und dem 2 fach konverter. XD. Dennoch tolles Video und eine fantastische Technik muss ich schon sagen

[@naturepic7738]

400 mm f2.8 mit 2x Konverter ist auch ein krasses Objektiv... Momentan träume ich noch eher von deiner Ausrüstung, aber kommt Zeit, kommt Geld und dann kommt auch solche Ausrüstung infrage🤣

[@spiritofsound8469]

Super Video👌 Arbeite selber mit dem A7R IV Body. Hab die 600mm gm mal zum Testen von Sony ausgeliehen. Binn sehr gespannt wozu diese Kombination fähig ist.

[@libellenflusterer6618]

Hallo🙋‍♂️sehr interessant, aber so ein Objektiv ist und bleibt was für Profis,welcher normale Hobbyfotograf kann sich soetwas leisten🤔 aber sehr spannend zu sehen,was alles geht👍 LG Jo,bleibt Gesund🍀🍀🍀

[@knopfimyself3390]

Für einen normal sterblichen fast unerreichbar, wenn man nicht Haus und Hof verkaufen will!😅 Aber tolles Video 👍

[@AmazingNature]

😂 Lieber nicht 😅

[@Tom_Demuth]

Meine Worte, die ich schreiben wollte, hast Du selbst zum schluss Gesagt: Will ich haben aber leider nur ein Traum 😅👍🏻 Besonders in der Kombi mit der A1 😍 Und wenn man dann noch nen 1.4 oder 2.0 - Konverter dran macht, hat man immer noch ne sehr starke Blende bei unglaublichen 840 bzw 1.200mm Bei mir steht zur Zeit das 200-600 auf der Wunschliste. Jetzt soll Tamron ja ein neues Telezoom bringen, gespannt. Bestimmt was für deine Teststrecke

[@AmazingNature]

Ja Tom, ist unterwegs zu mir 😍

[@Tom_Demuth]

@@AmazingNature Super! Freu mich schon 👌🏻

[@erkanozturk2478]

Hammer Beitrag, gehe ich mir morgen kaufen 😂. 👌🏽👍🏽

[@AmazingNature]

Unbedingt! 😂👍

[@CElectriX]

Objektiv im Gegenwert von einem Auto. Schon echt "Out of the World", aber ein TOP Video! 🤩🤜🤛👽

[@AmazingNature]

😂👍

[@kidopa_fotografie]

Na toll. Will ich jetzt ein neues Auto oder ein Objektiv... 🤣 Tolles Review. Ich bleib aber trotzdem bei Canon. Evtl. leihe ich mir mal das neue RF 600mm F4. Das würde mich schon mal reizen. Aber da kostet die Tagesmiete dann auch schon so viel wie ein günstiges Objektiv... 🤣 Mach weiter so. Echt sympathisch und professionell. 👍

[@AmazingNature]

😂👍

[@PatrickReuterPhotography]

Mode drei ist die richtige Einstellung für BIF (birds in flight) Fotos. Schwalben z.B. fliegen schnell in alle Richtungen.

[@christofr.9923]

Modus 3 beim Stabi, da wird das Bild erst bei der Auslösung stabilisiert. Das habe ich bei meinem Objektiv auch.

[@tilmankreutzer2948]

Hallo Michael, vielen Dank für die Vorstellung dieses Traumobjektives. Du hast ja auch schon seit Längerem das 200-600 - wo haben sich denn in der Praxis die eklatantesten Unterschiede gezeigt? Wo hat das 200-600 Probleme, die das 600 nicht hat?

[@AmazingNature]

Im Gegenteil, das 600er hat Probleme, die das 200600 nicht hat 😂. Naheinstellgrenze zum Beispiel, für kleine Vögel problematisch. Oder fehlende Flexibilität. Wenn du darauf verzichten kannst, ist das 600er in allen übrigen Punkten besser 😉

[@rolfliese]

Tolles Video ! Schon die Kamera ist ein Traum. Dann das Objektiv SUPER ! Will ich auch haben ! Lach Aber Träumen darf man ja ! 😊

[@AmazingNature]

😂

[@alexflock2019]

Wow, ich bin fasziniert. Wie einfach es aussieht , ggf sogar ist , hiermit einen Ausschuss zu vermeiden. Schon merkwürdig , wenn ich nicht mehr weiß , macht man als Fotograf die gute Arbeit oder einfach nur die Kombination Sony A1/A9 und das Sony 600 GM F4. Mich würde hier ganz klar interessieren , wie performed es auf zb der Sony A7/A7R 1&2 ohne das wahnsinns Autofokus System. Weiter , würde mich interessieren , wer würde es zb auf Safari mitnehmen. Es würde mich schon arg limitieren.

[@AmazingNature]

Die Antwort ist, dass es ganz klar schlechter in der Performance wird. Für diese Kameras würde ich es wirklich nicht empfehlen. Seitdenn du fotografierst damit wirklich nur ruhige Objekte und du hast Zeit zum Fokussieren. Wenn du es mit nach Afrika nehmen willst musst du halt vor allem gut versichert sein😂

[@k.dergroegatsby332]

Ein echt starkes Gerät, wer beruflich mit dem Objektiv arbeitet und seine Bilder verkaufen kann, für den mag sich das rechnen. Für den Privaten „Hobby Fotografen „ eher weniger. Andererseits wenn ich eine Harley kaufe, ist auch Hobby, legt man das 3 fache auf den Tisch, und das Ding taugt wirklich nichts.

[@naturepic7738]

Eines meiner absoluten Traum-Objektive, zumindest von der Brennweite her. Würde mir so eins ins Haus flattern, würde ich Nikon hinter mir lassen und zu Sony gehen... aber vorerst bleibe ich Nikonist😜 Richtig coole Fotos, werde schon nur von den Sichtungen neidisch🤣 Meine höchste Brennweite ist ein 150-500, was auf meiner APS-C Kamera 225-750 mm bedeutet, also mehr als 600 mm.

[@AmazingNature]

Nikon hat dafür das wunderbare 120 bis 300 F 2.8, auch krass! Dort kannst du sogar einen Telekonverter einschwenken 😱

[@naturepic7738]

@@AmazingNature das stimmt... habe ich mir bisher nicht näher angeschaut, aber mit 2x Konverter wäre das nicht mal so abwegig... Merke ich mir 😉

[@enricokaiser7539]

Hallo, ich nutze das Minolta AF 600mm APO G HS an der a99. Hast du dieses Objektiv schon mal testen dürfen? Die Bildqualität ist sehr gut, nur das Gewicht schlägt zu Buche 😬

[@AmazingNature]

Hallo Enrico, nein leider nicht, das hört sich aber auch sehr interessant an! Ich denke nur dass das Filmen damit nur mit manuellem Fokus gut sein wird...

[@enricokaiser7539]

Ja definitiv.. der Stangen-AF ist laut. Aber hauptsächlich geht es den meisten bei den Objektiven noch um das fotografieren, von daher wäre dieser Fall eher zweitrangig. Wenn dir mal eins über den Weg läuft, probiere es ruhig aus. Genauso wie das Minolta AF 200mm F/2.8 APO G HS - dieses Objektiv ist bis heute brutal!

[@Zimtstangerl1989]

Zweifelsohne ein krasses Objektiv. Eine sehr gute Review zu den Fähigkeiten des Objektives und auch den Kameras. Ich nutze gegenwärtig das Sigma 60-600mm Sports für Canon mit dem MC-11 an meiner A7R IV. Eine preisgünstige Kombination, die in vielen Anwendungsfällen gute Ergebnisse liefert. Mit f6,3 bei 600mm natürlich weniger lichtstark. Jedoch deckt der 10-fache Zoom eine beachtliche Weite ab. Bei sehr schnellen Objekten kommt meine Tele-Kombination an ihre Grenzen. Daher bin ich am Überlegen sowohl bei der Alpha One als auch einem nativen Sony-Tele zuzugreifen. Gerade auch für‘s Filmen reicht mir die A7R IV nicht mehr mit 30fps. Welche Kamera würdest du eher empfehlen? Die Alpha One oder die A7S III? Danke für Deine Antwort.

[@alexanderjeschke1199]

Tolle Kombi, nutze sie auch, nur die rf600f4 und die R5 stabilisieren noch ein Hauch besser. Ein Kopf an Kopf rennen.

[@AmazingNature]

Sehr stark 😉👍

[@albertnebe8795]

Die Musik zwischendurch finde ich etwas laut. Ansonsten top review mit sehr interessantem AF Test! Danke dir!

[@AlessandraBader]

Verwende persönlich ein FuiiFrame A Mount Objektiv mit Adapter also. 1000mm f8 an einer Olympus, 21 cm lang inklusive Kamera und 1220 gr wiegt, das gerade noch in meier Handtasche platz hat.

[@Vamp898]

Ich verwende immer einen 2x TC an meinem 120-300 F2.8, damit komme ich auf 600mm F5.6. Von der Lichtstärke und der Schärfe bei Offenblende ist es leider (wenn auch nicht viel) schlechter als das 600mm F4. Allerdings ist es dafür auch 13'000€ günstiger :D Ich hab mir vor paar Jahren lange überlegt das 500mm F4 zu holen, aber ich fand die 6200€ zu teuer und hab mich dagegen entschieden. Aber gegen das 600mm F4 von Sony ist das ja geschenkt :D hätte es das damals gegeben hätte ich mir eingeredet wie viel ich sparen würde und hätte es mir womöglich gekauft :D Aber das ist sowieso alles Spielkram. Sollte jemals mein Lotto Los gewinnen, steht als erstes das 200-500mm F2.8 (400-1000mm F5.6) auf der Liste. Mit dem praktischen Tragegriff :D

[@wildfotografie]

Wie immer super Video. Die Linsen von Sony sind in der Regel schon echt gut. Leider der Service und insbesondere wenn es um Garantien geht, ist Sony echt mühsam. Ich habe mir das 200/600 gegönnt. Nach ein paar Tagen ist mir der Fuss/Griff aus unerklärlichen Gründen beim tragen abgebrochen. Sony will von einer Garantie nichts wissen. :-( .

[@AmazingNature]

Das der einfach so abbricht 🤔🤔🤔?

[@wildfotografie]

@@AmazingNature Das habe ich mir auch gedacht. Habe das Objektiv mit S7iii dran am Griff getragen. Wollt schnell die vorbeiziehenden Enten fotografieren. Es musst also schnell gehen. So riss ich den Arm nach oben. dabei ist es passiert. nirgends gegengeschlagen oder so. Der Händler meinte Materialfehler. Sony meint, kein Garantiefall.

[@AmazingNature]

@@wildfotografie krass! 🤔

[@NormanTheDormantDoormat]

​@@wildfotografieIst doch vollkommen Wurst was Sony sagt, wenn du beim Händler gekauft hast. Dein Gewährleistungsanspruch richtet sich an den Verkäufer. Die freiwillige Herstellergarantie ist ein Bonus.

[@rolfb2398]

Da kann man nur Wow sagen. Ich nutze das Sigma 150-600 mm.

[@AmazingNature]

Klasse! In grenzwertigen Situationen ist es etwas langsam...Aber das bemerkt man nur selten. 😉

[@buschcraftvogel51]

Hallo, ich bin auf der Suche nach einer Urlaubskamera für mich, da ich allerdings keinerlei Erfahrung mit dem ganzen Fotothema habe, wollte ich mal hier nachfragen. Vielleicht kannst du ja mal ein video darüber machen, welche Kamera Typen es gibt wo die stärken und schwächen liegen und welcher Typ zu einem passt. Ich bin Ehrlich gesagt völlig aufgeschmissen, wenn es darum geht welche ich zb. benötige.😅 Habe jetzt ca. die Hälfte deiner Fotografierenlernen-reihe angesehen und finde die Videos alle klasse, allerdings will ich erstmal garnicht so tief in das Thema Professionell fotografieren eintauchen. ich will erstmal mit der Blende, ISO und Belichtungszeit üben bevor ich mir dann Professionellere Kameras anschaffe. ich würde mich auch über eine Antwort von anderen Zuschauern freuen. Ansonsten viele Grüße😁

[@naturepic7738]

Schau dir doch mal ne Kamera wie die Panasonic Lumix DMC FZ-1000 II an, die finde ich ziemlich gut. Damit hast du erstmal nen grossen Brennweitenbereich abgedeckt und bist trotzdem noch in einem sehr handlichen Bereich. Ich habe die FZ-1000, die Vorgängerversion der FZ-1000 II, aber wenns ne neuere gibt, würde ich die nehmen. Hoffe, das hilft dir😉

[@therealbrains]

Bei solchen Objektiven gibt es eigentlich immer nur ein Problem..... die Brennweite. In diesem Fall 600mm und Schluss. Das brauche ich persönlich so gar nicht. Diese Art von Linsen sind derart unflexibel. Dann doch lieber ein 150-600mm. Oder eine wirklich gute Bridge-Kamera mit ordentlichem Zoom und dabei vernünftiger Bildqualität.

[@AmazingNature]

Ja klar, vor allem sind sie z.b. für Vögel gar nicht so gut geeignet, da die Naheinstellgrenze 4, 50 m ist. Bei meinem 200 bis 600 sind es 2,20 m. Da kommst du viel näher ran.

[@therealbrains]

@@AmazingNature Die Bildqualität ist natürlich herausragend, keine Frage.

[@PantherMadCat]

Hallo Michael, schönes Video. Du erzählst nun schon wieder im Video vom verbauten Stabi im Objektiv, das wundert mich ein wenig. Denn war es bei Sony nicht der große Vorteil, dass der Stabilizator im Gehäuse verbaut wird, statt wie bei Canon im Objektiv?

[@AmazingNature]

Beides ist richtig. Der Sensor ist stabilisiert und das Objektiv und sie arbeiten zusammen.

[@PantherMadCat]

@@AmazingNature ah, das war mir neu. Wieder was dazu gelernt! Danke

[@maximilian2990]

Krasses Objektiv, ich such mir in letzter Zeit auch mal ein Supertele

[@xsl23nmq]

Welches Stativ hast du zum Filmen gehabt

[@siegfriedklafschinski9442]

Starke Linse. Bist du auf der Vogelinsel?

[@AmazingNature]

Ja 😉

[@Chris-rz9ts]

Warum hat das 600mm f/4 ein Alleinstellungsmerkmal?

[@AmazingNature]

Muss ich nachschauen was ich da gesagt habe 🤔🤔

[@naturepic7738]

@@AmazingNature vielleicht das Gewicht?

[@AmazingNature]

Ah jetzt weiß ich was er gemeint hat. Am Ende des Videos sagte ich, dass man den Preis nicht als unfair ins Feld führen kann, bis nicht ein Fremdhersteller die gleiche Linse gebaut hat. Das Sony hat hier ein Alleinstellungsmerkmal. Weil eben Tamron oder Sigma z.b. so eine Linse für Sony E-Mount noch nicht gebaut hat meinte ich 😂

[@naturepic7738]

@@AmazingNature Achso. Das Nikon 600 f4 hat also auch ein Alleinstellungsmerkmal 😜

[@Chris-rz9ts]

@@AmazingNature okay ja das ist richtig, für E-Mount gibt es bis dato nichts vergleichbares, dass ist richtig. Danke für die Antwort LG Chris

[@johanbollemus8444]

Wat 'ne Panzerfaust! :D Kein Wunder, daß der Dachs sich nicht rausgetraut hat. :D

[@AmazingNature]

😂👍

[@rainerzufall_OWL]

14k Euro, wow. Muss man sich natürlich auch leisten können^^ Ich hatte bei Muttern mal das 150-600 G von Sony an der A7 III in der Hand...Was ein Trümmer, wenn das regelmäßig benutzt, brauchst kein Fitnessstudio^^ Aber um zur eigentlichen Sache zu kommen: Wenn ich Geld hätte wie Heu...Klar würde ich mir das Ding kaufen.

[@AmazingNature]

😂

[@mrcarpediem60]

Es mal auszuprobieren wäre schon ein Geschenk, aber mieten kostet ja schon ein Vermögen.

[@Dilettant_66]

Warum bringt man so ein Objektiv auf den Markt? Ganz einfach, die olympischen Spiele stehen an und sind nach wie vor nicht abgesagt. Wenn Sony will, dass die Reporter Ihre Bilder mit der A9 II oder A1 machen, muss das passenden Glas her. Jedesmal wieder eine Prestige-Wettbewerb für die großen Kamerahersteller. Für Normalsterbliche nicht gedacht. Würde mich mal interssieren, welche Lieferzeit es gäbe, wenn 1000 Deutsche es gleichzeitig bestellen würden. Man sollte mal das genaue Gegenteil testen, beispielsweise eine A6600 (Amazon 1329 €) mit dem FE 100-400 F4.5 -5.6 (Amazon 2459 €). Man könnte für einen günstigeren Preis dann 5 Fotografen hinstellen und sehen wer mehr scharfe Bilder liefert. Die 5 mit noch irgendwie bezahlbaren Kameras oder der eine mit der A9 II oder A1. Für die Printmedien reichen die 24 Megapixel der 6600. Deshalb gehört der Preis doch mit berücksichtigt.

[@AmazingNature]

Hallo Jörg, so kann man das natürlich sehen. Allerdings haben diese Brennweiten einfach noch gefehlt, genauso wie ein 300 mm f 2.8.

[@dirksegl4308]

Es gibt für das Objektiv einen Polfilter, der selbstverständlich von aussen drehbar verstellt werden kann. Gruß Dirk.

[@AmazingNature]

Krass

[@markusgaidemesum]

Erstmal schönes Video wieder, aber die Musik war stellenweise ein tuck zu laut. Objektiv Sicherlich interessant aber mir a) zu teuer b) es ist als FB mir zu unflexibel c) zu Groß, warum erkläre ich: 14.0000€ ist extrem viel Kohle (Egal ob Sony Canon usw.) für mich dann kommt hinzu es ist eine Festbrennweite und ich fühle mich damit zu sehr eingeschränkt in dem wie ich fotografiere bzw. wenn sich der Abstand zum Motiv ändert. Nun spielt die Größe schon eine Rolle das ding bei den Abmessungen ist der Horror für mich, ich kann an die Spots wo ich fotografiere nicht immer direkt mit dem Auto ran d.H Fahrrad oder zu Fuss. dann habe ich in der Regel die Linse schon montiert auf dem Body Notfalls aus der Hand zu shooten. und Somit die Cam nebst Objektiv am Mann im Tragegurt oder Tragesystem. Und da bin ich auch Ehrlich finde VF ..... die wenn auch Lichtstarken Objektiven sind zwar toll aber mir zu unhandlich bzw. auch zu schwerr (60-600 usw ) ich gebe zu da schiele ich doch mal ganz neidisch bei den Jungs auf dem MFT Lager vorbei. Ich gönes jeden der es haben möchte und bezahlen kann aber so ein "Kanonenrohr" würde ich mir einfach nicht zulegen. LG Markus

[@naturepic7738]

Sehe ich genauso. Trotzdem ein richtig cooles Objektiv, so wie es aussieht.

[@jessy999_A.M]

finde das 200mm bis 600mm schon top aber mit dem nice. Problem ist der Preis XD Leisten könnte ich es mir XD aber Tiere Fotografiere ich eher spontan XD Eher Events XD Also für mich nicht lohnenswert (hol evt das Tamron 150mm bis 500mmm (reicht sehr gut für eine Spontanität XD))

[@markwuch8936]

Kann man sich vielleicht mal mieten, wenn es das gibt. 🤑

[@martinblume4775]

Wenn ich mal groß bin......😍

[@samson418]

Eine Spitzenkombi. Bleibt die Frage, ob es nicht anders flexibler und ähnlich gut funktioniert? Sind eine Festbrennweite 600mm und 50MPixel notwendig? Ist das flexibel genug? Wenn man mit einer A7S3 mit 12MPixel bildfüllend bei 200-600mm 5,6-6,3 arbeiten kann und dadurch weniger ISO braucht bzw. flexibler nachführen kann und auch mal unter 600mm schießen kann, dann erreiche ich damit mehr als mit so einer unflexiblen Pixelschlacht. (Sofern ich keine riesigen Werbeplakate brauche.)

[@samson418]

Wenn man sich das leisten möchte spricht nichts dagegen. Aber ich denke, wenn ich ein bildfüllendes Objekt mit dem leichteren 200-600 einfange, wo ich nicht die Ränder abschnipseln muss, dann komme ich mit der A7S3 mit ISO12800 mit weniger Rauschen daher als wenn ich mit einer 50 oder 60MPixel Kamera bei ISO3200 oder gar ISO6400 knipse. Ich schätze da gleichen sich das bessere Objektiv und eine benötigte höhere ISO-Zahl wegen mehr Pixel wieder aus. Klar ist eine hohe Pixelzahl für Details schön, aber wer braucht die bei Instagram, KZbin oder einem A4 Abzug? Wenn ich ne Fototapete haben möchte, dann helfen MP. Das Handling 3140g zu 2115g läßt schon leichter mitziehen.

[@gamesphoto4fun91]

Deshalb würde ich mir die Kombination von A1 und 600mm F4 nicht ausleihen - weil ich das nicht mehr zurück geben würde 🤗

[@AmazingNature]

😂

[@Janreckendrees]

Ich freue mich auf meine A1🤐😊 aber das Objektiv ist doch schon zu krass...

[@ziadalkhamisi7877]

So lang die Objektiv 😯

[@AlessandraBader]

Das adequates Olympus Obiektiv ist 3x leichter, 5x günstiger und viel kleiner mit der selben Leistung.

[@jossi2905]

Das mag sein, aber alles im Leben hat seine Vor- und Nachteile. 🤔

[@wrobi2267]

Welches ist das adäquate Objektiv von Olympus mit der selben Leistung? Dass Olympus die 300mm als Kleinbild 600 verkauft ist irreführend und falsch. Es ist nur digitale Bildvergrößerung. M.Zuiko 150-400mm f4.5 kostet 7000€. Um auf 600mm zu kommen bräuchte man einen 1,5x Konverter. Von der Lichtstärke und vom Zoombereich her dann eher mit 200-600mm vergleichbar, aber der Preis dann leider nicht mehr.

[@AlessandraBader]

Ups interessante Aussage da ich ein 15mm MFT habe und ein 35mm RF Vollformat aber fast den gleichen Bildausschnitt verstehe ich nun die Aussage nicht dass 300mm MFT nur digital auf 600mm Vollformat kommen kann?

[@wrobi2267]

@@AlessandraBader Genauso ist es. Eine Linse oder ein Objektiv projiziert immer ein gleich großes Bild auf eine Fläche. MFT-Sensor ist ungefähr Faktor 2 kleiner als Vollformat. Die Höhe ca. halb so groß und die Breite ca. halb so groß. Das bedeutet, wenn die Linse für MFT ausgelegt ist, ist die projizierte Fläche 4 mal kleiner (17,3x13mm) als die Fläche eines Vollformatsensors (36x24mm). Will man mit diesem kleinen MFT Bild den größeren Vollformatsensor füllen, dann muss das Bild großgezogen werden (wie am PC). D.h. nur ein viertel der Pixel sehen das Licht aus dem Objektiv. Der Rest wird digital hochgerechnet. Damit gaukelt der Anbieter dem Benutzer eine größere Brennweite vor. Die Brennweite ist aber eine feste Größe, die sich nicht verändert, nur weil jemand etwas anderes hinten dranhält. Das ist der Grund, warum in Deinem Beispiel die Vollformatbrennweite ca. 2x größer bei ungefähr gleichem Bildausschnitt ist. Sorry für den langen Text.

[@josefmolina3510]

Und 10x schlechter. Wie MFT insgesamt.

[@sebbo85]

Wer über 10.000 Euro für ein Objektiv ausgibt sollte auf jeden Fall seinen persönlichen Mehrwert erkennen, für mich ist das einfach der totale Wahnsinn..... Wieso kostet das Teil nicht 6000 oder 8000 Euro? Warum sollte das ausgerechnet so teuer sein? Und WER kauft sich das??????

[@AmazingNature]

Große präzise Glasflächen sind unglaublich teuer in der Herstellung. Und dann kommt folgendes Problem: Dinge die 8000 Euro in der Herstellung kosten, werden selten gekauft. Das verschärft die Lage dann drastisch, denn niedrige Stückzahlen verdoppeln den StückkostenPreis ganz schnell. Es ist ein riesiger Preisunterschied ob du 500 Porsche baust, oder 300.000.

[@t.w.fotografieren]

200-600mm von Sony

[@AmazingNature]

Wie ich 😉

[@balu_vr6267]

wieso nennst du die A7 ganz normal "sieben" und die A1 dann "one"? Show? Das gibt doch keinen Sinn, wenn die eine die "sieben", oder "Neun" ist, darf das Topmodell auch ganz schlicht "Eins" genannt werden....

[@AmazingNature]

Na mei.... Da habe ich mir nun wirklich keine Gedanken drüber gemacht. 🙄😂

[@kameradude]

I like it … can you translate to English … thanks dude

[@xx_PUY_xx]

Das Canon RF 600mm f/4 L IS USM wiegt nur 50 Gramm mehr als dieses Sony 600er :D

[@AmazingNature]

Echt? 🤔

[@krzysztofs1148]

📷👍💵💵💵😂

[@saschafunker4759]

Nicht dass Gewicht dein Stirn trifft. 😉👍

[@AlessandraBader]

Übrigens die Teile kann man auch Mieten. Die muss man nicht kaufen.

[@AmazingNature]

Ja, habe ich erwähnt😂

[@mrcarpediem60]

675 Euro/ Woche ist auch nicht gerade ein Schnäppchen 🙈