AMD 9700X décevant : Pas d'accord 🤔 (vs Hardware unboxed, Gamers Nexus, Jayz Two Cents)

[@lebonlabruteetlegeek]

Erratum : Quand je parle à propos du preset Ultra et du Preset Medium, bien entendu, il ne s'agit pas de résolution qui est la même dans les deux cas 1080p mais bien de preset graphique (qualité des ombrages, des textures, de l'antialiasing, etc...) 😉

[@NorbertLing]

Super vidéo, enfin un youtubeur qui tape juste, l’efficacité énergétique, ça compte et pas qu'un peu !

[@fabricejaouen378]

Ne pas confondre "efficacité énergétique" et "basse consommation", l'efficacité est là indéniablement, mais il n'était pas nécessaire d'en rester à 65 watts. à 80 watts par exemple un 9700x aurait été superbe de mon point de vue.

[@castingone4463]

Superbe vidéo Jean!! 😊 bon week-end 😮 cette semaine était top😅 tu t'es sublimés dans la qualité de tes vidéos notamment pour le monde PC INFORMATIQUE 😂

[@lebonlabruteetlegeek]

👍

[@NEIHERUniversStarCitizen]

AMD a réussit son pari avec la série 9000 qui était de réduire la conso. J'avais, il y a quelques semaines, écrit que ces CPU seraient intéressants si la conso et la chaleur étaient moindre avec une performance équivalente à la série 7000 et c'est le cas. Cela présage du "très bon" pour les futurs X3D Je vais certainement changer mon 7800X3D si la perf reste (au moins) identique ET se conjugue avec une diminution perceptible de la chaleur. Un CPU qui chauffe moins, demande un besoin de refroidissement moindre donc plus rentable car cela diminue les couts indirects du "ventirad/AIO" et des VRM de la carte mère qui ne nécessitent pas d'être "ultra méga" performants ! La chaleur est l'ennemi n°1 de la performance en informatique

[@NH-Nicolas]

Absolument, moins de chaleur et de consommation permettent d'avoir une alimentation plus faible donc moins onéreuse, une carte mère avec des VRM plus petites donc également moins chères, un refroidissement qui n'a pas besoin de dissiper 300w donc un tarif plus abordable et une configuration plus silencieuse car moins de chaleur se traduit par des ventilateurs qui tournent plus lentement.

[@thierrybo6304]

Perso je veux bien le récupérer ton 7800x3d 🤣

[@LudovicEv]

​@@thierrybo6304pareil lol

[@born2killdu31]

De mon point de vue, je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer le 7800X3D pour la future gamme X3D en sachant que le 7800X3D tu peux le refroidir aisement avec un Thermalright phantom spirit à 40€ voire avec Artic freezer à 25€ d'autant plus si c'est pour gagner 15% de perf en plus et pareil en conso. Mais bon attendons de voir la prochaine génération de X3D pour se faire un avis..

Sauf que... Non, quand tu seul argument est la conso, tu a interet a avoir un tarif agressif, or, ce n'est pas le cas. Comment justifier un 9700x face a un 7800x3d moins cher. C'est vrai qu'une conso réduite, c'est cool pour ceux qui ont des petites alims, mais pour le reste, ça n'a aucun intérêt.

[@leealee4047]

Comment fais tu pour analyser aussi bien les choses en prenant en compte tous les parametres contrairement aux autres ? Es tu une IA ? as tu pour plan de nous exterminer ?

[@lebonlabruteetlegeek]

😂

[@Danny75k]

Aucune pitié pour Intel, ils ont commencé à sombrer dans la médiocrité en se tournant les pouces après la sortie de l'incroyable 2500k

[@Xylene.T]

En se tournant les PUCES...

[@waldomejri9616]

​@@Xylene.T😂😂😂

[@presidenttrumpgaming2243]

C’est surtout Intel qui a commencé les prix des pro à des prix astronomiques plus chers que la CG donc oui aucune pitié.. mais âmd manque encore une occasion de refaire le coup des 5000…

[@francklauzzana2947]

Ouai enfin faudrait peut être pas oublié le 4970k qui est resté très longtemps le king

[@iceel007]

Bonjour Jean. Super video comme tjs. Petite question, su je me base sur le fait que c'est la technique qui empêche d'évoluer vers plus de puissance pour le moment. Et qu'ils ont misé sur la baisse de consomation. Ne serait-il pas envisageable que la prochaine génération de CPU ne se "contente" que d'augmenter la frequence et la consommation pour augmenter la puissance et revenir meme niveau coût/performance qu'avant? On serait ici face à une génération qui prepare l'effet waouh de la prochaine.

[@clst029]

bien vu , et idem , je regarde 3 critères quand j’achète un processeur : performance , conso et bruit mais certains personnes ne regarde uniquement que performance et le reste au chiotte .

[@fabricejaouen378]

Ca les regarde et ils en ont parfaitement le droit. En investissant assez on parvient à refroidir du 300 watts dans un bruit très contenu, entre les énormes ventirads et les boitiers désignés pour le silence, ça se fait. Ce n'est qu'une question de moyens, ça, et c'est pas utile du tout de les décrier.

[@thierrybo6304]

​@@fabricejaouen378oui, mais ce type de raisonnement/comportement d'intel a amené les usa à être les plus gros contributeurs par habitant au réchauffement climatique. Les gens attendent que ça vienne "d'en haut", qu'on leur propose des choses plus efficaces. Et bien pour une fois un constructeur le fait, chapeau bas pour ça.

[@christianpappolla1451]

Moi je suis plutôt conso et bruit.

[@fabricejaouen378]

@@thierrybo6304 pour une fois ? :) Nvidia a quand même deux ans d'avance, je dis ça je dis rien...

[@RSDGDriftTeam88]

@@fabricejaouen378 Ouai avec un water custom uniquement et un radiateur de 420mm mini sinon c'est 60/70° en jeux et 100° en applicatif quan dmême (et je sais de quoi je parle, j'avais un 13600kf qui montais à 100° sur un custom en 240, j'ai du mettre un 360mm de 40mm d'épaisseur avec 3 ventilos haute perf pour enfin arriver à 94° en applicatif avec seulement 50/60% d'utilisation, mon 7800X3D actuel en pleine charge à 100% c'est 83w pour 76° sur une petit rad d e240mm et deux ventilos LianLi 120SL (beau mais zero pointé en perf sur radiateur). Pour finir, tous le spc que j'ai du monté ave cces bouses d'intel j'ai le même soucis même un 13400f il fau tun water custom pour le reffroidir 😅.

[@anakinskywalker7079]

Et bien j’y croyais plus. Justement je me demandais d’ou venait ce decalage entre vos avis sur les ryzen

[@Kunr4th]

Hello ! Déjà, je te remercie pour ton contenu et les actualités que tu apportes, c'est toujours très appréciable d'avoir du contenu FR intéressant :) Concernant la nouvelle série 9000 (ou du moins ceux qui vont être disponible sous peu), j'avais regardé en diagonale la vidéo de HU à sa sortie et je n'ai pas encore visionné celle de GN. Pour ma part, avec le peu d'information que j'ai, je serai plus nuancé. J'espère que Zen5 nous apportera une réelle évolution, mais je n'ai pas l'impression que ça ne sera avec le cru 9000. J'avais en effet souligné aussi l'aspect consommation comme toi. Mais je me suis rappelé que la série 7000 était décriée sur le fait qu'ils poussaient à mort la consommation (et du coup la température) pour grapiller quelques points de benchmark (Intel était dans le même cas je crois aussi) alors qu'en utilisant l'eco mode, y'avait une conso et une chauffe beaucoup moindre pour une perte de performance très faible. Du coup, si ce n'est pas le cas, ça serait intéressant de comparer la série 7000 en éco mode à la place du full power.

[@heliomalohelio]

200% D accord ! bien entendu la consommation c'est essentiel ! surtout pour des particulier qui travaille chez lui vu le prix de l’électricité j'attend le 7950x3d avec impatience

[@chryoko]

Et sans clim en été !!! 😅 on est pas des américains qui restent cloîtrés à l'intérieur dès qu'il fait 30°c.....

[@Benishizume]

Vu le prix de l'électricité je préfère de loin un très bon rapport énergie performance surtout que la plupart du temps on n'utilise même pas sont processeur à son maximum.

[@MrStrunkbear]

J'espère qu'ils vont sortir le 9700X3D ça va être un coup de maitre si il le font.

[@fabricejaouen378]

de maître ? euh ............ ben non en fait... ça va juste être la continuité du découpage mis en place depuis les 5700x3d ...

[@alloquoi3281]

Pour à peu près les même perf. et un peu moins de conso., cela ne vaut pas le coup, surtout que c'est pour un marché de niche -> des gamers. 😉

[@fabricejaouen378]

@@alloquoi3281 ça reste à voir. Il semble qu'amd à quasiment doublé la vitesse du chache l2/l3, peut etre le cache 3d aussi. A voir

[@jpvroom3791]

ce sera forcement encore un meilleur x3d, qui consommera moins et chauffera moins, je signe direct.

[@Mohamad-zk8bk]

Excellente vidéo. Merci d’avoir détaillé l’efficience de cette génération. Tout aussi efficace en étant beaucoup plus efficient ! J’ai hâte de voir un comparatif sur pc portable.

[@garycommin4060]

ta oublié de dire qu'en plus d'une CM très cher pour le 14700 faut également un AIO qui coûte une blinde (entre 200e et 300e) bonne vidéo :)

[@presidenttrumpgaming2243]

La consommation n’a telle pas baissé grâce au process ?

[@lepaparoh3024]

Effectivement le progres est interessant . J attendrai la prochaine generation de processeur et mon 5800x me servira de chauffage pour cet hiver encore mdr . Merci pour la vidéo :-)

[@chriscbt3638]

J'allais justement commenter ta précédente vidéo pour ce qui est du vrai progrès pour ces Ryzen 9000 qui est, pour une raison qui m'échappe, pas du tout mis en avant sur les chaines anglo saxonnes. Merci d'avoir mis l'accent là dessus. 👍

[@maxxxwtf1795]

C'est compatible Copilot+ NPU ?

[@CHSpirou]

Le NPU dans les processeurs seront alors dans les prochaines générations ou non?

[@lebonlabruteetlegeek]

Oui, pour moi, c'est certain

[@mickaelmattioli2927]

franchement en regardant beaucoup de test j'arrive a la même conclusion. Il aurait pu améliorer la parti mcd également pour creuser l'écart Gamers nexus et hardware unboxed ne sont pas forcement très impartiaux (4090 en 1080p c'est pas représentatif de la réalité) et imputent également le problème de Windows 11 23h2 vs 24h2 a AMD or tout le monde sait que la différence d'architecture amd et intel en zen3/zen 4/zen5 et 12/13/14gen est plus ou moins en cause ainsi que les équipes de Microsoft qui non pas optimise correctement Windows 11. le 9700x est un très bon processeur puissance/watt ainsi que pour le jeu perf/prix. Le souci c'est surtout le 7800x3d qui en jeu est au-dessus surtout sur les jeux de simulations(asseta corso/flight simulator etc ou le cache fait vraiment la différence) et en terme de consommation/température également assez équivalent. par contre le test de cpu quasi uniquement sur le jeu même pour un 8 cœurs je comprend pas trop l'intérêt car les jeux tournent de façon correcte et ne sont pas limite par le cpu pour des résolutions qhd et uhd (or stutter/microstutter sur des titres mal opti en ue5 ou autre qui tant a diminué avec maj successive sauf silent hill 2 une belle merde celui la en attendant des maj). bref comparer des 14700K/14900K avec ses cpu ryzen 9000 n'a pas beaucoup de sens vu les consommations/températures/fiabilité de plus il y a le 9900x ou 9950x en applicatif qui sont devant en perf. le pire c'est quand il vont tester les intel ultra7 et 9. Ils vont se rendre compte de leurs erreurs!! car intel prend exactement le même chemin vers la baisse de conso et des perf pure qui globalement stagne .(qui a réellement besoin de la puissance d'un Ryzen9 9950x ou core 914900K pour un pc a utilisation standard (jeux/internet/bureautique/voir montage vidéos de vacances). les R9 et core9 sont pour une utilisation workstation (blender/cinebench/photoshop/3ds/obs studio etc) Au final le problème 9700x c'est surtout le 9800x3d (attention au prix) tout le monde attend de voir mais je pense que le rapport prix/perf restera sur le 9700x ou le futur ultra 7 Intel pour le jeu voir 9600x/ultra 5 vu l'augmentation ipc par core. l'efficacité est primordial pour la robuste du système en calcul intensif et un refroidissement moins chère et plus fiable (aircooling) . AMD a bien foirer le lancement de sa gamme surtout avec l'absence des cartes mères au lancement (vu le Renaming sauvage des x670-->x870 (+ usb4 obligatoire on peut comprendre) c'est pas très glorieux de leur part le x670e rev2 aurait été plus honnête que x870e. merci pour tes videos tjs interesante

[@adrienm6596]

Globalement je partage votre analyse et la conclusion, mais il faut quand même remettre en perspective certaines réalités du marché Hardware : - Baisser la conso c'est très bien, mais si on cible un "grand publique" qui ne fait pas d'overclocking, comment justifier qu'un 9600 fait la même chose qu'un 7600 pour 60€ de plus ? - Une partie des gamers PC sont rodés à l'overclocking et watercooling AIO. Même les ventirad 6/7 caloducs ont poussé la techno pour encaisser des TDP de 150-200W sans problème. Du coup quel intérêt de choisir un CPU qui ne consomme rien alors que le geek qui aime les beaux boitiers va prendre un aquarium avec AIO 360 (qu'on trouve à 80€ sur amazon). - Coté performance, entre deux générations on s'attend à une diff qui permet de faire baisser les prix, dans la situation ou Intel est dans la mouise et ou AMD ne change rien à la grille tarifaire, les 9600 et 9700 ne permettront pas d'initier de bonnes affaires (un peu comme nVidia et AMD sur les GPU). Pour ma part j'attends énormément le i7-14701E, qui pourrait être un compromis parfait Perf/Prix/Conso. J'espère qu'il y aura match avec les Ryzen 9000 ! :D

[@sebastien8517]

Le vrai geek, qui a investi dans une machine orientée overclocking va être ravi d'avoir un 9700X. Précisément parce que c'est l'un des meilleurs CPU... pour faire de l'overclocking. CQFD Ou sinon, arreter clairement d'acheter des machines destinées à faire de l'overclocking quand on a pas l'intention d'en faire.

[@Herveb4547]

Personnellement je trouve que cette nouvel gen de CPU AMD n'est pas catastrophique comme le laisse entendre certains youtubers ( pas comme l'était la gen 11 ou 14 d'Intel) , mais on peut quand même être globalement décu .... Les gains était beaucoup plus significatif ces dernières années... ( Ryzen 3000/5000/7000) Les prix ( pour l'instant ) ne sont pas attractifs non plus par rapport au Ryzen 7000. Pour moi ( à moins d'une grosse baisse de prix ) le mieux c'est d'attendre Zen 6 ou la sortie des X3D....

[@fabricejaouen378]

Entre les 3000 et les 5000 honnêtement les gains étaient pas gigantesques, à part évidemment l'arrivée du 5800x3d

[@bernietwin8970]

Bonjour. Je trouve bien que les constructeurs fabriquent des produits de performance équivalente avec moi de consommation. Avec une stabilité des performances, il serait intéressant de voir les optimisations que pourraient faire les développeurs de jeux et de logiciels, comme on peut le voir sur consoles. Il faut reconnaître que sur PC avec les différences de co figuration ce travail restera difficile

[@oussamabaccara4637]

bjr, meme avis, sauf que j'aimerai que vous mettiez les lien de vdo en question quand tu l'indique

[@lebonlabruteetlegeek]

Ils y sont dans le descriptif de la vidéo.

[@oussamabaccara4637]

@@lebonlabruteetlegeek la vdo ou vous parliez de la techno 18a de chez intel

[@LeSqual63]

Oula tu es très remonté 😀 Mais je suis 100% d'accord avec toi sur la conso et la chauffe, ça doit passer avant. Nvidia ferait pas mal de s'en soucier également car je ne pense pas que la prochaine génération de CG soit économe en watts. Je suis fou quand j'entends dire qu'un proc qui monte à plus de 90° en charge c'est normal, c'est prévu pour. Non ce n'est pas normal car ces 90° il va falloir les évacuer et avec quoi ? Surtout en plein été !

[@francoisblanc6453]

Avec les gros progrès sur la consommation, je cherche la conso en IDLE de cette serie 9000 et je ne trouve pas. C est une info intéressante, souvent les Ryzen ont une conso en IDLE tres forte.

[@fabricejaouen378]

1:45 ce n'est pas un axe de la gamme, c'est un choix fait pour les 9600x et les 9700x. ces deux processeurs ne représentent pas la gamme mais seulement une partie. Les 9900x et 9950x sont annoncés à , respectivement, 120 et 170 watts.

[@lebonlabruteetlegeek]

C'est exact, après, je comprends parfaitement pourquoi AMD a augmenté les perfs du haut de gamme par contre.

[@fabricejaouen378]

@@lebonlabruteetlegeek Après c'est même pas forcément certain qu'ils augmentent les perfs des 900x, le 7900x étant à 170 watts ils semblent aussi avoir pris le parti aussi de réduire drastiquement la conso de toute la gamme, avec peu d'augmentations de perfs. Bon, au bout du bout, je comprends totalement ton point de vue concernant les avancées sur la conso, mais je comprends aussi le point de vue des youtubeurs américain (jayz etc), le truc c'est que toi et eux êtes aux antipodes des attentes. Eux veulent de l'augmentation de performance, toi une meilleure maitrise énergétique. Mais dans tous les cas qui a raison ? ben c'est le client, faut voir qu'il s'agit d'un marché mondial dans lequel 99% des gens ne pigent absolument rien à la manière dont leur pc fonctionne, appellent leur unité centrale un cpu et croient que Wifi est synonyme d'internet. Le marché et les ventes dicteront leur loi et on arrive à une période où il va y avoir un véritable clivage, je m'attends à ce qu'intel réponde avec vraiment de la grosse performance dès les 15600 mais en élargissant la gamme avec des cpu peu consommant plus accessibles (trop de modèles réservés aux OEM chez Intel selon moi , par exemple les 14600 et tous les modèles T)

[@lebonlabruteetlegeek]

Je suis d'accord, mais je pense que Intel, selon le process utilisé, parviendra a allier perf et conso. Wait and see.

[@MrYoyo3d]

Je maintiens que ces processeurs auraient du être la version non X ce qui d un point de vue marketing aurait eu de la gueule si la version non X de la nouvelle génération avait été aussi performante que la version X de la précédente génération pour une consommation électrique moindre. Néanmoins je suis troublé par le peu de considérations de certains testeurs vis à vis des efforts d AMD pour réduire la consommation électrique des processeurs. Au delà des enjeux énergétiques/climatiques ça devient compliqué de refroidir efficacement des processeurs qui consomment énormément de watts. Moins de consommation électrique c est aussi moins de chaleur à évacuer et moins de chaleur c est moins de bruit côté ventilation.

[@fabzou1813]

L'étrange monde de la tech...10% de perf en plus au prix de 300% de dépenses supplémentaires ? Banco 😅.

[@etiennelepretre3566]

Bonjour, le TDP de la série Ryzen 700x a beaucoup fluctué. Par exemple le Ryzen 7 5700x a un TDP de 65w, comme le Ryzen 7 3700x. Il faut remonter au Ryzen 7 2700x pour avoir un TDP de 105w. AMD a probablement voulu se réserver un possible futur Ryzen 7 9800x et ainsi surfer sur les problèmes d'Intel. Il est possible aussi qu'ils veulent cacher des problèmes de stabilité similaires à leur concurrent.

[@fabricejaouen378]

Je suis d'accord avec ça, mais bon, ils sortiront des XT dès la sortie des LGA1851 ça ne fait aucun doute.

[@helvetex0ne]

Personnellement j'ai un Ryzen 7600X qui me satisfait très bien en performance mais quand je vois la montée en température (qui peut monter a 95°c) ce qui génère beaucoup de bruit même avec mon l'AiO 240mm qui "turbine" a 100% ! Je me dis que ce Ryzen 9700X qui chauffe "beaucoup" moins avec potentiellement + de performance et moins de consommation et donc aussi moins de bruit... tous ça me tente beaucoup !!!

[@ericveschi4904]

Maintenant, il serait intéressant de comparer Intel et AMD dans le pro et le semi-pro. Les logiciels Pro ayant souvent une préférence pour Intel et Nvida. Et dans les jeux VR très demandeurs comme MSFS2020, est-ce qu'une solution Proc AMD et GPU Nvidia serait sans défauts ?

[@KastTom]

Bon j'ai pu regarder les test de tout le monde ! Et je suis totalement d'accord avec toi je suis dubitatif sur les test fait ou du moins la lecture qui en est faites! Je suis désolé mais TOUS Gamer Nexus jaytwocents et hardware unboxed ne pense que au concours de kekete de qui sort le plus de perf! Je me demande si il ce rendent compte que pour des gens moyens comme moi qui font du montage video des rendu 3d gagné tant de température de conso quand on s'en sert 8-9h par jour est bien cela est juste INCROYABLE ! Donc je te rejoins je suis totalement en désaccord avec toutes les review que je vois actuellement ! Ce sont de très bon. CPU et j'ai hâte de faire enfin évoluer ma plateforme! Car ils oublie une choses les copains australien et américains nous ont changent pas tous de config tout les ans ou deux ans ...... donc le saut et juste PARFAIT!!! Merci a toi vraiment de remettre l'église au milieu du village et jolie nouveau logo!

[@radis_noi_r]

Si on part du principe que la ou AMD prends le plus de parts de marches sur intel c'est sur le serveur (et que c'est probablement la ou il font le plus de marge). Ca fait tout a fait sens de focus leur nouvelle architecture sur l'efficience energetique. D'un autre cote, meme sur clients, c'est toujours tres bon a prendre moins de conso, moins de chauffe .. (pour ceux qui se font une nouvelle machine ou qui upgradent depuis ryzen 5000 ou inferieur) surtout ces temps ci il fait super chaud, et sans clim a la maison c'est quand meme pas mal de faire tourner le 7900x sur 65W ! Non, franchement, a iso-performance, -60% de conso et surtout moins de chauffe c'est une bonne progression. D'autant que ces gains en efficience leur laisse une grosse marge pour plus tard pour re-augmenter la conso et reprendre les gains de perf. Une fois les version X3D sorties, je pense qu'il vont avoir un ratio FPS/W vraiment excellent.

[@COVERGAMERGEEK]

Bonne vidéo

[@catterdz]

Top , entièrement d accord le nombre d instruction par cycle en plus consommation c'est un facteur en faveur d AMD .

[@WhiteWidowFromParis]

12:21 Tu ne dis pas n'importe quoi là? "En ultra, donc beaucoup plus difficile en terme de résolution, donc moins de FPS en thoérie envoyé par la carte graphique" Attends on est en 1080p , soit de la HD, pourquoi tu parles de résolution??? Tu voulais peut être dire en Ultra avec des presets graphique plus élevés.

[@lebonlabruteetlegeek]

Oui, tu as compris ce que je voulais dire 😉 (le present graphique est bien plus élevé et pourtant, plus de FPS à la fin, étrange...)

[@WhiteWidowFromParis]

@@lebonlabruteetlegeek Ah donc je me suis pas trompé tu as bien fait une petite erreur. Mea Culpa accepté ♥ Et oui tu a entièrement raison, ca n'a aucun foquing sens (je m'auto censure volontairement). Comme dab, merci pour tes vidéos. J'ai rien contre Jiglfio et son pote DJ mais je les trouves insupportables. Dans tes vidéos tu va droit au but, tu n'essayes pas ponctuellement de faire des blagues ou de te faire rire tout seul. Simple, factuel, droit au but. Tout ce que j'aime 🫶 Et pour fini, 2000% d'accord avec toi avec les nouveaux Ryzen Zen 5. Le fait de consommer 3x moins ca fait tellement longtemps que j'attends qu'on arrête de faire des bons en avant sur la perfo, car elle n'est plus vraiment nécessaire aujourd'hui. Franchement, jouer en 2k preseet élevé est largement suffisant, et donc se battre pour une consommation moins, ça c'est la révolution, ça, c'est ce que j'attendais, et merci AMD de prendre ce virage là. D'ailleurs, je pense que le prochain processeur sera AMD s'ils continuent sur cette lancé de toujours avoir un excellent ratio perfo conso. Des bisous! 🐸

[@gabsriel]

Entre toutes ces vidéos, celle de VCG et la tienne, pour moi il manque un petit point. Je ne sais plus dans laquelle mais niveau efficacité énergétique le 9700x a été comparé au 7700nonx en indiquant que c'était grosso modo équivalent, en concluent que ce n'était pas une bonne nouvelle. La perspective il me semble, c'est de voir une 9700nonx avec un niveau de consommation beaucoup plus faible et avec des perfs toujours très correctes, et d'un autre cȏté une version x3d beaucoup beaucoup plus performante grȃce aux "économies" ernergétiques de la plateforme zen 5. Je pense que c'est juste un petit couac de com et de pédagogie de la part d'AMD qui ne révèle pas de façon si évidente que ça le potentiel de zen 5. Pour les apu, les mini pc et surtout les consoles portables, c'est une révolution !

[@minuscharta2413]

Faut voir des bench d’usage pro ( cache relay, http server apache etc .. y a une vidéo youtube). Ça , la base frequence non boost et l’enveloppe thermique reduite forcé ( pour xxx coeur) dit tout. Amd nous vend une gamme pas optimisé pour les usages grand public. Y’a pas de petite économie pour les divendes de ces boîtes de nos jours

[@anakinskywalker7079]

Coucou, j'espère que tout va bien. Hier je suis tombé sur un troisième point de vue pour les ryzen. C’est un peu un mélange des points de vue mais accès sur la consommation comme toi. Par contre avec une conclusion différente car il y ajoute la comparaison ultime qui n’à pas été faite. Et au final je me dis qu’il a tout à fait raison. kzbin.info/www/bejne/foKxioxqd61gsJYsi=S7SD_QvfY3y3oRtF (Daniel Owen) En fait l’erreur est le X des nouveaux processeurs. En se basant sur la consommation il faut en fait comparer le 9600X et le 9700X avec le 7600 et le 7700 (non X) qui ont tout en commun dont la consommation comme tu le disais. Et si on regarde en fait les nouveaux processeurs ont un MSRP bien plus élevé que les anciens et en plus on perd le ventirad qui était fourni à l’époque. Soit 70/80 euros dollars de plus que la version précédente pour un gain en jeu de 5 à 7%. Je dois avouer que sa démonstration est assez implacable... En applicatif c’est différent par contre, on gagne un peu plus.

[@nivek9485]

Je comprends pas les tests CPU en HIGH qualité, si tu tests le CPU met tout en faible pour booster les FPS et faire chauffer le CPU !

[@loic951]

Le 9700x est sûrement un très bon processeur comme AMD sait en faire depuis maintenant quelques années après c'est vrai que le fait que le principal atout de cette génération ce soit le gain énergétique au niveau marketing ce n'est pas sexy.

[@lebonlabruteetlegeek]

Certes 😉

[@ShortTermHasNoFuture]

C est vrai mais la prouesse technologique est juste dingue, et le rapport perf / prix / fiabilité sera donc très supérieur. Les geek pourront certainement overclocker facilement etc. Pas sexy, mais c est une avance technologique.

[@fabricejaouen378]

@@ShortTermHasNoFuture La prouesse technologique c'est avant tout à TMSC qu'ils la doivent hein ...

[@lebonlabruteetlegeek]

Pas que TSMC, car comme je le dis, le passage de N5 à N4P n'apporte pas la totalité du gain obetnu (-60% vis-à-vis du 7700X) en conso.

[@ShortTermHasNoFuture]

@@fabricejaouen378 je ne suis pas sûr, je pense que l architecture est saine et bcp plus avancée technologiquement.

[@thyresias194]

Bonjour très bonne vidéo, le 9700x sera sûrement un bon cpu pour les laptop. Mais en pc de bureau pour le gaming je ne voit pas mieux que le 7800x3d.

[@Eondragon]

Sur les tests de chacun des YT américain y a un autre paramètre de différent c'est la RAM utilisé ! chez Jay2cents c'est de la 5200Mhz ! le CAS est inconnu, Hardware Unboxed c'est de la 6000 C30-38-38-96 pour l'AM5 et de la 7200 C34-45-45-115 pour le Test des Intel 12-13-14, il y a quand même une sacré différence entre les deux types de RAM, et Gamer Nexus c'est la même chose se ne sont pas les même RAM aussi bien chez Intel que AMD d’ailleurs dans son test du 9700X il a deux résultats avec une RAM en 6000 modèle LEXAR (certainement ARES) et une autre en 6400 non renseigné, et il y aussi une différence entre c'est deux types de RAM. Hors un test si on veux avoir un résultât des plus approprié, il doit être fait avec un maximum de composant identique ou équivalent en RAM selon le profil XMP et EXPO. Après il y a aussi un autre paramètre c'est le BIOS utilisé qui sont tous des BIOS béta lors de ces tests pour les nouveaux processeurs. On pourrait considérer que tout les tests fait par ces trois YTbeur ne sont pas fiables à 100% et qui ne donne qu'un ordre d'idée sur les performances. Ce qui est paradoxal dans l'histoire c'est que quand AMD ou intel sortent des Graph de performance, ils ne sont pas les derniers à critiquer alors qu'il ne font guère mieux avec leurs propres tests !

[@jpvroom3791]

je plussois +1000, tout a fait d'accord, bien dit

[@bap60E]

Merci pour ces informations. C’est pour ça qu’on te regarde. NB: on sent que t’es énervé dans la vidéo.

[@ludofast1]

Merci, très bien dit, ne pas hésiter à remettre en question les gros youtubeurs lorsque nécessaire.

[@fabricejaouen378]

Il ne les remet pas en question, il n'est juste pas du même avis. Son titre est clair, il n'est pas d'accord, ils n'ont simplement pas le même point de vue sur la direction à prendre.

[@SurvivantDuNord]

Merci Jean... la vérité est rarement unanime, et est souvent au milieux de débats.... encore faut il savoir débattre..... Zoubi copain.bon Week-end :)

[@jfabc5203]

La vidéo de "Moore law is dead" va complètement dans ton sens, il rajoute cependant, cf les benchmarks de Phoronix sous Linux, que les cores de ce CPU sont en fait plus destinés aux entreprises. C'est là où il y a le plus de pognon a ce faire. Les entreprises qui montent des datacenter vont avoir les yeux qui brillent. J'ai l'impression qu'ils ont optimisés vraiment pour ce type d'application, un peu comme ce qu'a fait Apple avec ses processeurs, optimisés pour des tâches bureautique légère.

[@LudovicEv]

Merci pour le retour, en effet l'efficience énergétiques est un critère a prendre en compte. En utilisation intensive amd consomme moins et au repos c'est Intel... faudrait realiser des tableaux comparatif de consommation en fonction des differents profils. Par exemple je passe plus de temps a surfer "bêtement" que jouer ou lancer des rendus donc qui gagne au final? Bon pour jouer est le prochain x3d surement 😅 Bonne continuation.

[@anakinskywalker7079]

Je suis entièrement d’accord

[@mat2739]

Der8auer a très bien résumé les ryzen 9000 dans le titre de sa vidéo : "very efficient ... held back by power limits"

[@chrisreu-974-38]

bien d'accord avec toi pour mon pc équipé d'un 7900X il a bien fallu une carte mère haute de gamme de même que l'alimentation une Rog strix x670 et une bquiet de 1000W Platinium et je passe sur le refroidissement que j'ai du prendre également en haut de gamme de plus la norme la plus devenant progressivement le 1440p ce qui réduit l'impact du processeur la réduction consommation et la chauffe pour des perfs équivalentes me semble en effet être une bonne évolution

[@ShortTermHasNoFuture]

J avais déjà le sentiment qu AMD avait détruit intel lors des générations 14 vs 7000 mais là c est le coup de massu. On m avait fait remarquer qu intel conservait un avantahe en terme de gestion de la ram, j ai hate de voir si c est tjs vrai. Mais sur le reste, c est à se demander si intelbs en relèvera : aucune fiabilité, une consommation totalement déraisonnable...on sent l entreprise à bout de souffle.

[@hank6855]

@@ShortTermHasNoFuture D'après les tests, les Ryzen 9k gère toujours mal la désynchronisation des bus CPU/RAM. En gros overcloker la ram, ne sert pas à grand chose si le proco ne fait de même.

[@ShortTermHasNoFuture]

@@hank6855 bon c est pas mal, ça evite d enterrer intel qui garde un avantage malgré tout.

[@fabricejaouen378]

C'est plus un avantage question gestion de la ram, c'est un gouffre. Intel offre 5600MT/s quand tu places 4 barrettes, quand AMD a de la peine à démarrer et quand ça démarre, c'est 3600MT/s au mieux. Je viens de vérifier les QVL Asus et MSI, le résultat est le même pour les 7000 et les 9000.

[@ShortTermHasNoFuture]

@@fabricejaouen378 oui et heureusement pour intel, il leur reste ça poir encore apparaitre dans la course, sinon on allait droit vers un monopole et ça c est pas bon du tout...

[@fabricejaouen378]

@@ShortTermHasNoFuture monopole tu exageres vraiment.. intel a les reins très solides, une bonne image grand public. Coup dur sûrement, et encore, mais monopole certainement pas, pas sur un seul coup comme ça, d'autant plus que les perfs des 9000 sont pas énormément en progrès

[@cariboumagique2234]

Salut le Geek! Je suis bien d'accord avec ton point de vu.

[@z3rod696]

Il y a une vidéo de Daniel Owen qui est sortie est il compare ces nouveaux CPU aux ryzen 7000 non X, et la le résultat est pas du tout le même, je t'invite vraiment a regarder ça vidéo(le titre "Am I crazy? Ryzen 9600X and 9700X"), c'est très intéressant !! Moi ce que j'en pense; ce ne sont pas du tout de mauvais CPU, bien au contraire, MAIS !!!!! La présentation de ces CPU, le marketing et le segment de prix ont TOTALEMENT fais foirer le regarde que la majorité des youtubeurs tech ont pu avoir sur ces nouveau CPU ! Et ça AMD est vraiment plutôt bon dernier temps, de foirer leurs marketing.... Et c'est vraiment ça qui pose problème selon moi ! :)

[@hank6855]

AMD s'auto concurrence, et l'intérêt de changer de config pour le zen 5 n'est pas là... Ni niveau performance brutes, ni rapport coût/perf. Surtout que même pour un nouveau PC gamer tu peux partir sur les 7700x/7800x3d respectivement à 300/400 euros et une CM zen5. Avec le x3d, tu économises 50 euros et niveau perf en jeux t'es à 180 vs 150 FPS. Et rien ne t'empêche de changer plus tard car tu as une plateforme zen 5. Plus de perfs pour moins cher, le problème c'est la grille tarifaire pas les processeurs.

[@ShortTermHasNoFuture]

Oui et non, il ouvre la voie à des petits budgets, petite alim, petit ventirad, petite cm pour des perfs qui n ont rien a voir. Finalement seule le cpu et cf seront chères. Et ceux deja bien équipé pourr up vers 9900x / x3d ?

[@fabricejaouen378]

Faudra qu'on m'explique un jour le véritable avantage de 180fps vs 150. Vraiment hein. Moi j'appelle ça de la branlette intellectuelle, et je préfère de très, très loin, rester à 150 fps mais être beaucoup plus performant sur tout le reste, sinon autant acheter une console.

[@fredericchesneau7555]

Tu est dans le vrai. Pour moi aussi ce rapport perf / conso / chauffe est important surtout quand on sait que la perf est quasi équivalente. Avec les pb actuels d'Intel et la conso , je pense passer sur AMD après avoir essoré mon 12600K.

[@Likid_sec]

Autant je n'étais pas du tout d'accord avec l'analyse qui avait été faite sur la première vidéo, autant maintenant, vu sous cet angle, effectivement cette génération n'est pas si décevante. Je pense quand même qu'ils auraient dû faire un petit effort sur les performances pour marquer le coup au lancement par rapport aux anciennes générations.

[@lilou2257]

Conso en baisse, a ce niveau on va avoir plus de silence pour des perfs tres correctes. Je trouve ca bien perso. Seul hic, pas de npu sur le die, dommage quand on sait que copilot et compagnie devraient prendre de la place dans l'avenir coté software.

[@ostensigvard2494]

Personnellement je ne comprend pas l'intérêt de comparer les ryzen 9000 au 14e générations d'intel alors que leurs nouveaux cpu arrow lake sortents dans 2 mois, certes je suis d'accord avec toi sur tout le reste mais c'est complètement évident qu'ils vaut mieux acheter les ryzen 9000 à la place des 14e gen d'intel, ce qu'il l'est beaucoup moins sa sera par rapport au 15e gen d'intel qui eux seront en n3b donc plus avancer niveau process... On verras vraiment à ce moment là à quel point ils sont bon (ou pas) c'est ryzen 9000, là c'est comme si tu disais qu'ils vaut mieux acheter les 15e gen d'intel à la place ryzen 7000 d'amd sa n'a pas de sens, je trouve que tu aurais du le préciser après c'est mon avis 🤷🏻‍♂️ PS: Bien que pour que pour une fois j'ai un point de "désaccord" j'adore ton travail tu est un de mes youtubeur tech préféré avec VCG et THEPIKAFATHER continue comme sa et merci pour toutes c'est superbes vidéos que tu fais (surtout celles sur le process qui sont mes préférés) :)

[@Daiskeido62]

salut, Je suis d'accord avec toi le gain en consommation est très bon, Mais je pense que la plus part des "gens" ce qui les intéressent c'est les performances. Ils ferment les yeux sur tout le restes, de nos jours c'est à celui qui aura le plus de fps. Il est loin le temps ou tu jouais sur une machine sans te souciait d'une nombres d'image qu'elle affiches! Aujourd'hui si t'arrive pas à avoir plus de fps que ton voisin tu ne peux plus jouer! même en compétitions si un joueur à deux ou trois fps de plus ça porte réclamation! ca devient lamentable...!

[@evalangley3985]

"Coming from our geomean averages, where we saw that the 9700X beat the 7700 by 25%, looking at our individual scores we can see that AMD has significantly improved their floating point performance across virtually the entire board. Not only does the 9700X cleanly beat the 7700 in every last test here, but no sub-test score improves by less than 10%. So based on these results, there's little reason not to expect virtually all floating point workloads to benefit similarly." -Anandtech on Zen 5 IPC

[@gregherg7586]

Salut le geek Je m'arrête dans la vidéo car il me semble que tu as fait une erreur de calcul concernant l'écart de conso entre le 9700x et le 7700x à 2mn50 : il y a 60w en moins, ce qui représente 40,6% de moins que les 147, 6w du 7700x, et non 60%. Ça reste une sacrée baisse de consommation, je suis d'accord avec toi.

[@maverickmath7228]

excellente vidéo. Tout à fait d'accord avec toi il est très très intéressant que AMD à réussis à autant réduire ca consommation avec un peu plus de performance. Sur la package globale ca permet de faire chuter le prix final et de mieux investir sur la CG. Au final que du bonus. Attendons quand même la nouvelle génération d'intel qui a toujours su rebondir et sortir une dinguerie qui les as remis au devant de la scène durant plusieurs année( je pense à la suprématie des Athlon sur les P4. Mais à la sortie des core duo et leur suite à été une révolution et une grosse avancer).

[@maxxxwtf1795]

Au top comme dab Jean

[@arnaudchesse4052]

Et la 9600X, un bon choix ?

[@chryoko]

Cette série AMD 9000 augure bien de futurs APU pour laptops et mini PCs ! Sans même parler des consoles à venir 😊

[@lolokikou5521]

donc toute ta démonstration s'appuie sur une forte baisse de consommation, et tu passes à la trappe l'augmentation de puissance qu'on est en droit d'attendre d'une génération à l'autre, donc si je te comprends bien si la ps6 sort et qu'elle a les mêmes performances que la ps5 mais qu'elle consomme 50% de moins il faudra aussi se réjouir ?

[@Phyr911]

Cette orientation devrait faire les choux gras d'AMD. J'imagine les cpu mobile Zen5 bonne perf et peu de conso, pareil pour les pros. Pour finir les prochaines consoles qui pourraient bénéficier d'un APU zen5 devrait également avoir une belle marge de manœuvre. Gros coup cette génération par rapport aux contraintes techniques.

[@flo70985]

Entièrement d'accord avec votre analyse

[@M4Lik0]

Tres bonne video , je suis entierment d accord avec ton analyse et la rapport perf/conso c est assez clef pour le futur c est d ailleur pour ca qu AMD est meilleur pour les laptops et que le steamdeck est aussi performant...

[@christianblampied1399]

J'aime quand tu prends à cœur tes explications pour prouver que tu ne t'ais pas trompé. Je suis entièrement d'accord avec l'évolution d AMD vers la consommation. J'ai toujours eu des processeurs AMD, car ils étaient moins cher. Et la j'aime bien leur direction. Ils seront peut-être un exemple pour les autres. Après faudra que je passe en AM5.

[@hot-dogs-mayo]

Même si tu as raison sur l optimisation des consommations de nos " chers " PC " gaming, mais quand tu reviens au niveau de l individu, la consommation c est le dernier argument .... PC double écran + partie son pour avoir de façon confortable le jeu + discord

[@jean-marcblandin284]

[@julienping]

Surtout que en 4k le 9700X tiendra n'importe quel autre processeur, le gain en consommation est top, un simple ventirad milieu de gamme va suffir à le refroidir

[@emmanuelgarcia2870]

Bonjour Jean, j'espère que tu vas bien Merci pour ton analyse. Oui tres bonne stratégie d'AMD sachant que les puces ARM consomment moins, il faut donc que les puces x86 tendent vers cela sur PC portable et console surtout.

[@lebonlabruteetlegeek]

👍

[@nex571]

Je parie que ce sont les mêmes qui proclament l'absence d'évolution de cette puce que ceux qui crient au génie en voyant les puces Mx d'Apple. Puces qui n'ont de particulier que leur (très bon) rapport performance/consommation (et c'est pas un mince avantage). Bref. Pour moi aussi c'est une excellente nouvelle que ça aille dans ce sens. Y a des processeurs qui ont traversé les années 70 à 90 avec flamboyance. Genre le mythique Motorola 68000. En 2024, on en fait toujours des miracles. On a déjà fait de longues périodes en disant: le budget machine c'est ça et pis c'est tout. Et les développeurs ont débordé d'imagination et trouvé des milliards d'optimisations extraordinaires. Ceux qui ont connu ça en sont nostalgiques. Les jeux vidéo étaient dans un âge d'or. De plus, en ces temps où on doit réapprendre à vivre sans surconsommer, c'est le moment idéal pour arrêter la course à la puissance. Une course qui mène à quoi? Deux effets (et beaucoup de ralentissements parce qu'on ne prend plus le temps d'optimiser) de plus? Les joueurs sont mûrs pour ça aussi. "Pourquoi j'achèterai une console next gen? C'est déjà très beau sur ma One X/PS4! Y a quasi aucune différence!" sont des phrases qu'on continue d'entendre 4 ans après la sortie de la "nouvelle" génération qui, sur le papier, est déjà entrée dans son dernier cycle de vie...

[@Tartiflette-py5zh]

Très bonne analyse ! Good job ! 😉 👍

[@karil6195]

Bonjour Jean, patientons quelques jours et on aura enfin des tests plus complets et on pourra enfin se faire une idée plus claire de la situation. Merci pour tes commentaires et tes points de vue.😉👍

[@lebonlabruteetlegeek]

😉

[@evalangley3985]

Anandtech, Level 1 Tech, Phoronix, Tomshardware et Kitguru ont tous dit que les nouveaux processeurs sont vraiment très bon. Ceux qui ont tiré à boulets rouges sur Zen 5 sont principalement des influenceurs qui n'ont que regarder les performances des jeux. Ils ont carrément ignorer les analyzes synthétiques.

[@chryoko]

Il faut évoquer l'empreinte CO2 dans tout comparatif. Les entreprises sont contraintes de la prendre en compte. Les particuliers vont suivre. Les comportements criminels seront de plus en plus sanctionnés en Europe au moins.

[@Aldris]

Le mec est tellement vénère ! Pas la peine de t'énerver comme ça, en plus tu as raison.

[@lebonlabruteetlegeek]

😅😉

[@III_Blanco_III]

Moi je vois un 7800X3D qui continu de "poutrer" tout le monde (avec une bonne conso) ^^ Il faut attendre les versions X3D de la série 9 d'ADM ;)

[@honda2000555]

Le problème que vous semblez complètement ignorer c'est que amd a hype leur performance en gaming quand en réalité les performance sont presque identiques. Leur graphique est complètement trompeurs selon les graphiques de amd il on des performance de 4 à 31% meilleur que l'équivalent intel quand en réalité il reste derrière leur équivalent intel en moyenne. S'il n'aurais pas mis des graphique trompeurs/ faux, hype leur produit comme meilleur et qu'il aurait simplement démontré qu'il avait les même performance avec une réduction significative de consomation les reviewer aurait déjà une autre vision selon moi.

[@diorse71]

d'après ton annalise, quesqu'ils les empêches de faire 15 ou 20 pourcent en plus que la GEN d'avant en affichant une conso raisonnable et enterrer intel une bonne fois pour toute ! pour moi ils ont le même souci que intel. c'est à dire qu'ont arrive à un plafond de verre sur la finesse et le processe sur la consommation pour un boost de performance

[@brasiliafc2138]

En applicatif je trouve leur test mauvais . Ils font soit disant des tests en stock mais les processeurs Intel ont le turbo boost 2.0 activé de base . Du coup les processeurs amd ont pas le pbo activé . J 'ai vu le cinebench 2024 ou le 12900 k met une tolle au 5950x et quand on active le pbo les 2 processeurs sont au coude à coude . Pareil pour le 9700x et le 13600 k qui sont kiff avec pbo activé.

[@maxxxwtf1795]

Clairement la consommation et chauffe doit être prise en compte pour mesurer la performance. Les procos à + de 100w c'est non merci !

[@Eondragon]

Je suis entièrement d'accord avec toi, AMD à fait fort avec c'est deux nouveaux processeurs hâte de voir les versions 9 et les X3D qui sortiront plus tard .

[@jpvroom3791]

je vire ma cutie !!!! bon sang, apres quasiment 40 ans chez intel en cpu, merde !!! mais oui merde !!! intel a finit par m'ecoeurer, je vais passer chez amd. je refuse d'acheter une alim de 1000 ou 1200 watts pour satisfaire le futur glouton que j'avais prevu d'acquerir, le 14700k et ses 353 watts quand on le laisse se gaver comme un gros cochon ... voila, apres des mois a m'instruire, et a reflexioner, hahaaa ouais, yen a marre , je passerai chez amd pour mon prochain build. merci vieux geek pour ton travail DE QUALITE !!!! oh tu n'as pas 50 millions de moutons qui te suivent et bien grand bien te fasse...le mouton, j'aime pas ça 😂😂😂 bisous beko, a peluche 😽😺

[@KemalDARA]

Moi j'utilise un 7600x et je vais attendre un 10600x.. Mais franchement j'ai vue les résultats sur internet, et l'amélioration côté consommation et température est vraiment intéressante. Et c'est intéressant que AMD ait amélioré cet aspect. Mais la conclusion des youtubeur américains je me dis effectivement ils auraient dû augmenter le nombre de cœurs de façon globale.

[@fabzou1813]

Très intéressant comme d'habitude 🤟. Je ne suis pas expert mais mon petit doigt me dit que c'est des youtubeurs tech américain qui n'en ont rien a foutre de la consommation de part leur culture, je me trompe ? Ps: et je t'evite mes déboires avec les gens qui ne comprennent pas que je vends mais produit locaux, bio et familiaux a "seulement" au meme prix que des importations espagne/maroc 😢.

[@SP95]

Nous non plus on en a rien à faire de la consommation, sinon il faut jouer sur consoles ou sur mobile.

[@maxpower4859]

Le KZbinr britannique "Coreteks" a bien expliqué à -qui sont vraiment- destinés ces processeurs = et bien Google & Amazon à causes des performances très remarquables en matière de IA. Donc AMD s'en fout des consommateurs PC ( Jeux- Création ... etc ) AMD plutôt cible les grosses firmes qui cherchent les performance en IA. Donc la vrai puissance c'est autour du 9950X

[@ticoss]

Perso, je fais peu de cas de ce type de tests synthétiques de ces "Top KZbinurs" car ils sont là pour faire du clic (même si par ailleurs, ils proposent des vidéos intéressantes et que j'ai plus d'estime pour Gamers Nexus). Les conclusions qu'ils tirent sont en mode "choc", mais quand on lit les articles à droite à gauche, c'est bien plus mesuré. Les commentaires sous ces vidéos ont montré qu'il y avait des contradictions entre leur test, et tu l'as souligné. Bien sûr, il est vrai que ces nouveaux proc ne font pas exploser les pourcentages de progressions en jeu, mais l'effort a été porté sur l'efficience (c'est hyper flagrant face à Intel) et surtout les gains sont notables sur l'AVX 512 , donc l'IA. Là, comme la conso, c'est bien là-dessus qu'AMD avait posé sa com'. Mais le souci, c'est que coté public et la niche des gamers, eh bien on ne retient que le nombre de FPS en plus (enfin, c'est essentiellement ce que font ces KZbinurs). Ce sont des procs destinés au marché qui arrive et aux futures applications. C'est un gros effort d'optimisation comme tu l'indiques dans ta vidéo. Reste après les graph montrés par AMD, trop marketing, avait quand même appuyé sur la différence de perf avec Intel, et que tout de suite des doutes avaient été présentés partout car il y avait eu la vague des bios limitant les capacités des procs pour tous les soucis que l'on connait depuis des mois avec Intel (problèmes ayant en réalité quelques années maintenant...)

[@bobbobi5640]

C'est exactement le raisonnement que j'aurais eu si moi aussi j'avais eu un QI à 2 chiffres. Bien ouej ! 🤘

[@LalouToinou]

Salut le geek. Oui belle perf en effet. Je pense attendre une baisse de prix pour prendre un 9700 x vour le prix des futur x3d si les quand les prix baisseront pour remplacer mon 7600x qui c'est vrai chauffe bien un peu avec les dernières chaleur 🥵🥵 Gros pouce en l'aire pour ta trilogie GIVRE. J'ai entamé le tome 2. Princesse Erica ...le clin d'œil m'as bien fait rire. Allez je vous laisse. Faut que j'travail 😜. Bonne journée a tous.🦦

[@lebonlabruteetlegeek]

Merci pour la lecture

[@marcovalian5170]

Le problème de ces youtubeurs et de beaucoup d'autres de youtubeurs techs, c'est qu'ils basent systématiquement leurs avis comme s'ils étaient un consommateur type qui dispose du processeur de la génération précédente et qui doit nécessaire prendre la nouvelle. Oui depuis mon 7800X3D je n'ai aucun intérêt à partir sur ces 9XXX, par contre avec mon 9600k ce serait bien plus intéressant que mon passage au 7800X3D.

[@mk2b662]

Salut ! De mon point de vue, amd a eu le courage de suivre l’efficacité énergique plutôt que les performances pure. Ça voudrait dire q’on pourrait refroidir le cpu avec un simple ventirad plutôt qu’un aio et avec des température très correcte. Attendons de voir les versions x3d, ils nous réservent peut être le meilleur pour la fin.❤

[@fabricejaouen378]

T'as des ventirads qui peuvent aisément refroidir 250 watts de tdp faut pas abuser, et dans le silence. Rien qu'un AK400 à 35 balles refroidit du 200watts sans effort....

[@mk2b662]

@@fabricejaouen378 oui sûrement ce ventirad est efficace et pas cher mais tout le monde ne veut pas d’un gros bloc qui gâche le design de mon point de vue. Avec ces nouveaux cpu même sur du ryzen 7 on pourrait mettre du ventirad low profile et avoir des température convenable. Je veux dire si tu compares à du Intel si tu part avec le dernier i7 je ne pense pas que le low profile suffira. Après j’abuse, je pense que le low profile sera utilisable sur le ryzen 5 uniquement.

[@kathleendelcourt8136]

Si on regarde les prix ils sont décevants. Pour moins cher on peut se payer un 7600 ou 7700 non X qui auront des perfs quasi équivalentes pour la même conso. Et pour un prix très proche du 9700X il y a aussi le 7800X3D qui lui met la raclée dans les jeux tout en consommant pareil. L'argument de la conso ne tient plus du tout dés que l'on compare aux CPUs non X ou au X3D et on se rend compte que l'efficacité énergétique n'a progressé que marginalement.

[@lebonlabruteetlegeek]

👍

[@lolokikou5521]

désolé mais gamer nexus, hardware unboxed et autres qui ont critiqué négativement ces cpus ont raison, on n'achète pas un nouveau cpu pour avoir les mêmes performances (ou quasi) mais pour avoir au moins 20-30% d'amélioration en terme de performance brute comme ça a toujours été le cas jusqu'ici, là on a l'impression que l'écologie et l'économie d'énergie a été la priorité... au détriment du gain de performance. si j'avais un 7700x je n''éprouverai aucune envie d'acheter ce nouveau processeur, ça veut tout dire (pour moi).

[@regisrademacher6925]

Salut le geek, je n'interviens que rarement, mais là je vais donner mon avis. Les gens ne veulent pas entendre on économise de l'argent en considération. Pour eux, c'est dès changement de gamme on veut le max en performance. Voilà pourquoi certains youtubeurs même correct font des critiques sur des évolutions notables 😢 J'ai de l'argent je ne veux pas entendre parler d'économie d'énergie.

[@kheops14]

"Les gens" c'est quand même une bonne façon de généraliser comme si la majorité des utilisateurs ne se souciaient pas de leurs factures d'électricité... surtout depuis les dernières augmentations... La réalité c'est que ce n'est pas "les gens" mais "certains"... la majorités des gens se soucient bien de leurs factures électricité, a part ceux qui vivent chez papa/mamam et qui ne paient pas les factures...

[@bobbobi5640]

Je pense qu'ils se sont assez expliqués au sujet des Zen 5. Si tu compare à consommation égale, la différence de performance entre zen 4 et zen 5 c'est 7% et rien en gaming. Donc non, la dernière génération n'apporte quasiment rien pour le consommateur. Ce n'est pas le cas pour les applications serveurs ou les datacenters où là les performances sont clairement meilleurs. Zen 5 n'a juste pas été réalisé pour l'utilisateur lambda.

[@brasiliafc2138]

La gen 11 d'intel etait vraiment une catastrophe 😂