AMD RYZEN 1600 vs Xeon X5650 ddr3 2000mhz

[@ВадимСинявский-к5с]

Все заметили что Рязань более активно использует память, причем иногда на треть? Интересно, это связано с разницей платформ или просто с целью пиара интела были установлены разные разрешение/настройки?

[@PROJECT4IT]

Congratulations. Very good video. I'm waiting for my X5660 to arrive from CHINA. I'm temporarily using an i7 920@4.0 on a GA-X58A-UD3R-rev-2.0 and 16gb Hyperx 1600. Keep up the great work. Greetings from Rio de Janeiro - Brazil

[@enterdigitalyt]

ProjectV8 Hi from argentina. I’m about to buy x5650. Did yours arrive already? Do u recommend?

[@bogar658]

Ребят , рязан 1600х частота 4.1 против 5650 4.1 (Рязань с панятью 3000+МГц , хсюха 1060мгц . ) 5650 обходит на 4-7% (все равно )

[@namishun1558]

Михаїл нихуя мне чекать рекомендованую цену, если я могу купить его намного дешевле? Мать с китая можно заказать за 4500 рублей, причем от асус с возможностью разгона, а башню можно купить за 2800 рублей, типа люцифера, так что ты перестань нести чушь

[@humannik9841]

мы в каком году живем? Втом когда проц стоил 2000$ или в 2018 когда он стоит 2500руб?

[@direhtor]

а почему ты на ризене частоты не занизил, былобы вообще круто!!!

[@PCINDUSTRY]

+direhtor скоро узнаешь

[@PCINDUSTRY]

kzbin.info/www/bejne/h4OviKZrd5iFpbM

[@jabroni8973]

скиньте название трека, который играет в течение всего видео, пожалуйста)

[@СергейГрозный-ъ4й]

А вот я не сомневаюсь в шустрости даже 1 поколения интел. К примеру у меня на данный момент х3430 работает на 4000Mhz c памятью 2200 и uncore 3520. В таком режиме он почти как равночастотный i5-2500 c память 1600. А тут сравнивают 6+6 i7-970. На 4.5ghz он считай как I7-3930K на 4.2ghz. Мне кажется, что народ просто не знает первое поколение интел. На что оно способно? Как его правильно гнать.

[@maxgoor6263]

Да там же БИВИСОМ, нельзя же мышкой упловлять!

[@artemkorobov7895]

Это печально...

[@mesicek7]

Hello Any chance of redoing this test in the near future? thanks

[@xeonmaster3038]

Подобные тестирования проводят на низких настройках графики или на топовых картах чтобы не была упора в видеокарту карту и точка, иначе нельзя. Нам по максимуму надо задействовать процессор чтобы было максимальное кол-во вызовов отрисовки. Не просто на низких, а с высокой геометрией или ультра геометрией, именно она грузит процессор. И да сам тест вышел не особо честным по отношению к рязани, думаю ты сам понимаешь почему.

[@PCINDUSTRY]

+Xeon Master глян тест на частоте 3.2. В том же ведьмаке настройки отвчающие за проц выставленных на максимум а остальные на минимум, что бы не было упора в вк. В видео все показано, хз как ты смотрел. И я не понимаю почему на одной частоте зеон лучше. Выходит зеон не далеко ушёл раз ради паритета нужно его разгонять по псп до предела что бы догнать проц 7 летней давности.

[@xeonmaster3038]

Я вижу текстуры ультра, а все остальное на среднем))))

[@PCINDUSTRY]

+Xeon Master да ты прав на счёт настроек я спутал с другим тестом, я не мог поставить равно высокие настройки ибо тест на 1600 не мой был. Следовательно испытывал как мог.

[@xeonmaster3038]

В идеале ставить надо было 720p низкие настройки графики и ультра геометрию.

[@Akk0san]

Интересно как поведет себя система с 2 xeon x5650-70 на сток частотак

[@pozitiv55]

а рязань пробывал гнать ,хотя бы до 3,8?

[@PCINDUSTRY]

+pozitiv55 думаю это сократило бы отрыв но не много.

[@TheJonelethIrenicus]

+ оператива 3200 и был бы паритет.

[@Nivovod485]

ага, тогда хеону оперативу 2400, и посмотрим на паритет)

[@TheJonelethIrenicus]

Nivovod 485 2000 эта плата поддерживает. Rampage - 2200.

[@Nivovod485]

pozitiv55 но есть хеоны W-серии, с повышенным множителем памяти. Там уже и 2400 не за горизонтом.

[@ToPSnep]

Как по мне тестить надо фрейм тайма , а не фпса, пусть будет 70-80 кадров, чем 100-120+ с рваным фреймтаймом, плавность превыше всего

[@godkoteifna]

Зачётный видос, это прям круто, а тесты меня сильно удивляют, при нынешних ценах на такой ксеон.

[@АлександрИльин-ы2к]

такой проц имеет смысл только если у тебя уже есть мать под его сокет. И при адекватном сравнении зеон не может потягаться с 1600м райзеном, говорю как владелец обоих этих камней.

[@XFROOS]

how did you reached 4.5ghz ? i have reached 4.3ghz max on all cores with 20multiplayer 215bclk 1.4v

[@IvanVasyliev]

А память точно в двухканальном режиме работала на амд?

[@RD-gaming-lab]

Можете привести ссылку на видео с тестированием Ryzen из которого взяты результаты?

[@PCINDUSTRY]

kzbin.info/www/bejne/gKrTnKStpbSnhKs

[@Николай-щ5й2ы]

почему ряженка без разгона + медленная память каой то тест нечесный получился ты хотяб разогнать ряженку попробовал до 3.7-3.9 хотя рязань дороже так что лучше зеон брать

[@MundoNoCoop]

motherboard and ram's hyperX ?

[@zmeyuga9083]

Хорошее видео, вот только предвзятое. Разогнанный Xeon против стоковой ряженки. Забыл разогнать? не думаю.

[@Whitesnake_me]

так весь прикол в том, что если его не гнать, то будут они плюс минус одинаковыми. но ведь он отлично гонится. а вот райзен фиг там

[@Александр-м1з3ч]

даже на видио видно что качество видео хуже при показе результатов райзена, такого не может быть при честном тестировании. Реклама интела йоу, эпоха лжи и лицемерия чухкает, йоу.

[@Nivovod485]

ага, значит надо хайпить только амд? Но это уже пахнет проплаченностью.

[@asimo1985asimo]

Какая реклама интела если этот процессор уже старый и его только на алли найти )))

[@jopa19991]

Не буду писать про частоту процессора, там всё понятно, но вот оператива. 2000 МГц DDR3 это на 666 МГц больше стоковых значений DDR3, то есть 1333 или 50% разгона. Сток DDR4 - 2133 МГц, значит память у райзена (от которой он смертельно зависим, в отличии от Xeon даже с северным мостом) либо 2800 (+666 МГц), либо 3200 (+50%). Отчего делаю вывод несостоятельность этого теста, ибо Xeon выставлен здесь в идеальных условиях, с очень быстрой памятью (29Гб/с для DDR3 неслабо, вообще-то) и ядра в максимум, а ряженка в стоке....

[@artemkorobov7895]

Корень из 2 цену его не забудь (1800рубликов )

[@jopa19991]

и цену нормальной платы тоже в голове держу

[@leksus23]

чем охлаждаете x5650?

[@meta1524]

Сделай пожалуйста такое же сравнение только с xeon 3450-3440

[@slider070]

А что райзен в стоке? К тому же в гта у райзена настройки графики сделал выше, а у зеона так вообще поставил на минимум естественно в таких условиях зеон смотрится свежо.

[@COAXIALL]

Лол. 3.2 ГГц против 4.5 и все якобы для уравновешивания частот памяти. Только вот 1366 имеет 3х канальный режим против 2х канального у райзен. Пропускная способности памяти 1600мгц приблизительно равна памяти 2400 МГц в двухканальном. Снижай частоты процессора до равный. Обзор полностью не объективен.

[@trup_ak]

3 канал не даёт такой прибавки как более высокая частота, это работает не так

[@COAXIALL]

Trup_AK, даёт и да, это работает именно так. Ах да, у памяти с большей частотой тайминги выше, а значит трехканал быстрее. А вот разница в частоте процессора относительно производительности просто огромная.

[@PCINDUSTRY]

+TEDISON кто будет в домашних условиях снижать частоты?)) и зачем?

[@MrFullBlooded]

посмотри тесты технопланеты, по поводу третьего канала на 1366. Он практически не дает никакого прироста, может только самую малость.

[@COAXIALL]

PC INDUSTRY Ну может для объективного обзора, не? Зачем вообще тогда сравнивать 6 ядерники? Сравни свой 5650 на 4.5 с i7 6950x на 5 ГГц. Такой же левый обзор как и этот. Ясень пень что райзен на частоте 4.5 взъебет 5650 без особых усилий. Покажи тест с частотой 3.2 ГГц

[@leksus23]

А температура в нагрузке какая у X5650? У моего экземпляра 95+на ядрах а CPU=54 градуса троттлинг вкл до 12%!!! Куллер 3 трубочный DEEPCOOL GAMMIXX 300! почему у моего такая высокая температура при 4,09 GHz? Свойства ЦП Тип ЦП HexaCore Intel Xeon X5650 Псевдоним ЦП Westmere-EP Степпинг ЦП B1 Engineering Sample Нет Имя ЦП CPUID Intel(R) Xeon(R) CPU X5650 @ 2.67GHz Версия CPUID 000206C2h Частота ЦП Частота ЦП 4092.4 MHz (исходное: 2667 MHz, pазгон: 53%) Множитель ЦП 22x CPU FSB 186.0 MHz (исходное: 133 MHz, pазгон: 40%) Частота QPI 3348.3 MHz Частота северного моста 3720.3 MHz Шина памяти 930.1 MHz Соотношение DRAM:FSB 5:1 Температуры Системная плата 67 °C (153 °F) ЦП 54 °C (129 °F) ЦП 1 / Ядро 1 89 °C (192 °F) ЦП 1 / Ядро 2 91 °C (196 °F) ЦП 1 / Ядро 3 85 °C (185 °F) ЦП 1 / Ядро 4 87 °C (189 °F) ЦП 1 / Ядро 5 95 °C (203 °F) ЦП 1 / Ядро 6 94 °C (201 °F) Aux 35 °C (95 °F) Диод ГП 36 °C (97 °F) ST1000DM010-2EP102 33 °C (91 °F) Вентиляторы ЦП 1630 RPM Вентилятор 4 1345 RPM Графический процессор 1012 RPM (2%) Напряжения Ядро ЦП 1.296 V Это измерения в АИДЕ-64 при стресс тесте!

[@PCINDUSTRY]

+Vorobei TV видимо у тебя ужастная термопаста или куллер не достаточно крепко прижат, таких температур быть не может на таких частотах. Мой температуры видны в ролике. У меня хороший 6 трубочный куллер но термопатса так себе.

[@leksus23]

термопаста MX-4 Arctik, крышка проца выровнена и отшлифована у куллера тоже прилипает к крышке процессора- с трудом можно оторвать! темпаратуры снизились на 5 градусов после шлифовки, до этого мог только до 3.3GHz разогнать, может под крышкой термопаста высохла, как видно 3 и 4е ядра на 10 градусов меньше греются чем остальные?

[@PCINDUSTRY]

+Vorobei TV что то мешает отводить тепло. Может куллер поврежден и трубка дырявая? Несколько ядер греются сильнее по причине того, что они подогреваются боковыми. А так же не над ними теплотрубки проходят. Какие то проблемы с контактом я думаю у меня тоже так было но на старом компе, я тогда разобрал и собрал на столе и понял в чем проблема. Такие температуры очень критично влияют на мат. Плату.

[@PCINDUSTRY]

+Vorobei TV под крышкой только припой так что не сомневайся и пересобери все заново

[@PCINDUSTRY]

+Vorobei TV и частоту северника высоковата снизь до 3500 этого точно хватит.

[@julianeyt4059]

thanks, the video i was looking for

[@trup_ak]

Когда смотришь тебя и так) Но увидел видос в группе технопланеты)

[@PCINDUSTRY]

+Trup_AK спасибо что смотришь, я много куда отправил видео что бы хоть где то опубликовали )

[@trup_ak]

угу) У GameOne ещё увидел)

[@trup_ak]

Кст, до 4,5 как добрался? У меня тоже 4.5 (205X22)

[@PCINDUSTRY]

+Trup_AK точно так же)) по другому то и не как. Куллер хороший долго ждал, что бы замутить 4.5))) да и оперу тоже пришлось подождать.

[@Placksa]

PC INDUSTRY какой у тебя блок питания?

[@РоманРоманов-н3ч2ы]

а че у тебя ни видяха не рязань не загружены...??WTF???

[@reggiexp69]

Oc ryzen?

[@alexanderkeller4195]

Der Vergleich kann nicht stimmen. Links fehlen die meisten Angaben. Zudem ist witcher 3 ein Spiel, welches hauptsächlich von der Grafikkarte abhängt. Sieht man aber auch an der Auslastung des cpu. Ich wette gei dem ryzen test ist eine andre grafikkarte im Spiel.

[@halilozen74]

Nice video, how could you overclocked to 4.5 GHz can you make a tutorial video ??

[@MrFullBlooded]

Проц за 30 баксов опрокинул Райзен(

[@PCINDUSTRY]

+MrFullBlooded ну если учесть что материнки от 130 где то идут - ещё ничего страшного.

[@alekseykornienko4954]

за 130 это те китайские на которых нет разгона?) За норм мать придется еще накинуть пару десяток долларов. И все бы нечего еслиб это не было бу 5-7 летней давности, срок жизни которой никто не знет, хорошо если еще лет 5 прослужит, а если откинеться через год после окончания гарантии(обмена) от китайца... Да и сам тест рязани кривой, память действительно нужно высокочастотную и подразогнать бы его, там рязань и раскроется, паритет как минимум. А еще у 1366 на цепяхь питания наверно можно чугун плавить, еще и в разгоне до 4.5Ггц ))) Райзен похолоднее будет, новые инструкции бла бла бла, софт подтянут и норм будет. Зря Райзен обижаете, продукт годный. С таким же успехом можно и 7700 опрокинуть особенно смотря в графу общей стоимости...))) Да как так то?!? (с) Семён.

[@PCINDUSTRY]

+Aleksey Kornienko ну на Рязани память быстрее чем на 5650, конечно с 3200 было бы лучше. Но дай бог что бы был паритет. Что получится если х5650 затестить на 3.2 ? Обгонит Рязань? Или сольется ?

[@alekseykornienko4954]

На 3.2 думаю сольет, не сильно но сольет. Возраст архитектуры скажется, у рязани производительность на герц все же повыше будет. По бумажкам должна быть выше))) Если получиться поищи тесты мафии и вотч догс 2, эти игрули любят процы насиловать. Любопытно будет глянуть.

[@PCINDUSTRY]

+Aleksey Kornienko я с теми же играми сделал тесты скоро увидишь, как х5650 сольет))) завтра наверно

[@АлександрИльин-ы2к]

Набрел случайно на это видео... Был обладателем рязани 1600 (заменил на 5700x) и являюсь обладателем X5650 (был куплен вместо древнего i7). Автор видео или безнадежный в плане знаний или намеренно обманывает аудиторию. Райзен без танцев спокойно гонится до стабильных 3.8ггц, X5650 легко взял стабильные 4ггц. Зеон хорош, он позволил древней сборке на lga1366 не отправиться на помойку и это за киакие то 700рублей за которые я его покупал. Но он не ровня по производительности райзену, не надо быть такими наивными. В тестах с одинаковой видеокартой такой Зеон сливает Рязани примерно 20-30% по минимальному и 20-40% по среднему FPS с учетом разгона... Я уже не берусь говорить за цену на Зеон и цену за Райзен на момент их выхода в свет.

[@Phoenix_0777]

Ммм, тесты с упором в гпу

[@LucianoMarcelinoXLR]

motherboar?

[@Akk0san]

Разумеется с выключенным гипертрейдингом

[@8arsx]

Это бесполезный тест, тестировать все нужно самому, а не так))

[@dicloniusN35]

только сейчас мать под xeon фиг найдешь, а сам проц только из китая и никаких гарантий что все сломанное не придет)

[@asimo1985asimo]

У меня память стоит 1600 24гб трёхканал , разгон стабильный и постоянный на X5660 4.2 ггц , я вообще в шоке что ты смог разогнать Х5650 до 4.5 ггц , у меня был X5670 тот до 4.3 -4.4 ггц гнался .

[@PCINDUSTRY]

до 4.7 гнал

[@asimo1985asimo]

@@PCINDUSTRY что за мамка ?

[@asimo1985asimo]

У меня asus p6t se

[@ГансСмит-и2ш]

Жестокое поимелище Райзена :D

[@The13thGuest]

Хорошее видео

[@laisergX]

Очень смешно !А кто-то ведь поведется и купит дряхлую 1366. Удачи)

[@sobuk3275]

cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Xeon-X5650-vs-AMD-Ryzen-5-1600/m355vs3919 , да и в гикбенче Intel Xeon X5650 4109 MHz (6 cores) выдает 3021 на ядро и 17054 на многопоток, против райзена 3.8(на 300мгц меньше) который выдает 4425 на ядро и 22100 на многопоток. Интелу даже разгон до 4100 не помогает.

[@hwmasters]

Взял X5670 за 40 баксов, сижу и радуюсь

[@asimo1985asimo]

Я тоже ))

[@Placksa]

Pri etom ryzen zjret operarivnoi na 1-1.5 Gb bolshe

[@luciusferium7384]

если сравнивать цены то не забывайте что 5650 в своё время стоил под 30-40 тысяч, понятное дело китай радует такой дешивизной, но этож списанное железо, и даже не удивительно что 5650 нагибает большинство красных камней, сервера ж дикие товарищи, а уж тем более за тысячу баксов 2013 года, было бы даже позорно для интела сделать более слабую модель нежели десктопы за такие деньги

[@PCINDUSTRY]

+Non Exist чувак х5650 это ай7 экстри эдишон один в один... Кака нафиг разница что он стоил 1000$ в 2013?))

[@chertik1991]

ну рили сказка в 4к рязань на ультрах тащит 45 а тут 60-85

[@pixels7239]

я не за райзен, у самого i7 на 1366, но блять, тест вообще не обьективен.

[@FabianBohrMedia]

The intel xeon is the perfekt cpu

[@ajirarevani3185]

Спасибо

[@ovalisation5648]

love my x5650 24gb ddr3 1333. rx 470 32x2 ssd raid 0, 512 pny ssd

[@valtr20]

а если смотреть в чистой производительности, без оптимизации игр под определённую архитектуру? Ведь твоему зеону лет 6 наверно, и игры используют его архитектуру на 100% по кпд, в отличии от рузена который только вышел и сейчас разрабы ещё толком не умеют его эффективно нагружать, да, может это звучит как сказка о потанцевале но ведь у разрабов должен быть хоть какой-то опыт при работе с полностью новым процем, минимум полгода или даже год. Например в бенчмарке cinebench r15, X5650 набирает 1000 баллов, а r5 1600 - 1200, значит всё таки райзен не говно, просто программистам надо научиться им пользоваться. Ну и очевидно что 1600 конкурент именно i5 а не зеонам, тк на старых зеонах компы собирают только некрофилы которых 1-2%, остальные же покупают мэйнстрим процессоры нижней средней или верхней ценовой категории. И в средней ценовой категории амд сделала отличное предложение, 12 поточный проц по цене 4 поточного от интел.

[@PCINDUSTRY]

+DanteMayCry теже песни были и про фх. Хотя он в итоге за свои деньги был более мнение правда тоже в сайн бенче не мало баллов набирал. Х5650 явно не труп так что большая некрофилия это покупать 4 ядерные ай5.

[@All-ty6sk]

в свое время фуфыксы были норм, 8xxx серии обгоняли i5, чуть уступали i7, в 2012 фуфыкс 8350 уступал i7 2600k, стоимость i7 2600k, была на много дороже, проходили годы игры все стали использовать больше ядер и потоков, фуфыкс 8350 все приближался к i7 2600k, и сейчас 8350 обгоняют 2600k, и на данный момент люди начали хорошо покупать фуфыксы, амудэ сделала тогда очень хороший залог на будущие, в то время фуфыксы были лучшие процы цена производительность, так что прежде чем ругать фуфыксы подумайте! на что они способны, и до сих пор они живут!

[@All-ty6sk]

и то вы сравнивали серверный проц, в свое время 5650 стоила 1000 долларов, у нее даже нету псп

[@PCINDUSTRY]

+Diego Shock х5650 это аналог раннего ай7, альтернатива так скажем такая же по мощности но сейчас намного дешевле ай7го. Надо это знать. А фуфыкс на стерте продаж иногда сливал пеньку, ибо тогда игра дай бог 4 ядра юзали. И была куча игр не оптимизированных под амд. Так что пришлось долго ждать расцвета фх, при том что даже сейчас он не всегда обходит райнние ай5. Следовательно смысла особо нету, но как цена - производительность под определённые игры он хорошо справляется.

[@All-ty6sk]

синьор, извольте лучше прочитать историю фуфыксов, одна поправочка фуфыкс 8xxx серии сливали не i5 а i7, на данный момент они сливают i7, фуфыксы продаются хорошо на данный момент, из старых процов одно из продаваемых, ваш xeon x5650, на уровне среднечков i7, пожалуйста если тестируете райзен в стоке, то 5650 тоже тестируйте в стоке, а то пахнет фанатизмом

[@rira388]

У меня тоже x5650, переходить еcть смысл только уже на 8 - 10 -14 ядерники.

[@PCINDUSTRY]

kzbin.info/www/bejne/h4OviKZrd5iFpbM

[@TheKOTLUIS]

Так все красиво конечно по ФПС но бляяя серверный на 4.5 ггц против 3.2 ггц - ну ты что шутишь что ли? по частотам разница в 30% а ты решил из сравнивать? окей берем на вскидку 30% по частотам значит отнимаем от зеона - 30% фпс и видим что - правильно видим что он слабее райзена - вот итог данного ролика ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ (частоты одинаковые) райзен будет победителем. Спасибо автору за необъективный тест - стерпень 100-200 мгц можно но стерпень 1.2 ггц разницы - слишком крутой загон чтобы я его оценил.

[@PCINDUSTRY]

+Константин Боярский глянь мое второе видео и увидишь кто лучше на равных частотах.

[@TheKOTLUIS]

угу нашёл уже его глянул =) сяп =)

[@TheKOTLUIS]

Возможно конечно у вас видюшка помощнее НО тем не менее результат на лицо - и даже если видяшку послабее тыкнуть всё равно результат на лицо 130 фпс при входе в город когда здесь в ролике интел 110-113 выдаёт =) а райзен без буста и то меньше 70. Спасибо за ролик он развеял мои сомнения что райзен плох =) всё таки годный процык НО разгон "маст би хев" Просто очень было бы странно что старенький 2011 года вроде прой ксеончик как бы он мне не нравился по цене и сборке пк с ним в плане цены мог бы взуть новый райзен с таким же количество ядер и возможностью разогнать =)

[@TheKOTLUIS]

Я дочитал лишь до третины =) Могу сказать одно моё отношение таково - новыя запчасть - комп с ай5 хотя бы и 1060 - слишком дорого я себе не могу позволить. Компелкт из 5650 или его аналога менее горячего L5640 и то и то разгоняется + опертва серверная + видха 970 или 1060 - очень даже годно смотряться учитывая что обойдутся на 30-50 % дешевле нового железа на ай5 поэтому мне они нравяться. НО учитывая что райзены - всё таки обновленные процессора это не ФХ со своей старой архитектурой - можно смело думать о том что РАЙЗЕН в разгоне должен ложить интела на 1366 в разгоне и поэтому для меня схематика от низа к топу является таковой 4) 1366 в разгоне - самый дешевый вариант и все новинки тянет прекрасно и вплоть до 1070 видеокарты 1080 уже не вытянет3) райзен в разгоне - подороже НО все ще дешего и даже 1070 вытягивает и дума. 1080 тоже толкьо 1080 тиай наверное не вытянет2) сокет 2011 - тоже с китая как и 1366 - приятен тем что 8 ядерники есть и это уже на будущее маленький запас НО дороже чем 1366 сборка и райзен сборка4) - самый топовый вариант и самый дорогой уже современное железо на всяких 6700К и 7700К процессорах НО цена в 700+ баксов если не ошибаюсь за сборку такую с той же 1060 - это имхо дохера. У меня нету лаве для покупки такого системника. Факт в одном лишь - разогнанный правильно райзен не толкьо проц, а и оператва и т.д будет взувать 1366 платформу и это должно так быть) единственный + у 1366 будет в том что он в некоторых игра будет более стабильно себя показывать как вы упомянули выше =) фпс не будет дропаться + он дешевле. НО не забывает все таки что он и слабее и уже глядишь через 3 годика 1366 не будет хватать а райзен 1600 будет всё еще конкурентный =) Рентабельно имхо сейчас собирать сборку на 2011 сокете - там 8 ядерники и имхо они еще год 5-6 точно будут и мощными ( тянуть всё что нужно) и актуальными =) Совсем не рентабельно - брать на 6700к и 7700к процессора - я даже не знаю какая у них платформа ибо цены настолько заоблачные что даже в голове не отложилось какой там сокет. Вы молодцы что выложили ролик с этим же пробегом по ведьмаку и этими же настрйками в фул разгоне как это положено - это даёт понять хотя бы что реально может выдать райзен, а не вот такой обзорщик который в стоке кастомный продукт решил потестить)

[@PCINDUSTRY]

Может быть дело в том что у него 1700 а не 1600 и автор комментария почему то думает что это одно и тоже.

[@artemkorobov7895]

Эта нивазможна , так ни бываит. Амуде обосрались (((

[@Миф-б9й]

Ахахпх юзанул фейк тест ТГ орррр

[@yuckfou777]

xeon very good at fps

[@9volker]

3.2 против 4.5 это очевидно

[@TheSilviu8x]

disliked...sorry this is the only video that shows the real deal that everyone wants to know, and you ruined it. Now run everything with the r5 overclocked, to make something useful..

[@PCINDUSTRY]

kzbin.info/www/bejne/h4OviKZrd5iFpbM

[@grigoriigaisin6088]

Фейк

[@PCINDUSTRY]

+Grigorii Gaisin ты ещё на равных частотах не видел, у тебя бы бомбануло знатно))) посмотри след. Видео, дизлайк поставь. Ведь этого не может быть!!! Не верю!

[@SergeyH-tf1gg]

Ведьмак 3 с таким же графоном i5 7600k(4.6)RAM 2*8gb(3200) 120-162 fps

[@АртемШевченко-с4р]

ведьмак не может столько выдать FPS даже на 1080ti и особенно на i5-7600K он даже на i7 7700K не ведает сто ко , ты сейчас втыраеш какуюта дичь если чесно)))))

[@kdd_df]

Xeon is not for Gaming..

[@PCINDUSTRY]

+김도담 lol

[@marcogeracao1999]

lol ! Well the "not for gaming" cpu is capable of running at higher fps than a gaming cpu. Reality is a bitch, isn't it ?

[@thomasalvatesla2466]

Marco Geracao ryzen isn’t for gaming too. Exactly ryzen 5 1600 is for rendering.

[@good_night_baby6590]

это конечно всё круто , тест кукурузный , непонятно почему на рязани память загружено 5800мб а у тебя 4000мб , разлёт какой то большой , может ты что то подкрутил и вводишь нас в заблуждение?)))