AMD Ryzen 9 9950X im Test - Workstation ok, Gaming meh! So ist das noch nichts, bitte nachbessern

[@freddy4k959]

Endlich mal ein seriöser Kanal der nicht versucht mit PBO die Ergebnisse zu beschönigen. Vor allem da niemand der anderen darauf hinweist, das bei Nutzung von PowerBoostOverdrive die Garantie der CPU erlischt (steht in Fußnote 14 auf der AMD Seite). Allein dafür schonmal ein Abo und nen dicken Daumen Richtung Norden.

[@p0is0n10]

igor ich bin gespannt wie ein bettlaken, bin hier schon seit um 12 😂 immer wieder schön einen kompetenten einblick zu bekommen 👍

[@jagenaudas8605]

da hast du absolut recht. ein prozessor muss ohne gedöhns funktionieren, und zwar zuverlässig! interessant werden wieder die 1 CCD X3Ds.

[@AnonymerTraum]

endlich mal jemand der die wichtigen daten bringt

[@devilhanzo1]

mir gefiel der 13600k ganz gut in den benchmarks, hätte ich so nicht gedacht

[@SchmutzhardAquatics]

Viele erwarten von jeder neuen CPU-Generation die stetige Neuerfindung des Rades. Dem ist nicht so, wie Igor hier anschaulich darlegt. Auch AMD scheint sein Tick-Tock zu haben.

[@pabuGER83]

Bin gespannt, was der von Hardware Unboxed aufgezeigte Windows Bug auf alle Testergebnisse von CPUs haben wird (muss man quasi nochmal neu machen, ggf. werden auch nur die AMD CPUs schneller...)

[@abavariannormiepleb9470]

Statt dass die Radeon-Sparte qualitativ zur Ryzen-Sparte aufschließen würde, scheint die Ryzen-Sparte eher von der Radeon-Sparte zu lernen :-( Ist ja okay, dass Zen 5 von der Architektur her hauptsächlich auf Server-/Datacenter-Anwendungen hin optimiert wurde, da die gleichen Chiplets ja auch in den Epycs landen, ABER hier hätte AMD die X3D-Varianten gleichzeitig vorstellen sollen…

[@robkill1984]

Wie immer ein sehr ausführliches und gutes Video

[@jan-christianrubensdorf942]

Die große Hoffnung bei der Ryzen 9000 Serie ist also, dass in 3 bis 6 Monaten vielleicht mal wirklich ausgereifter Microcode und Treiber zur Verfügung stehen? .. Und dann kann man für den normalen Endkunden mal testen, ob die CPU was taugt oder bei dem chaotischen Entwicklungsprozess vielleicht doch noch ein paar anderer Dinge völlig verpfuscht worden sind, die man nicht mal auf die schnelle fixen kann. Ohne zu übertreiben: der Launch der Serie ist ein einziges Desaster. Wer sich so eine CPU in den nächsten Tagen und Wochen mit diesen Informationen kauft, ist schlicht nicht mehr zu helfen. Das ist so mies, dass man noch nicht mal darauf hoffen kann, dass die 7000er Serie jetzt vielleicht noch etwas im Preis nachgeben könnte. Kann man ja mal so gegen Jahres Ende sehen, wie sich die Sache entwickelt, was Intel mit Arrow Lake fabriziert. Bis dahin kann man nur JEDEM raten: Just skip it ..

[@Morvo83]

Wow heftig, dass ein 5800x3D teilweise minimal noch schneller ist als der 9950X. Ich denke da muss Treiberseitig noch einiges angepasst werden.

[@shadowwhite9324]

10:44 gesundheit xD Für mich sieht es jetzt nicht so das die Leistungsausgabe nicht umbedingt höher als beim 7950x (ich denke da muss noch ein bios update nachhelfen) Aber nett das die CPU weniger Watt benötigt als der 7950x sehr nett ich denke ich hab im mai mit dem 7950x nichts falsch gemacht

[@abavariannormiepleb9470]

Man sieht langsam, dass die neuen Ryzen an der Speicheranbindung verenden. Da 2 DPC bei DDR5 ja sowieso ein Thema mit viel Leid ist, hätte man AM5 gleich mit 4-Kanal-Speicherinterface einführen sollen, so dass die üblichen Mainboards mit 4 RAM-Slots 1 DPC hätten. Threadripper mit 4-Kanal-Speicherinterface ist ein dem Kunden ins Gesicht spucken, hier hätten es 8 Kanäle beim non-PRO TR und die vollen 12 Kanäle beim PRO-TR sein sollen.

[@Salzui]

Intel schafft ja wesentlich höheren Ramtakt, da hätte AMD nachbessern können. Das was AMD hier meint in Zen5 verbessert zu haben würde namentlich eher als Zen4+ oder so passen.

[@abavariannormiepleb9470]

Jein, das was Intel garantiert ist bei Vollbestückung nicht besser als bei AMD. ABER die Intels liefen besser mit einem übertakteten RAM-Controller in der CPU, ob das mit den neuen Microcode-Updates mit den erzwungenen niedrigeren Spannungen auch weiterhin so ist, müssen neue Tests und Zeit zeigen. Seit bekannt ist, dass das IO-Chiplet in den Ryzen 9000 das gleiche wie in den Ryzen 7000 ist, hat es mich sowieso gewundert, wie hier auf einmal deutlich bessere RAM-Frequenzen und Timings möglich sein sollen. Die in diesem Chiplet verwendete TSMC 6 nm-Fertigung ist auch schon lange ausgereift, so dass hier ohne weiteren Sprung zu einer neuen Fertigung (oder LPCAMM2 statt DIMMs) keine weitere signifikante Besserung zu erwarten ist.

[@sirbenjy]

@@Salzui intel ist da einfach deutlich unempfindlicher was den ram takt angeht. meine i5-13600K ist mit 1.170v kernspannung unter last stark undervolted und läuft trotzdem stabil auf 6400mhz ramtakt (4x 16gb corsair vengeance rgb ddr5 riegel).

[@renetumbrink]

Ich fahr grad mit nem 5900X und bin zufrieden, allerdings wird CCD1 20°C heißer als CCD2,.. kann aber auch am Dark Rock 3 liegen, der das nicht ausreichend abdeckt oder so, hab ich mir noch nicht genauer angesehen. Was upgraden anbelangt, warte ich denk ich, bis die letzte AM5 Prozessorgeneration raus kommt.

[@bernds6587]

dass der CCD0 20°C wärmer als der CCD1 ist, habe ich genauso beim 7950X

[@Marco_Aprilia]

Ich feier dein Humor Igor, Arrow Lake statt Error Lake. Mal gucken was Intel da bringt. Ich behalt da ma gemütlich mein 7950X3D Meiner Meinung nach sollte AMD den 9950X3D mit zwei CCD‘s mit 3D VCache bringen. Dann wär des mit der Kernverteilung auch net so problematisch. Wer ne X3D CPU Kauft, der will zocken und nich irgwo irgendwas bildertechnisch Rendern bearbeiten etc. Dafür gibts die normalen Modelle die mehr Sinn machen.

[@psommer4218]

Würde sich ein Firmwareupdate auch auf davor gekaufte CPUs auswirken? Und wie wahrscheinlich ist es, dass da wirklich noch nachgebessert wird?

[@pixeljunkie2025]

Ich habe minimal mehr Leistung erwartet gegenüber den Vorgänger 7950x und minimal bessere Effizienz, da der Vorgänger 7950x mit 475€ so verlockend war, hab ich mir gedacht, der Aufpreis für das neuste von neusten wird den Preis nicht gerecht, in dem Fall war es keine Fehlentscheidung den Vorgänger günstiger zu kaufen und darauf hoffen das ZEN6 mit X/B6000er auf AM5 für Upgrade noch erscheint

[@comradebattleduck]

Hallo, super Video, wegen Treibern, angeblich soll die 9950x cpu auf linux sogar in gaming noch 3-4% raushauen, weil windows/amd beim gaming core parking betreiben. Core parking ist dass das ganze Spiel nur einen CCD zum laufen bekommt und man sich so die latency zwischen den CCDs spart. Meines Verständnis nach hat dieses Feature Linux nicht und lässt den Linuxtreiber machen wie er will -> so 3-4% schneller. So hab ichs zumindest verstanden, und ja wegen 3% mehr geschwindigkeit rennt auch niemand AMDs Tür ein, ich dachte nur es wäre interessant mal hier anzumerken. Quelle dafür ist Level1Linux. Edit: Auch soll die CPU super (20% schneller als 7950x) im code compilen sein, und für mich als Programmierer der keinen Windows PC besitzt und nur noch auf Linux ist wäre das natürlich super für mich.

[@igorsLAB]

Das, was z.B. Phoronix getestet hat, wurde auch mit den Ryzen neu kompiliert. Die Gene stammen ja von der Server-CPU, nur muss man, wenn man Consumer bedienen möchte, auch was dafür tun. :)

[@gecan9580]

ab 10:43🍺 prost 😂 ansonsten toller test , weiter so ! und zum 9000er serie, diese cpu sind auf 3d v cache optimiert bzw ausgelegt, lasst euch überraschen !

[@thorpluto4527]

Hmm... irgendwie unbefriedigend die Ryzen 9000er Generation bisher. Schauen wir mal, ob sie bei den X3D-Varianten noch die Wurst im Gaming vom Teller gezogen bekommen. Imo einziger Lichtblick bisher ... Zitat: " die CPU ist thermisch unauffällig".

[@Salzui]

Nicht zu vergessen ist hierbei aber auch, das AMD die Sensorplatzierung geändert haben soll oder so

[@arnonuhm6922]

Nicht feiner Wein sondern grüne Banane. Mal noch ein paar Monate reifen lassen und dann schauen, ob es dann was taugt.

[@eQui253]

Jenes. Aber ich warte auf die 9x00X3d Modelle bevor ich mir überhaupt ein Urteil erlaube. Alles andere kommt für mich eh gar nicht in Frage.

[@clouds5]

Könnte gut sein, dass Intel mit Nova Lake heftig abräumt dieses Jahr^^ Bin ich mal gespannt :D Konkurrenz ist was schönes.

[@jannisbareis]

Hallo Igor, da ich bei Gigabyte nur Pfeifen ans Telefon bekomme bist du meine last Chance. Mainboard: Gigabyte B650 Gaming X AX V2 (inkl wifi modul) Seit gestern funktioniert mein wlan am PC nichtmehr. Treiber deinstalliert, neu Installiert (auch verschiedene) neu gestartet Bios geuptdated System auf 1 woche zuvor zurückgesetzt. Ich komm nicht weiter. Im Gerätemanager steht nach wie vor dran: rz616 wifi 6e 160mhz Treiber konnte nicht installiert werden Code 10) mit gelbem Ausrufezeichen... Danke Vorab PC ist ein halbes Jahr alt. Laut Gigabyte soll ich das Mainboard zu Alternate schicken die schicken es zu Gigabyte die wiederum nach China usw das soll dann 8-12 Wochen dauern... Nee 🤦

[@igorsLAB]

Das ist leider Gigabyte. Du wirst wohl in den sauren Apfel beißen müssen. Alternativ kaufe dir für ein paar Euro einen externen WiFi-Adapter.

[@jannisbareis]

​@@igorsLABso dachte ich auch danke dir :) kann man eine integrierte Netzwerkkarte denn aus und wieder einbauen?

[@damngood8476]

​@@jannisbareis Setz mal bitte Windoof neu auf. Falls es dann immernoch nicht geht dann kauf dir für wenig € von XYZ nen USB WLAN Stick und gut ist. Ging mir bei meinem Asus Mainboard damals genauso. Da kannst du leider nichts ausbauen und ersetzen. P.S.: Wieso kein LAN?

[@jannisbareis]

​@@damngood8476neu aufsetzen nicht möglich weil ich mit 350kbit/s im download durchdrehe... Wlan wird nur für den Handy Hotspot verwendet wenn ich mal 15gb in ein paar stunden statt paar tagen downloaden möchte...😂

[@jannisbareis]

Windows neu aufsetzen = 1 Monat nicht zocken.. nene 🎉😅

[@abavariannormiepleb9470]

@Igor Hast Du zufällig getestet, ob die neue Curve Shaper-Funktion auch mit Ryzen 7000-CPUs funktioniert? Habe von einigen Berichten gelesen, dass z. B. Nutzer mit einem 7800X3D seit einem der letzten BIOS-Updates das Curve Shaper-Menü bei ihren X670E-Mainboards haben.

[@nikolausmoll9201]

Die Effizienz sieht zwar gut aus, aber das Gesamtbild ist immer noch etwas merkwürdig.

[@teskript4605]

wie kommts das der 13900k oft vor dem 14900k liegt ? andere bios versionen?

[@igorsLAB]

Nö. Aber mit ohne eTVB entscheidet die Temperatur :)

[@stefanwolf.7892]

Moin der Herr vom Fach, danke das es dich gibt! Frage lese sehr viel über Probleme mit dem September „ BIOS Update 2308“ für Asus Boards x670E und zwar alle gebrickt sind Laut Reddit und sind gar auf dem Asus Forum. Aber Asus hat das BIOS noch nicht zurück gezogen… seltsam oder? Ich werde ein großen Bogen um das BIOS machen, weil selbst das zurück Flashen nicht mehr funktioniert danach.

[@igorsLAB]

Deshalb nutze ich auch privat keine Asus-Boards, die BIOSe sind mir seit Jahren suspekt. :D

[@stefanwolf.7892]

@@igorsLAB doch so übel, vielleicht hören die Dem Herren vom Fach ja mal mehr zu bei Asus, und macht ein Test meine so ein Hero Brett ist ja nicht gerade die Spar Version ^^ und ist echt frech dann so ein bios herauszugeben. Betroffen sind auch die x670e-a Boards böse Nummer das ist oder ?

[@Drair_Rene]

@@igorsLAB Welche Boards sind denn zu empfehlen? ASRock? MSI?

[@Amokhahn]

Ja wann geht's denn los. Ich bin gespannt

[@bigbillyone]

Da lob ich mir den 13700kf. Der darf noch bleiben bis die neuen Intels kommen.

[@erickienast4025]

Ich hab nen 10850k der darf auch noch ne weile bleiben Leistung reicht ja dicke

[@Darkangelone01]

Genau - und mit ein paar mV weniger läuft er sogar kühler und bei mir etwas schneller.

[@tommyegan6842]

Welchen Kühler empfiehlst du für den 9950x ?

[@igorsLAB]

Kommt drauf an, aber ich gebe generell keine Produktempfehlungen. Allerdings wird eine gute AiO sicher besser sein als Luft.

[@seapearl3175]

Eine Perle in der Technikwelt. Vielen Dank.

[@seylaw]

Phoronix war wieder voll des Lobes für Zen 5. Vielleicht lag es an der Testauswahl, in der vielleicht die Stärken von Zen 5 stärker durchkommen? Vielleicht ist auch etwas mit dem Scheduling oder Treibern auf Windows nicht in Ordnung? Aber was es auch ist, die Windows/Gaming aber z.T. auch Anwendungsleistung sind nicht das, was man eigentlich nach den Ankündigungen erwarten durfte. Und für meine Anwendungsfälle sind die Zahlen eher enttäuschend.

[@igorsLAB]

Naja, wenn man Betriebssystem und Testprogramme auf dem Ryzen kompiliert, dann ist das natürlich schon optimal. Aber es sollte ja eine Consumer-CPU sein und da sind 99% der User sicher keine Selbstkompilierer :)

[@seylaw]

@@igorsLAB Moore's Law is Dead brachte heute ein paar Details einer internen AMD-Quelle: Unfertiger Microcode und interne Probleme bei der Entwicklung bei AMD scheinen danach eine Ursache für das enttäuschende Abschneiden zu sein. Ob das noch durch Updates zu berichtigen ist, steht aber in den Sternen.

[@manut9824]

@@igorsLAB Es wäre aber schon schön mal ein Vergleich auf Linux Systemen zu haben...nicht weil Linux toll ist sondern um eventuelle Windows Bugs auszuschließen. Man testet ja Cpus in Games auch bei niedrigen Auflösungen auch wenns keine "reale Consumer" Praxis ist. Natürlich lässt sich nicht alles vergleichen, Games durch Proton gejagt bring natürlich kein sinvollen Vergleich. Ich glaub es gibt aber keinen deuteschen KZbinr (oder weltweit) die sich überhaupt mit Linux UND Hardware auskennt... Heise vielleicht aber das kann man vermutlich nur im Heft lesen oder hinter der Paywall.

[@Chesstom1]

Naja , mich würde mal die differenz zwischen einem 5950x -> 7950x -> 9950x bzw Leistungssprung interessieren. Das klingt manchmal so als wäre der z.B 7950x 20 oder 30% schneller als sein Vorgänger und sind nun total unzufrieden weil es bloß 8-12% sind. Derweil wurde auch vom 5950 zu 7950 auch noch der Sockel und auf DDR5 gewechselt. Klar ist auch , daß viele Spiele mit geringer Auflösung getestet werden. Aber spielen wird so kaum jmd. Genauso wie man mit Superpi oder Cinebench und Co arbeiten kann.

[@abavariannormiepleb9470]

Weshalb ist Core Parking eigentlich scheinbar nur beim 9950X/9900X und 7950X3D/7900X3D, nicht aber beim 7950X bei Spielen hilfreich? Auch der 7950X hat doch zwei unterschiedlich gebinnte CCDs, wo es helfen würde, wenn ein Spiel nur auf den 8 Kernen des höher getakteten CCDs berechnet werden würde.

[@igorsLAB]

Es hilft auch bei den alten 7000ern... Ich habe die von GN erwähnte Mail jetzt schon zum dritten Mal erhalten, erst beim 7950X, dann beim 7950X3D und nun beim 9950X. Es war immer das Gleiche :D

[@abavariannormiepleb9470]

Danke für die Bestätigung, bei der Kommunikation von Intel und auch AMD zweifle ich manchmal an meinem Verstand ;-)

[@Bambor]

Auf das Review hab ich gewartet. Also leistungsmäßig ist die 9k Serie... sagen wir BISLANG: keine Offenbarung. Was ich mich frage: Was hat sich AMD dabei gedacht bzw. können sie sich so eine Verschnaufpause leisten? Ich hatte mir überlegt zuzuschlagen, das klang vor der Veröffentlichung noch ganz spannend. Jetzt ist klar, dass ich nicht aufrüsten werde. Eher hole ich mir einen 7800x3d und auch das lasse ich wohl. Intel ist auch nicht so unspannend. Ich bin Gamer btw.

[@xModerax]

Mensch, der is ja mega sympathisch, schwetzt so wie de Schnawwel gewachs is 😄

[@sebastian_harnisch]

Mein Like für LTSpice. Ist das Modell irgendwo verfügbar? Würde das gerne mal auf meinem PC testen, um einordnen zu können, ob sich für mich ein Upgrade lohnt.

[@igorsLAB]

Ist leider nur mit Nutzungserlaubnis, ich darf es nicht weiterverteilen. Aber das prinzip ist eigentlich klar sichtbar. LTSpice profiotiert nicht von so vielen Threads, das läuft sogar ohne SMT bzw. HT deutlich besser.

[@KBoomEnte]

Ich vermisse irgendwie den Hinweis das AMD angibt das der Gaming MOdus aktiviert sein muss. Also das Core Parking wie bei den X3D.

[@igorsLAB]

Das machen wir seit dem 7950X, diese Mail habe ich das dritte Mal bekommen. Ich mache das ja nichgt erst seit gestern. Und wenn, dann wären die X3D ja auch schlecht, oder? Sind sie aber nicht :)

[@bitview3131]

Ich werde nicht den Verdacht los, dass bei Gaming und bei manchen Applikationen das langsamere CCD verwendet wird, da bei 16 Kernern zwei CCDs mit unterschiedlichen Qualitäten benutzt werden. Ich kann zumindest bei 2 5950x und einem 5900x reproduzieren. Das erste CCD taktet wesentlich höher als das zweite CCD. Der Unterschied liegt bei ca. 400 MHz.

[@RealFirebolt]

Ich habe W11 Probleme mit Kernzuweisung sogar mit 5950x und ein Freund mit 5900x. Einfach im W11 im GM das abschalten, plötzlich kein Ruckeln mehr z. B. in Elden Ring DLC oder Forza H5. Übrigens, die Probleme waren nur mit Nvidia 3080ti und 4080 super, mit einer 6800 kein Ruckeln, trotz eingeschaltetem K-Zuweiser von W11, immer W10 keine Probleme gewesen.

[@aninnerconflict3886]

ein R9-9950 muss min 25% schneller performen, als ein R9-7950. Ansonsten können wir uns diese Hühnerscheiße hier sparen. Genau wie Intels 13Gen, alles überflüssig!

[@sirbenjy]

also so überflüssig finde ich die 13600K z.b. gar nicht. meine ist bei gleicher eingangsleistung (88watt pl1 und pl2) im cinebech r23 immer noch schneller als die brandneue R7 9700x und das mit zwei jahre alter intel technik bei ca. zwei drittel des amd preises.

[@robbieschirmer8966]

​@@sirbenjy Punkt verfehlt.

[@sirbenjy]

@@robbieschirmer8966 nun, es ist wie es ist.

[@aninnerconflict3886]

@@sirbenjy ich meinte den effektiven Performancegewinn von 12600 auf 13600 auf 14600. Da hätte man die 13 auslassen können. Der Gewinn von 13 auf 14 sind kaum 5%.

[@sirbenjy]

@@aninnerconflict3886 ah, verstehe. so gesehen hast du natürlich recht.

[@HardwareFan]

Enttäuschend, anders kann ich es nicht ausdrücken. Hoffe der X3D wird ein besseres Bild abgeben.

[@Fighting-Egg]

oh gott bin ich gepsannt, wollte unbedingt ein neues System mit den 9000er bauen aber die ersten beiden sind ja mal unterirdisch. Hoffentlich wird das hier besser aber wenn man den Videotitel anschaut...

[@Nobbi_Habogs]

Die CPUs sind gut, man darf die halt auch nur mit den non-3D CPUs vergleichen. Die 3D Varianten wie den 9700X3D wird AMD natürlich erst etwas später releasen, weil die kannibalisieren ja sonst die Ryzen 7000er. Die werden zu Beginn dann eh noch teurer und nicht so preiswert sein, daher kauf einfach den 7800X3D und gut ist.

[@igorsLAB]

Genau das habe ich ja gemacht 😎

[@Fighting-Egg]

@@Nobbi_Habogs der 9600X und 9700X sind wie Intel's 11th gen => waste of sand und niemand sollte sie kaufen außer man hat genau 1 der Spezialfälle wo sie etwas brauchbar sind (siehe zb level1techs). Alle anderen greifen zu 7600 und 7700 NON-X (!) Gaming ist mir egal, ich brauch ein Workstation-upgrade daher bin ich auf das Video gespannt, sonst nehm ich den 7950X(3d)

[@leon_094]

@@Fighting-Eggam 23. August gibts ein amd Event auf der gamescom. Vielleicht gibts da die 9000x3d Ankündigung 😄 wäre passend

[@Salzui]

@@leon_094 sonstsind die Extracachedinger erst ne gane Weile später Monate später auf den Markt gekommen.

[@epi23]

einfach jetzt noch nicht kaufen. Ich denke mit AGESA-, Windows- und Software-Updates geht da noch was. In Linux gibt es ja teilweise vielversprechende Ergebnisse.

[@romanspies9248]

Persönlich denke ich einfach, dass irgendwas mit den Treibern oder Settings nicht stimmt. Teilweise Performance-Regression. Das macht genau null sinn - die CPU taktet höher, mehr IPC (wenn auch weniger als gedacht) aber in manchen Workloads soll sie langsamer sein. Da ist was mit der Software im Argen und damit heißt es abwarten und tee trinken.

[@4nyxy]

3:15 stimme absolut zu

[@manut9824]

Wenn ich mir das strange verhalten anschaue hat das Ähnlichkeit damit wenn ich versuche meinen 5800h mit ryzen controller oder ähnlichen tools die tdp einbremse. Die Cpu verhät sich merkwürdig instabil

[@roberthuxoll8500]

@igorsLAB Einmal eine ganz dumme Frage - welchen Chipsatz hatte das Mainboard für den Test? Kann es sein, daß AMD die neuen Prozessoren zwar kompatibel zum AM5-Sockel aber optimiert speziell für den kommenden X870-Chipsatz und höheren Speichertaktraten hat? 🤔

[@WirrWicht]

Die 9000er haben den gleichen I/O-Die wie die 7000er. Und der ist wesentlich für die unterstützten Speichertaktraten. Der Chipsatz spielt dabei seit Ewigkeiten keine Rolle mehr.

[@Salzui]

AMD hat aber auch nirgendwo geschrieben, das ihre nicht erreichten Marketing-Claims ur mit dem neuen Mainboard laufen würden.

[@c2ashman]

Die "neuen" Chipsätze sind nicht wirklich neu. Der X870 ist im Endeffekt identisch zum X670. Das ist reines Marketing geblende. Und die haben 700 einfach überpsprungen, weil Intel halt auch schon bei 800 ist. Einfach absoluter Kindergarten was AMD hier abliefert. Die ziehen sich am eigenen Nasenring durch die Manege.

[@bernds6587]

@@c2ashman es wirkt ein wenig so, als würden sie ein wenig hochnäsig werden, da sie derzeit einfach sehr viel Vorsprung haben. Hoffen wir mal, es wird nicht so wie damals als intel eine Dekade nur Dual und Quadcores verkauft hat..

[@sc-snowhawk717]

Hm ich setze mein System immer neu auf wenn Hardware gewechselt wird zmd. Bei Mainboard / CPU / GPU -> beugt vielen Problemen einfach vor.

[@kombojochen5127]

Sieht fast aus wie das "Clock Stretching" Problem von AM4 beim undervolten, man sieht zwar mehr GHZ aber die gemessenen Benchmarks brechen ein, weil die CPU kerne einfach nicht mit der zu geringen Spannung klar kommen unter Last. Wollte AMD hier offentsichtlich mit Gewalt noch mehr Energie sparen bei gleicher oder besserer Performance ?, und hat es dabei unglücklicherweise völlig verrissen ? Klar Fertigungs Node ist geschrumpft heißt aber nicht das es so viel mehr zu sparen gibt wenn die Performance wachsen soll. Ich bin skeptisch ^^ Edit: Gedanke, mein Verdacht erhärtet sich dadurch das die Performance bei richtig Workloads da ist wo sie sein soll, einfach weil dort eben max Spannung allen Kernen zugewiesen wird und EBEN in Spielen wo das Ding sparsam ist genau dort zu wenig Spannung anliegt um den Takt effektiv halten zu können. Keine Software wird das auslesen können, das ginge nur mit Hardware, genau wie die Frametimes extrem spicken so verabschiedet sich auch der Takt/instabil. Das läuft ja alles in milli/nano Sekunden ab und AMD hatte vllt Angst wie bei Ryzen 7xxx das die CPU so schöne Brandlöcher bekommen. Klingt ganz schwer nach zu restriktivem Power Management

[@Th17o]

Nice Hemd mal wieder!

[@mr.electronx9036]

AMD: Mehr SAFT! auch AMD: warte warte, WARTE! Ach nö...

[@DIDI2002]

Wieso ist der 14900k so deutlich schlechter als der 13900k, lag das jetzt am Microcode gepatche?

[@igorsLAB]

Ja. Leider.

[@RealFirebolt]

Danke, endlich wieder einer der Deutsch kann. Die CPU. Warum, weil der Artikel sich auf Unit bezieht und das ist die Unit.

[@ashearavonderboerde7194]

16 Kerner der sich prima Luft kühlen lässt Top

[@thorstenfricke3257]

naja ich würde alles neu kaufen da ich vom ryzen 5 3600 komme

[@Stumpfi2011]

Also ich finde AMD hatte keine Not zu launchen. Hätten sie auch noch nicht machen sollen. Ottonormal klaus baut nicht am Win rum und macht vermutlich auch keine UEFI updates. Also tolle CPU mit einem nassen Fuß, der das Rennen schwerer macht... Mal sehen was AGESA so tut und wie die X3D dann laufen.

[@TheTaurus104]

Auffällig das der 9950X hier auch in Anwendungen so durchwachsen abschneidet. Anders wie bei anderen Redaktionen und Creatoren wo er im Anwendungsbereich führend ist.

[@igorsLAB]

Es ist die Frage, ob man Vollversionen testen kann, oder synthetische Benchmarks. Und wie ich schon sage: 3 Ärzte 6 Diagnosen. Die Auswahl lässt sich in jede Richtung treiben :D

[@Lykarian1504]

Mal ne Frage an die Community hier. Ich kenne mich schon sehr gut mit PCs aus aber bin etwas ratlos mit dem RAM. Ich tendiere aktuell zu G SKill Trident Z Royal DDR5. So wie ich das sehe kann das X670E Taichi von ASRock sowohl XMP als auch EXPO. Die meisten Kits die aktuell verfügbar sind haben ja leider nur XMP. Ich würde gerne ein Kit mit 48/64GB (2 Riegel) nehmen. Ich hatte in der Vergangenheit schon Probleme wenn man mehr als 2 Riegel nimmt. Nur höre ich immer wieder das der Sweetspot mit 1:1 Ratio bei 6000 liegen soll. Wenn ich jetzt die 6400 nehme und er nicht mehr 1:1 schafft bekomme ich dann einen spürbaren Performance drop oder ist das zu vernachlässigen.

[@MarkusHeumann-gu4nr]

Also keinen Grund aufzurüsten, mein 7800X3D darf bleiben 😁

[@markusfeirer9896]

Die Benchmarks decken sich aber in keinster Weise mit dem, was man sonst so im Internet findet. Da wurde doch wohl nicht im Eco-Modus getestet, oder etwa doch?

[@igorsLAB]

Schau mal bei Hardware-Unboxed, wir liegen in 1080p absolut deckungsgleich, oder schau mal beim Bauer. Das mit dem Eco kannst Du Dir im Video sogar beantworten lassen. ;)

[@allffrommars6019]

War doch schon immer so das viele Kerne bei spielen nicht viel helfen. Kein normaler Mensch nutz ne 128 Kern Server CPU zum zocken.

[@Borg2k9]

Kein Grund meinen 13900K in Rente zu schicken.

[@heinzwaldpfad]

das macht der von alleine

[@FabseHo]

Das dachte ich mir mit meinem 13700k eben auch😅 abgesehen von der höheren Leistungsaufnahme ist Intel nach wie vor zu stark für einen Wechsel

[@Borg2k9]

@@heinzwaldpfad nö, weil ich war von Anfang an nicht so unvernünftig und habe den freidrehen lassen. Der war bei mir schonimmer auf 253 Watt PL1/PL2 limitiert, das entspricht jetzt nach dem Update 0x129 genau dem Intel Extreme Profil.

[@heinzwaldpfad]

aber der vcore kann trotzdem zu hoch Anliegen besser ein undervolt draufpacken oder ein Offset dann kann das was werden hab selber einen 13600k der lief nie über 1.150vcore maximale Leistungs Aufnahme 125watt cbr23 fast 24000 Punkte reicht

[@Borg2k9]

@@heinzwaldpfad das mit dem Vcore behebt das Update 0x129 von vor ein paar Tagen.

[@sc-snowhawk717]

Was passiert wenn man PBO mal freigibt ?

[@igorsLAB]

Dann säuft er 😂

[@mr.electronx9036]

@@igorsLAB 300W?

[@sirbenjy]

was passiert wenn du pbo freigibst? ganz einfach, deine cpu garantie erlischt. steht auf der amd seite unter fußnote 14.

[@chrisracing81]

@@sirbenjyna und? Die rauchen ja nicht direkt ab…

[@sirbenjy]

@@chrisracing81 die 2 jährige garantiezeit werden sie sogar vermutlich überleben aber danach hast du den schaden an der backe. 10 jahre werden die bei massivem pbo einsatz nämlich bestimmt nicht alt. was bei permanent hohen betriebstemperaturen mit einer cpu passiert sieht man ja aktuell an den intel cpu's.

[@mister_digital]

Hallo Igor, Ich hatte dich bereits gefragt, ob ein Block von Alphacool auf eine 4070 Ti Super EX Gamer oder eine KFA2 4080 Super SG passt. Könntest du mir sagen, ob irgendein Block von Alphacool für eine dieser Karten geeignet ist? Falls ja, welcher Block genau? Eine Antwort wäre mir wirklich eine große Hilfe. Viele Grüße, Mark

[@igorsLAB]

Ich glaube, das musst Du besser the Alphacool Support fragen :)

[@Diggus16]

720p? aus welchem Jahr kommst du? 1999? 1440p ist heute der Standard, wie wäre es mit 2K und 4K Testung?

[@TheSchaunwirmal]

Wie wäre es wenn du mal schaust was hier getestet werden soll. Mit steigender Auflösung sinkt der einfluss der CPU. 720p ist ideal um die CPU leitung zum messen.

[@igorsLAB]

Exakt. Ich habe alles von 720p bis 2160p getestet. Aber dazu hätte man ja auch erstmal das Video sehen und den Artikel lesen müssen.. Generation TikTok :D

[@midorina7]

Bist du ein Dummkopf haha..

[@jedidream8951]

Du musst noch viel lernen, oder nicht so nett gesagt, putz dir die ohren zuhören es geht darum die cpu zu testen,: um bottleneck komplett auszuschliessen wird ein szenario erstellt wo die belastung der gpu so niedrig ist wie möglich ist. Wen das erreicht ist muss die cpu vollgas geben um der gpu möglich viele daten zuliefen damit diese die maximale bildrate erreichen kann:stell dir vohr es wird in den meisten e-sport titeln in 720 p gespielt, wieso?: mehr fps: geringere latenz=er schiesst dem gegner deutlich schneller in den kopf. Fakten

[@BluSonicX]

@@igorsLAB Igor, du bist der beste. Liebe deinen Content. Mach weiter so.

[@sgredsch]

Für "workstation" hat am5 zu wenig pcie lanes.

[@igorsLAB]

Für CAS und Simu reicht es.

[@RayHaubrich]

Hallo zusammen

[@steffenachtzehn8817]

Mein 13700k Geht und Geht

[@jamoth9131]

Ist doch gerade gelauncht und da kommen noch einige AGESA Anpassungen...

[@Salzui]

Das entschuldigt aber nicht die nicht erreichten Marketing-Zahlen von AMD.

[@alexburkhardt2097]

☕

[@rubentaiartinger2640]

Zuhören und auf die nächste Hardware sparen

[@x3CraNKxHDx3]

Cpu ist eh egal für Gaming Gpu läuft eh immer auf 100% auslastung und die cpu bei 5%

[@hanswurst2220]

ähm nein?

[@davidwoitkowiak5696]

@@hanswurst2220im besten Fall läuft die GPU auf 100% da hat er schon teilweise recht.

[@x3CraNKxHDx3]

@@hanswurst2220 bei 100% gpu auslastung bottleneckt die gpu. D.h cpu kack egal

[@sirbenjy]

@@x3CraNKxHDx3 also der sehr weit verbreitete microsoft flugsimulator z.b. benötigt besonders beim städte überfliegen schon ordentlich cpu leistung damit es nicht ruckelt. das würde ich daher so nicht pauschalisieren.

[@robbieschirmer8966]

Lauf mal in MMORPGs durch Hauptstädte, kämpfe dich durch Horden von Gegnern in ARPGs und erzähl dann nochmal, dass selbst bei 100% GPU Last die CPU egal ist. Aber hey, du hast 'nen Kommentar geschrieben. Super für dich.

[@Jeffrey-r9o]

AMD denk mach euren scheiss DLSS oder AMF2 an hahah

[@bernds6587]

DLSS? AMF2? dir ist schon bewusst, dass es um CPUs geht?

[@Der_Frank]

Wieso schlägt mir KZbin vor, deinen Beitrag ins Deutsche zu übersetzen 🤔🤭🤣

[@bernds6587]

​@@Der_Frank das ist echt interessant. Ich habe meinen YT Account komplett auf englisch gestellt, daher wird uU mein Kommentar auch als Englisch getaggt.

[@kafkasmoonlight]

Das die CPU nicht so abliefert wie AMD es in Ihren Marketing Präsentationen verspricht (außer in Bender etc.) war mir nach der Verschiebung schon klar. Das man für die optimale Nutzung ein Studium abschließen muss, das die CPU überhaupt halbwegs richtig läuft. Ist definitiv das Kundenunfreundlichste was ich bisher gesehen hab. Gerade für Nutzer die einfach nur Aufrüsten wollen unzumutbar. Aber das kennt man ja schon von den X3D Versionen das die Kernzuweisung meist nicht funktioniert, oder nur wenn der Mars gerade richtig zur Sonne steht. Der ganze Zwang mit dem Gamebar Müll hätte nicht sein müssen. Somit bleibt der Umstieg für mich aus und warte auf Arrowlake…

[@allffrommars6019]

Error Lake? Have fun!

[@Jeffrey-r9o]

lieber bei 10.44 rauschneiden `? das komische geräusch!!!!!!!!!!!!!!!

[@grafkoks_inkooperationmita5725]

Haette man nicht dieses sehr lange Video in einem Satz zusammenfassen können. Die neuen 9000er taugen nichts.

[@puidldoc4913]

Klar taugen sie was, nur es ist halt kein wunderding, müssen sie auch nicht, mit dem Desaster von intel kann amd sich zurücklehen und gemütlich weiterentwickeln und nebenbei paar% leistungssteigerung raushauen.. Ausserdem fürs gaming sind die 3dx noch nicht da

[@gestaltenwandlerx]

Die sind einfach Langsamer als die Am4 Plattform Selbst der Ryzen 7 5800X3D ist da schneller, hoffen wir mal auf die 9000er X3D CPUS aber irgentwas scheint da doch immer noch nicht ganz zu stimmen . Dank Windows 11 Preview Update hab ich knapp 10 Prozent mehr Leistung mit dem Ryzen 7 5800 X3D . Manchmal sogar 15 Prozent.

[@missimaus1541]

Das ist Meckern auf Höcht Niveau, wer zocken will soll sich einen X3D kaufen als Workstation ist der ryzen 9 9950X spitze.

[@matuopm]

also mir wär weniger verbrauch schon recht... von der CPU Leistung her sind wir ja bei einem Level das ist bei den meisten Spielen völlig ausreichend, da ist ja eher die GPU der Flaschenhals. Da wär ich mit einer Generation die z.B. gleiche Leistung bei halbem Stromverbrauch liefert total zufrieden.

[@surylam1758]

Der 9700X geht ja in die Richtung. Halb so viel Strom wie der 7700X aber selbe Leistung. Je nach Anwendung bzw. Spiel natürlich.

[@TheDarkchanter]

Kann mir fast nicht vorstellen, dass es hier kein Bios-Update/AGESA geben wird, das "normale" Zahlen produziert. Das wär ja sonst ein finanzieller Super-Gau für AMD. Mein 5950X packt sämtliche Games problemlos während mehrere Linux/Docker-VMs mit Datenbanken, Web/Rest, Spark usw. ausführen, sogar von Java/C++ Compiling oder Python-Kram merkt man nix im Game. Kein OC, nur PBO 🙂

[@freddy4k959]

PBO ist übrigens OC. Deshalb entfällt auch bei Nutzung von PBO die AMD CPU Garantie. Das steht auf der AMD Seite im Kleingedruckten ;)

[@TheDarkchanter]

@@freddy4k959 ja, hast schon recht. Im BIOS steht die Meldung glaub ich auch. OC ist für mich eher das mühsame manuelle austesten der Grenzen, mit zahllosen Reboots und Stabilitätstest/Risiken. Das ist mir zu doof. PBO ist schon super-komfortables OC und zumindest bei mir stabil. Hier finde ich, hat AMD einen enormen Schritt im OC‘lng getan, wüsste gar nicht, ob Intel was vergleichbares hat 🤷‍♂️

[@mikeschmidt8573]

Da fehlt eindeutig ein 870iger (AM5+) Mainboard....😉

[@hanswurst2220]

*870er

[@mediacousticsmultimedia7359]

Stichwort Sinkclose...

[@igorsLAB]

Wenn Du Ring 0 Zugriff hast.... Ohne physischen Zugriff auf das System ist das eher reine Theorie ;)

[@TOMPCT]

Ja, aber ich kaufe mir doch keinen PC zum Spielen und auch keine solche CPU zum Spielen. Wieso testet ihr immer überwiegend das Spielen? Kann ich nicht nachvollziehen und ist für mich auch nicht ausschlaggebend bei Test und Bewertung. Und wenn dann beim Spielen eine CPU 4 % langsamer ist, das ist auch nicht interessiert. Einen wirklichen Unterschied der CPUs in der Leistung sind bei mir ab 20 %. Weniger bemerke ich doch in der Realität in der täglichen Arbeit nicht und beim Spielen dann auch nicht, weil die Grafikkarte und das Board mit Datenträgern das limitierende sind und nicht die CPU. Dieses Modell von CPU ist doch sowieso nichts für ein Update. Und ein Neukauf jetzt ist auch nicht wirtschaftlich. Wenn diese CPU dann in einem Fertiggerät ist o.k. Aber sonst würde ich doch dieses kleine Update immer überspringen. Die Desktop-CPU-Architekturen mit x86 kommen so langsam an die Leistungsgrenze. Große Sprünge wird es nicht geben und noch mehr Kerne bringen es bei der Software auch nicht mehr. Und auch die kleineren Strukturen sind da nicht mehr sehr lange das Maß der Dinge, auch das kommt an seine physikalischen Grenzen. Es muss wohl von der Architektur, Strukturgröße und vor allem bei der Software mal was ganz Neues gedacht und gefunden werden. X86 geht langsam aber kontinuierlich so dem Ende entgegen und ist schon sehr ausgereizt.

[@baGStubeLabel]

Die Welt dreht sich nicht nur um Dich. Ich denke für einige sind diese Infos interessant, deine Infos hast Du auch bekommen. Daher frage ich mich was dein Problem ist ? Kannst Du Dir keine Meinung bilden oder muss jetzt jeder Test ein eigenes Fazit bilden nach dem Motto "Übrigens für TOMPCT ist die CPU super geeignet, als zusatzfazit, da er die 20 min. davor nicht verstanden hat." Danke für den ausführlichen Test 😊

[@micha_4_you]

Dem kann ich nur voll zustimmen !!! Die Mehrzahl der User benutzt den PC hauptsächlich für Anwendungen und vielleicht nebenbei noch zum Spielen.

[@itssogood69]

AMD hat es am ersten Tag komplett versemmelt. Trantüten und Kappesköppe

[@davidlatcher8163]

Also werde auf Nvidia umsteigen

[@franklestk3038]

Diese verkaufen keine CPUs 🤡

[@Observerjd]

​@@franklestk3038echt?? Hab ich garnicht gewusst...na sowas ....

[@michaelduernecker684]

Das mit - "die CPU" meinst jetzt nicht wirklich ernst, oder doch? 🙂

[@Thorsten_0911]

Inwiefern?

[@igorsLAB]

Weil DAS Teil eigentlich DER Prozessor ist. :D

[@Thorsten_0911]

@@igorsLAB ...aber eben auch "die CPU" (Central Processing Unit = Zentrale Prozesseinheit). Was ist also sein Problem? 😉

[@chrisracing81]

Wie soll es denn sonst heißen? DIE CPU ist schon richtig 👍

[@martinschoenauer8261]

....das geht kürzer, er schwätzt sehr viel. Gruß M.S.

[@sciman5505]

Geht zwar kürzer, muss aber net sein. Gut ding will Weile haben. Und ein wenig Entschläunigung ist auch gesund.

[@thewildcard600]

@@sciman5505 wir haben Steve von GN der immer mehr zum rap god himself wird und Igor der die Sache entspannt angeht. das nennt sich win/win

[@hanswurst2220]

@martinschoenauer8261 Bitte poste doch hier dein Video zum Thema, in dem du es besser machst 🔥

[@derfacecrafter1869]

Mal ehrlich. Neue kernhardware, neues windows, neue treiber. Nur so wird man den alten kram wirklich los.

[@igorsLAB]

Naja, kommt aus eigene Nutzerverhalten an. Hat auch bei mir messbar nichts gebracht :D

[@derfacecrafter1869]

@@igorsLAB ca. 4 Monate, danach mache ich windows eh mal wieder neu. Meinen Produktkey kannte ich eher auswendig als meine Handynummer. Ein klassischer Grund ist, ich mache auf irgendwas rechtsklick, 10s passiert nichts. Desktop Hintergrund wird schwarz, kommt irgendwann wieder, vielleicht, oder auch nicht. Oder nur teilweise.

[@cuongtang9539]

Super cpu ?? Aber Intel ist scheisse ?? wtf, diese Ryzens 9000 sind der grösste Müll

[@kasimasi6747]

Ja, nur haben doch keine Konkurrenz mehr. Intel ist EINWEGPROCESSOR---...

[@x3CraNKxHDx3]

Abwarten auf die ersten updates und dem x870 mainboards

[@cuongtang9539]

@@kasimasi6747 Raptor lake funktioniert gut wenn sie nicht abschmieren. Meine Freundin ihr 13600k läuft wie geschmiert seit über einem jahr. wurde auch seit Tag eins undervolted und taktraten festgesetzt.

[@cuongtang9539]

@@x3CraNKxHDx3 bei AMD bist du immer Beta Tester

[@sirbenjy]

@@kasimasi6747 nuja, durch die natürliche elektromigration altert ja jeder prozessor. von dem her sind auch amd prozessoren einwegprozessoren. wenn du möchtest das dein amd prozessor besonders schnell altert, musst du fleißig pbo benutzen. allerdings ist dann die cpu garantie weg aber das macht ja bei einweg cpu's nichts.

[@willfried7539]

Und noch einer, der allerdings mit ein paar Tagen Verspätung, feststellt, das AMD aktuell Probleme hat.🤔👎

[@toniz9133]

Es geht um die Ryzen 9000 und da ist der NDA erst gestern ausgelaufen.

[@igorsLAB]

Manche leben noch im Gestern, Hautsache mal meckern :D

[@MoodyESO]

Die Grafik von AMD auf der Computex zeigte schon dass die Cpus keinen großen Leistungszuwachs bringen. 16% IPC Steigerung ist ernüchternd. Der 13900k schlug den 7950x schon im Schnitt um mehr als 10% in Spielen. Der 7950x erreicht 179fps in Far cry 6, mit den 10% uplift (196Fps) schlägt Zen5 nichtmal den 13900k (200fps) in Facry 6. Mal schauen wie gleich der Test im Video ausfällt. Ich erwarte eigentlich von einer neune Generation das die Konkurrenz überholt wird. Aber AMD schafft es irgendwie nie Intel richtig zu schlagen.

[@Salzui]

16% IPC kann, so wie es ausschaut, nur in wenigen Bereichen signifikante Verbesserungen erzielen. Ich glaube die haben ihre Verbesserungen in verschiedenen Teilaspekten der CPU falsch gewichtet um die IPC-Prozente höher zu bringen.

[@surylam1758]

Der 7800X3D schlägt die Intel CPUs aber in vielen Spielen. Oder ist zumindest nicht groß schlechter, braucht dabei ein Drittel des Strom und kostet weniger. AMD hat Intel nie wirklich schlagen können. Das soll wohl ein Scherz sein

[@MoodyESO]

@@surylam1758 Ich rede von den normalen Cpus ohne V-Cache

[@surylam1758]

@@MoodyESO Du sprichst nur von Gaming. Lässt aber die stärkste Gaming CPU außen vor. Warum?

[@ashearavonderboerde7194]

Der 9950 ist keine gaming CPU...das ist eine Anwendung CPU...wer zocken will,kauft eine x3d CPU von AMD... Wozu muss man da die CPU mies machen

[@Jeffrey-r9o]

auch bei Anwendung ist nur im besten fall

[@erickienast4025]

Von einem 16 Kerner erwarte ich, das man damit auch vernünftig zocken kann und sowas is einfach murx.

[@Marfph]

Er schneidet halt viel zu oft mit jetzigem Stand im Vergleich zum Vorgänger 7950X einfach nicht besser ab. Das ist das Problem

[@Jeffrey-r9o]

hätte ihn gelkauft aber hat ja nut 7% mehrleistung junge niemand merkt diesen CPU der is Lahm .. der is in 14 tagen weg .. niemand rede "Ist der schnell" neuer Record" " etc das ding is jetzt schon TOD

[@Salzui]

AMD Marketing hat groß von Gaming-CPU gesprochen btw.

[@tomekdargiewicz6397]

AMD Ryzen 9 9950X im Test - Workstation ok, ?? wozu verbreites du lügen? Die am5 und Intel 1700 sind beides zu 100 % keine stabilen Plattformen , und damit sollen Leute deinermeinug nach arbeiten ? teste doch mal amd 7960x 5,8ghz 24kerner asus trx50 ,128gb gskill 7000mhz das läuft 100% stabil VS amd 9950x VS intel 14900ks 24kerner , ich spiele auf amd 7960x 5,8ghz 24kerner seit merz 2024 ein echter traum

[@peterpain6625]

Hasi, lösch Dich doch einfach wenn Du Begrifflichkeiten nicht verstehst: Gaming ist wenn man Spiele spielt. Workstation ist wenn man Software zum Arbeiten benutzt. Wir haben eine dreitstellige Anzahl an AMD Ryzen Workstations laufen im Bereich Grafikbearbeitung/Color Correction. Da laufen 5800X, 7700X und 7950X problemlos und stabil. Ja, es gab anfängliche Probleme mit der 7000er Serie. Aber nach Bios und Agesa Updates sind diese Workstations(!) 100% stabil. Sind aber auch nicht mit "ich kauf einfach mal irgendwas wo ich Fanboi bin, steck das zusammen und mecker dann wenn es Problem macht" zusammengebaut sondern mit Kompabilitätslisten und Herstellersupport ;)

[@KBoomEnte]

Keine AHnung was du dir zusammenschraubst aber unter Windows sind meine AM5 so Stabil wie sie nur sein können. Dauerbetrieb - kein Absturz. Man kann ja auch ne Workstation CPU kaufen. Zum Spielen ist der 7960x auch nix. Immer diese Internet Nasenbären.

[@Games-ce9nh]

Nicht Stabil? Mein 7950x System ist noch kein einziges Mal beim Rendern,Videobearbeitung und Gaming abgestürzt, läuft super stabil.

[@tomekdargiewicz6397]

@@Games-ce9nh google mal ddr5 vs ddr5 ecc