AMD vs INTEL - PODSUMOWANIE PREMIER CPU 2024

[@NeverGiveUp-n1r]

Wszyscy, którzy tak się cieszyli z ostatnich niepowodzeń Intela, teraz płacą za 8 rdzeniowy procek (9800x3d) 3200zł, a dlaczego? Bo nie ma konkurencji, co jest bardzo nie dobre dla konsumentów...

[@Berkelll]

Nie dość ze jest gigantyczny popyt, to jeszcze braki ogólnie, jest kilka sztuk na stanie i dlatego takie ceny. Cena zawsze jest zawyżana jak zaczyna brakować w magazynach. Trzeba poczekać do 2025 aż to się ustabilizuje w jakiś sposób z obydwu powodów i miejmy nadzieje ze ten 9800X3D będzie kosztować chociaż 1800zl.

[@Pilociks]

Ja tego nie rozumiem . 14600k Wystarcza w,zupełności i kosztuje tyle co 9800x3d ale z ramem i pamięcią ddr

[@trusKEFkowy]

​@@Pilocikswiesz kilka powodów takiego stanu rzeczy by się znalazło. 1. Intel swoim łatkami jakoś specjalnie nie przekonał - wiele osób czeka aż minie trochę czasu aby sprawdzić czy problem faktycznie rozwiązany. 2. Jeżeli mówimy o kosztach to trzeba wziąć też pod uwagę prąd - 3 lata użytkowania, prądożernego proca trochę ogólny bilans podbija. 3. Kwestia podstawki, kupisz 14 serie i już raczej nowego proca tutaj nie wsadzisz, ba kolejna generacja też już wiem, że jest na rok.

[@Pilociks]

@@trusKEFkowy dla entyzjasty ma to znaczenie . Ale nie dla Kowalskiego .Kowalski nie wie co to am5 . A to Kowalski jest głównym odbiorca sprzętu .entuzjasci to promil . Ja,mam kompa na ryzen 1500x i dalej działa . Kupię jak się zepsuje obecny .

[@hereh464]

Bez jaj, 9800x3d 3200zł tymczasem i9 14900kf można kupić nowe za 1850 o tej samej wydajności o ile nie lepszej zwłaszcza lepszej w 1440p i 4k jak i aplikacjach xD

[@Yoh98]

AMD powinno zrobić Ryzeny 5 z cashem 3D, to byłyby genialne procesory do gier. Co do procesorów ARM na PC to mam nadzieję, że to się jak najbardziej rozwinie bo dałoby to szansę na rozbicie duopolu Intel-AMD i może w końcu zaczęłaby być na tym rynku prawdziwa konkurencja, chociaż osobiście jeszcze bardziej bym wolał RISC-V na PC

[@Rowelas]

wstrzeliłem się w ten czas, nawet ten materiał oglądam na pc z i7 4790, gtx 780 windforce, 16gb ram o prędkości parowozu który ciągnie kulawa klacz na płycie h81m-d2v rev1

[@maciejmaciej80]

Operuje obecnie na i7 4790 GTX 1660 super,32GB i daje radę 😊

[@afd3d786]

Ja do dziś używam motoroli 68000

[@maciejmaciej80]

@afd3d786 w zegarku owszem

[@radek7526]

@@maciejmaciej80 Ja podobnie I7 4790K RTX 3060 12Gb 32Gb ramu i jest OK

[@TerroristaHD736]

U mnie i7 4790k plus 2080ti. Nie zmieniałem, nie było sensu w boom na krypto. Teraz może widzę światełko w tunelu...

[@arendar79]

w tym roku upgrade'owałem ryzena 2600 do 5600; z moimi potrzebami następny upgrade w nowym wcieleniu; także te wszystkie premiery traktuję jako ciekawostkę

[@rafabednarski4272]

Posiadam RTX 4070 ti + i5-12400F, MB B660, 32GB DDR4 3600MHz, pytanie dla znawców, czy jest sens zmieniać na i5-12600KF ? Głownie pod gry i trochę amatorska obróbka video, bo już mam mętlik w głowie co do czego będzie optymalne.

[@bacik6419]

Wpisz sobie na YT np i5-12600KF vs i5-12400F | Bądź i5-12600KF - RTX 4070 ti

[@martajankowska5165]

Jaki procesor obecnie kupić do 4070 super? Do gier i od czasu do czasu do Lightrooma.

[@Tom-Tech]

Żeby pominąć zakup 7800x3d przy tej chorej cenie "niech głupszego szukają :)" mam pytanie. Czy będzie różnica w grach 1440p między 9700X vs 9600X? pod RTX 4070 Ti ? Czy 9600X będzie miał taką samą liczbę klatek na sekundę 1440p jak 9700X ?

[@PoTestach]

7900X3D to wyjątkowo nieciekawy CPU - w grach oferuje niższą wydajność od 7800X3D a poza grami jest słabszy od 7900X… a od obu jest droższy. Co do wyboru między 9700X a 9600X to przesunąłbym go na 7600 oraz 7700 (bez X-ów), bo oferują niemalże tą samą wydajność i efektywność, będąc sporo tańsza opcja. Imo warto dopłacić do 8 rdzeni jeżeli możemy, ale do samych gier warto polować na 7600X3D :)

[@TheEldarie]

9700x będzie może 5% lepszy w grach niż 9600x, ale i tak lepiej brać 7600 (bez X), bo różnica wydajności w grach niewielka, za to cena wyraźnie niższa. Później możesz wymienić na 9800x3d jak cena spadnie, albo nawet 11800x3d, czy jak się będzie nazywać zen6 z 3d cache.

[@Piotr87Krk]

Dzien dobry. A którą lepiej stronę wybrać w zastosowaniach takich jak np. wtyczki vst do tworzenia muzyki i operowanie dużą ilością sampli (20-100 GB)? Dziękuję z góry

[@MarcinGustaw]

Intel kiedyś już pokazał, że potrafi robić róźne cuda. Wprowadził jako 1szy pamięć poziomu L4 a także (mimo konieczności zmiany chipsetu), podstawka 1151 obsługiwała 4 generacje procesorów. Cały czas sądzę, że wypuszczą serię procesorów bez rdzeni E, która będzie nastawiona na brutalną wydajność i odzyskają uznanie graczy.

[@MattStein45]

Hej Panowie! Czy będzie kolejna edycja Warsztatu? Będzie jeszcze opcja wysyłania zgłoszeń do konkursu?

[@Tom-Tech]

Co z kontrolerem pamięci AMD poprawili czy dalej loteria i max jaki można osiągnąć przy AMD 9000 to 6000 MHz ?

[@Darojar0]

dalej to samo

[@AVE.191]

A ryżem 7 nadaje się do gier?

[@djaccount5458]

Architektura to coś innego niż nowa wersja procesora, architektura to x86, 68k..

[@bolekaleks]

Mam aktualnie kompa z dwoma Xeonami E-5-2699v4 z karta graficzna RTX 3060 wersji TUF.Komputer uzywam do gry w szachy online z innymi komputerami.Zastanawiam sie na przejscie na Xeon Gold czy AMD EPIC.Macie Panowie moze jakies wskazowki , poradyco i jak wybrac?

[@PoTestach]

Nie wiem czy w takich zastosowaniach nie sprawdzi się dobrze zapowiedziany na przyszły rok threadripper z x3D cache albo Xeon z Local Cache. Czekałbym aż te cpu się wyjdą i będzie wiadomo co oferują.

[@mariuszsaassa414]

Co sadzicie o korzystaniu z przeglądarki mozilla Firefox w 2024 roku ?

[@adam1709]

przeszedłem na nią z Opery, którą używałem odkąd pamiętam. Żałuję, że tak późno zmieniłem. Opera stała się taką kobyłą z wieloma bajerami. U mnie często się crashowała w aki sposób, że zamykała wszystkie karty bez możliwości przywrócenia ich co jest nie do pomyślenia... jestem już na Firefox kilka lat i tutaj nigdy nie miałem żadnej awarii. Mam też dodatkowo Brave, z którego czasami korzystam. A na telefonie mam cały czas Operę, gdyż nie nalazłem lepszej w codziennym zastosowaniu. Tam ona jest na prawdę dobra wciąż. Brave też obok, a Chrome wyłączyłem.

[@mariuszsaassa414]

@adam1709 a ponoć tylko 5 procent osób uzywa obecnie na świecie firefox . Chrome jest zdecydowanym liderem i najpopularniejsza przeglądarka 85 procent użytkowników uzywa jej. Brave używam do oglądania yt bo ma wbudowany Block reklam

[@marcinek8367]

Mam Firefoxa jako jedyna jest po za Chromium wszystko działa Dobrze jednak są takie rzeczy które Google najlepsze chociaż by tlumaczenie stron, do z Firefox są wtyczki z Google tłumacz jednak nie działa to super jak w Chromie. Jednak korzystam z Firefoxa nie jest mi to potrzebne i zachęcam. Ale korzystam z Firefoxa

[@adam1709]

@@marcinek8367 no jest wbudowany tłumacz od jakiegoś czasu, ale działa tak sobie jak na razie. Ja korzystam z wtyczki DeepL

[@Amigowiec85]

ja mam Ryzen 5 8600 spięty z ddr5 i rtx 3060, do tego 2 monitory 1920x1200 i to w zupełności wystarczy... Ludzie są coraz bardziej ślepi i potrzebują coraz wyższych rozdzielczości nie wiem po co.

[@rustusx7417]

No moim zdaniem 1080p a 1440p przy podobnej calowo matrycy to bardzo fajny przeskok. Do tego wymagania gier jakoś mocno nie rosną, 4k jest trochę przereklamowane do monitorów. Fajne do telewizorów ale nie do gamingu dla przeciętnego gracza.

[@PoTestach]

Nie ślepi, tylko co raz lepiej widzą - zwłaszcza detale w nowych grach które w FHD niestety ale zmieniają się w rozpikselowany szum… FHD stanowczo juz nie wystarcza w przypadku gier :/

[@Amigowiec85]

@@PoTestach Nie opowiadaj że nie widzisz detali jak siedzisz pół metra od monitora i do tego potrzebujesz rozdzielczość 4k żeby widzieć.... Okulista się kłania :)

[@PoTestach]

To działa dokładnie w drugą stronę - aby dostrzec co daje wyższa rozdzielczość trzeba mieć lepszy wzrok . A ilość detali jakie dziś są w stanie wyświetlić nowe gry (Wukong, Outlaws, Avatar itp) dzięki takim technikom jak chociażby Nanite w Unreal Engine 5 (tu ponownie Wykong), jest zbyt duża niż FHD jest w stanie zaprezentować - obiekty w grze mają więcej wierzchołków niż 1080p posiada pikseli przewidzianych na obszar który zajmują na ekranie. Jeżeli wzrok mamy słaby, albo widzimy daleko od małego ekranu to jest to znacznie mniejszy problem, ale testując gry na 48” z odległości 80 cm zwykle całkiem dobrze wszystko widzę…

[@Amigowiec85]

@@PoTestach dla mnie to abstrakcja... te wszystkie zajebiste technologie wyciągają tylko pieniądze z kieszeni...

[@SUNLIGHTxPVP]

A u mnie nadal stary dobry 5800x3d i daje rade na spokojnie więc upgrade żeby zyskać pare fps i to w wyższej rozdzielczości nie ma sensu 🤷

[@michabi1204]

Zen5 jest całkowicie nowa architektura. Nie ma znaczenia że podstawka zostaje.

[@PoTestach]

To tak samo nowa architektura jak przejście ze Sky Lake na Kaby Lake ;) niby inne ale to samo (zwłaszcza dla gracz, bo największe zmiany dotyczy obliczeni niestosowanych w grach).

[@michabi1204]

@@PoTestach Kaby był realnie refreshem Sky Lake. Technicznie Zen5 jest przebudowany jeśli chodzi o potok wykonawczych. Nikt nie pisze że to dobry procek ale nie jest to refresh.

[@PoTestach]

w sumie nawet nie wiem co gorsze - wydać tyko refresh i ogłosić go nowa generacja (aka Intel 14th gen) czy zrobić nową architekturę która okaże się dawać mniej więcej tyle co podkręcenie starych procesorów… no ale tak - tu sie zgadzam że z pewnością Zen5 nie jest tylko Refreshem i mogliśmy to lepiej zaznaczyć na filmie.

[@michabi1204]

@@PoTestach Można pogonić Zen4 do wydajności Zen5 pozostaje jeszcze kwestia perf/W. Dodatkowo Zen5 również można podkręcić.

[@MsTrzekolada]

​@@PoTestach czekam aż nagrasz jak zapinasz 9850x3d na b450 gaming plus max.

[@AVE.191]

Ryzen 7 DDR 5 4800 nadaje się do gier?

[@TheEldarie]

DDR5 4800 to szybkość pamięci (najwolniejsza pamięć dla ddr5, obecnie odradzana), a ryzen 7 to określenie kategorii wydajnościowej procesorów amd, bez podanego modelu i generacji.

[@kryjazzet2886]

świetny materiał

[@dikkajn8185]

X3D rządzi ale według mnie nie opłacalny dla zwykłych graczy kupiłem 9600X najlepsze 6 rdzeni jakie miałem polecam i pozdrawiam

[@SM-ef8ti]

Intel ponad 200 W (TDP) ? trochę mnie to przeraża.

[@Atsunizihal]

Mam Pytanie jak oceniacie ten komputer , z góry dziękuję za szczere odpowiedzi *Płyta Główna - ASRock B650E Steel Legend WiFi *Procesor -AMD Ryzen 5 7600 *Chłodzenie -ENDORFY Fortis 5 Dual Fan *RAM- Patriot Viper Venom 32GB [2x16GB 6000MHz DDR5 CL36 *Karta Graficzna - ASUS GeForce RTX 4060 DUAL OC EVO 8GB DLSS 3 *Zasilacz - XPG KYBER 850W plus platinum *Dysk - Kingston NV3 M.2 Pcie 4.0 NVMe 1TB [SSD | 1TB |6000/5000MB/s *Obudowa - be quiet! Pure Base 500DX z oknem, czarna * Windows 11

[@TheEldarie]

Ram - celowałbym w niższe opóźnienia, tj. CL30. Karta graficzna rtx 4060 do HD jeszcze starcza, ale 8gb vramu nie jest przyszłościowe i sugerowałbym dopłacić do 4070, wydajność ma wyraźnie lepszą i 12gb vramu. A jeśli różnica w cenie jest za duża, to radeon 7700 xt. Dopóki nie włączysz ray tracingu (który i tak nie ma za wiele sensu w 4060), to 7700xt będzie bardziej wydajny w większości gier. Poza tym zasilacz wystarczy 750W (do powyższego zestawu nawet 650W da radę), chyba że planujesz kiedyś upgrade gpu do jakiegoś prądożernego high endu, wtedy 850W się przyda.

[@Atsunizihal]

@@TheEldarie właśnie chce wymienić w przyszłości procka i karte graficzną

[@mateuszbaksisty4403]

Seria 9000 nie jest zawodem , ona ma zastapic serie 7000 i dokladnie tak dziala za chwilke nie bedzie cpu 7000 wiec to bedzie bez sensu.

[@DariuszJot]

Ale aktualnie cenowo to się nie klei zupełnie - gdyby poziom cen było podobny to bym brał w ciemno ze względu na niższe zużycie energii i lepsze temperatury chociażby. A tak 7900X -> 9900X to +500 zł. Czy opłaca się tyle dokładać za 5% wydajności i mniejsze zużycie? Nie, bo 9900X kosztuje bliżej 7950X niż 7900X a to zawsze parę rdzeni więcej.

[@Pilociks]

Nowe cpu amd i Intela pokazują pazur w stalker 2 . Temat wart uwagi . Nawet Intel core ultra 9 działa tu lepiej od poprzedników . Ta gra siedzi na procesorze ale nawet 9800x3d nie daje rad.

[@コワルスキークリストファー]

Dawid trochę jak ruski "sałdat' montujący flagę ZSSR z zdjęcia na Bramie Brandenburskiej :P No nie wiem mi się wydaje że Sebastian Oktaba całkiem rozsądnie podchodzi do testów procesorów, choć według mnie dala procesorów AMD na AM 5 nadal "sweet spot" to RAM DDR 5 3000 MHz CL 30.

[@PoTestach]

Jedyne czego nie do końca rozumiem to testowanie nowych topowych procesorów na systemie Windows 10 z którego pewnie nawet nie 1% nabywców takiego sprzętu będzie korzystać… Ale poza tym się zgadzam - procedurę mają bardzo dobrą.

[@コワルスキークリストファー]

@@PoTestach A ja macając AM5 i wiedząc o problemach jakie miały te procesory pod W 11, właśnie zakupiłem W 10 niemal dwa lata temu. Na dziś właśnie nowe procesory Intela mają problem z W 11.

[@genonef]

@@コワルスキークリストファーproblem tylko a tym że nie bardzo da się obecnie kupić nowego Windows 10 który nie jest kluczem korporacyjnym z Ceneo za 5 dyszek… ponad to, jeżeli Intel będzie coś poprawiać z wydajnością Core Ultra to skupi się na oficjalnie dostępnym systemie czyli kilku wersjach jedenastki. W przypadku samych AMD już teraz bardzo dużo zyskujesz na Win 11 więc polecam przesiadkę :)

[@Scarakun]

Dla mnie najlepszym procesorem z ostatnich pięć lat jest Intel Core i7 14700k

[@Berkelll]

AMD

[@romarojek]

ZRÓBCIE TEST WOLANTU DO MICROSOFT FLIGHT SIMULATOR THRUSTMASTER TCA CAPITAN PACK VS THRUSTMASTER TCA YOKE BOEING EDITION

[@romarojek]

PLS

[@romarojek]

NO MEGA POMYSŁ PLS

[@romarojek]

😃😁😆

[@nnnnnn3647]

specjaliści. ;)))

[@diablo75diablo56]

Do gier, Ryzen 9800x 3d, zamiata

[@NeverGiveUp-n1r]

Zamiata to cena, bo kosztuje już 3200zł

[@pixxel3929]

Aktualnie korzystam w pracy z komputera który posiada procesor Intel q6600 podkręcone na 3,5 Mhz i daje radę w zupełności do internetu 😅😅

[@mafi185]

🤣🤣🤣Bez komentarza 🤣🤣🤣Dobre 🤣🤣🤣

[@fabiankowalski2675]

Super podsumowanie premier cpu2024

[@mkskrakusnh]

Super komentarz bota spamera 2024

[@Maks1410]

Rayzena 9950X3D

[@franciszeksywula]

AMD 6 100000model Meduza 3vd AI

[@franciszeksywula]

karta 8000 CUDA AMD

[@maru26]

A ja zrobiłem upgrade z 7800x3d na 9800x3d. Tylko zastanawiam się po co jak całość śmiga w 4k z monitorem 160Hz🤔

[@PoTestach]

Zawsze to większa stabilność FPS :) no i jeśli gry zaczną używać AVX512 to będziesz gotów :D

[@maru26]

@@PoTestachMoże rzeczywiście to coś dać. Tak na marginesie to gratulacje z wczorajszego wyniku podkręcania Intela :)

[@PoTestach]

A dziękuję - faktycznie nieźle poszło :D

[@Tom-Tech]

Jak w 4K to Fanaberia :) aby nie na raty

[@TerroristaHD736]

@@Tom-Tech Mam kompa od 10 lat zmieniłem tylko kartę z 1080 na 2080ti rok temu, procesor i7 4790k na 4,4ghz (dałem za używkę 2080ti 1300zł sprawną, gdzie jak był boom na krypto stały chyba po 8k zł) teraz przyszedł czas na unowocześnienie zestawu. Miałem monitor samsung VA 1920x1080 60hz lekko zakrzywiony. Ostatnio patrzyłem za monitorami 1440p i 4k. W zasadzie powiedziałem ze wale te 1440p i chce już porządne 4k wybór ips, mini led lub oled. Wybór padł na ips bo się nie wypala jedynie wada to srebrzenie czarnego. Popatrzyłem moją uwagę zwrócił Gigabyte m28u 4k 144hz 300 jasności za 1600zł. Popatrzyłem jeszcze na inne, mój wybór padł na ASUS ROG Strix XG27UCS 4k 160hz 1ms. Panowie i Panie przesiadka w grach z 1080p do 4k to jest kosmos gry są tak ostre tak świetnie wyglądają czy na low czy na Epic. Wszystko widać idealnie na drugim końcu mapy BF4 praktycznie inna gra grając w 1080p a 4k ma się wrażenie że siedzi się w środku nawet tak stara gra jak bf4 która idzie na moim secie w 4k wygląda jak jakiś najnowszy tytuł. Wiadomo będzie po nowym roku update na 9950x3d plus coś z serii 5000 lub dobrej używki z 4080 lub 4090. To się ogra cosik nowszego w 4k. Nic nie dało mi tyle radość co przejście w 4k niestety monitor ma także możliwości 1440p 160hz i to niestety nie jest to co 4k. Z całego serca mogę powiedzieć że niedowiarki lub niedobitki nie wiedzą co mówią że 1080p jest super niestety 4k wyjaśnia wszystko. Jeszcze dodam że rtx 4090 z dlss ciągnie np bf 2042 w 8k przy ok. 65 fps więc myślę ze taka 5090 pociągnie już 8k w 60-100fps z dlss potrzeba tylko dobrych i tanich monitorów 8k lub telewizorów z display portem 2.1 aby tą jakość było na czym wyświetlać. Powoli jak prowadzący sam powiedział minimum 1440p ale tak naprawdę standardem w 2025r będzie już 4k jeżeli chodzi o PC. Nawet 4070ti super pociągnie najnowsze gry oprócz tych najbardziej opornych jak bodycam, stalker 2, nowe star wars itp. Przy 4k i monitorze 27 cali ma się wrażenie że siedzi się w filmie a nie w grze, na większych monitorach możemy mieć lekki spadek jakości i zamiast 4k zrobimy sobie 1440p siedząc przed ponad 34 calowymi monitorami. Ja już wybrałem teraz tylko 4k dla mnie jest najlepsze, w przyszłości za 2-4 lata wleci coś w 8k jak ceny spadną na tą chwilę ceny około 8-12k zł za monitor 8k to dużo za dużo koło 3 baboli można dać. Jakość w grach mega, jakość tekstu mega, jakość filmów mega pomijając fakt srebrzenia ale zawsze można wziąć oleda który czerń oraz inne kolory ma wyśmienite jednak po 2 latach zaczynają się wypalać coś za coś. Nigdy więcej 1080p! szarpane krawędzie wiem tak można użyć skalowania ale to nie to samo. Według mnie lepiej grać w 4k na low niż w 1080p na ultra czy epic. Mam nadzieje że wyjaśniłem...

[@rkkiler13]

mam 12700k i mobo Z790 i mam wkurw co do Intela z kompatybilnością wsteczną/przyszłą...to chyba ostatnie "i" w moich gratach. Miło wspominam socket 7 i wcześniejsze;)

[@PoTestach]

Biorąc pod uwagę że teraz jest „u” a nie „i” to faktycznie możesz mieć rację ;) A seria 7 i wcześniejsze to była jedna wielka stagnacja spowodowana brakiem konkurencji… choć z punktu widzenia konsumenta to faktycznie było nieźle, bo kto kupił 2700K miał spokój na dekadę :D

[@Jarof1998]

Teraz jedynie kupować RX 7900 XTX i 9800x3d najwydajnieszy i najtańszy zestaw z porównanie do intela i nvidii i do grania na fulla

[@NeverGiveUp-n1r]

Najtańszy powiadasz?🤔 9800x3d kosztuje już 3200zl!

[@Jarof1998]

@rafnexster w porównaniu do Intela z płyta główna wysokiej klasy to i tak tanio , płyty nowe są bardzo tanie od płyt pod Intela

[@NeverGiveUp-n1r]

@@Jarof1998 chyba żartujesz, właśnie kupiłem asrock x870e taichi lite za 1890zł i teraz do tego procka musze kupić za 3200zl to już kwota ponad 5000tyś , a gdzie do tego ram i karta graficzna🫣

[@Tomkow_80]

Tak naprawdę rynek graczy niewiele zyskuje wraz z premierami. Tak, rozumiem wzrost czasami 20 procent ale to niewspółmierne ile trzeba zapłacić za migracje na nowe generacje. Ktoś kto buduje komputer od podstaw bo nie ma wcale lub ma naprawdę wiekowego z przed 6 lat ok ma w czym wybierać. Użytkownicy siedzący na 10,11 12, 13-14 generacji nawet nie ma co się pchać w nowa platformę. Większość gier to i tak półprodukty a finalnie i tak wraca się do starszych tytułów. Ja mając 11700 z 3080 czekam aż wyjdą RTX5xxx gdzie klienci masowo będą przechodzili na coś mocniejszego. Wymienię 11th na 12700k z DDR5 i RTX 4080 wszystko używki. Chyba , że zapragnę mieć AMD zamiast Intela, 13-14th duże ryzyko trafienia na uszkodzone CPU. Na razie siedzę spokojnie na całkiem mocnej konfiguracji.

[@marcinek8367]

Xd co ty gadasz ja kupowałem Ryzena 5 1600 obecnie mogę mieć 5800X3D Na tej samej płycie skok wydajności jest ogromny w grach jest przeskok o 50%

[@Tomkow_80]

@@marcinek8367 to jest zaleta płyt AMD, sprawdziłem i Twój wcześniejszy procek miał premierę w 2019 roku i nie był jakimś potworem wydajności. Miałem na myśli jeżeli ktoś ma mocny sprzed z przed 6 lat to spokojnie można na nim przylecieć do 2025 gdzie być może rynek się zmieni. Liczę na premierę rtx 5xxx, że coś namiesza o ile ceny będą zjadliwe. Premiery CPU to nie rewolucja a ewolucja w grach. Coś jak PSP Pro jak pokazały testy bardzo mizernie również i ta premiera wygląda. Na moim sprzęcie 100 fps w zupełności wystarczy bez ustawień ultra i RT. Jeszcze nie uśmiecha mi się sprzedawać komputer za około 4500 zł i dokładać kolejne 7000 by mieć RT i bardziej ostrzejszą trawe przy takim samym klatkarzu :). W AMD lepiej to wygląda bo nie trzeba zmieniać cała płytę wraz z nowymi CPU. Ceny DDR5 są dwa razy droższe od DDR4 a zysk w grach umowny. Można przypuszczać, że będzie przyrost znaczny z 3600 na 6000 a tutaj in plus kilkanaście klatek :). Dzisiejszy rynek to lekki żart, kupuje się klientów cyframi na papierze a realnie szukanie zalet na siłę.

[@marcinek8367]

@@Tomkow_80 To nie jest zaletą płyt tylko AMD To AMD wymusza na producentach długie wsparcie. Przykładowo w pierwszej wersji producenci płyt nawet nie myśleli o tym i by dodać nowe procesory do listy wspieranych musieli zrezygnować z ładniejszego trybu Uefi w biosie bo pamięci było mało. Producent płyt z chęcią by chcieli by płyty były wydawane co chwilę im nie jest na rękę długie wsparcie ale wyjścia nie mają.

[@alami8602]

Ja mam dwa pc-ty,intel i5 13600k+rtx 4070ti super+32gb 7200mhz i amd ryzen 7 7700x+radeon rx7900xt+32gb 7200mhz

[@jacekplacek7051]

...a ja- złotego słonika😂😂😂

[@alami8602]

@@jacekplacek7051 Kazdy pisal jaki ma komputer,ja mam dwa,nie musisz drwic,internetowy napinaczu

[@MsTrzekolada]

CL90?

[@alami8602]

@@MsTrzekolada z intelem Kingston Fury Renegade RGB, DDR5, 32 GB, 7200MHz, CL38,a z amd G.Skill Trident Z5 Neo RGB, DDR5, 32 GB, 7200MHz, CL34,od razu napisze ze sama wybieralam

[@Bokciu]

Kilka lat użytkowałem Asusa z Intelem i3. Laptop dosyć mocno się grzał, żeby nie powiedzieć, że czasem wręcz parzył. Ale przyszedł czas na zmianę i miesiąc temu zakupiłem dwa nowe Asusy Viovobooki dla domu w celach internetowych. Jeden Intel i5 1235U, drugi dokładnie o tych samych parametrach i obudowie ale z AMD Ryzen 7530U. Ryzen temperatura w spoczynku przy obciążeniu procesora kilka procent, około 40 stopni - Intel w tych samych warunkach, około 50 stopni. W modelu z AMD nie wiem co to wentylator, może kilka razy załączył się na chwilę - w sztuce z Intelem, non stop go słyszę w różnym natężeniu. Wniosek - już nigdy Intela.

[@okoproroka1561]

No ten Intel ma fizycznie 10 rdzeni, a tamten Amd ma 6 nic dziwnego że się będzie bardziej grzał.

[@Bokciu]

@@okoproroka1561 Zgadza się i miałem tego świadomość. Natomiast nie spodziewałem się, że aż taki wpływ to będzie miało na grzanie całego urządzenia. Tym bardziej, że przy codziennym użytkowaniu nie widzę żadnej różnicy w szybkości działania pomiędzy nimi. Zatem dziękuję za takie 10 rdzeni.

[@kapiszon7347]

14600k jest wyśmienicie wyceniony bo się degraduje i nie ma popytu na niego .

[@PoTestach]

Obecnie dają na niego dłuższą gwarancję a zmiany w BIOS mają zapobiegać degradacji nowych egzemplarzy. Tym bardziej że seria i5 od początku była znacznie mniej tym problemem dotknięta… IMO warto :)

[@DamianSobecki-t2y]

Skoro się degraduje to dlaczego Intel daje 5 letnią gwarancję ? Temat degradacji już dawno został zakopany z nowymi biosami więc zaktualizuj swoje informacje, i może pora iść do przodu a nie żyć przeszłością. Wake up son 😂

[@Tomkow_80]

​@@DamianSobecki-t2yodpowiedź jest prosta, Intel musi wyprzedać procesory. To, że bios został zmieniony to tylko pudrowanie problemu. Wytłumaczę prościej, w samochodzie powyżej 3000 obrotów silnik zaczyna się drastycznie zużywać. Co robi producent, blokuje elektronicznie mapę silnika. Silnik się nie zużywa ale klient traci na mocy. Fizyki nie oszukasz, tak samo jest z procesorami. Jeżeli czegoś nie przewidzieli w produkcji CPU, błędy w nanoszeniu warstw, kiepskie materiały, to nadal to zostało bo niewierze, że nagle zmienili proces gdy już są po premierze modelu ultra. Tak więc to nie jest przeszłość a realny stan tylko zagłaskany. Od I5 po I9 z 13-14 gen żadne grzebanie w ustawieniach.

[@kapiszon7347]

@@DamianSobecki-t2y No właśnie dają 5 letnią gwarancję żeby ktokolwiek to kupił poza tym to martwa platforma