АМЕРИКАНЦАМ НУЖНО ОРУЖИЕ - ЖИЗНЬ В США

[@qaz99995]

Вторая поправка принята для защиты первой поправки.

[@johnnycage370]

Спасибо Вам огромное за видео! Смотрю Вас уже около 4 лет! Очень хочется увидеть Ваши видео с покупками продуктов и ценами на них

[@dakru25]

16:15 - Если человек был признан психически больным, ему на федеральном уровне запрещено владеть и приобретать огнестрельное оружие.

[@americaanna]

Не совсем так. Человек через суд должен быть признан ментально не стабильным и ненадежным или человек должен быть отправлен в психиатрическое лечебное учреждение не по своей воле. А узнаем мы, что у человека есть психическое заболевание чаще всего после того как случится очень неприятный эпизод. Например, параноидальная шизофрения может проявиться в 30 лет. Пока родные и близкие догадаются, что именно происходит с человеком - проходит время, в то время как психиатр увидит проблему сразу. Поэтому лично я вижу только плюсы - если людей будут отправлять на беседу к психиатру для получения разрешения на оружие. Кстати- если человек с шизофренией осознаёт своё состояние и риски, если он принимает лекарства и очень боится причинить вред людям - у этого человека есть большой шанс получить разрешение на владение оружием.

[@РоманСерокуров-к6я]

@@americaanna согласен. Биполярно-аффективное растройство, есть у 3% людей(по статистике) НО такие люди обычно выглядят добряками и максимально социальными. Ибо они такими и есть, но в в фазе мании, А а в депрессивной фазе могут чувствовать угрозу от окружающих, и защищаясь от мнимой угрозы могут причинить реальный вред. К сожалению это распространеное наследственное заболевание крайне слабо изучено. НО чаще вредит носителям, чем окружающим(это алкоголизм и др. виды зависимости).

[@julianaaaT]

Дуже цікаво, як завжди! Я вважаю, що полювання на тварин треба давно заборонити, в сучасному світі це варварство

[@РоманСерокуров-к6я]

но тогда придется вообще отказаться от мяса и всем стать вегитарианцами..., ведь это тоже массовое убийство живых существ. Собственно я думаю войны и просто убийства, это природный механизм регуляции популяции людей на планете. Ведь в отличии от других млекопитающих, люди не перестают размножаться, когда заканчиваются ресурсы территории на которой они проживают. Можно заметить. перед обоими мировыми войнами складывалась именно такая ситуация: скачок технического прогресса, делал жизнь проще и сытнее, из-за чего население городов начало стремительно расти.., но потом наступает кризис, и без того озлобленное население готово убивать кого угодно в борьбе за скудные ресурсы.

[@Aleksey163ru]

В Штатах это тема вечная. Я лично тоже не сторонник свободного оборота оружия.

[@illla]

Если вам не нравится огнестрельное оружие, то есть другие страны, где его оборот ограничен, можете жить там. А в США вторая поправка, это одна из основ, каждый желающий имеет право на огнестрельное оружие, хоть работник фастфуда, хоть президент, и это прекрасно.

[@americaanna]

Если я уже живу в США и мне здесь что-то не нравится - это повод к общественной дискуссии ибо не вторая поправка, а демократия и свободы - есть основа основ. А если выбирать место жительства и прямо очень не нравится оружие - я даже и не знаю есть ли такие места на планете, где оружия нет

[@РоманСерокуров-к6я]

@@americaanna "Волк и овца, понимают свободу по разному, в этом таится вся суть человеческих противоречий".(Авраам Линкольн).

[@americaanna]

А теперь вообразите себе соседа, который приобрел себе пару винтовок или ещё чего. Только у этого соседа шизофрения, о которой он и его близкие не знают. Ну странный парень немного, тяжелых эпизодов не было. А тут тут взял и случился с ним тот самый эпизод и он перестрелял пол района. И это всё можно было предотвратить, если бы для разрешения на оружие человек был бы обязан побеседовать с психиатром, который очень вероятно увидел бы эту шизофрению своим профессиональным взглядом, объяснил бы человеку всё о болезни, выписал лекарства соответсвующие. Я не хочу оружия в своём доме, но не считаю, что его надо запретить - немножечко продумать законы чтоб предотвращать большие трагедии - какая в этом проблема?

[@illla]

@@americaanna Во-первых, он не перестреляет пол района, так как у половины района тоже есть огнестрельное оружие и они смогут себя защитить если он решит стрелять в них. Во-вторых, то, что у него шизофрения, не даёт вам права отнимать у него оружия, так как без оружия он не сможет защитить себя. Вот когда перестреляет, тогда и будет разговор о том, что с ним делать.

[@РоманСерокуров-к6я]

@@americaanna Только этот же безумный сосед, точно так же может убить вас и других, обычным ножем, молотком, кирпичем... И что будем запрещать и их?

[@samsontactical]

Да, несомненно есть вопросы, и здравый смысл есть в более суровом процессе продажи огнестрельного оружия, ну что делать ,народ сдесь живёт своими СКРЕПАМИ и в основном это не плохие люди и ценности у них понятные. Решения пока во всяком случае нет.

[@РоманСерокуров-к6я]

Убивает не оружие, а люди. Глупо запрещать молотки, из-за того, что условный "раскольников", забил молотком бабушку. Это в совке было и есть нормой просто запрещать что то, что бы избавится от проблемы не напрягаясь.

[@americaanna]

Соглашусь. Нужно налаживать всеобщее благополучие и моральное и физическое и материальное - тогда точно проблем будет меньше и уровень агрессии снизится

[@desiremedia1397]

Какая " блестящая и оригинальная" мысль! Британские учёные отдыхают. И непременно надо кукарекнуть про совок, о котором ты не имеешь ни малейшего представления, в т. ч. про уровень безопасности в "совке".

[@desiremedia1397]

@@americaanna Пустой звук, никогда проблем и агрессии не станет меньше в США, наоборот. Пора научиться на жизнь трезво. Никогда этот человеческий котёл не причесать под одну гребёнку, да и государство неохотно защищает права большинства граждан.

[@gabdsung9654]

​@@desiremedia1397 Только с оружием население становится народом. Об этом вторая поправка.

[@РоманСерокуров-к6я]

@@desiremedia1397 Это ты ботяра не имешь ни чего. А я родился в Северодонецке в 1972 году, так что помню всю совковую гниль, которая прорвала в 90х!

[@yevhen474]

Спасибо за видео ! Анечка , прекрасно выглядите !

[@andrejsriguns1618]

один охранник в ЛА жаловался если магазин его будут грабить и он когото подстрелит то полиция его арестует.он с ножом на поясе стоит и может только словесно предупреждать.Америка очень разная.

[@americaanna]

Если просто грабить - так и будет, но если это вооруженное нападение - это уже совсем другая история даже в ЛА. Опять таки - стОит знать законы штата. Хотя безусловно большинство людей будут защищать свою жизнь, даже зная, что их ждёт суд и места лишения свободы

[@kto475]

В республиканских штатах демократические города. Преступность в этих городах а не штатах.

[@americaanna]

О каких именно штатах и городах идёт речь

[@kto475]

@@americaanna да элементарный Техас возьми. Или Сент Луис - второе место среди самых опасных городов США, находится в республиканском штате. Погугли кто там прокурор был до прошлого года и как он отпускал преступников.

[@americaanna]

При этом вы конечно же забыли проверить статистику по городам в целом и заодно статистики по тенденциям криминальной активности с тех пор как тот самый прокурор вступил в должность и начал творить непонятную для вас дичь. Интересно тоже что вы скажете о низком уровне преступности в демократическом Массачусетсе с демократическим городом Бостоном и высоким уровнем преступности в республиканском Вайоминге, где городов толком и нет.

[@kto475]

@@americaanna а с чего ты взяла что виноват только один прокурор? Это не только один прокурор, это даже не только США - разгул преступности это общемировая тенденция левых. Вайоминг занимает 4 место с конца в рейтинге насильственных преступлений. Это один из самых безопасных штатов. Не смотря на то что в Массачусетсе преступлений больше на 50% чем в Вайоминге, в Бостоне эта разница возрастает до 300%.

[@americaanna]

Вы неверно обращаетесь со статистикой. Смотреть нужно на количество насильственных преступлений повлекших смерть на 100 тысяч человек. Поверьте цифры в Массачусетсе по меньшей мере вдвое ниже Вайоминга. Никогда не верьте криминальной статистике с процентами - только чистые цифры. Проценты сами посчитаете если очень нужно. Вообще не советую сильно верить статистике с процентами. Часто это манипуляции.

[@Немо2012]

Оружие нужно только охотникам, спортсменам(спортивная стрельба) и коллекционерам(каналы коллекционеров и мне интересно смотреть). Остальным людям для самозащиты достаточно газового пистолета или электрошокера. В этом видео в кадр попало много пикап-траков, во Флориде зима теплая, снега и гололеда нет. Людям нравиться выбрасывать лишние деньги на бензин? Расход топлива у пикап-трака на 50% выше чем у легковой машины, плюс повышенные налоги и страховка.

[@americaanna]

Пикапы обычно покупают люди, которым он необходим для работы или увлечений, или люди с лишними деньгами, подростки могут тоже побаловаться, но они обычно быстро понимают, что дорого такую большую машину содержать.

[@zegageblackburn6377]

Uh, summa-lumma, dooma-lumma, you assumin' I'm a human What I gotta do to get it through to you I'm superhuman? Innovative and I'm made of rubber so that anything You say is ricochetin' off of me, and it'll glue to you and I'm devastating, more than ever demonstrating How to give a motherfruckin' audience a feeling like it's levitating Never fading, and I know the haters are forever waiting For the day that they can say I fell off, they'll be celebrating

[@romany8125]

Вот наиболее распространённая интерпретация: вторая поправка существует не как разрешение на самозащиту, а как право людей использовать оружие для свержения тирании государства.

[@MountainNomad]

Государство имеет танки Абрамс и вертолёты Апач. И что ты сделаешь против них со своей пукалокой ? Сотри свой глупый комментарий потому что государство может стирать кварталы артиллерией.

[@romany8125]

@MountainNomad ты забыл ещё про авианосные группы и ядерное оружие. Вообще это весьма распространённый комментарий. Это даже сам дедушка Байден не так давно озвучивал во время приступа деменции. Загугли что ему на это ответили, чтобы я тут не позорил тебя.

[@MountainNomad]

@@romany8125 мамкиных борцунов с режимом развелось .. Государство тебя выипет если захочет

[@MountainNomad]

@@romany8125 ты имеешь что-то против 46-го законно избаноого президента США ? Ты кто вообще ? Приехал в США- молчи в тряпочку !

[@romany8125]

@@MountainNomad сынулька, я в США живу дольше, чем ты на свете существуешь. Так что про молчание и мычание вспоминай традиционные русские пословицы и поговорки.

[@hbshdndn-wp999f]

Построение речи сильно искаверканно . где логичность в словах

[@americaanna]

Может посоветуете как наладить речь и логику?

[@МихаилФомин-к9с]

Вашу речь вообще не понять. Где знаки препинания? Это утверждение или вопрос? Уж не говорю про правописание...

[@hbshdndn-wp999f]

@МихаилФомин-к9с зачем знаки ? Итак все понятно .

[@МихаилФомин-к9с]

​@@hbshdndn-wp999fвам не нужны. Другим, чтобы вас понять - нужны.

[@vladislavb795]

Оружие нужно всем

[@americaanna]

Мне не очень нужно. Я окей с пневматикой. Огнестрел вызывает панику. Это единственное в жизни, что реально может довести меня до паники. Травмы детства - война и 90ые оставили отпечаток

[@petery.5642]

Зачем вам оружие? Если на вас нападает вооруженный правонарушитель, то он уже готов нажать на курок. А вам еще то оружие достать надо, а пока достаете вас 3 раза застрелят.

[@americaanna]

Многие люди покупают оружие для чувства защищённости, а не для того, чтоб действительно его применять.