Американцы не были на Луне? ПРАВДА, почему на Луну больше не летают

[@thefirkin]

Как американцы слетали на Луну если тогда ещё не было Aviasales - сервиса по поиску дешевых авиабилетов?

[@MrBkmubp]

Слава?

[@beldmitry]

​@@MrBkmubpСлава, давай!!

[@masteryoda9398]

Хахаха 😂 маньяк👍

[@КонстантинЛопатченко-ю6б]

Это тест на слабоумие. Я бы работодателямпорекомендовал спрашивать кандидатов на вакансию Те, кто верит, что США не были на Луне, те и есть слабоумные.

[@pVp13]

@@КонстантинЛопатченко-ю6б Ты уверен?

[@nikitakhozov3484]

General declaration - это не таможенная декларация, пожалуйста делайте факт чек получше. Генеральная декларация - это документ в авиации на полет на воздушном судне, а ракета - это тоже воздушное судно. Документ подписывается капитаном воздушного судна, там указывается маршрут, дата, пассажиры, экипаж, груз (в данном случае лунный грунт). Даже если перелет внутренний по стране, все равно будет генеральная декларация. Это не только в сша, а во всем мире, и в России тоже.

[@yuribudnyatsky3450]

Я тоже подумал какая нахрен таможенная декларация?

[@ОлегСмирнов-я5ъ]

Ну а зачем челу с диагнозом пиндос головного мозга такие нюансы? Его аудитория же такая же (большая часть), схавает.

[@ValiantDragon-t6p]

Верить, что кто-то там по Луне прыгал после 0, 5 водочки, в принципе можно. Но верить, что пиндосы за 9 лет (и это в конце 60 тых! ) создали РН, способную выводить без сучка и задоринки! 140 тонн ПН на орбиту Земли и главное, 43 тонн ПН на орбиту Луны после последних американских потуг в виде Sls(создавали без малого 20 лет) могут лишь умственно ущербные из секты Аполлония-). Это я вам как супер гений говорю. ;-))

[@petyapetya2795]

Нанятая америкосами безмозглая говорящая ртом голова, за ПМЖ все на свете продаст, уебок

[@Your_choice_of_the_future]

Это в очередной раз доказывает что автор мудак и ни куя не знает, а дребезжит как будто вырос на этом😂

[@alexonus13]

Зачем туда летать если там нет рекламы

[@leonard.khodoff]

Авиасейлс?

[@АлексейКапп-и3д]

и нефти

[@RustikNSX]

И попкорна😂

[@ОльгаВалерьевна-е1э]

там нет денег

[@alexeiandreev9523]

Реклама есть везде.

[@СергейЧукалин-о6н]

Первыми на Луне были украинцы. Стыдно такого не знать.

[@РоманНикитин-э9э]

У меня даже выпуск газеты сохранился, где Мыкола с Лунтиком обнимаются. И сейчас не могут полететь, нет технологий.

[@_alexanderd]

Они выкопали Море Спокойствия

[@Boochico]

Все верно, они ее традиционно засрали, а американцы летали за ними прибраться

[@innerrid]

@@alexpron6099 да. окраинцы спустились с пальм, точнее упали, и от них произошли обезьяны. За все время, так и не изменились.

[@Жестокий-Новый-Мир]

Нил Армстронг укр.

[@ВалерийНикулин-р5щ]

Время романтиков - иных причин гоняться друг за другом в космосе тогда не было. Были два титана - Вернер фон Браун и Сергей Павлович Королёв. Были две страны, готовые выложить миллиарды. В нынешний меркантильный век сразу зададут вопрос: А что мы с этого будем иметь? - И проект отправится прямиком в архив. На Марс в одиночку уже никто экспедицию не отправит - только консорциум государств "потянет" расходы и, самое главное - не видно того, кто способен встать во главе проекта.

[@ОльгаИванова-и3с3я]

@@ВалерийНикулин-р5щ какой Марс, если на луне ещё людей не было? Дорого было слетать весь 21 век? А Марс дёшево 😏

[@us8247]

А. Чубайс может возглавить проект экспедиции на Марс, его знают и в США и в России 😂

[@42Nikolay]

Никто ни за кем не гонялся. Эту чушь про гонки выдумали мерикосы для оправдания своего отставания в космосе. Это уже продажный ЦК КПСС по заданию своих вашингтонских хозяев, начал устраивать показушные гонки, как раз с той целью, чтоб слить первенство мерикосам. Потому они и молчали и молчат, и про лунную, и все прочие афёры НАСА. Космос же начали осваиваить только исключительно по инициативе самого Королёва. Это он выбил у Хрущёва разрешение на запуск Спутника на баллистической ракете, пока они простаивали из-за отсутствия теплозащиты боеголовок. Кстати, такой технологии защиты боеголовок, до сих пор нет у мерикосов. Их баллистические ракеты - это блеф. Потому они и жмутся к границам РФии со своими крылатками.

[@Hottabych.000]

​@@42NikolayВау СССР поздравил Америку с высадкой , лунный грунт, оставшаяся техника.

[@42Nikolay]

@@Hottabych.000 в СССР про их "летания" кроме продажной ЦК КПСС и пары продажных шкур из ГеоХиРАН и некоего Молотого, который хранил записи переговоров засранахтов у себя под матрасом, больше никто не знал. Вот они, видимо и поздравили своих хозяев.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Была авария на " Аполлон-13' в апреле 1970 года, когда взорвалась кислородная батарея и астронавты чудом выжили.Корабль облетел Луну и вернулся на Землю. Весь мир следил за этим полетом

[@laryc61]

"Почему американцы не летают на Луну" Да, они даже своих астронавтов с МКС увезти сейчас не могут. 😂

[@yusufbek2001]

😂😂

[@SlavaArstotske]

А вам известны причины того, что они там застряли?

[@yurexyurex1606]

Мой лайк лично автору. Всегда интересно вас смотреть.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Да,у него всего лишь одна неточность.С Луны привезли 480 кг лунного грунта.

[@sergeybykhovets3283]

@@ВолодимирВеличко-к3э 386

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Советская станция " Луна-16" впервые доставила 100 грамм лунного грунта аж в сентябре 1970 года.

[@Вкусныйпряник-о4г]

А Нил армстронг привёз её в 69😊

[@электрон5]

Чем громаднее ложь, тем больше людей в нее поверят.

[@elfaix]

Вот золотые слова! Чем громаднее ложь о "лунной афере" (а это лишь глупый миф), тем выше % людей, которые в неё верят. В России их ~ 75%.

[@Bachata-p1d]

@@elfaix99

[@Гардебор]

@@elfaix вы приводите проценты, откуда у вас такая информация? вы долбаеб?

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Очень грамотный и профессиональный ролик!Ведущий умница!

[@jannet1052]

😂😂😂

[@sunshine45678]

Мама написала?)

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Еще раз восхищаюсь,как грамотно и толково обьяснена одна из сторон лунных экспедиций- телевизионные сьемки!

[@ВарварЭлитный-ф1ю]

Утверждать то что американцы не были на Луне, это всё равно что говорить, что полет Гагарина был снят на Мосфильме

[@_alexanderd]

Так он действительно был снят. То пропагандистское видео, где его загружают в ракету и Королев с ним общается по радио, оно было снято уже после успешного полета. Грубо говоря, доказательств реальности полета Гагагрина меньше чем доказательств реальности полета американцев на Луну.

[@ОльгаИванова-и3с3я]

Тогда почему на орбиту уже летали сотни раз десятки стран, а на луне так никто и не был с тех далёких пор?

[@ilovejummy]

@@ОльгаИванова-и3с3ядорого и по сути пока не надо)

[@АнатолийЖуравлев-ш4ю]

​@@ОльгаИванова-и3с3яАмериканцы умеют деньги считать, полёт на луну это была политическая акция! Если бы СССР смог бы полететь на луну и летал бы постоянно, то и американцы продолжали бы летать!

[@pro.cinema4557]

💯%

[@elka15]

У астронавтов этих))) есть звезда славы с телевизионной эмблемой ☝️ на сером тераццо в Голливуде. Их миссия - одно из ярчайших достижений Голливуда!

[@deathwithcrowbarintheear]

Звезда славы есть даже у Годзиллы. Он тоже существует чтоли?

[@KevinClein-m9o]

это на той знаменитой аллеи где тусуются бомжи? :))))

[@slaval5088]

Надо было Лозу пригласить как коментатора сабжа.😅😅

[@ОльгаИванова-и3с3я]

@@slaval5088 что лоза с лампочками на небе, что логика "мы тратим деньги куда угодно, но на луну можем, но просто не хотим летать с 69 года"

[@Жестокий-Новый-Мир]

Я и есть Лоза. Зачем звали?

[@slaval5088]

@@Жестокий-Новый-Мир Нет. Все таки Лоза умнее тебя... 😄

[@Жестокий-Новый-Мир]

@@slaval5088 Да нет де! Честно! Я и есть Лоза! Ну правда! (

[@slaval5088]

@@Жестокий-Новый-Мир Школу сначала закончи...😄

[@Lawson8489]

В книге Леонова одни фантазии на счет Луны. Я еще помню, когда на камне на фото нашли нарисованную белым "С". Так в голливуде помечали реквизит, который вернуть нужно обратно на склад. НАСА еще выпустило опровержение, что типо мол Серна пальцем на камне написал свой инициал. Тут же еще раз ржали по этому поводу, т.к. перчатки астронавта не имели пишущей функции. В последствии в новой редакции НАСА просто стерла эту надпись, ссылаясь на загрязнение объектива. А Леонов по первому каналу продолжал вещать о Серне и его пальце повторая первую версию.

[@sergeybykhovets3283]

Так отметили твое отсутствие мозга. Узнай что такое пленка для начала

[@cuttlefish_]

Во первых доказательства. Во вторых на Марсе тоже лицо нашли. И где оно теперь? Оказалось что просто на том фото так совпала игра света и теней, что сформировала иллюзию. И по твоему не найдется на Луне камень, на котором есть что что-то напоминающее С?

[@Lawson8489]

@@cuttlefish_ Я не наделся бы, если бы само НАСА про Серну и его палец не начали говорить, а потом и Леонов эту пургу подхватил.

[@eduardsavin4197]

Если Нил Армстронг это первый человек ступивший на Луну, то кто тогда тот оператор, что поставил камеру в правильном ракурсе перед тем как старина Нил спустился?

[@Cordrazine]

Эм, не за каждой камерой должен стоять оператор... Эта камера крепилась снаружи лунного модуля. Представляете? Так бывает.

[@sergeybykhovets3283]

выдвижная камера из модуля. Так просто, а ты не додумался..

[@falcon-9335]

@@sergeybykhovets3283сложно для него, везде подвох ищет

[@Разные.штучки]

​@sergeybykhovets3283 Смартфон. Они у американцев давно были. Как ты не догадался, тупой дуралей!

[@Разные.штучки]

​@@CordrazineНа синюю изоленту.

[@smod7772]

С теми технологиями за 5-7 лет раз и на луне! А сейчас в век ИИ и технологий - дорого и сложно... Ну да, логично ага...

[@falcon-9335]

в 26 году должны полететь, жди

[@Ivan_Pomozov]

вы путаете причину и возможности.

[@sergeybykhovets3283]

расскажи как ИИ технологии помогли ракетостроении?

[@Гардебор]

ой бля))) ваши опоненты лунопокорители)))) простим им) пусть верят

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Для полета на Луну Вернер фон Браун ( бывший конструктор "" Фау-2") сконструировал сверхмощную ракету "" Сатурн-5 ",способную доставить к Луне 47 тонн полезной нагрузкиОна до сих пор самая мощная в мире!Советские ученые восхищались эфективностью этой ракеты.Ведь применить жидкий водород в качестве топлива ОЧЕНЬ сложно.

[@KevinClein-m9o]

только почему-то в самых разгар своего успеха его уволили из наса :)))))))))))))))))) и не только его, а большую часть наса :))))) пеши исчо бот

[@Lawson8489]

Вон Браун разработал очень слабый двигатель с невозможностью его хоть как-то усовершенствовать. По этому этот двигатель поставили в Хьютане на пьедистал и забыли. якак ты понял на нем никто на Луну не летал

[@ALEXZANDR_GAMES]

А откуда Вы знаете кто чем восхищался? Они Вам лично сказали? Или за них это сделало RenTV?

[@NikolayTregubov]

Представьте...Королев наш сделал успешный полет и высадку на Луну наших космонавтов,а когда она приземлились,его взяли и уволили.Такое может,или могло быть?Не были они там и по всем расчетам некоторых наших и не только наших учёных этого не могло быть физически.Смотрите нашего Попова.

[@mokinsoni8]

Не знаю как они справились с радиацией на поверхности Луны. но кино классное было. и ракета красивая но не настоящая) и не надо мне про лунный грунт, который автоматическая станция без участия человека сгребает.

[@АзизАвезов-с8щ]

Они получали дозу радиации. Но дело в том что миссия длилась около 10 дней. И за это время они облучались но не получали смертельную дозу радиации. Автоматическая станция не может привезти 400кг грунта с поверхности другой планеты

[@mokinsoni8]

@@АзизАвезов-с8щ как и космонавт не утащит столько кг) а экскаватор они не брали с собой.))

[@Cordrazine]

​@@mokinsoni8загуглить сколько доставлено конкретно каждой экспедицией религия не позволяет? Или вы настолько "хорошо" погружены в тему, что понятия не имеете о 6 успешных высадках?

[@KevinClein-m9o]

@@АзизАвезов-с8щ не смеши с "не смертельной дозой":)))) что до грунта то никаких 400кг у них нет, уже давно эта сказка разоблачена

[@KevinClein-m9o]

@@Cordrazineамериканский гугл не врет, не так ли?:))))

[@Анна-э1х8з]

Интересно было бы в этом разборе послушать конкретные аргументы сторонников заговора и возражения на них.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

НИКТО из советских специалистов НИКОГДА не сомневался в американских полетах на Луну!На то они и поинформированые СПЕЦИАЛИСТЫ, а не тупые сказочники-скептики.

[@ziqzaq9421]

В космосе как в медицине и во многих других сферах есть сговор между казалось бы врагами, но это для нас они враги а там очень хорошо дружат. На луне никто никогда не был и не будет.

[@7305300]

тайминг (4:55) - кто сделал снимки взлёта с Луны? Кто-то остался на Луне и снимал полёт , взлёт корабля с Луны??🥵🤥🤥Камера пошла вверх. Кто поднимал??🤭🤭🤭🤭

[@Иван-н9л7д]

Илон Маск не раз заявлял, что американцы не были на Луне. Два варианта: либо они реально не были, либо Илон Маск тупой лжец.

[@rooncheg]

​@@Иван-н9л7дну как пруф скинь трепло

[@cuttlefish_]

​@@7305300а как луноходы передавали видео с Луны. Вот же загадка... Камера установили гений

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Предидущий пользователь Dfs сделал подробнейший точнейший квалифицированый научный анализ доказательств!Респект!Но убедит ли это темных неучей- скептиков?

[@Dfs-ov8xe]

Сомневаюсь :)

[@saltanovstas8017]

Председатель президиума Верховного Совета СССР Николай Подгорный направил правительству и народу США поздравительную телеграмму. Наверное СССР тоже участвовал в лунном заговоре...

[@MSR.TENEBRIS]

Достаточно просто знать, что СССР признал высадку...вряд ли враг который так и хочет твоего уничтожения будет признавать твои победы. Этот аргумент достаточен, чтобы уничтожить конспирологов

[@Dfs-ov8xe]

Нормальный человек

[@Dfs-ov8xe]

Спасибо что остались такие люди

[@Sandr_v]

Бот, любишь доверчивых простачков?😂

[@user-of-the-world]

Мало того, все советские РЛС полностью отследили путь американской ракеты до космоса, путь космического аппарата на луну и обратно. Но путриотам не дает покая, что американцы были первыми и на луне, и на марсе, поэтому для них все это фейк 😂😂😂

[@RustikNSX]

​@@user-of-the-worldВсе советские РЛС? Не смеши народ, те кто в океане были могли, а те кто на территории СССР не могли, они в это время в другую сторону смотрели, Земля это шар, и пока ты бодрствуешь, американцы спят.😂 И если, как вы утверждаете, они зафиксировали полет американцев, то покажите данные телеметрии с наших РЛС, а их нет, потому, как американцы якобы все закодировали и не пускали наши корабли с РЛС в свои акватории, так что там могли зафиксировать наши РЛС?😂

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Сейчас на станции МКС некоторые космонавты проводят до года.Неужели,вы думаете,они год терпят и не ходят в туалет?

[@Гардебор]

Американцы были на луне, я их там встречал. Я им показал куда флаг поставить и куда ходить не стоит. Меня не разрешил фотографировать. А афтар ролика нехера не понимая, с таким ученым видом что-то доказывает)))))

[@yorlin1024]

Тю ты блин, а я то думал, кто их снимал, когда они на катапульте с луны отчаливали😂

[@RustikNSX]

​@@yorlin1024на ядре😂

[@yorlin1024]

@@RustikNSX с Мюнхаузеном🙂

[@HarrisMilstead97]

Я летал на луну еще до гагарина и ваших американцев, жаль не снимал никто

[@subyektiv2151]

Батутного в комментах не хватает )

[@user-lm6fu5rw7w]

О, Анатолий, вот это реально интересно. Особенно захватывает, что вам это тоже интересно.

[@adiletisaev3469]

Даже то, что американские пропагандисты до сих пор оправдываются, является прямым доказательством того, что янки на луне никогда не были😂

[@sergeybykhovets3283]

не оправдывались, а ты тупо соврало

[@МихаилФомин-к9с]

А ещё уголковый лазерный отражатель установили китайцы...а, и советский там тоже есть. Похоже, там не только американцы высаживались...

[@Calkul0n]

Гражданство роботам кто нибудь давал?

[@_alexanderd]

Людей только американцы высаживали

[@mokinsoni8]

да автоматические станции даже и грунт забирают. без участия человека. но каким то гениям грунт до сих пор как доказательство)) а когда спрашиваешь откуда в России тогда грунт лунный взялся, если русские не садились на Луну, то не знают. американцы наверное подарили))

[@Calkul0n]

@@mokinsoni8 он же сказал что 600гр грунта луноход доставил, остальное американцы дали.

[@mokinsoni8]

@@Calkul0n на деле скорее всего не было никаких 400 килограмм грунта. представил как космонавты копают лопатами его) этих 600 грамм было достаточно для изучения, остальное обманка. Да и простым смертным не дадут щупать грунт настоящий. ибо опять же это как плутоний. он фонит.

[@Жестокий-Новый-Мир]

380 килограм грунта привезли? Верю, верю. И кенгуру.

[@deathwithcrowbarintheear]

А чё, ты только верить способен? Узнать не можешь чтоли?

[@Жестокий-Новый-Мир]

@@deathwithcrowbarintheear Сколько у твоей матери было иобарей?

[@deathwithcrowbarintheear]

@@Жестокий-Новый-Мир ты, всё чтоли, по теме o6ocpaося, или тебя сейчас твои хозяева e6yт за твой noзopный провал?

[@Мои-Путешествия]

​@@deathwithcrowbarintheearНадеюсь тебе хорошо заплатили, чмоня.

[@glebwiesel2172]

Юноша звездит ради рекламы... фактов ноль. я так же уверенно про ведьм и драконов могу.

[@Ivan_Pomozov]

факт - астронавты США были на Луне.

[@amigouno8934]

Очень легко проверить высадку американцев на луне, они там оставили свой флаг. А вот как проверить что Гагарин был в космосе? Фактов нет, и не проверишь

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Я 20 лет после окончания МВТУ имени Баумана работал в космонавтике, общался с учеными, ракетчиками, космонавтами, и мне смешны убогие потуги неучей типа"" королевы пилорамы- кристи" доказать ,что на Луну не летали, что Земля плоская, а над ней купол.

[@KevinClein-m9o]

никакого баумана ты не заканчивал, у тебя образования нет. Кроме того в баумане нет специализации "инженер по полетам на луну", тот прием пропаганды что ты или сурдин используют называется "авторитетное мнение" , а к авторитету ты не имеешь никакого отношения.

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@KevinClein-m9o "инженер по полётам на Луну" вообще нигде нет, идиот!

[@igor_in_theusa]

Так называемые теории заговоров, конспирология - это любое мнение, которое хоть как-то отличается от официального (конечно же, самого достоверного, честного😏).

[@ValiantDragon-t6p]

Во во, это их единственный аргумент. Ткнешь их носом в тот факт, что не мог Сатурн-5 доставить 43,5 тонн полезной нагрузки на орбиту луны, сразу начинают истерить, ты плоскоземельщик-конспиролог 🙃

[@mokinsoni8]

@@ValiantDragon-t6p да там достаточно посмотреть тупо видео запуска фалькона сегодняшнего и сатурна. вообще не палятся.

[@dmitroosi7887]

Нет это определённый стиль рассуждения и мышления.

[@ValiantDragon-t6p]

@@dmitroosi7887 Это не определённый стиль рассуждения и мышления, а полное его отсутствие, логики в том числе!

[@trantonit2682]

Теории заговоров, конспирология - это именно про то, что существуют структуры, целенаправленно занимающиеся подлогом общеизвестных фактов, и тщательно скрывающих страшную правду от общественности.

[@солнышколучистое-ы8б]

Сейчас в век компьютеров ракеты приземлиться не могут у илона а в то время как могли

[@deathwithcrowbarintheear]

Почему не могут? За прошлый год 93 посадки. За это уже более 80. За более чем 5 лет при посадке недавно потерпел аварию носитель, 24 раза выведший на орбиту груз. Ктото ещё так может?

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

@@deathwithcrowbarintheear астронавтов с мкс заьрать не могут без русских ракет

[@Lawson8489]

Конечно не могли. Звездешь это и здравый человек это понимает

[@deathwithcrowbarintheear]

@@rtretefdgdgd-mc8qt да ладно тебе врать! Даже проблемный Старлайнер приземлился без проблем, а уж Драгоны СпейсХ даже российских кошмарнафтов возят.

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

@@deathwithcrowbarintheear загуглил, старлайнер вернулся через 3 месяца без экипажа, сидеть астронавтам на мкс до февраля, русских просить помочь не могут

[@СергейНосов-т4ю]

чем больше кто либо с пеной у рта пытается доказать что полет был тем меньше веры в голливуд ахахахахахахах

[@sergeybykhovets3283]

в том то и дело, что про полеты знают и не доказывают ничего, идиотам, вроде тебя, нельзя ничего доказать

[@Bachata-p1d]

И не говори

[@Гардебор]

вы можете доказать полет? вы уверены в полете?

[@oleg.p]

При выбытии из страны на какой высоте Америка видит конец своим границам?

[@ins-pector]

@@oleg.p dura

[@ТуркаганАзиахан]

радиус шварцшильда. ой, предел роша. линия кармана. но это граница штата (над штатом). а вот пустую планету можно целиком назвать новым штатом.

[@AlexCopter33]

Любые границы государств - до линии Кармана. 100 км.

[@2011cleaner]

Россиянам скрепы мешают признать успех американцев. Всё очень просто 😂😂

[@KevinClein-m9o]

при чем тут рашкованы? начнем с того что нет такого народа "россияне", в рашке живут 200 коренных народов, а самое смешное то, что первые обоснованные сомнения в полете на луну появились как раз в сша.

[@ОльгаИванова-и3с3я]

@@KevinClein-m9o а в твоей мононациональной стране все дятлы?

[@НикитаН-й2н]

@@KevinClein-m9o как же у вас насрано в башке ужас))

[@mokinsoni8]

в самой америке тоже полно людей копающих эту тему, скорее от них и русские заразились. не надо говорить что только в России не верят в полёт)

[@yr2235]

В России скептики научно-технические. В США политические. Но хохлам не понять - физика и прочие науки это москальские выдумки.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Очень грамотный профессиональный ролик!Автор умница!

[@KevinClein-m9o]

абсолютно безграмотный ролик, так и передай своему куратору

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@KevinClein-m9o а ты передай своему хозяину, что гавкаешь плохо, он тебя накажет.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Пользователь " Dfx" 12 дней тому назад очень грамотно и квалифицировано проанализировал все детали полетов США на Луну!Но даже без технических подробностей достаточно того, что гениальные советские ученые Глушко, Черток, Келдыш, Челомей, Янгель, Лозино Лозинський, Бармин, Пилюгин высоко оценивали эфективность ракеты "Сатурн-5 " и действия астронавтов на Луне!

[@Kniga_Rossia_v_Krivux_Zerkalax]

Толян, скажу как есть! Американцы были на луне, но от туда их прогнали НЛО, все видосы засветили. Американцы прилетели на землю с засвеченой пленкой и со страхом на глазах. Потом они сняли в студии на земле уже видео.

[@ОльгаИванова-и3с3я]

@@Kniga_Rossia_v_Krivux_Zerkalax если бы НЛО было, они бы им посоветовали не врать про полет на луну, т.к. русские туда не полетят. А сейчас они уже и про НЛО заплетают как про давних коллег

[@action8071]

Это конечно смешно, я поржал ахахаха, но я не знаю какой у меня интеллект, я лично верил и не знают верить ли, что американцы не были на луне. Несколько лет назад я смотрел видос от какого то американца про теорию заговора про то, что американцы не были на луне, и видосы снял Стэнли Кубрик, и оставил послания в фильме "Сияние". Я посмотрел видос, он все еще есть в открытом доступе и там ооочень много отсылок реально, это очень похоже на то, что реально сьемки были на земле и никакой луны там не было. Посмотри этот видос, потом скажешь че как. Называется Послания Стэнли Кубрика

[@alexkondreik7003]

Это их знаменитое , на весь мир , фраза , - Хьюстон, Хьюстон, у нас проблемы.

[@RSP-DNO]

Смотрю среди комментаторов ботов дохера с несколькими акаунтами. Интересно для чего?

[@СамаяХарошаяДевачка]

@@RSP-DNO А видео заказное. Баблосик.

[@deathwithcrowbarintheear]

​@@СамаяХарошаяДевачкада, лично РАН заказал, в попытке дать образование таким как ты дe6илам. Но ты старательно избегаешь попыток поумнеть.

[@RSP-DNO]

@@СамаяХарошаяДевачка Эти уроды лезут в несогласные каменты и отбсерают инакомыслящих. Уверен они в связке с автором. Да, проплаченное, конечно.

[@Разные.штучки]

Этому хрену больше снимать нечего, зашёл со скандального.

[@KevinClein-m9o]

по заказу своих црушных кураторов поддерживают црушные фейки. за это им обещали одобрить гринку и не выгонять из шелтера.

[@stalking3013]

17:10-на самом деле я по этому поводу читал статью и на самом деле проблема с фото была-пленка была некачественной и она повредилась при прямом солнечном излучении без озонового слоя, поэтому фотки пришлось переделать на земле, а новые теории по этому поводу развели только из-за того, что НАСА, по разным причинам, не захотела обнародовать эту информацию. Так что читайте больше научных статей, а не конспирологических теорий🤓

[@sergeybykhovets3283]

ну мало ли что на заборах пишут, зачем же все читать?

[@MD6000DMITRIY]

Вот не пойму, то ли ролик смотрю, то ли рекламу

[@проа-р8н]

Говорят толик хуеплет

[@Мои-Путешествия]

Рекламу. Проплаченный видос

[@ВолодимирВеличко-к3э]

В апреле 1970 состоялся неудачный полет " Аполлон-13" к Луне!На корабле взорвалась кислородная батарея.Астронавты не смогли высадиться на Луну, а облетели Луну и смогли вернуться на Землю. Весь мир следил за этим полетом.

[@KevinClein-m9o]

весь мир не мог следить за хоть чем-либо потому как телеметрией наса ни с кем не делилось! перестань врать!

[@РусланБаркаев-б6н]

​@@KevinClein-m9oНу это полный бред, даже у бедных стран были технологии для того, чтобы следить за процессом, даже могли слушать что говорили экипажи

[@Raven.QWERTY]

Ребят многие люди верят что земля плоская. А то что 50% русских не верят что люди были на луне а особенно американцы не удивительно.

[@multipasport_1930]

Верят потому что разоблачили всю космическую программу с полëтами на тросах, хромакее, пузыриками от бассейнов где они снимаются и существовании огромной компьютерной модели земли, поэтому и стали думать а может и лететь то некуда, ведь закруклëнность планеты тоже учёные приборами доказать не смогли... Очень тема большая, поищите сами, плоскоземельщики не имбицилы какие-то а люди с критическим мышлением которые задаются вопросами и сами всё проверяют а не верят наслово

[@Dj-4444]

Многие люди верят, что земля круглая, идиоты.

[@ОльгаИванова-и3с3я]

@@Raven.QWERTY ты опрос проводил? Врун. Аериканцам надоело, они проиграли гонку за первый спутник и первый выход на орбиту. Вот и решили приврать, прямо как ты про 50 процентов А сейчас они уже врут про инопланетян с высоких трибун. Что же тогда инопланетяне не сказали им, что русские не будут на луне и никто не будет?

[@retard9627]

@@ОльгаИванова-и3с3ячто за несвязный бред вы написали

[@storing3385]

​@@ОльгаИванова-и3с3яшизик

[@АлексейЗайцев-ф7ю]

У нас в матушке-России действительно теория лунного заговора очень распространена. На самом деле стала мейнстримом. Многие её принимают, даже не пытаясь разобраться. Мне, как человеку, который интересуется космонавтикой, грустно и стыдно за своих соотечественников.

[@alexkondreik7003]

У нас не только про Луну, но и про плоскую Землю, и про то что Гагарин не летал, и первого советского спутника никогда не было, как и советского лунохода, и первых снимков , и звука с поверхности Венеры. А мне лично попадались такие люди , которые на полном серьёзе утверждают , что вокруг иллюзия , и сплошная голограмма, и ничего вокруг на самом деле нет , и не существует. Так что такие вот в России матушке дела.

[@igelstein]

Не в курсе, что теория "лунного заговора" (странное название, против кого заговор? Против Луны? Тут скорее сговор, преследующий определенные интересы) пошла из США ещё в те годы, когда на Луну "летали". В СССР же эта "теория" не приветствовалась, мало того, за подобные идеи можно было "получить по шапке", но не норковой ;)

[@alexkondreik7003]

@@igelstein в СССР как раз то и поверили в то что американцы были на Луне . Поскольку данные радиоперехвата подтверждали, что радиосигнал шёл со стороны Луны. Это в наше время в России возникло неверие , которое основано на новых данных о Луне , и есть конкретные вопросы к видеоматериалу , которое было снято на Луне. Во обще то , при большом желании подстроить якобы высадку на Луну , не составляло особого труда. Достаточно было запустить спутник ретранслятор на около лунную орбиту , что бы имитировать сигнал с со стороны Луны, затем высадить на поверхность Луны автоматические зонды имеющие как колёса , так и опоры в виде ступней человека . Запустить их что бы они там походили наследили , затем автоматически установили американский флаг. Затем всё это смонтировать в Голливуде , только вместо автоматических зондов , уже в кадре актёры астронавты. Технически , это вполне было выполнимо даже в то время.

[@Mashulia0607]

притом, что их присутствие на Луне были зафиксировано и подтверждено ещё СССР.

[@user-hq1pf1nn1v]

@@Mashulia0607 СССР -это страна, страна ничего подтвердить не может, кто конкретно подтвердил?

[@СергейВолков-о4н]

Странно, что не были упомянуты планы по возобновлению полётов на Луну, и полётов на Марс. Говорится так, будто из за недостаточных средств это сейчас невозможно Но ведь уже сейчас готовится новая программа - Артемида (на сколько помню такое название) - по этой программе США уже в ближайшие годы вернуться на Луну, а в следующем десятилетии и на Марс планируют

[@KevinClein-m9o]

никогда туда не полетят. а для того чтобы "возвращаться" надо там до этого побывать, а они там не были.

[@falcon-9335]

@@KevinClein-m9oполетят, были

[@lidiiasilkina8042]

Вот такие видео от Толи я люблю. А ещё у Гео есть крутой фильм об американской лунной программе на 3 часа - советую 👍

[@ivancerkasov]

Дурилка картонная. Полет Гагарина повторили все кто может. А вот на луну даже американцы пока никак не могут. И это научный факт.

[@itsmortom183]

Мне физически больно от комментариев. Надеюсь, я тут такой не один.

[@Dfs-ov8xe]

От каких,от консперологов или от нормальных?)

[@itsmortom183]

@@Dfs-ov8xe от конспирологов. Их даже по манере изложения мысли можно определить, не обязательно даже вникать в смысл написаного, да и смысла там особо нет. Но когда я читаю про радиацию, пояса ван алена, развивающиеся флаги и прочие конспирологические тейки, опровергнутые уже по сотню раз, мне прям больно физически становится. Досадно, что имея доступ в интернет, в котором есть все знания человечества, люди тратят свое время не на изучение того как работает этот мир, а на красивые простые истории неимеющие ничего общего с реальностью.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Согласен с Вами!

[@FERGUSHEN]

Всё что ты перечислил вот абсолютно всё ничего ровным счётом не доказывает в реальность полётов на Луну, детский лепет! Всё это при помощи 400 000 человек можно было легко симитировать и на земле никуда не летая, ничем не рискуя и не тратя все эти бешеные бабки а просто их "освоить" растащив по карманам! П.С. И хочется добавить а самая ржака - ты сам то реально веришь что при данном разрешении видеокамер этих последних снимков ЛРО якобы с орбиты Луны нихрена не понять и не разобрать толком и специалистами уже это давно разобрано и доказано что мы должны были увидеть в 1 пикселе этих снимков, НО зато прекрасно видно дорожки следов "гуляк" по Луне - это смешно, что ты вроде-бы умный парень но веришь в эту пургу и перечисляешь это в ряд с другими "доказательствами".

[@Ivan_Pomozov]

как это ничем не рискуя? Риск разоблачения фальсификации.

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

@@Ivan_Pomozov рискнули не фартануло

[@Lawson8489]

Это Разрушители легенд

[@itsmortom183]

Жалко что ты не слишком умный.

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

@@itsmortom183 амеркский жополиз? десятки фактов, что не могли они летать на луну и сейчас не могут

[@anatoliylucker6759]

Это величайший подвиг в истории человечества.Спасибо США и американскому народу.Вы не словами,а делом доказали что Вы могущественная страна.

[@maaradann6658]

И что высадка человека на Луну дала человечеству?

[@ОльгаИванова-и3с3я]

@@maaradann6658 если бы она была, то как минимум, дала бы уже туризм на луну. Как есть комический туризм. А так, гордость, наверное. Ну и работу киностудии.

[@YSTIM642]

Отэто лизанул ,падло. А ты тут ходишь по Магнитам и Светофорам? надо делать политику, что ба подобные не от свечивли, а находились в определенном месте на пайке К этому прийдём.Без крепкога тыла победы не пудит

[@stoparb357]

@@ОльгаИванова-и3с3яо как, туризм на луну, что по ценам?

[@АллаТуголукова]

Ну и много ли раз ты на луну туристом слетал ?​@@ОльгаИванова-и3с3я

[@Dfs-ov8xe]

Конспирологи утверждают, что якобы подделать место высадки на Луне, например, с помощью автоматического ровера или какого-то другого оборудования, было бы легко. Однако это утверждение несостоятельно с научной и технической точки зрения. Рассмотрим ключевые аргументы, которые опровергают подобные предположения. ### 1. Ограниченные возможности автоматических миссий в 1960-х и 1970-х Технологии в 1960-е и 1970-е годы, когда проходили миссии «Аполлон», не позволяли создать автоматические аппараты, которые могли бы достоверно имитировать человеческое присутствие на Луне. Хотя СССР и США запускали автоматические лунные миссии с роверами, такие как советские «Луноходы», их возможности были существенно ограничены. Управлять роверами в реальном времени с Земли было крайне сложно из-за задержки сигнала (около 1.3 секунд в одну сторону). Таким образом, выполнение сложных задач, требующих высокой точности и адаптивности, как, например, установка лазерных ретрорефлекторов, было бы невозможно без участия человека. ### 2. Лазерные ретрорефлекторы и точность их установки Лазерные ретрорефлекторы, установленные астронавтами миссий «Аполлон-11», «Аполлон-14» и «Аполлон-15», требуют точного размещения для того, чтобы они работали эффективно. Эти устройства отражают лазерные лучи, направленные с Земли, обратно на источник, позволяя измерять расстояние до Луны с точностью до сантиметра. Автоматическим аппаратам того времени было бы чрезвычайно сложно установить такие сложные устройства с необходимой точностью. Современные системы по-прежнему используют эти ретрорефлекторы для научных исследований, и их функционирование невозможно было бы обеспечить без правильной установки вручную. ### 3. Человеческие следы и посадочные модули На снимках, сделанных спутником Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), четко видны следы астронавтов, оставленные на поверхности Луны, а также остатки посадочных модулей. Чтобы подделать такие следы, автоматический аппарат должен был бы имитировать вес и движение человека в условиях лунной гравитации. Однако даже современные роботы не могут так точно воспроизвести движения человека, а в 1960-х годах технологии не позволяли бы этого сделать с такой точностью. Кроме того, посадочные модули и их остатки, такие как ступени ракеты Saturn V, имеют четкие технические и физические характеристики, которые невозможно было бы воспроизвести с помощью небольшого автоматического ровера. Масса посадочных модулей, размеры их частей и следы, оставленные на поверхности, соответствуют реальной технике, созданной для миссий «Аполлон». ### 4. Проблема с транспортировкой и запуском роверов Ракеты Saturn V были крупнейшими и мощнейшими ракетами, когда-либо построенными для космических миссий. Они использовались для доставки людей и оборудования на Луну. Для того чтобы доставить на Луну ровер или автоматический аппарат, который мог бы фальсифицировать высадку, потребовались бы колоссальные транспортные возможности. Это бы потребовало затрат тех же ресурсов, что и пилотируемые миссии. Кроме того, запускаемые ракеты можно было отслеживать с Земли, что исключает скрытую доставку на Луну автоматических систем без участия людей. ### 5. Радио и видеотрансляции с Луны Во время миссий «Аполлон» транслировались прямые радио и видеопередачи с поверхности Луны. Эти сигналы фиксировались не только НАСА, но и независимыми обсерваториями и радиолюбителями по всему миру, включая Советский Союз. Радиосигналы, передаваемые с Луны, имеют характерные особенности, такие как задержка сигнала и его характеристики, которые невозможно воспроизвести с Земли или другого космического аппарата. Видеозаписи, переданные с Луны, показывают движения астронавтов в условиях пониженной гравитации. Движения в шестой части земной гравитации (на Луне) не могут быть точно воспроизведены на Земле в земных условиях. Даже современные технологии не позволяют сделать такие реалистичные видеозаписи, что уж говорить о технологиях 1960-х годов. ### 6. Отсутствие атмосферы и ветра на Луне Лунная поверхность практически лишена атмосферы, что создает уникальные условия для сохранения следов и объектов. Следы астронавтов, отпечатки ботинок и оставленные объекты (например, флаг) остаются на поверхности Луны практически нетронутыми, так как отсутствуют факторы эрозии, такие как ветер или дождь. Сравнительно небольшие по размерам автоматические аппараты не могли бы оставить такие же четкие следы и выполнить манипуляции с оборудованием, как это делали астронавты. ### 7. Физические особенности и ландшафт Лунные фотографии и видеозаписи, сделанные астронавтами, демонстрируют уникальные особенности лунного ландшафта - кратеры, горы и освещенные Солнцем объекты. Эти данные были подтверждены современными орбитальными аппаратами, такими как LRO. Совпадение ландшафта на исторических фотографиях и современных спутниковых снимках доказывает, что астронавты действительно были на тех местах, где проводились съемки. Подделать такие изображения с помощью роверов невозможно. ### 8. Полетная документация и контроль за миссиями Каждая миссия «Аполлон» проходила под пристальным вниманием международных космических организаций, включая Советский Союз. Все данные о запуске, траекториях полета и времени посадки были задокументированы и подтверждены независимыми наблюдателями. Любая фальсификация, например, запуск автоматического ровера вместо пилотируемого полета, была бы обнаружена в ходе тщательного мониторинга.

[@taymer4732]

Причина, по которой некоторые люди верят в плоскость земли, это их такой же плоский мозг.🤣😂😇

[@KevinClein-m9o]

по тебе заметно

[@taymer4732]

@@KevinClein-m9o 😂👍

[@одинизвас-ш2и]

Петросянищще, а твои плоские шутки не потому плоские, что у тебя мозг плоский? 😂

[@taymer4732]

@@одинизвас-ш2и 😂🤙

[@leonardoii9166]

Скорее, отсутствие мозга, по ненадобности…

[@laryc61]

"Нет денег. Ужасно дорого" Во-первых, на поддержку войны в Украине деньги почему-то есть. Во-вторых, американцы уже несколько раз заявляли о решении "ещё раз" слетать на Луну, да что-то слово с делом расходится.

[@Ivan_Pomozov]

на нужные вещи деньги есть. А на полёты людей на Луну закончились уже в 1969ом.

[@Hroavit]

Американцы потратили 25 400 000 000 $ на лунную программу. А сколько дали Украине с пересчетом курса?

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

@@Hroavit не гони про трилионы, На лунную программу «Аполлон» США потратили около 25,4 миллиардов долларов по тем временам (1960-1973 годы). Если учесть инфляцию и пересчитать эту сумму на сегодняшние деньги, то это составило бы примерно 150-160 миллиардов долларов. Столько же отдали окраинцам до последнего окраинца

[@королевадорамы]

@@laryc61 верно говорите!

[@королевадорамы]

@@rtretefdgdgd-mc8qt и это при условии, что они действительно на Луну летали) в чем у многих большие сомнения

[@sergejga7843]

Главное доказательство полётов - свидетельство Леонова, смотрящего прямое телешоу из Голивуда по телевизору☺

[@KevinClein-m9o]

ЛОЛ куда-ж п досам без голливуда, пропаганды и фейков

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

не главное, а единственное, леонов это человек, которого можно купить, запугать и что угодно

[@Lawson8489]

Браво... Еще один, кто Леонова за конченного считает. Отрабатывающего деньги западных кураторов

[@Гардебор]

вы тонко посмеялись, зачет вам

[@Dfs-ov8xe]

1. **Лунные образцы**: Миссия «Аполлон-11» привезла с Луны 21,5 кг лунного грунта. Эти образцы изучались учеными по всему миру, и их состав значительно отличается от земных пород, что подтверждает их внеземное происхождение. 2. **Фотографии и видео**: Существует множество фотографий и видеоматериалов, сделанных на Луне. Некоторые из них содержат специфические тени и углы освещения, которые невозможно воспроизвести на Земле без использования массивного оборудования и точных знаний о положении Солнца. 3. **Отражающие устройства на Луне**: Астронавты «Аполлона-11» установили на поверхности Луны ретрорефлекторы, которые до сих пор используются для точного измерения расстояния от Земли до Луны с помощью лазерных лучей. 4. **Независимые наблюдения**: Полет «Аполлона-11» наблюдался и отслеживался многими странами, включая СССР, который был конкурентом США в космической гонке. Если бы высадка была фальсификацией, Советский Союз, скорее всего, разоблачил бы это. 5. **Признания и документальные свидетельства**: Тысячи инженеров, ученых и технических специалистов работали над программой «Аполлон». Фальсифицировать такую масштабную операцию без утечек информации или признаний было бы практически невозможно. 6. **Современные подтверждения**: Современные орбитальные аппараты, такие как зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), фотографировали место посадки «Аполлона-11» с высоким разрешением. На этих снимках можно увидеть следы астронавтов, остатки оборудования и даже тени от посадочного модуля.

[@elfaix]

Зря стараетесь, конспирология не лечится никакими доказательствами и чужда здравому смыслу.

[@Dfs-ov8xe]

@@elfaix согласен с вами

[@trantonit2682]

хороший камент. Странно, что конспираторы сюда ещё не доползли.

[@Lawson8489]

Странно. Когда привезли грунт и сравнили с советскими образцами, котрые были прежде взяты зондами, оказалось, что они отличаются. Радиочастицы короче и очень похожи на земные - Японцы тестировали. Королевской скмье помоему Нидерландов пож видом грунта привезли окаменелые деревяшки. Чтобы на американцами не ржали - они в прекрасный момент засекретили этот грун и все. О чем Вы тут плете уважаемый. Вы же голословно вранье написали. Китайский зонд летал на Луну и оказалось, что на Луне шрунт коричневый, а не серый. От не задача. Да?

[@trantonit2682]

@@Lawson8489 это вас хочется спросить, что вы тут несёте. Выдали какой-то бездумный набор опровергательской ахинеи и домыслов. Никто грунт не секретил, его исследовали и исследуют учёные всего мира. Откуда вы это взяли, одна бабка сказала? И можно ссылки на учёных, а не болтунов, которые говорят о фальшивости лунного грунта "Аполлонов"? Насколько мне известно, таковых нет.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

20 июля 1969 командир " Аполлона-11"" Нил Армстронг ступил на поверхность Луны.Прямой телерепортаж смотрели все страны мира, кроме СССР, КНДР и Китая.За три США 6 раз высаживались на Луну!В декабре 1972 лунная программа была закрыта.

[@SpielTV]

Я бы поверил, если бы они слетали на Луну один, ну максимум два раза. Но 6! Неееет. Установить бандуру на поверхности Луны можно и без вмешательства человека непосредственно, можно сбросить его туда, так же, как и луноход. Переговоры астронавтов? Американцы снимают одни из лучших фильмов в мире. Что им мешало сделать записи переговоров, а потом транслировать их с Луны под видом прямого эфира? Почему наши космонавты, слетав на МКС на несколько недель, по возвращении на Землю фактически заново учатся ходить, а лунные путешественники вылезают из посадочных капсул своим ходом? Почему американские ракеты летают на российских двигателях, если у них был свой супер двигатель, способный вывести в космос тяжёлые космические аппараты Лунной программы? Почему бы их сейчас не производить и не использовать для космических полётов? И такие вопросы я могу задавать очень долго. Но вы не ответите ни на один, потому что очевидно, что ответ на них разоблачает самую масштабную ложь в истории человечества.

[@sergeybykhovets3283]

ты отменил советские луноходы.

[@Bachata-p1d]

@@sergeybykhovets3283 я все не нужное людям отменил ! Не видишь что ли ???!!! Позови человека. Я только с человеком могу разговаривать . Ты кто ?

[@sergeybykhovets3283]

@@Bachata-p1d ты бот тупенький, это очевидно.

[@deathwithcrowbarintheear]

На все твои тynые вопросы давно отвечено, например наши космонавты тоже без проблем сами вылезают, а потом ещё вертолёты с самолётами водят. Но ты про это понятия не имеешь. Тебе сказали и ты уверовал.

[@Bachata-p1d]

@@deathwithcrowbarintheear ну смотри , ! Внимание !!! Умные люди никогда не оскорбляют !!! Дальше делай вывод , зомбоящик видать любишь смотреть и верить всему о чем там говорят ! Да хоть лбом бейся об стенку , у тебя нет доказательств !!! Еще раз - никто и никогда еще в космос не летал !!! На земле еще полно всего что надо решать ! Какой тебе космос ???!!!

[@Геннадий-ж7о4ц]

Какая хайпожорская тема! В комментах сотни чудиков с "лучшим в мире образованием", верящих в "лунный заговор" :)

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

этот канал создан для жополизов сша, типа тебя, а значит большинство будет отлизывать доказывая что американцы были на луне, но на самом деле по правде их там нет и не могло быть

[@itsmortom183]

Забавно, что их подавляющее большинство. Вернее было бы забавно, если бы не было так грустно…

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

@@itsmortom183 да вы в любую хрень проверите, что бы вам американцы не сказали, сколько лет они рассказывали и показывали инопланетян, а теперь заявляют, что у них нет доказательств.

[@itsmortom183]

@@rtretefdgdgd-mc8qt я не верю американцам. Я доверяю фактам.

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

@@itsmortom183 кроме слов Леонова, доказательств нет, а его слова могли быть договоренностью США и СССР

[@ВолодимирВеличко-к3э]

К тому же СССР помощью радиотехнических средств следил за летящей к Луне ракете- эффект Доплера,затухание и запаздывание радиосигнала .А после высадки- местоположение посадочной ступени по отраженному от лазерного уголкового отражателя сигналу!Всё было под контролем.

[@hostbond]

Всё очень просто 😌 1. Американцы летали на луну, это доказано, куча снимков, показали разные аппараты, сфотографировали наши лунаходы, и конечно следы пребывания американцев на луне с их роверами и всё остальное, и это доказывают все эксперты, в т.ч. преподаватель и астроном В.Г. Сурдин. 2. Почему щас не летают? Потому что программу свернули до лучших времен, слишком дорого было летать на луну, что бы просто побегать там и привезти несколько килограмм грунта. Нужен следующий шаг, а нужных технологий и разработок не было. Но, уже скоро, в ближайшие года снова полетят, и постепенно построят там базы. Китайцы, индусы, не сомневаются в успехах американцев. И в отличии от россиян не пытаются очернить успехи американцев, а стремятся не отставать от них. А Россия в этой сфере потеряла вообще все преимущества. Такая вот гнилая позиция, обсирать американцев, но быть на дне возвышая себя над всеми. 😂

[@KevinClein-m9o]

нет, не доказано. снимки - не оригиналы. оригиналов нет. никакие луноходы они не фотографировали и не могли фотографировать. собственно дальше твое слов обл уд ие можно не разбирать - ты даже зачатков знаний не имеешь

[@NaMutiSlava]

​@@KevinClein-m9oЯпонскому спутнику Кагуя ,благодаря стересъемки удалось восстановить лунные пейзажы в 3 d и сравнить их с теми что снимали астронавты с поверхности и все сходится ,кроме того есть снимки с орбиты луны индийской и китайской станциях,только не надо в пример приводить карты гугла),там в основном аэросъемка ,а почему снимки на луне и объекты там видны маленькие ,ну для начала нужно узнать на какой орбите летают спутники у луны ,ближе чем орбита земли или нет,если дальше то почему,ну и супермега телескоп доставлять чтобы сфотать ради тех кто не верит не будут,к тому же сама миссия стоит не малых денег,в недалеком будущем и снимки будут роверов на самой луне ,но и тут найдутся те кто будут говорить что фейк)

[@ВладимирКурепов]

Сурдин - астроном и предатель.

[@mokinsoni8]

Следов космонавтов никто не предоставил. а роверы и по радио могли кататься. как Луноходы. набросать мусора на другую планету проблемы нету. проблемы две: радиация на поверхности и сложность посадки остаться тупо в живых без ошибок сесть.

[@mokinsoni8]

не надо приуменьшать число сомневающихся. Даже в самих США их очень много. про другие страны молчу.

[@annap.7847]

Вы очень интересно рассказываете. Верю , что они были на Луне. Америка особенная страна. СССР всегда завидовал США и хотел их опередить. Вот и поливают многие их грязью(( не все , конечно.

[@KevinClein-m9o]

ключевое слово "верю". а вот что еще ты веришь? в аннунаков? распятого эвр эйя?

[@KaiKasetda]

​@@KevinClein-m9oа ты во что? В путина?

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Очень просто: снимала автоматическая камера со штатива.Вы что думаете, в 1969 не было такой элементарной техники?Еще в 1959 году автоматическая станция "" Луна-3" передала снимки обратной стороны Луны.!Там тоже оператор сидел?

[@seaevil]

Анатолию уже лишь бы что то снять про свою омерику, раньше смотрел с интересом , сейчас уже нет

[@velles11]

А про что надо? Про соссию?

[@Lawson8489]

Толя снял Разрушителей легенд

[@alexbeliy77]

Сделай пожалуйста ролик про плоскую землю

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Каждая экспедиция устанавливала возле посадочной ступени уголковые лазерные отражатели!С Земли посылается луч,и по отражению видно место его нахождения !

[@vadim-mgnoveniya]

9:20 судя по сказкам которые нам постоянно втирают про космос, вокруг Луны на орбите летает десятки , а то и сотни спутников . Неужели эти спутники не могут сфотографировать сейчас, те флаги , следы , то оборудование, которое оставили астронавты на Луне . А где делись луноходы , их отправили на Землю , или запаковали возле Лунного Walmart ???🧐🤔🤪🤣

[@user-wh1dy1wj9p]

Афтор, сколько можно жопу лизать англосаксам которые не были на Луне. Сейчас! запускают миссии к Луне с современными компьютерами и то неудачно. А в то время с деревянными счетами и всё как по маслу. Ты с начала объясни как после взлета лунного модуля с луны они нашли и состыковались с кораблем на орбите луны сразу, потому что топлива было только на взлёт с луны 😂

[@199aa]

Индийский космический аппарат сфотографировал предметы, оставленные на месте посадки Аполлона 11 и Аполлона 12. Достаточное доказательство?

[@user-wh1dy1wj9p]

@@199aa и где они ссылку дай

[@user-wh1dy1wj9p]

@@199aa 25 км в перигеи от поверхности Луны со спутника не могут сделать чёткие снимки посадок, с 300км орбиты земли могут сквозь атмосферу, автомобиль можно рассмотреть

[@199aa]

@@user-wh1dy1wj9p , search for the following text: “ISRO Chandrayaan2’s photos of Apollo 11 & 12 landing sites”

[@VladimirAn2]

На войны деньги есть. На луну просто денег нет, но вы держитесь.

[@Dfs-ov8xe]

Читай на верху написал

[@АнгырИргит-в2ь]

У них есть и на войны, и на луну. Не беспокойся, бедненький - денег у них достаточно. Ты себе в холодильник посмотри, вдруг на сегодня опять чл*н

[@igelstein]

Просто от войны для них есть Профит, а от Луны нет ))) Nothing personal. It's just bu$ine$$.

[@antonkozyrev4715]

Спасибо! Снимайте ещё! Лично мне интересно)

[@telekanalDobro]

Посмотрите, как ночью отсвечивает Луна, что аж освещает землю. Поэтому съёмки с Луны должны были быть ооочень светлыми. Либо ооочень темными (в кромешной тьме). Если со светофильтрами были сьемки значит должны быть видно, что кадры со светофильтрами. Ни первого, ни второго, ни третьего не было, а была студийная запись. П.с. С земли, чтобы взлететь сколько нужно инфраструктуры, а с Луны легко, можно прямо с лунного грунта. Комменты удаляются, поэтому сюда буду добавлять ответы.

[@charalate2548]

Посмотрите современные снимки с луноходов. Там тоже не очень ярко.

[@telekanalDobro]

​@@charalate2548, и сейчас туда никто не может высадиться. Китай высаживает на обратную сторону. Посмотрите на снимки с марсоходов. Там ощущение, что как будто земной пустынный пейзаж видно светлое небо. Ещё даже комменты были: "да, чудесные виды Казахстана". Так это и должно выглядеть, должны быть видны горизонты, небо. А с Луной выглядит как будто через 50 метров начинается Космос. Вот с марсохода настоящие фото.

[@jayson460]

диванный мыслитель, дуй в школу😂

[@ErmolayNef]

Взлёт с Луны советских аппаратов тоже отрицаете? Ах да, заговор всеобщий был😃

[@rooncheg]

А ничего что на Луне нет атмосферы и сила притяжения в 6 раз меньше? Если ты не знаешь этих простых фактов то зачем вообще о космосе рассуждаешь?

[@ВолодимирВеличко-к3э]

За последние годы окололунные станции разных стран наснимали сотни снимков следов пребывания астронавтов на Луне: посадочные ступени, роверы, уголковые лазерные отражатели, флажки и следы ног.Это что,инопланетяне оставили? Кто поставил уголковые лазерные отражатели-- пришельцы? А лунный грунт в Голливуде набрали?

[@KevinClein-m9o]

нет таких снимков. те что гуляют по интернету давно разоблачены

[@Lawson8489]

Китайцы уже 10 раз туда летали зондами, аж на обратную сторону высадились. Ничего не нашли.

[@ИгорьСоколов-й8щ]

"Ой, ребята, мы же забыли туда повесить звездочки! Кто все время открывал форточку на сцене? Где тот дебил, который привез еще шесть прожекторов на сцену? Почему вы, актеры, неправильно прыгали, вам что, не показывали, как надо?"

[@alexeiandreev9523]

Все объяснения, сводятся к одному, верьте, мы там были.Как только кто то пытается задавать, вопросы, его называют тупым.Отсутствие критического мышления, на самом деле и есть признак слабоумия.

[@falcon-9335]

На все вопросы давно отвечено по миллион раз, тот кто их задаёт не может не найти ответы самостоятельно, раз не ищет то и не хочет

[@rooncheg]

Так и Гагарин не летал в космос, все объяснения сводятся к одному верьте лживым софкам😂😂😂

[@f1rsooov]

Я как бы то же не могу быть на 100% уверен, была ли высадка на луну. Но мне кажется, что СССР бы попытался опровергнуть высадку США, если бы таковой не было, а они её признали и Нил Армстронг привёз в Москву мини-флаг СССР побывавший на луне и лунный камень.

[@alexeiandreev9523]

@@f1rsooov Это единственное вменяемое доказательство . Но что если мы его уберем .Попробуйте найти еще . Это как с фокусами , надо следить за руками. Все в деталях . Только не тех что показывает НАСА, которые сами и опровергают.

[@ALEXZANDR_GAMES]

Теперь американские учёные во всё горло орут, что время замедляется в зависимости от гравитации. То есть, там где гравитация сильнее, время идёт медленнее. А теперь внимание вопрос: если время замедляется в зависимости от гравитации, то как американский президент мог разговаривать с астронавтами на Луне В ПРЯМОМ ЭФИРЕ? Ведь на Луне гравитация в 6 раз ниже чем на Земле. Соответственно, время там должно бежать в 6 раз быстрее. И поэтому астронавты должны были слышать Никсона в 6 раз медленнее, а ответ он (на Земле) должен был получать в 6 раз быстрее. Обычно после этого вопроса, адепты современной американской науки, пишут мне что я идиот и задаю НЕПРАВИЛЬНЫЕ вопросы. 😉

[@DonPavlentius]

Это, кстати, очень удобный маркер, моментально отсекать всех неучей и пропагандистов)) Не верит - до свидания!))

[@Airbender131090]

Какраз таки неучи и верят. Не нужны быть гением, чтоб узнать какая радиация за пределами магнитного поля планеты. Даже С современными нано-технологиями, какие в те годы и не снились, до сих пор это адское занятие долелтеть до луны, приземлиться и вернуться, и при этом не сдохнуть от радиации и перегрева. Ну продолжайте верить в сказки и дальше. И считать себя умнее других.

[@ОльгаИванова-и3с3я]

Если тебе нужен какой-то маркер и не хватает своего образования, зачем вообще кого-то разоблачать? Стрелки перевести?

[@sanya_do_it_yourself]

Я до этого видео сомневался. Неучем, вроде не считают. Пропагандистом тоже.

[@andfil4539]

Вера для тебя показатель неуча?! 😂 Я атеист и не воспринимаю веру, только факты и логика.

[@tilkoaikon4511]

советские луноходы тоже не летали на Луну.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Самое главное- гениальные советские ученые Глушко, Черток ,Келдыш, Челомей, Янгель, Мишин, Бармин, Пилюгин, Лозино Лозинський- все они не сомневались,высоко оценивали эфективность ракеты "Сатурн-5 " и действия астронавтов на Луне!

[@grandmaster9177]

было бы интересно видео про Вашингтона

[@МихаилФомин-к9с]

Самое интересное, - это история оригинальных кинопленок с Луны, которые .... потеряли, как официально заявили в НАСА... Дальнейшие рассказы про чрезвычайную дороговизну проекта просто смешны....

[@rooncheg]

Твои слова фейк, все пленки на месте, у наса даже отдельный сайт есть по лунной программе с тысячами фото и видео материалов.

[@ВасилийБуланов-с2т]

Не теряли ничего это придумка РУС ТВ ,иди в музей и смотри .Американцы опять летят на Луну в 2025 году возможно построят там базу с людьми и китайцы обещают скоро .Японцы думают , а у индусов уже год там катает луноход.

[@СергейКардаков-р6и]

Потеряли, а точнее перезаписали, лишь оригинальные плёнки первой миссии, Аполлона -11, причём остались копии, чем они вас не устраивают? Ну а все остальные плёнки хранятся в архивах. Так что смешны вы, конспирологи.

[@paztwel]

​@@rooncheg ест ссылка на сайте или заголовок этого сайта?

[@atlantis93-l6p]

Еще интереснее про Гагарина. Ведь он не случайно погиб молодым. КГБ убрала чтоб не рассказал про то, что никакого полета не было, а была мистификация с целью поднятия международного престижа СССР

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Вся информация о полетах американцев на Луну есть в Википедии,Интернете,справочниках ,учебниках,мемуарах ученых и космонавтов,например ,Бориса Чертока, Николая Каманина,Валентина Глушко,Александра Железнякова, Георгия Гречко.Любой нормальный человек может почерпнуть там всю информацию!

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Очень грамотный профессиональный ролик!Видно,что автор специалист.

[@ОлегСмирнов-я5ъ]

Грунт))) Прикинь, лунный грунт даде на Земле есть. Упавший с Луны, а не привезённый.

[@tlaili9775]

А как он оттуда упал?

[@GANYBEISENOV]

Он есть. Но это далеко не тот грунт что на луне. Он моментально окисляется на земле...поэтому даже метеориты пытаются как можно быстрее найти что.бы не испортились. Лунный шрунт кооорый прилетел на землю и пролежал сотни.тысячи .миллионы лет ученым малоинтересен.

[@tilkoaikon4511]

советские луноходы тоже не летали на Луну.

[@ОлегСмирнов-я5ъ]

@@tilkoaikon4511 ага, были толтко укропские.

[@KorteZZ88]

Не грунт, а камень. И если к этому камню приложить магнит, то появится невесомость!

[@электрон5]

А что скажет начальник транспортного цеха ?

[@ВолодимирВеличко-к3э]

" Ramshtex" полнейший неуч!На 47- тонном " Аполлоне" не было туалета? А как же летали 18 суток Николаев и Севастьянов на 7- тонном " Союзе-9"? Не какали?

[@grandmaster9177]

Хорошее видео лай и коммент...короче я считаю,что никто даже в космосе не был никогда...все врут

[@lalitaparadi]

Да

[@Dfs-ov8xe]

На самом деле США выделили достаточно средств на программу «Аполлон», потому что это было важно в контексте холодной войны и космической гонки. Конгресс принял решение финансировать эту программу, понимая, что победа в космосе была стратегически важна. Да, это стоило дорого, но экономика США в 1960-х годах была сильной и могла себе это позволить. Программа «Аполлон» была приоритетом, и ресурсы были направлены именно туда.

[@РоманНикитин-э9э]

Вы серьёзно думаете, что в 60-х дали бабла на программу и всё завертелось и получилось? Притом что поначалу не смогли даже полноценно планету облететь и это уж после полёта Гагарина. Это не выход на орбиту это Луна.

[@RustikNSX]

Да, да, а ещё она вела войну во Вьетнаме и туда кучу денег выделили. А сейчас для них дорого стало?😂

[@Dfs-ov8xe]

@@RustikNSX Война в вьетнаме после битви при Дакто командования Сша отозвал 90% войск из страшной учстти в холмах дакто солдат,нектрых не могли эвакуирвать,3 ноября 1967 все закончился проиграшам.

[@Dfs-ov8xe]

@@RustikNSX Важно понимать, что экономическая мощь США в 1960-х годах позволяла одновременно финансировать несколько крупных проектов, включая как войну во Вьетнаме, так и космическую программу «Аполлон». В те годы США обладали крупнейшей экономикой в мире, и правительство могло выделять значительные средства на приоритетные проекты. 1. Приоритетность программы: Программа «Аполлон» была приоритетом не только с точки зрения науки, но и с политической точки зрения. В разгар холодной войны США стремились доказать свое лидерство в космической гонке с СССР. Поэтому Конгресс и администрация президента выделили значительные ресурсы на программу, считая это стратегически важным. 2. Бюджет США: В 1960-е годы федеральный бюджет США был достаточно гибким, чтобы покрывать расходы на войну во Вьетнаме и другие важные инициативы. Космическая программа финансировалась за счет перераспределения средств внутри бюджета, что не повлияло на другие ключевые сферы, такие как оборона. 3. Поддержка населения: Американское общество в целом поддерживало идею высадки на Луну. Это было воспринято как национальное достижение, и, несмотря на расходы, такая поддержка помогла оправдать выделение средств на программу. 4. Долгосрочные выгоды: Программа «Аполлон» принесла долгосрочные научные и технологические выгоды, которые оказали значительное влияние на развитие технологий в будущем. Инвестиции в «Аполлон» окупились через десятилетия, способствуя экономическому росту и инновациям.

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Лунная программа была закрыта в декабре 1972.Все было исследовано.Зачем тратить огромнейшие деньги на никому уже ненужное дело!

[@camocek7328]

Омериканы были на Луне.Мне дедушка про это рассказывал-он в это время в телескоп смотрел и их там углядал.

[@тотктонеспит-ч9г]

американцы, глупый орк !

[@mokinsoni8]

а они голую жёпу показывали. да да что то такое

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Гениальные ученые Глушко, Черток, Келдыш, Челомей, Янгель, Мишин, Бармин, Пилюгин, Лозино-- Лозинський восхищались эфективностью ракеты"" Сатурн-5 " и действиями астронавтов на Луне.

[@rtretefdgdgd-mc8qt]

они ее видели когда нибудь? или судя по фильму кубрика

[@KevinClein-m9o]

перестань врать

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Самый точный и полный анализ доказательств полетов на Луну сделал ниже пользователь Dfs

[@cfgcr999]

Всё это конечно интересно, но давно уже доказан тот факт, что луна очень радиоактивна. За то время, которое пробыли американские астронавты на луне они должны были получить смертельную дозу радиации, никакие скафандры здесь не помогут, а они ещё и с собой эту радиоактивную пыль занесли на борт своего корабля. Почему-то все упускают этот факт, а он очень важен

[@sergeybykhovets3283]

что такое очень радиоактивна? Это сколько в нормальных единицах? Нет, не должны были, ты просто соврал.

[@deathwithcrowbarintheear]

Там изотопы урана и плутония чтоли разбросаны везде?

[@KevinClein-m9o]

@@deathwithcrowbarintheear там солнечная радиация дбл.

[@deathwithcrowbarintheear]

@@KevinClein-m9o солнечная это какая, д6л?

[@ЛюблячийЖиття]

Чему удивляться? Руские до сих пор верят, что их войска "асвабаждают" Украину....

[@mokinsoni8]

+15 гривень за приплетание Украины

[@ВладимирЧернышев-д2ж]

Украина это Русская земля чувак ! Временно оккупированая антисоветчиками вначале , а потом и ЕС и НАТО !

[@Hroavit]

@@ВладимирЧернышев-д2ж Современная Россия не имеет никакого отношения к этой земле.

[@yr2235]

Нет, мы Россию освобождаем. Имперские земли.

[@Angeloness]

@@ВладимирЧернышев-д2жу тебя мозгов нет?

[@ВолодимирВеличко-к3э]

6 лунных экспедиций привезли 480 кг лунного грунта и поделились с разными странами.Анализ показал,что его состав резко отличается от земного.

[@igorigor6127]

И сколько кил лунных камней США передали СССР?

[@nicknackname349]

@@igorigor6127сша передали ссср два образца в 1970-71 годах, когда раздавали образцы музеям и университетам, и около 30 грамм по обмену на советские лунные образцы.

[@anatoliybezotosniy2276]

Дизлайк. За очередное выпрашивание 15к лайков. Кстати, почему именно 15к?

[@lsdchampion]

потому что столько составляет мой хуй в дециметрах толя знает

[@yr2235]

Не были, потому что масса свидетельств научно-технического характера против. Тема обсуждается 20 лет на профильных технических форумах специалистами в области космонавтики, ракето и двигателестроения, физики космоса, высоких энергий, инженеров, летчиков, конструкторов, организаторов производства, и так далее. Штаты с этим борятся, регулярно удаляют материалы по теме, особенно на западных хостингах, о чем вы тоже можете найти массу заметок. Также организуют пиар кампании по очернению скептиков, специально вбрасывают идиотские теории типа плоской Земли для дискредитации всех альтернативных теорий скопом. Регулярно подкупают учёных, ломов, выпускают "новые, неизвестные материалы" или редактируют "личные воспоминания", но всегда в чем-то прокалываются. Они пойманы на подлоге.

[@deathwithcrowbarintheear]

Какими специалистами? Фамилия? И чего конкретно они тебе вcpaли в мозг?

[@yr2235]

​@@deathwithcrowbarintheearпоищи профильные форумы, где разбираются аргументы сторон. Если не можешь обойтись без мата - до свидания.

[@Cordrazine]

У вас богатая фантазия

[@yr2235]

@@Cordrazine вы просто не знакомы с фактами.

[@Cordrazine]

​@@yr2235 О конечно не знаком. Поведайте мне ПРАВДУ😀

[@ВолодимирВеличко-к3э]

Неучи не знают,что Луна таки серая- на снимках на Луне и из космоса её истинный цвет серый.Я работал в космонавтике 20 лет и дважды видел два образца лунного грунта- серый порошок.

[@Natalya-22]

Вопрос на логику всем кто верит в полёт на луну и кадры которые были показаны в этом ролике - почему Земля относительно наблюдателя с поверхности Луны размером как и Луна относительно наблюдателя с поверхности Земли. Вот поэтому большинство в этот бред не верит😅 даже Элементарные нюансы они не учли, забыли о них))) 8:27

[@ins-pector]

бред твоя жизнь

[@Sulemona]

свойства атмосферы вышли из твоего не обогащенного информацией мозга?

[@japanqwerty]

😌 и 5G вышки зомбируют людей, по этому у меня тоже шапочка из фальги друг мой )

[@Natalya-22]

@@Sulemona подробнее расскажи про свойства атмосферы, сейчас тебя проверим😅 и где пробы атмосферы на Луне?! Неубедительно всё это, то что якобы Атмосфера на поверхности Земли создаёт эффект линзы настолько что Луна выглядит больше значительно чем есть на самом деле😅 идиоты

[@Natalya-22]

@@ins-pector а ты иди вообще на сво, понятно? Тебе Президент и прочие чиновники рассказывали что твоя жизнь переоценена, Так что Вперёд и с песней никакого интернета тебе, быдло, на твою зарплату как тролли уже и так слишком много потратили с нежели чем даже на военных, Так что теперь иди отрабатывай, шкура несчастная, новых набранных троллей будешь защищать следующую гвардию, которая на Юпитер полетит уже и на этот раз от роскосмоса

[@adiletisaev3469]

Американцы никогда не были на луне - это общеизвестный факт. Эти астронавты были только на съёмочной площадке😂. И через 300 лет люди будут помнить только первый в мире полёт Гагарина в космос

[@Ivan_Pomozov]

люди будут помнить правду - полёт астронавтов США на Луну. А доказательств полёта Гагарина нет ни одного.

[@sergeybykhovets3283]

общеизвестный факт, что ты тупенький, поэтому врешь всегда

[@ВолодимирВеличко-к3э]

И советские,и американские специалисты уважали работу и достижения другой стороны!

[@Ольга-ю9з]

СССР действительно признал высадку на луну, но это совершенно не означает, что американцы это сделали. Космос приравнивался к политике, а значит СССР признал это на выгодных для себя условиях, к примеру за продовольствие или технологии. В 1972 году Никсон приезжал на подписание каких-то договоров, а в 1974 Форд, а позже у СССР появился Камаз, СССР получил прототип ЭВМ и американские судовые зерновозы везли в СССР зерно. На таких условиях и я могу "признать" высадку даже Байдена на лунный песок, всего-то нужно зафотошопить шезлонги и океан.

[@FullControl-nj7sw]

Сша на опыты раздали килограмами образцов, о чем можно убедится в научных сетях, если асериканцы там не былы, то от куда грунт? У ссср вообще только 30 г грунта и это почти песок, у американцев есть и кучки реголита и другие породыя как они это сделали, если автоматическими станциями, то от куда такие технологии превосходящие всё на десятки порядко ято было в то время. Как бы опровергатели не пыхтели, нету не одного доказательства монтажа фото видео

[@Marvin-68]

У тебя заболевание называется " комплекс всемирного заговора". Это в Кащенко.

[@Ольга-ю9з]

@@FullControl-nj7sw Во первых нет доказательств того, что с луны было доставлено почти 4 центнера грунта-это раз. Во вторых по научным лабораториям раздали от силы по пол грамма грунта, а их привозили в том числе СССР 12 сентября 1970 г. была запущена «Луна-16». Через восемь дней станция успешно села в лунном море Изобилия, произвела забор грунта и на следующий день отправила его на Землю. 24 сентября возвращаемый аппарат со 101 граммом лунного грунта опустился на парашюте в казахской степи. А физических доказательств собранных американцами 382 кг лунного вещества нет.

[@FullControl-nj7sw]

@@Ольга-ю9з да вы что, хватит читать желтую прессу, к сожелению тут нельзя ссылки давать, спорим что могу накидать на научные работы по лунному грунту зв пределами сша на десятки килограмм, хотели бы вы и сами могли бы найти, читаем те же Геохи

[@FullControl-nj7sw]

@@Ольга-ю9з ищем статью "Некоторые заметки к публикации г-на Ю.И.Мухина в газете "Дуэль" №48 [345]" И удивляемся какие все же тупыми являются опровергатели и впредь думаем от куда брать информацию

[@АндрейОрешкин-п7л]

7.38 либо флаги были не совсем обычными и висели на перекладине, закреплённой горизонтально к флагштоку. Либо на флаги не действует гравитация луны.

[@Saharochekl]

Всё верно, во флагах был металлокаркас. По этому поводу есть статья на Вики

[@АндрейОрешкин-п7л]

@@Saharochekl спасибо за информацию, это объясняет! Металлокаркас был комбинированным, проволочно- секционным? Уголок нижний загнут. Почему небыло хотяб одного нормального флага?

[@Saharochekl]

@@АндрейОрешкин-п7л не совсем понял про комбинированность. Как загнут - скорее всего как помчался при перевозке, так и загнут, понятия не имею тут. Флаг был именно такой, чтобы он не висел как тряпка

[@KevinClein-m9o]

@@Saharochekl нет там никакого каркаса, перестань врать. а статьи на вики используй ркт л ьно

[@KevinClein-m9o]

@@АндрейОрешкин-п7л ты с ним в одном шелтере сидишь, чего голосом не поблагодаришь? зачем тут создаешь видимость что якобы чего-то от кого то узнал? :))))