CЛЕДЫ НА ЛУНЕ: 50 лет спустя

Драма космической гонки в годы Холодной войны и неизвестные страницы программы «Аполлон». Уникальные интервью непосредственных участников лунной программы и тех, кто 20 июля 1969 года обеспечивал полет «Аполлона-11» в Центре пилотируемых космических полетов в Хьюстоне. Лунная хроника из архива НАСА и историческая хроника американского ТВ 1960-х годов. Самые драматичные моменты первой высадки человека на Луну и как астронавты возвращались на Землю.

[@fahimcihansin2250]

Это я, 75-летний старик, ходил вчера во сне на Луне. Это мои следы! Не нарушайте "авторские права"!

[@smrtvl]

Всегда думаю, сколько бы для человечества могли сделать вместе, Браун и Королев, если бы не было войн, ненависти и глупости.

[@user-lp6lk7tc6j]

Не было бы агрессивной конкуренции и войн, не было бы и технологий

[@ShortsFilmmm]

@@user-lp6lk7tc6j глупый бред !!!

[@user-lp6lk7tc6j]

@@ShortsFilmmm , у тебя , да, бред . Малыш, почитай про биологические законы развития всего живого, учи матчасть

[@user-lp6lk7tc6j]

@@ShortsFilmmm, у тебя ключевое слово " веровать ")) Лохам требуется вера)) Малыш, где я писал про ТВ ?)) Я сказал - читай....хотя,тебе бесполезно, ты вырос на видосиках из Ютьюба))

[@ShortsFilmmm]

@@user-lp6lk7tc6j свой первый комент прочти и голову включи , ты же веришь в это)) умник) да и рос я в то врем когда инэта и ютуба не было, были библиотеки . Разговор не конструктивный разговор закрыт.

[@OpO738]

Лидерство только такое !!! Не в бомбах, а изучение космоса !

[@1Mad666Man]

если учесть что лунная гонка была также частью соперничества.. то вывод очень простой..на войне все средства хороши!..

[@user-ls2zh6hf8f]

Сейчас роверы по просторам Канады катаются, выдают за марсианские хроники пролам

[@docweber9536]

ты хотел сказать "только такое - на киносъемочных площадках"

[@user-vezde-obman]

Незнание -сила

[@user-nz7fc9hl1u]

Только в развитии НАУКИ возможно доказать реальное лидерство!

[@user-mn8gd1by5z]

Американская Лунная афера века!😊

[@bukleuh]

Чем дольше не могут повторить, тем очевиднее всем становится эта афера!

[@VladicusImpericus]

Danke bester Hollywood Film und Geschichte 👍

[@user-000pi4zl6h]

На пыльных тропинках далёких планет - останутся наши следы !❤❤

[@user-cl2zc7wt4w]

Уже наследии и даже нагадили пока на Земле.

[@pavel_tsygankov]

Ох уж этот сладкий мир иллюзий....

[@irinametlitskaia2570]

Потрясающий фильм! Благодарю всех создателей!

[@user-nz7fc9hl1u]

Честный фильм.

[@petersimon828]

(В.Ф.Гладкий, зам. С.П.Королёва, "Тайны ракеты Н-1", АиК, Москва, 2001 год): Первый экспериментальный пуск американского "Сатурна-5" в ноябре 1967 года озадачил нас. И не тем, что прошёл успешно, а тем, что в назначенный срок. Чем окончательно подорвал всякое доверие к нашей волевой и совершенно безответственной системе планирования.

[@Argo33]

Молодцы !!! И есть разгадка флага, который как бы развевается при отсутствии ветра, о чем писали скептики высадки на луну.

[@docweber9536]

Любопытно что есть другие видео с флагом, где астронавты уже давно "залезли" (непонятным образом) в свою каморку, а флаг все-равно предательски начинает развеваться :)

[@user-yb4wf4my6v]

@@docweber9536 Есть видео, на которых флаг начинает развеваться после включения стартового двигателя. Как ему и положено.

[@Argo33]

@@docweber9536 СССР никогда не ставил под сомнение высадку американцев на луну. Причем следили за этим очень внимательно и имея много аппаратуры, в отличие от диванных скептиков.

[@user-pu2um5ki1t]

​@@Argo33"Союз - Аполлон " был в реальности?

[@docweber9536]

@@Argo33 у ссср не было сомнений и в том что в чернобыли ничего не произошло. А насчет "следил" - это типичная ложь пропаганды. Не следил. И следить не мог. На всякий случай: есть даже официальные документы и официальный ответ что ссср не вел ни слежки ни даже анализа того, что им передали под названием "лунный грунт".

[@user-rz3il7bw9r]

Была ещё байка, что когда астронавты подымались в лунный корабль, чтобы улетать с луны, кто-то отломил рычаг старта. После долгих раздумий кто-то с Земли им посоветовал вставить стержень от шариковой ручки в обломок рычага и привести в действие стартовую систему. И ручка нашлась, представляете?! Во как!

[@deathwithcrowbarintheear]

Ты задолбал свой бред копипастить везде.

[@user-rz3il7bw9r]

Если бы я тебя долбал - тебе бы цены не было.

[@Ivan_Pomozov]

@@user-rz3il7bw9r если б вы ещё какими-то знаниями обладали...

[@user-wd8kp1xr4z]

А как вам байка,нил армстронг в последние секунды перед касанием летя высматривает поверхность луны и ему не нравятся места потенциального прилунения,он как бы выбирает место поровнее)))))если кто видел эту конструкцию в котором они садились, их положение там,как и куда они при этом смотрят,это просто анекдот,любому даже гуманитарию будет понятно,что невозможно лететь на этой конструкции над поверхностью,более реалистично на этой конструкции вертикально снизиться и то с рисками опрокидования)

[@user-sd2cn1oq8m]

Откуда и зачем шариковая ручка? Там можно писать, только карандашом 😅

[@user-up3lf6wv3s]

Молодцы!.Это.идля.ваших.и.для.наших.,,митрофанушек,,...

[@user-hn3ym6ft2m]

Это какая-то шлифовка? Зачем так странно разбрасывать знак препинания?

[@olegpetrosyan6795]

Приписывают Вернеру фон Брауну фразу -" Лучший подарок сыну - Образование ".

[@alexvik2022]

Это где он это сказал? В шарашке на границе с Мексикой?

[@Vadgraful]

Отличный фильм. Информативно Много документальных кадров. Респект!

[@docweber9536]

0 документальных кадров. все кадры давно разоблачены.

[@Vadgraful]

@@docweber9536 дуракам все равно, конечно. Им и телевизора хватит с враньём.

[@Vadgraful]

@@docweber9536 кем разоблачены? Диванными экспертами?)))

[@aleksandrbulatov2639]

А ниего, что многие "документальные" кадры снял Стенли Кубрик?

[@crotman8479]

Спасибо за фильм

[@user-zg1vv6gs5t]

Супер сказано : - Я його бачив, коли він йшов по дорозі на Луну !

[@vasiluysaban5811]

От всей души благодарю вас за этот увлекательный и познавательный фильм. Восхищён вашими грандиозными достижениями и способностью достигать поставленных целей. Вы-великая страна, великий народ!

[@user-le7xx2nx1k]

Молодцы. Жму вашу руку. В 1982 году я закончила Казанский Авиационный Институт (К А(И) , по специальности "Авиационное приборостроение". 🇰🇿

[@Ivan_Pomozov]

расскажите, почему космонавты СССР на Луне не были?

[@user-lw4wn2zl7i]

И че!

[@user-define10]

​@@Ivan_Pomozovтам никто не был,иначе за это время пару тройку раз посетили снова

[@user-xg9un8hp6i]

какая интересная программа --- спасибо!

[@KATS_666]

Прилунились и раслабились, очень интересно.

[@eugenbejenaru351]

до жизни на других планетах -- как до Бога !!!! Порядок и смысл надобно наводить и поддерживать в тутошней конюшне нашей !!! Бережно очень !!!

[@user-nt5ni5ic2b]

Мы сейчас как на паровозах на ракетах с химическим движителем. Для дальних нужно новое ,даже не ядерные еще отсталые мы все детский садик ,только фантасты впереди !

[@von_ono_ch0]

Солидарен!!

[@Vadgraful]

Нет. Мы человечество намерены продолжать засирать весь космос

[@Vadgraful]

Это верно. Лично я не верю что люди смогут жить постоянно где то кроме земли.

[@Vadgraful]

@@user-nt5ni5ic2b да и не только в этом вопрос. Как жить, как питаться, откуда кислород? Попытки сделать замкнутые биологические сферы потерпели крах даже на земле. И года не продержались.

[@user-yx5jw4tj8f]

На чердаке дома нашёл газету Правда за 69-й год. На 3-й странице одним абзацем было сообщение о высадке человека на луну.

[@user-yk1gp3zz2m]

Скиньте посмотрим хоть

[@user-mb1jv3co7z]

Видел эту "Правду" в архиве и там НЕТ фотографий космонавтов на первой полосе! Там есть на 3 -й странице крохотное сообщение ТАСС о посадке Аполона на Луну - размером... с почтовую марку !Такого позора от комуняков я не ожидал !

[@user-uq8jq9wb5u]

@@user-mb1jv3co7z коммуняки знали, что это мультики. Дурачок ты!

[@sergepopov9820]

@@user-uq8jq9wb5u дурачок здесь ты.

[@user-Pavel-l]

@@user-mb1jv3co7z а от американцев ожидал позор?

[@alekseiefremov2281]

А мне интересны детали. Если температура на луне колеблется от -120 -ночью и +170 днем. Какой должна быть терморегуляция в скафандре и какую мощность она потребляет, что бы обеспечить комфортную температуру для астронавта.

[@sergepopov9820]

Днём нет 170. Ночью, правда, похолоднее чем 120. Фишка в том, что поверхность нагревается до 120-130 за 2 недели после восхода Солнца, и остывает до -160 за две недели после захода. Все экспедиции на Луну работали лунными утрами, когда температура поверхности постепенно росла от нуля до +20 градусов.

[@deathwithcrowbarintheear]

Что удивительно, охлаждение скафандра практически никакой энергии не потребляло, более того, там вообще не было практически никакой электроники - и такое простое решение используется до сих пор, в том числе в российских скафандрах.

[@sergepopov9820]

@@tommi8902 Так требования к лунному скафандру сильно другие: он должен работать не трое суток по утрам, а несколько месяцев в любое время лунных суток, он должен быть пошит не индивидуально, а на любого астронавта, который прилетит на базу.

[@sergepopov9820]

@@tommi8902 можно закончить, и к моменту возвращения на поверхность он будет готов.

[@sergepopov9820]

@@tommi8902 я чуть выше написал зачем. Прочитай.

[@user-jm8gp9ow4n]

Шариковую ручку брали в космос? Вы серьезно? Она там пишет?

[@MrPops202]

Шариковая ручка, которая пишет в космосе, стОит 5 долларов.

[@user-io7cq2wm5u]

Да нафиг нужна эта Луна, когда в нашем земном доме бардак?

[@user-kp9sj7lv8k]

Бардак в вашем доме...Остальные летают на Луну..

[@user-nz7fc9hl1u]

Луной и землей занимаются Разные люди.

[@user-kp9sj7lv8k]

@@user-nz7fc9hl1u Исполнители может и разные да вот руководят ими одни и те же...и это не рядовые члены стада ...

[@user-zd7dy1dh8g]

Блеф.

[@user-wn1tt7jo9j]

Самый короткий и точный комментарий.

[@user-qc9sc2yz3o]

@@user-wn1tt7jo9j Верно, по сути. Хотя точнее было бы сказать. Афера. Причём планетарного (глобального) масштаба.

[@indeolok1623]

*Вера в космос и тем более туда полеты сильно сломало разум рабам, зато восхищение и запала у них осталось на три поколения вперед!*

[@ShortsFilmmm]

👍

[@rukhami49]

Фильм страсти человечества. Сейчас этого нет. Апатия.

[@user-zr5bz5ub3v]

Они уже и сами в это поверили

[@user-yc5nq4hi9t]

Спасибо авторам !❤

[@user-hn1er9ms6o]

Прошло более 50 лет после тех «полётов»,но на Луну,больше так никто и не полетел. Парадокс.

[@Ivan_Pomozov]

Какой ещё парадокс? Германия после 45года ни одной войны не устроила. Для вас это тоже парадокс?

[@MrPops202]

Нет никакого парадокс.

[@user-hn1er9ms6o]

@@MrPops202 Убеди,что они там были?! Ох,забыл?!В телевизоре же сказали,что они были.А россияне,в большинстве своём, верят в телевизор и телефон-тыкалку, который сутками дрочат. Но все лирика.Главное, что Крым ваш (ещё пока ваш).Урааааа!

[@Ivan_Pomozov]

@@user-hn1er9ms6o а зачем убеждать? Вам просто сказали правду.

[@pavel_tsygankov]

Никакого парадокса. Тема для сиквела исчерпана. А вот полёт будет, позже. Первый

[@mikaelpetrov9400]

Спасибо за хороший фильм, очень понравился.

[@Stanislav47]

Иди отсоси у амеров, раз понравился

[@user-zk4mz7pc2g]

И ни слова о том что они трое суток летели в одну сторону и трое в другую...эти моменты не были волнительными- обычная космическая рутина...))) Выходя впервые на луну я думаю что космонавт был бы привязан к капсуле страховочным тросом для начала....- это ведь открытый космос , а потом уже луна, ...но они сразу побежали резьвиться как дети, не боясь при падении разгерметизации костюмов , - это неестественное и не професиональное поведение ...

[@MrPops202]

Он и был привязан ващет.

[@HDDopler]

Ну да Пиноккио, ты лучше знаешь!

[@user-thunder3000]

И потащили потом луномобиль с весом ППЦ видно же по конструкции, учитывая что боролись за каждый килограмм, и брызговиками от комбайна лопухами)))) ковбои не могли без шоу.. видно же что постанова... По смыслу даже..

[@MrPops202]

@@user-thunder3000 Да, они боролись за каждый килограмм. При этом инженеры орбитальной механики и двигателисты обеспечили доставляемый вес поздних ЛМов почти на полторы тонны больше, чем весил ЛМ А-11. А все конспиролухи - невежды и лжецы.

[@casagavion]

В кинопавильоне почему бы и не порезвиться - опасности же нет никакой... Мен конечно поражает как эти "астронавты" могли таит правду до самой смерти - вот главный вопрос. Для меня единственное объяснение, что их на экстази держали в кабине тренировочного корабля и у них обрывки воспоминаний остались, остальное сами себе допридумали. Не зря как раз в то время много с экстази экспериментировали ЦРУшники.

[@user-db1wk5iz2k]

Как это здорово И как волнительно все происходило!☝️

[@Scanner7082]

Вы только были в стратосфере и все!!!

[@MrPops202]

Чего орёшь, придурок.

[@deathwithcrowbarintheear]

А Гагарин вообще никуда не летал - всё сняли на Мосфильме. 😆👍

[@docweber9536]

@@deathwithcrowbarintheear тут разве речь про гагарина?

[@deathwithcrowbarintheear]

@@docweber9536 а если твою логику переложить на Гагарина, тогда то что выше написано.

[@AslanFujairah]

Джон Логсдон (ДЛ) говорит о Линдоне Джонсоне (ЛД)

[@user-gp7ps7xx6q]

Голливуд,всегда снимал хорошие талантливые фильмы.Смотрите,сколько лет вешают лапшу на уши.Буду ждать 2 серию!

[@Ivan_Pomozov]

а ещё США создали мощнейшую в мире промышленность и вывели человека на Луну.

[@user-gp7ps7xx6q]

@@Ivan_Pomozov Хорошо бы ,еслибы ,,мощнейшая промышленность,,ответила грамотно ,как с ЛУНЫ астронавты ,,стартанули,,и полетели к Земле.учитывая откуда топливо?Учитывая лунное притяжение?По какой траектории лжеастронпвты летели.к Земле ,а не в космическую мглу?

[@Ivan_Pomozov]

@@user-gp7ps7xx6q топливо в баки залилии ещё на Земле перед стартом. Это такая сложная мысль?

[@Ivan_Pomozov]

топливо заливают в баки ещё до старта с Земли. Это что, такая сложная мысль? Могли бы сами догадаться. .

[@va1913]

И Штатов тоже нету, а фильмы про Америку, уже давно снимают нам инопланетяне, где то в Монголии...

[@tim_pototskyi]

Удивительно... : )

[@Anatoly_Maly]

Много прочёл статей 📓, кучу видео посмотрел, все за и против изучил🧐, кто-то оспаривает и не верит, а другие рьяно защищают свою точку зрения😌 Я же считаю что невозможно это было технологически выполнить, просто невозможно и всё...

[@Ivan_Pomozov]

а ещё невозможно самолёт сделать, просто невозможно и всё. Не будет летать, он ведь тяжелее воздуха.

[@Janom66]

@@Ivan_Pomozov Да, а еще самолет влетел в Пентагон. Без сомнения.

[@user-lp6lk7tc6j]

А разве мнение диванных эГспертов кого-то интересует ?)

[@anatolij53]

@@Janom66 ...это ты к чему?

[@aleksandrbulatov2639]

@@anatolij53 Дык дырочка от "самолета" в пентагон была вначале около ДВУХ метров - это о чем то говорит? Да и никаких остатков крыльев али фюзелажа около дырочки не обнаружили - зато у развалин башен-близнецов (где также не нашли ни одного обломка самолетиков) нашли паспорта "террористов" - целёхонькие!

[@user-rq6iu1mn7y]

В ЦУП набрали молодежь. Средний возраст 26 лет. Это чтобы не особо понимали, какая комедия разыгрывается на их глазах.

[@user-io5ww2ow2u]

Сталин тоже набрал молодых генералов, они тоже не понимал, что нет никакой войны, просто комедия. Вы идиот.

[@user-io5ww2ow2u]

@@user-rq6iu1mn7y Идиот - вы. Сталин перестрелял в 37 много генералов. А вы отрицаете факт полёта людей на Луну. И да, где набрать матёрых опытных в ЦУП? Попросить у СССР?

[@georgytarasov3497]

Смотрим на (36:03) - прилунение, посадка без пыли, никакого раздува песчаного грунта соплом. Видим как тень шасси соприкасается с грунтом, сопло дышет в грунт в упор ! ! ! И никакого раздува ! ! ! АХАХАХАХАХАХАХАХА ! ! ! Опустили аппарат краном. "Олдрин выбирает место посадки" без пыли ! Чёткая видимость вплоть до соприкосновения с поверхностью! АХАХАХАХАХАХАХАХА ! ! !

[@MrPops202]

Смотрим на любое видео с прилунением ЛМа - видим раздуваемый двигателем реголит. Видимость поверхности, разумеется, в наличии. Смех без причины - далее по тексту, а все конспиролухи - невежды и лжецы.

[@user-si7mk4cu7i]

Вот, вот Почему нет пыли???? Внатуре.

[@MrPops202]

@@user-si7mk4cu7i потому что пыль есть.

[@docweber9536]

@@MrPops202 посмотри теперь на фото "прилуненного" модуля - там не сдутая пыль

[@user-nz7fc9hl1u]

Пыль есть, а вот воздуха нет, поэтому нет клубов пыли.

[@manasmanasov1739]

Когда официально признают, что это был обман человечества? С развитием технологий очевидно, что полет к Луне человека и его возвращение - нереально с возможностями тех годов.

[@Ivan_Pomozov]

когда официально признают что Земля плоская? Что люди - глупы?

[@user-yb4wf4my6v]

Никогда не признают. Это не был обман человечества, это было высочайшее техническое достижение человечества.

[@user-sg5jy8ot4x]

​@@user-yb4wf4my6v Почём опиум для народа?

[@kotofejhvostikov9935]

Давайте всё -таки узнаем что мог Вычислить Лунный компьютер с Удивительной мощностью того времени...??? И размером в один Метр и весом 100 килограмм ...🤔🤫🤭

[@MrPops202]

Он мог вычислить все задачи, необходимые для ориентации в космосе, посадки на Луну, взлёта с неё и рандеву на лунной орбите. И кстати он сильно меньше 100 килограмм весил.

[@linux6036]

А тебе что надо чтобы он вычислял?

[@MrPops202]

@@linux6036 ему надо, чтобы он за него дебильные каменты в ютубчик постил.

[@user-wk5fi5xj2k]

@@MrPops202 Полный пиздёж. Даже сейчас крылатые ракеты не могут без корректировки со спутников долететь точно до цели, хотя у них есть на борту инерциальная система навигации с компьютером, который рассчитывает траекторию полёта (при расчётах всегда есть погрешность и накапливается ошибка) На земле расстояния несоизмеримо меньшие. Включайте мозги, не знаю в каком они у Вас месте.

[@user-qq2jr1bh1p]

Ты видел хоть одну систему диф.уров, необходимую для вычисления Импульсов при маневрировании на орбите? А там аналитики не много, там численные методы больше используют для решения. Программу писал коогда нибудь? Если у того компьютера, те параметры, что в видео, то что он там мог рассчитывать "он-лайн"?

[@stepanudin8397]

Баратанчик, с какой скоростью бы ты не двигался, главное - не останавлийся)))) Ждем еще видосы

[@YuRikoSan1000]

Это фейк😂. Кеннеди сказал: "Идите и сделайте это". И они сделали. Сняли фильм о полете на Луну в Голливуде😊😅😂.

[@Ivan_Pomozov]

а ещё сделали ракету Сатурн-5 и вывели человека на Луну.

[@deathwithcrowbarintheear]

Ну так они и сделали. А кино снять не смогли, не было в то время такой возможности.

[@user-wd8kp1xr4z]

а после убили,поэтому,а не связанно ли убийство кенеди и лунная эпопея?

[@user-ig1mg9gr6m]

Самая большая авантюра 20 века!хотелось бы верить что они там все таки были!

[@nicknackname349]

Они там были шесть раз.

[@ALMA_MILENA]

шесть раз они держали конец во рту !@@nicknackname349

[@user-jq6qu4mr8e]

@@ALMA_MILENA По себе судишь. Бывает.

[@user-brodjga486]

​@@nicknackname349точно! Именно шесть, потом забили на Луну, а теперь захотели седьмой слетать, но оказалось, что безопасного скафандра нет, ракеты нет и хз когда будет!)))))

[@docweber9536]

вот только факты указывают на то что их там никогда не было

[@user-le7xx2nx1k]

Спасибо за очень содержательный, интересный фильм. Низкий поклон вам, Астронавты Вселенной! ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@docweber9536]

еще шварцнегеру передай поклон - как никак он джона коннора не замочил

[@yakovshagalov304]

Большое спасибо за подробный и интересный кинорассказ! На самом деле его смысл гораздо шире самой темы, и авторам удалось это донести до зрителя.Уважаемые авторы! Пожалуйста , продолжайте в том же духе.Ведь наша действительность богата серьезными и увлекательными сюжетами .Успехов Вам!

[@Proton...M...]

Аполлон 11 когда они сводятся в ракету и идут в нее у них пропадает нашивки на скафандре))) таймкод 27:20

[@Evgenopolis]

@@Proton...M... не несите чушь - зачем им было снимать нашивки перед полётом? ничего и никуда там не "пропадает" - это просто две разные сцены с разными датами и обратной хронологией.

[@Proton...M...]

@@Evgenopolis вот именно. Они снимали разные дубли. Но потом смонтировали мультик ты же сам признал что это кино полностью смонтированное. Все можно было снять на земле то что все было в прямом эфире это враньё! Вот главная мысль.

[@Proton...M...]

@@Evgenopolis ты видел кадры где было показан мультфильм? С ракетой и астронавтом))))

[@Evgenopolis]

​@@Proton...M... я признал только то, что видеомонтаж используется практически во всех телевизионных передачах не прямого эфира. будь то документальное видео или художественное. да оно полностью смонтировано из отрезков реальных документальных видеозаписей. а это позволяет сделать видео не затянутым и не скучным. сегодня так делают практически все профессиональные видеоролики. да и как вы вообще можете что-то утверждать, если вы не в состоянии отличить видео съёмку от анимации. Что вижу я: съемки на земле были сняты на земле. некоторые съёмки в космосе можно было снять на земле, некоторые нет. но даже если один кадр был снят на луне, то совсем не важно даже если всё остальное снято на земле в павильоне, так как ради этого одного кадра всё равно пришлось бы отправлять людей на луну и снимать его там. а там более одного такого кадра. их там много. очень много. и даже если вам по какой-то дикой гипотетической случайности удалось найти кадры снятые в павильонах, то для меня это ничего не меняет, так как я видел кадры снятые в космосе и на луне. а в этой истории и одного такого кадра достаточно. И даже если все эти видео поддельные, то и это не важно: существует множество других научных доказательств пребывания на луне людей из разных миссий аполлонов. и я даже допускаю что там киношники что-то добавили для телешоу и профита на земле, но это ровным счётом ничего не меняет.

[@user-mc9kj7nk2c]

Представляет интерес их технический прогресс: на Луну они летали на ракете или без? Был ведь двигатель мощнейший и куда теперь исчез? Их пришлось, едрёна мать, у России покупать. Получили чертежи эти хитрые мужи, получили образцы, не скупились, молодцы. И решило руководство в США наладить производство мощных жидкостных движков. Изготовили матчасть и решили испытать. Изготовлен наконец самый первый образец первый. Важный наступил момент: ставить двигатель на стенд. Первый запуск не случился, и второй не получился. Что тут делать, как тут быть? Долго думали, гадали, варианты предлагали, все расходы подсчитали. Вывод был и прост и ясен: труд их тяжкий был напрасен. Лучше в мире нет нигде этих русских ЖРД (жидкостный ракетный двигатель). Чтобы деньги да и время понапрасну не терять, будем двигатели эти у России покупать. Всё же отгадать не можем мы загадку тут одну: так на чем они летали на далёкую Луну.

[@ruslancustom6353]

👍👏🏿👏🏿👏🏿👏🏿 как у Филатова

[@MrPops202]

@@ruslancustom6353 Слабый закос.

[@vitalij.1812]

Браво!

[@MrPops202]

@@vitalij.1812 Слабый закос.

[@user-ud3ik9uj4n]

Только они каждый месяц в космосе, а Россия делает газовые плиты и лифты, победа!!!

[@kirillivanov5960]

Спасибо за хороший фильм!

[@Mikola_Naumenko]

Фильм хорош. Почитать коменты, прикольно. Некоторые коменты написанны из дурдома, там тоже уже есть интернет

[@user-or8ow6fq6s]

Особенно интересен твой коммент из палаты №6!!!

[@Mikola_Naumenko]

@@user-or8ow6fq6s А, это я тебя вижу через окно, пишущего. Но я с наружи.

[@Mikola_Naumenko]

@@user-or8ow6fq6s Свою палату не путай с другими.

[@user-si7mk4cu7i]

Да вы правы , я сейчас в псих. Больнице.

[@Mikola_Naumenko]

@@user-si7mk4cu7i Врач или пациент?

[@user-sf7ug1ce8z]

А как же пояс Ван Аллена ?

[@sergepopov9820]

Очень быстро. И по краешку.

[@user-brodjga486]

Они зажмурились и твердили ....чур я в домике!))))

[@user-qc9sc2yz3o]

@@sergepopov9820 😁😁😁

[@user-mb1jv3co7z]

В фильме говориться,что Полёты на Луну -"тупиковый проект"? ! Поэтому в СССР после 4--х подряд катастроф своей очень секретной лунной ракеты "Н-1" закрыли проект! Они пришли в тупик ещё до полётов на Луну!

[@Ivan_Pomozov]

катастрофа - это авария с гибелью людей. Н-1 испытывали беспилотно, как и Буран.

[@user-bn6hc2zo1p]

@@Ivan_Pomozov Катастрофа, это не только смерть людей...

[@user-wd8kp1xr4z]

СССР по хорошему был наивный,который в итоге послал бы человека к луне,но не живого,а американцы решили как обычно сделать все ошибки,что бы понять что высадку на другую планету,(луну) нельзя осуществить в принципе,даже сегодня,если даже наплевать на большие расходы,то все равно технически это почти не выполнимо.

[@juriysokolov1377]

Так кто же установил уголковые отражатели на Луне?

[@NPKworld]

Есть ложь. Есть большая ложь. А есть "полёт американцев на Луну в 1969 году".

[@nicknackname349]

Именно. Есть ложь. Есть большая ложь. А полёты американцев на Луну в 60х-70х годах - это факт.

[@user-qc9sc2yz3o]

👏👏👏

[@berdan762]

Спасибо всем создателем фильма !!!

[@Proton...M...]

Аполлон 11 когда они содяться в ракету и идут к ней. У них пропадает нашивки на скафандре))) таймкод 27:20

[@imyafamiliya8384]

@@Proton...M... рюский язык тоже у тибя прападает))

[@Proton...M...]

@@imyafamiliya8384 Я с Украины

[@user-ob3ob2nn1g]

Честно...не верится что они там были....столько миссий, а сейчас даже носителя такого нет...как так?!? Это же цирк.... И прошу заметить что киноиндустрия США самая крутая в мире. О чем Вы?!? Какая Луна??? Если они делали это тогда, то сейчас они должны были туда как на экскурсии летать, а у них даже нормального тягача нет.... Какая Луна...?!

[@Ivan_Pomozov]

нету такого носителя потому что он такой даром не нужен. Программу закрыли, носитель поставили в музей.

[@NadiaFina305]

Это очень важно!!!

[@user-in6bj9dk5c]

Спасибо журналистам за эту информацию . Очень интересно.

[@oksru8259]

Очень интересно, но них..я не понятно.

[@user-nf5qw3uk4z]

Были не уверены, что люди вообще смогут столько продержаться.. - этим всё сказано....)))

[@deathwithcrowbarintheear]

Ну, потом испытания провели и стали уверены что продержатся.

[@dmytryikalashnykov5271]

@@deathwithcrowbarintheear ты и тут отметился защитничек ...

[@deathwithcrowbarintheear]

@@dmytryikalashnykov5271 где ж "защитник", когда прокурор вообщето. Ты зачем здесь врёшь?

[@dmytryikalashnykov5271]

@@deathwithcrowbarintheear не дотягиваешь ты на прокурора .

[@deathwithcrowbarintheear]

@@dmytryikalashnykov5271 да? Неужели? А чёж тогда такие как ты дe6илы здесь ни на один мой даже простейший вопрос ответить не могут?

[@ggraf1967]

Жаль.что остановили программу на Луну(😢

[@arasimonyan-rx7ws]

Только американские расчёты правдоподобные чтобы садится на луну, начиная размера ракета носителя, количества топлива перед посадкой, длительность полёта и другие параметры. Но это не факт что в практике удалось реализовать даже точные расчёты, задача содержит много неизвестных и найти несколько из них это ещё не решение задачи

[@user-bg3oi8yx9q]

Да то неплохие времена были для штатов,китайцы вместе с Мао ещё бегали по полям за воробьями. Афроафриканцы вместе мексиканцами ещё не обнаглели и знали своё место.Единственный конкурент Советский союз которого штаты легко обошли устроив развал этой страны.А теперь американцы боятся развала своей страны так как закон кармы не изменим.

[@user-bg3oi8yx9q]

@er wifi Помощь США и Великобритании во время второй мировой войны оплачивалась Советским союзом золотом и другими драгоценностями.Эта помощь была в интересах этих стран.Великобритания до последнего момента боялась нападения Гитлера.Только войска Советского союза могли справится с самой сильной военной машиной Германии. Если бы Советский союз проиграл ту войну остальные страны в том числе штаты сдались бы без боя.

[@user-bg3oi8yx9q]

@er wifi Это штаты и мелкобритания должны были платить такие деньги за то что их спасли от нацистких концлагерей.

[@Reader3282]

@er wifi Видимо, Европе, если просит побольше газа.

[@Reader3282]

@er wifi Видимо, союзникам, если умоляли Сталина ускорить наступление, когда немцы вас поставили раком. Это от вас весь мир не знает, как задыхаться.

[@Reader3282]

@er wifi Лендлиз , в основном, пошел а конце 1944 года. Когда исход войны был решен.

[@VyacheslavSotnikov-hw2dz]

Фильм классный. Интересно только одно. Как они летали тогда, а двигатели для ракет до сих пор своих нет. Вот это интересно. Хорошо снимают в Голливуде.

[@nicknackname349]

Ответ простой: двигатели у них были тогда, и есть сейчас. А кроме того, в Голливуде тоже своё дело знают.

[@user-pl5jp6vl7g]

😂сколько тупых русских🤦‍♂️

[@mitTraunUruodo]

ты б опохмелился перед тем как коменты писать что ли... Двигатели свои у них и тогда были и сейчас есть.

[@user-wk9xj1vq9u]

Наши движки дешёвые и проще.

[@user-pl5jp6vl7g]

@@user-wk9xj1vq9u ваши?😂

[@user-vg7ld4oo1z]

Есть ещё интересный вопросы. 1. Как существует фотоплёнка в условиях вакуума и при очень низких или высоких высоких температурах? Я было снимал при морозе -35. Плёнка не перематывалась, крошилась перфорация. А в космосе температуры прыгают на сотни градусов. 2. Трущиеся пары металлов могут свариваться трением. Даже если графит смазка Жара +130С от нагретого корпуса по тепловому мостику деталей пройдёт на барабан где намотана плёнка, а Т плавления эмульсии плёнки +61С. Так и холод -100С делает плёнку хрупкой. А Hasselblad был обычный без термоизоляции! В вакууме, при трении стирается окисные плёнки и металлы слипаются в цельную массу. Смазка там быстро испаряется. Значит обычные для Земли механизмы в космосе не годятся. Они будут просто клинить. Значит сами фотоаппараты надо делать заново из специально подобранных деталей. И ещё на плёнке должны были остаться треки высокоэнергетических частиц при пролёты через пояс Ван Аллена. А это уже совсем другая техника. И Хассели там не прокатят. Кстати, теперь есть интересные видео с китайским луноходом. И самое яркое явление там "солнечные зайчики" от майлара. Где зайцы на американской Луне?! Я в шоке. А уже не пририсовать))).На оригинальной плёнки, снятой на луне, должны быть следы излучений, надо просто провести спектральный анализ, но в Nasa заявили, что оригинал, был потерян. Наш космонавт Юрчихин рассказал как он снимал при выходе в космос. Его фотоаппарат был защищён термоизоляцией, а Хассель нет. Имел специальный видоискатель 3х3 ибо стекло скафандр не даёт прижать видоискатель к глазу. У Хасселя не было. Имел спец кнопку спуска со световой сигнализацией зелён -кнопка не нажата, красн. цвет -кнопка спуск нажата. Ибо через перчатку кнопка не чувствуется. На Хасселбладе ничего подобного не было. Юрчихин говори что тяжело зафиксировать фотоаппарат ибо мотыляет. А на Луне тяготение в 6 раз меньше и тяжёлый инерционный скафандр-шатает.Тяжесть на Луне меньше ,но инерция та же что и на Земле. Даже на Земле надо принять спец позу чтобы шатанием тела не смазать снимок .А штатива у них не было, а у панорамных снимках идеально ровный горизонт. Как так? И как они снимали тысячи кадров , а на их плёнках ни одного бракованного кадра? Даже у профессионалов на плёнке бывает 1-2 запоротых кадра. Поэтому на важные сцены они делают 2-3 кадра, чтоб получилось наверняка, а тут космос и ни одного бракованного кадра? Чудеса! Только в павильоне при известных заранее статичных параметрах съёмки такое возможно! Да и бракованную плёнку легко переснять, а в космосе нет. Фотографии с китайского лунохода показали, что на Луне нет пыли, она покрыта коркой плотной как наст, и цвет луны коричневый, а не серый, как в цемент в павильоне Голливуда.

[@nicknackname349]

1. Нормально существует фотоплёнка в условиях вакуума, а ни высоким, ни низким температурам в лунных экспедициях плёнка не подвергалась, а ты невежда и лжец, как все нилитайцы. 2. Не нагревался корпус фотоаппарата до 130 градусов, нечего было проводить по тепловым мостикам, а ты невежда и лжец, как все нилитайцы. Солнечных зайцев на снимках, сделанных астронавтами - вагон и телега, а ты невежда и лжец, как все нилитайцы. В НАСА не заявляли, что оригиналы фотоплёнок потеряны, а ты невежда и лжец, как все нилитайцы. Хасселем астронавты работали не так, как работал своим аппаратом Юрчихин, и это нормально, а ты невежда и лжец, как все нилитайцы. Брака на отснятых астронавтами плёнках - масса, а ты невежда и лжец, как все нилитайцы. Фотографии с китайского лунохода не показывали, что на Луне нет пыли, а ты невежда и лжец, как все нилитайцы. Фотографии астронавтов Аполлонов показали, что цвет лунной поверхности - серо-коричневый, а ты невежда и лжец, как все нилитайцы.

[@user-vg7ld4oo1z]

@@nicknackname349 О! Ботоферма на выгуле или таблеточки кончились или санитары выпустили погулять, а ты прибежал в компьютерный зал при психушке?🤣

[@nicknackname349]

@@user-vg7ld4oo1z по себе судишь, бывает.

[@user-vg7ld4oo1z]

@@nicknackname349 В отличие от тебя хамло малолетка не хамлю незнакомым людям. Впрочем для тебя быдлана это норма.

[@nicknackname349]

@@user-vg7ld4oo1z Ты лжец, как все нилитайцы, все нилитайцы всегда хамят людям. Но нам, людям, чуть ниже пояса всё, что может сказать нилитаец, таракан или гиббон.

[@mikeruthen6236]

Самый дорогой фильм за всю историю человечества...

[@eifs6994]

Как ты посчитал бюджет ?

[@sergepopov9820]

@@eifs6994 Бюджет-то боль-мень известен. С чего оно взяло, что это фильм - вот загадка.

[@user-lt5sk5hk9m]

@@sergepopov9820 он просто одноклеточный

[@user-if8on9rp6d]

@@user-lt5sk5hk9m откуда у Вас такое неуважительное отношение к мнениям ,не совпадающим с Вашим? Сейчас множество информации как За так и Против. Думаю не стоит переходить на оскорбления. Всего Вам наилучшего и хорошего дня!)

[@sergepopov9820]

@@user-if8on9rp6d вся информация "против" исчерпывающе описывается четырьмя тезисами Старого.

[@laryflint1371]

Интересное кино))). А через 50 лет после полета, что то никто не способен на это. Куда все исчезло? Это равносильно тому, что ездили на лошадях, а потом на машины пересели. Поездили пару лет и забыли как делать, и снова на лошадь сели))).

[@sergepopov9820]

Ничего никуда не исчезало, техника по музеям стоит, чертежи по архивам. Постепенно сканируются и вывешиваются на всеобщее обозрение. Ретрорефлекторы стоят где стояли, отражают лазеры. Образцы пород лежат в хранилище, учтены до миллиграмма и выдаются для исследований десяткам научных групп ежегодно. Киноплёнки и телетрансляции вывешены прямо тут в ютубе, фотографии - во фликре и на сервере НАСА. В феврале к Луне полетит "Артемида-1" без людей, в 2023 году будет пилотируемый облёт Луны, после 2025 года - Гейтвей и возвращение людей на поверхность Луны в долговременном режиме.

[@sergepopov9820]

@@Albert_Galeev У флинта - да, стандартная конспиролушья методичка, выдаваемая зачем-то лахте.

[@user-et1hy8ig4e]

@@sergepopov9820 человек выдал простую информацию, которая полностью разоблачает фальшполет, а вы тут тираду выдали. Был бы полет не было бы сомневающихся. Зарубите это себе на носу!

[@user-kz9ks8oo3s]

@@sergepopov9820 чушь . сейчас какой то хрен в НАСА сказал : мы не можем лететь за пределы кольца радиации , у нас нет таких кораблей. А на луну они блять как летатли тогда ? лапша для лохов

[@sergepopov9820]

@@user-et1hy8ig4e Никакой человек не выдавал ни простой, ни сложной информации, которая что бы то ни было опровергала. Этот ваш "человек" продемонстрировал на весь интернет, что он такой же невежда и лжец, как все остальные конспиролухи.

[@HELLO-77777]

Спасибо очень интересно!

[@user-ku6ws3th1z]

Стенли Кубрик снимал полеты в павильоне?

[@deathwithcrowbarintheear]

Кубрик вообще в Англии жил и работал. Поичем здесь американцы?

[@MrPops202]

Нет.

[@user-gd7wc3ws2d]

Первый выход на Луну длился два с половиной часа !!!! А на какое время нахождения в открытом космосе расчитаны современные скафандры ???

[@MrPops202]

12 часов - легко. Но они не имеют дела с лунным реголитом.

[@linux6036]

Тебя забанили на Ютубе? Есть канал с МКС где показывают все выходы в космос в реальном времени. Вот и считай сколько там ковыряются за бортом.

[@user-wd8kp1xr4z]

А перед выходом на луну они еще несколько дней летели к ней,спрашивается куда они все это время какали,если учесть что перед полетом они смачно за столом ели хинкал.

[@YaZloiMedved]

В памперсы же! 😂@@user-wd8kp1xr4z

[@user-cx2iv4wp1f]

​@user-wd8kp1xr4z Оставили на Луне, не таскать же собой.😊 На Луне мусора хватает с тех пор.😅 56:18

[@user-vj4tk4im5z]

А может они и не летали вовсе,оно сейчас очень сложно представить,а тогда просто не возможно было..сняли в Голивуде фильм и привет

[@nicknackname349]

Это действительно была сложная инженерная задача, и она была успешно решена. А снять кино такой сложности невозможно даже сейчас, и тем более было невозможно полвека назад.

[@Vadgraful]

Интересно. Почему для СССР было возможно отправить луноход, взять пробы грунта с луны. А для американцев невозможно?

[@user-on9id7cf4g]

Сейчас это тоже возможно если выделить 4% федерального бюджета США. А вот выделить сейчас 4% бюджета невозможно, надо же спонсировать войну в Украине.

[@Vadgraful]

@@user-on9id7cf4g бюджет США 23 с лишним миллиарда долларов. Поставки оружия в Украину и на пол процента не потянут. США тратят на это не больше чем тратили на Афганистан. . Кроме того, они поставляют устаревшее оружие. Тем самым обновляя свое вооружение и давая работы тысячам граждан работающих на предприятиях ВПК.

[@Vadgraful]

Ну можно продолжить эту линию размышлений Может вообще никто не летал)). И Гагарин тоже. Даже и фильма нет. Так несколько кадров человека в скафандре. Вопрос веры.

[@sg26HedgeHog]

"хлопнул по плечу так, что я свалился со стула, впрочем это не могло отвлечь меня от работы.." видимо и не было никакой работы, просто так сидел на стуле, ну упал, ну поднялся снова..

[@arev715]

👍👍👍👍👍👍👍👍Невероятно интересно!!!!!

[@user-xj2qb5ze6q]

прекрасный фильм ! особенно прекрасны слова Армстронга !

[@olegkonin3378]

Почему он первый ступил на луну, если он с 11 аполлона???

[@aviktorrusso657]

Слова как они обдурили МИР а СССР молчал за дешовую поставку зерна.

[@user-id5gq3vz8o]

Его там.. Паралепипед жрет.. Отжог К урне.. Псалом матвей./и земля.. Пух

[@volginvitaly]

Потому что у вас промыли мозги ДИЧЬЮ.

[@user-id5gq3vz8o]

@@volginvitaly непонял.. Шмаль..!?? Или сам Ухо в динаму.. Ну а сам то как!? Ветер или фокус..

[@japangenius4100]

Почему на луну полеты очень редкие, а потому что на Луне ни чего ценного нет.

[@MrPops202]

Именно так

[@user-sv8xo6ki9x]

в этом и цена. Там можно бомбить как хочешь. Но она уже занята

[@user-gh1kr7il6j]

🎉 Никто и никогда не был на Луне!!!

[@Ivan_Pomozov]

кроме астронавтов США - никто.

[@v2v534]

Никто и никогда не был в Австралии, потому что там не были вы. 😂 Конспиролог. 😂😂😂

[@reforma715]

Как? А Незнайка? Тоже скажете: не был?

[@igorkuzmenkin8447]

...Проще было туда слетать, чем сфальсифицировать!" Н.Армстроног

[@Ivan_Pomozov]

да так любой вменяемый человек скажет

[@user-wb1mf7ih5t]

Распилили деньги и теперь наводят тень на плетень

[@deathwithcrowbarintheear]

Вообщето есть финансовый отчет НАСА где отчитались ща каждый цент по программе Аполлон. Не надо тебе здесь бредить.

[@stanislaw2760]

Читая комментарии удивляюсь неграмотности людей. Почитали бы Б.Е.чертока-заместителя С.П.Королёва

[@sergepopov9820]

@@victorkarev1712 Даладна, "там" тоже дебилов хватает. И не факт, что наши - с пивком на диване, по крайней мере на канале Голоса Америки. Здесь помимо упоротой хтони ещё и Лахта дежурит.

[@user-xk9ic1nd7n]

Не удивляйтесь. Увы, такое количество упоротых - это печальная действительность...

[@user-qi2tp8bv3r]

Почитайте воспоминания В.Ф.Гладкого - заместителя С.П.Королёва и начальника отдела прочности в королёвском ОКБ-1. Изумление вам обеспечено... Впрочем, его воспоминания в РФ запрещены к публикации. Фрагменты можно прочитать в журнале Военно-Воздушных Сил России "Авиация и космонавтика", номер 8 от 1998 года и номера 3 и 4 от 2001 года (статья "Тайны ракеты Н-1").

[@user-zs7fg6zo2h]

@@user-qi2tp8bv3r , дайте ссылку пожалуйста

[@sg26HedgeHog]

"мобильник обладает большей вычислительной способностью, чем все компьютеры наса в 60-х годах"... однако с мобильников космическими аппаратами не управляют, так может и компьютеры наса 60-х годов тоже никакими полетами не управляли..

[@deathwithcrowbarintheear]

Компьютеры НАСA естественно не управляли, управлял бортовой комп AGC.

[@user-js4qc6px8p]

Была здоровая конкуренция,а сейчас что творится?

[@user-up9qu3qd7l]

В фильме говорится, что топлива осталось на 15 сек при посадке... А как же взлёт и маневрирование для стыковки с модулем, что остался на орбите? Смотрите с 35.23

[@user-io5ww2ow2u]

При взлёте брали топливо из другого бака.

[@MrPops202]

Посадочная ступень ЛМа и взлётная ступень ЛМа каждая имела свой двигатель и свой запас топлива. Вы это могли выяснить самостоятельно, но почему-то не стали и предпочли продемонстрировать всем своё невежество. Зачем это вам, уважаемый?

[@user-cy6xf6hd5f]

Один бак на посадку другой на взлёт. Они не могли позаимствовать топливо из бака предназначенный на взлёт

[@von_ono_ch0]

Где то был комментарии по данному вопросу. Вполне конкретно было заявлено. Совершенно справедливое замечание. Это естественно имеет место быть. Раньше этого не было, опытом не с кем было делиться . Да и с кем ?! Но это свершилось. Это прекрасно !!!

[@user-wd8kp1xr4z]

Все правильно,смотрите дальше и у вас возникнут еще сотни других вопросов

[@serg_kris]

Много вопросов в связи с тем, что прошло почти 60 лет, а повторить не могут, даже своих астронавтов на орбиту доставляют на российских ракетах! 1. Ракета - носитель, документация о которой полностью ПОТЕРЯНА!!! И американцы говорят, что не могут ее снова сделать! Раньше могли, а теперь не могут! При Буше НЕ СМОГЛИ!!! 2. До 1 полета американцы не проводили стыковок в космосе, а значит не умели стыковыватся и перестыковыватся!! Поэтому отстыковатся, перевернутся, пристыковатся снова в первый раз - фантастика!!! 3. Они пытались пилотировать лунный модуль на Земле. Закончилось катастрофой! Больше даже не показывали попыток!! 4. Радиация при отлете от Земли убийственная! И до сих пор на сайте Наса одной из нерешенных проблем висит защита от радиации! 5. 3 дня к Луне надо было лететь СИДЯ и НЕ СНИМАЯ !!!! СКАФАНДРА!!!! Естественные надобности надо было исполнять в памперсы! В невесомости жидкость в шариках бы летала по всему кораблю, а не впитывалась в памперсы! И как сидя в скрюченном положении памперс поменять? Туалета НЕ БЫЛО!!! 6. На Луне 2 дня не спали, как сказали, опять сидя в скрюченном положении и НЕ снимая Даже шлема!!! Наши придумали чесалку для носа, потому что чешется, а ты достать не можешь!! 7. Больше 8 дней без нормального отдыха и сна, не снимая скафандра, только сидя! И при этом надо выполнять сложнейшие действия, которые раньше не делали!!! И вышли из спускаемого аппарата бордые и здоровые, не смотря на убийственную радиацию!!! 8. Оригинальные видеозаписи лунной экспедиции уничтожены!! Почему? Американцам срочно нужны были кассеты, а у них НЕ БЫЛО! Поэтому взяли УНИКАЛЬНЫЕ лунные кассеты и перезаписали!!! А что же такого ценного записали? Они даже не заморочились придумать! И вопросов еще много!

[@MrPops202]

Чего орёшь, придурок. Выбери любой из своих идиотских "вопросов", какой тебе кажется самым убойным и нерешаемым, и я расскажу тебе, где тебя обманули мухены с коленваловыми.

[@user-id5gq3vz8o]

Росийский.. Нет денег.. Пр. Швеция парит.. Она мася.. " што Пульт стоит поставить к промыслу 1758567.тысячь как следовать далие незнают Болеют**а это вол шебство кстати.. Там про меня тоже есть.. Прикинь руль своих годов.. 123---(пок

[@vitalij.1812]

Какие тут вопросы? Все ясно - фейк. Нет, программа, конечно, была. Работали, старались, потратили кучу денег. Но ничего не получалось, а СССР наступал на пятки. И тогда сделали "ход конем" - запустили фейк. Они до сих пор мастера в этом деле.

[@MrPops202]

@@vitalij.1812 Программа Аполлон была, разумеется, успешно реализована. А все конспиролухи - невежды и лжецы.

[@serg_kris]

@@vitalij.1812 Согласен полностью

[@junebliznez5007]

В ближайшие 2-3 года американцы возобновляют полёты на Луну. Ждём новых открытий.

[@user-es7um6hl6s]

Подняли кучу отработанных двигателей о дна океана для доказательства полетов на Луну. Но ни как не могут найти чертежи самого посадочного модуля. На всех горе снимках посадочная голубятня меньше посадочного модуля Луна-9.

[@sergepopov9820]

На серверах НАСА выложена куча документации про ЛМ. Регистрируйся и изучай.

[@user-xy7gr3yu7g]

Уже не остроумно. Советский союз по своим данным подтвердил, что американцы на Луне были. СССР присек бы любые попытки фальсификации.

[@user-xy7gr3yu7g]

@Сергей Капелин какие ошибки? Где?

[@sergepopov9820]

@@user-xy7gr3yu7g В вашем изначальном комментарии две орфографических ошибки, не говоря о том, что в нём два лживых утверждения.

[@user-xy7gr3yu7g]

@@sergepopov9820 комментарий не изменен. Что значит "в изначальном"? Если бы я изменил комментарий, то стояла бы отметка.

[@user-ob8jl9hw9b]

А координаты где они были?

[@user-ge3pr5lo5w]

Первым выиграл космическую гонку Н.Носов с Незнайкой!

[@Evgenopolis]

А я бы на Жуль Верна поставил.

[@user-ge3pr5lo5w]

@@Evgenopolis согласен.

[@user-tb4lg2mo4g]

Китайский император китайцы изобрели порох и пускали разные ракеты их император захотел полететь на луну он приказал трон обложить мешками с порохом поджог и улетел и видать ему там так понравилось что его больше никто не видел .

[@vladimirivanov1583]

Советский Союз и советские космонавты никогда не отрицали полет американцев на Луну. Им хватало технических знаний.

[@va1913]

В настоящее время, путинские тролли, по команде должны отрицать это, иначе не накормят.

[@user-ot9qn5vd7x]

Супер фильм! Спасибо! Побольше таких завораживающих фильмов связанных с космосом!👍👍👍

[@user-ss9ge7lh4n]

Если это даже враньё?))

[@user-qc9sc2yz3o]

Любите фантастику ?

[@user-lu3gt2pl1w]

Если бы все делалось по щелчку пальцев, Марс был бы уже вчерашним днем

[@gobseck]

Еслиб вместо войн и прочей фигни, типа футбола где крутятся сотни миллиардов долларов, все средства отправлять в науку, то так бы и было.

[@user-mv1td5pz4y]

Советы бы быстрей высадились на луну если бы это былобы реально

[@sergheirabota4757]

Интервью Ренди Крамер посмотри . Это давно вчерашний день....

[@fadeeff4]

Заставка почти минуту длится ... Вывод : дальше будет херня.

[@ynal69]

Отличное видео, спасибо

[@andreysergeevich4179]

сказка

[@user-ng2yg2sm6o]

Спасибо хорошая сказка перед сном .

[@sergeypetryakov6333]

Получить длительно пониженную гравитацию невозможно в земных условиях. Как поведет вистибулярный аппарат человека в условиях пониженной в 6 раз гравитации неизвестно. Но на 100% ходить по поверхности Луны человек сразу не сможет! Прямохождение, и бег на двух ногах, чрезвычайно сложный процесс. С этой сложностью столкнулись при создании современных шагающих и бегающих роботов. А астронавты аж сразу пошли по Луне, оставляя следы от ног только. На самом деле они не то,что прыгать, а ползать с трудом могли бы. И может поэтому показали как было запланировано? Может там следы не только ног, а и рук астронавтов? Ну а поскольку они ползали на карачках, то и снять на квмеры, закрепленные на груди, ничего не могли? Пришлось доснимать на Земле.

[@deathwithcrowbarintheear]

Вестибулярный через е пишется, чугунина!

[@ivanbobr6209]

Ну хоть один коммент от нормально мыслящего =)))

[@deathwithcrowbarintheear]

@@ivanbobr6209 это вот этот чтоли нормально мыслящий? У него оказывается тренированные лётчики испытатели ну никак не могут на двух ногах бегать, это слишком сложно для них. Пилотировать истребитель или космический корабль это просто, а бегать на собственных ногах они ну никак не могут должны ползать. Так чтоли ты мыслишь?

[@ivanbobr6209]

​@@deathwithcrowbarintheear По твоему по Луне, ОНИ в летних трениках бегали? Или все таки в скафандрах у которых внутри давление выше чем снаружи. Может тебе повторно в школе поучится. А то несешь бред хуже сумашедшего. Хотя...

[@deathwithcrowbarintheear]

@@ivanbobr6209 бинго! Посмотри "аппараты лунных программ, скафандр", и убедись, что в скафандре A7L было также удобно, как в тренировочном костюме. Там испытатель без проблем бегает и играет в футбол. А всё потому, что ты даже не пытался узнать конструкцию скафандра, но зато ты очень любишь врать о том, чего ты вообще не знаешь! 😆👍

[@Rockysteel1]

За музыкой ничего не слышно

[@district568]

Спасибо за видео, было познавательно.

[@user-bd4ys9yg8z]

И что же ты познал?

[@district568]

@@user-bd4ys9yg8z А ты что, отрастил тыкалку и сразу в себя поверил?

[@user-bd4ys9yg8z]

@@district568 ха ха ха,мне отращивать ничего не надо,она сама росла...а для тебя это больная тема походу,не выросла?? Гирьку привяжи,мож поможет! Да и в себе я никогда не сомневался... и в школе меня думать научили,а не в бетмена верить,ты наверно веришь,что Путин страну с колен поднял)) на каких грядках вас выращивают?)))

[@district568]

@@user-bd4ys9yg8z Если уже сама выросла - потыкай ей себе в дупло, тебя в Евросоюз сразу примут.

[@nikolanikola1884]

​@@user-bd4ys9yg8zссср отсосал у США

[@user-bc5rr4go7p]

Надо просто слетать на Луну и найти все следы американцев, если конечно они там есть.

[@user-mb1jv3co7z]

Чувак , у американов остались две незапущенные ракеты "Сатурн-5 " ,что хранятся в музеях ,выкупи одну за 100 млрд.$ и слетай на Луну ! Координаты всех шести мест посадок они не скрывают !😂

[@user-ld2zv9vw3n]

Там посадочные модули стоят на поверхности Луны с лазерными отражателями, которые регулярно используются. Я уже не говорю о сотнях кг образцов горных пород, которые передали в том числе СССР. Я об этом в советском журнале "Наука и жизнь" читал в начале 70-х)))))

[@user-bx5vy1vj9c]

@@user-ld2zv9vw3n Советские отражатели там тоже есть, но советские не хвастались, что их там установили космонавты. На Земле иногда находят лунные породы, упавшие на Землю. Их, должно быть, многие тонны. Так что за ними не обязательно отправляться на Луну, достаточно поискать их под ногами.

[@user-of3ip5ez4f]

Ради того чтоб увидеть следы никто не полетит. И так никто не сомневается в этих полетах, а ради тупых плоскоземельщиков это бесполезно делать. Тупые просто скажут что это фейк. Они и так все факты отрицают, так что ничего не поможет.

[@user-bc5rr4go7p]

@@user-of3ip5ez4f извините, я не все факты отрицаю, а только некоторые.

[@Pancher28]

Я целился в звёзды но иногда попадал по Лондону , ахахах🤣🤣🤣🤣🤣. Потроллил англичан после войны🙈

[@user-qi2tp8bv3r]

Баллистическая ракета Фау-2 Вернера фон Брауна впервые 3 октября 1942 года вышла на границу околоземного космического пространства, поднявшись на высоту более 85 км и в общей сложности пролетев по траектории 190 км, при этом развив наивысшую скорость 6437 км/час (1788 м/с). Это уже гиперзвук... Позже, 20 июня 1944 года, Фау-2 уверенно преодолела линию Теодора фон Кармана - условно 100 километров, или 62 мили, или 330000 футов над усреднённым уровнем моря. Максимальная высота подъёма над поверхностью Земли составила 176 км. Это был первый в мире суборбитальный полёт летательного аппарата, созданного человеком. Обоснование считать диапазон высот от 85 км до 100 км началом космического пространства состоит в том, что летательный аппарат на этой высоте должен был бы двигаться с большей скоростью, чем орбитальная скорость на той же высоте, чтобы обеспечить для себя необходимый скоростной напор воздуха, который дал бы достаточную аэродинамическую подъёмную силу для поддержания аппарата в разрежённой атмосфере Земли. Это и есть так называемая линия Теодора фон Кармана, которая немного колеблется по высоте в зависимости от состояния верхних слоёв атмосферы.

[@user-qi2tp8bv3r]

Сталин воодушевился, узнав о наглядных удачах Вернера фон Брауна и его дальних боевых ракетных носителей. Без фон Брауна и полётов его Фау-2 "опосля знаменитый" Королёв наверняка сгнил бы на Колыме. Не отозвали бы обратно в Москву - за ненадобностью…

[@user-qi2tp8bv3r]

Гагарин: А где здесь руль? Королёв: Ты ещё спроси, где вожжи... Гагарин: А как же я поеду? Королёв: Тебе и не надо ехать, достаточно сказать: "Поехали".

[@Ramona518]

Заключеные, в концлагере, где осуществлялись разработки фон Брауна, умирали от непосильного труда. Это, никого не волновало. Дорога к звездам, этого мечтателя, была оплачена тысячами человеческих жизней.

[@antrakotwuvyzel9628]

Бред от сурена меньше смотреть надо было😂

[@user-qw1wm7dr7c]

После просмотра этого фильма, я больше не поддерживаю теорию плоской ЗЕМЛИ 😊