Análisis de Nieves Concostrina (I)

[@miguelhighland9607]

Muchas gracias por sus vídeos. Saludos.

[@alonsoisla579]

Habla como quiere y además dice la verdad. Otros critican sin aportar nada.

[@jmbellidomorillas]

Gracias.

[@gracielaanaya3821]

La Señora Concostrina siempre ha aclarado que no es historiadora y aún así tome usted en cuenta que sus jocosos y divertidos comentarios tienen una enorme cantidad de vistas y suscriptores a diferencia de este concienzudo y grosero análisis suyo.

[@jmbellidomorillas]

Si yo no soy médico, no hago recetas. Buenos días.

[@nombreinventadosinsentido6998]

Hola, hablando de la circuncisión, ¿Alguien sabe si los antiguos romanos se circuncidaban? ¿Y los antiguos iberos de Hispania?

[@jmbellidomorillas]

Es una costumbre camita y semita, los griegos y los romanos no lo hacen. El verbo ἐπισπάω significa tirarse de la piel para disimular la circuncisión en los baños y no parecer judío a los romanos.

[@miguelangelgranabecerra1608]

Esta mujer cuenta la historia con el instrumento del lenguaje ad-hoc y le funciona. No creo que mienta pero la síntesis es mucho más fácil que el análisis, comunica mejor y sienta mejor al oyente que no quiere meterse en algo farragoso y puede que aburrido. Profesor, a mi entender usted está acertado, coincido. No soy historiador pero me encanta la historia y hasta en la licenciatura de economía, siempre exprimi el contexto histórico del momento. La historia es fascinante. También pienso que usted, tal vez, es demasiado duro, bastante duro calificando. Uso este vocablo por su condición de profesor. Imagínese por un momento que alguien se topa con un libro o poscat de esa señora. Imagine que le interesa, que capta su atención. A lo mejor esa persona recibe un estímulo para profundizar, para querer saber más, y en consecuencia visita bibliotecas, compra libros, lee..., es una forma de acercarse a la historia por un camino cuestionable, pero en algunas personas resulte en algo positivo que alivie la aridez impostada que le han enseñado. Eso de que letra con sangre entra. Estoy seguro que usted me comprende. Quiero decir que cualquier estímulo para el estudio y conocimiento puede ser bienvenido siempre que no se quede ahí, en la bufa y el chascarrillo, es una opción. Me permitirá una confidencia. Hablo con mi nieto de cualquier cosa. De música por ejemplo. Le hablo de Beethoven, de la vida que pasó, de las anécdotas de su padre, un alcohólico, de las bromas en su ciudad que decían que muerto ese hombre los recaudadores de impuestos iban a sufrir una irreparable pérdida sobre las bebidas. Sin saberlo ahí prendí una llama en el pequeño que se interesa y me cuenta la vida de Ludwig, sus sinfonías y evolución. Le regalo el disco de la novena y le encanta. Intercambiemos la música por otro arte o ciencia y el resultado es similar, que no es otro que excitsr la curiosidad de los jóvenes. No sé si algo de eso está en la mente de esta señora cuando habla, no lo sé, pero si creo en la labor de los docentes en pinchar a los críos, exacerbar su curiosidad. Esa labor debe labrarse en el hogar con paciencia y sentido del humor. Para cuando lleguen a ustedes no haya miedo ni un mal rato obligatorio ni un mal rato que pasar, si es posible algo de satisfacción.

[@jmbellidomorillas]

Sí, sí miente y sabe que miente. Luego estuve leyendo algunas reseñas que daban cuenta de sus manipulaciones. Contra la Iglesia, la Monarquía, etc., en defensa de fines muy inmediatos y prosaicos, como la expropiación estatal de la Mezquita-Catedral de Córdoba.

[@miguelangelgranabecerra1608]

@@jmbellidomorillas Pues querido profesor, mentir a sabiendas no entra en mi vocabulario. Le creo a usted por su conocimiento, a mi es fácil engatusarme. Fuera de mi ámbito socio económico reconozco que soy un indigente intelectual.

[@MrPiepeludo]

@@jmbellidomorillas si,miente más que habla.Es una divulgadora de los tópicos progres que por desgracia nos enseñan en los libros de texto a los españolitos.

[@erolcortesgarcia7254]

Quién todavía crea en la rigurosidad del grupo PRISA, pues felicidades y suerte con ello.

[@davidesquivel8199]

Tus clases deben ser divertidísimas

[@jamecaro92507]

Estoy completamente de acuerdo con Vd. en la valoración que hace de la "historiadora" N. Concostrina. Hay un video en el que evoca la elección de Amadeo I como rey de España. Y, hablando de la sesión del Congreso en que tuvo lugar la votación (16 de noviembre de 1870) dice, comentando los resultados: "... también (sic) presentaron su candidatura..." Delirante. Un saludo.

[@jamecaro92507]

O sea que la República Federal que acopió sesenta votos; la República Española, que consiguió dos, y la República, "a secas", que cosechó uno... ¡¡¡presentaron su candidatura!!! Saludos.

[@danielda5499]

"Da más vergüenza que una abuela rapera". Pobre Concostrina, pero qué gracia me ha hecho...