Análisis del objetivo Sony 100-400 GM - Parte 2/3 - Características

Mi equipo actual: - Sony A7r II: amzn.to/2W2zU2v (afiliado) - Sony A7 II: amzn.to/2WddSu7 (afiliado) - Sony 12-24 G: amzn.to/2VXFJOx (afiliado) - Sony 24-70 GM: amzn.to/2S8NVdY (afiliado) - Sony 100-400 GM amzn.to/3aFeJbO (afiliado) Filtros: - B+W XS-Pro HTC MRC - Filtro polarizador de 82 mm - amzn.to/3eReZrz (afiliado) - Formatt Hitech Firecrest ND (de 3 pasos y 6 pasos): amzn.to/2Y6n1H7 (afiliado) - NiSi 10 pasos ND - amzn.to/2xRfXnn (afiliado) - Haida Nano Pro 150mm 3 pasos - amzn.to/2q0kID0 (afiliado) - Haida Nano Pro 150mm 6 pasos - amzn.to/2pYF3IK (afiliado) - Haida Nano Pro 150mm 10 pasos - amzn.to/2Jfk9hy (afiliado) - Portafiltros NiSi Q para Sony 12-24 - amzn.to/2pXD1cy (afiliado) - Haida Polarizador 150mm - amzn.to/2JwZfep - Haida Nano Pro II 77mm - amzn.to/2jMpaWZ

[@alejo6089]

Las revisiones de David García Pérez son las más serias que podemos hallar en la red. Sinceridad, conocimiento y rigurosidad extrema. Chapeaux !. Saludos desde Argentina.-

Muchas gracias Alejo!!!

[@ronydphotos]

David, muchas gracias por el análisis. La verdad no he visto en el amplio mundo de internet una explicación tan clara y precisa que ofreces con el análisis del lente. Te felicitó..

Muchas gracias Cyril!!!

[@ricardoy5491]

Gracias David....muy interesante

Gracias a ti Ricardo

[@quadtrerosdenuno5494]

Enhorabuena! Gran trabajo. Esperando la ultima parte.

Acabando de escribir el guión y a ver si lo grabo mañana y lo publico el domingo...

[@navarrokaskante9138]

muchas gracias por estos videos .

Gracias a ti!!!

[@gerdetandil09]

Este objetivo lo usa y recomienda también el danés Mads Peter Iversen, y creo que en este objetivo es donde Sony le hace un guiño a Canon porque es una replica mejorado del 100-400 L II. Una pasada este objetivo para naturaleza.

Este es uno de mis objetivos favoritos. Bueno, Canon en su serie R se ha ido algo más lejos con su 100-500 con el mismo peso que este.

[@gerdetandil09]

@ si! Es cierto Canon también esta haciendo historia con sus objetivos RF. La verdad yo a este objetivo lo compré hace semanas y estoy muy contento con este 100-400 😊

@@gerdetandil09 He estado la semana pasada antes de que se volviese a cerrar todo haciendo fotos de otoño, llegué un poco tarde al otoño con mucha de la hoja caída o marchita, pero este objetivo para detalles, fue de los más que empleé. No he hecho estadísticas. Pero si no es que más usé en el viaje, debe estar cerca.

[@joaquin.b.g.]

Tengo canon, pero me sigue pareciendo bastante interesante tu manera de explicar las características técnicas del material que nos traes aquí, aunque ahora sea Sony. Por cierto, el confinamiento está haciendo estragos con nuestras cabelleras, menuda mata de pelo, amigo jeje. Un saludo.

Jajajaja y eso que no me has visto cuando me levanto de la cama... por suerte no he siguido a mi padre como mi hermano pequeño y conservo pelo denso... ya veremos hasta cuando me dura... la verdad es que el confinamiento me ha pillado lejos de mi casa habitual, estaba visitando a mi familia y he decidido quedar aquí... podría comprar una maquinilla eléctrica y recortar cabellera y barba... pero estoy viendo hasta donde llego antes de que me canse tanto pelo... que no haga mucho calor todavía en Galicia ayuda a no querer cortarlo ya...

[@Agustin1416]

Muy bien David, aunque , me hubiera gustado ver fotos hechas con tu cámara y tu objetivo. Un cordial saludo.

Hola Agustin, en el primero vídeo tienes unas cuantas: kzbin.info/www/bejne/g4HahZ1pp5WfirM , a ver si en el tercero añado más.. que aún no lo monté y estoy a tiempo.

[@Agustin1416]

David muchas gracias!

[@pollozk8]

Viendo revisiones de su extensor 2x, no hacen mención que la distancia mínima de enfoque se conserva y a 800mm obtienes resultados macro mejores que con el 90mm dedicado a macro, obviamente con un trípode para mantener velocidades bajas y el iso también. Esto me parece un gran plus para considerar este objetivo.

Mira, eso no lo sabía... estaba pensando en el futuro pillar le más el multiplicado 1,4... pero tal vez el 2x por eso pueda resultar interesante... muchas gracias por el consejo!!!

[@polsole9461]

Muy interesante tenerlo en cuenta eso que comentas. Con el multiplicador 2x, se ve muy afectada la calidad óptica?

[@pollozk8]

@@polsole9461 sí, lo que cuentan es real, el auto enfoque continuo es malo y pierdes nitidez, pero esto se nota mucho cuando subes el ISO, arriba de 800, antes de eso la verdad que no se nota mucho, dependiendo el uso que le pudieras dar te podría ayudar o no, para lo que veo que suele hacer David me parece que es una buena opinión. Generalmente para cosas estáticas suelo tirar abajo del 1/100 para procurar tene el ISO cerca del 100 ya que a 200mm estas a f9 y en 800mm a f11, pero a 800mm sin un tripode cuesta la toma, este tipo de cosas son las que hay que valorar con este extensor.

[@polsole9461]

pollozk8 Claro... Creo entonces que cuando pueda me haré con uno ya que lo veo muy útil y versátil para el estilo de fotografia que hago. Muchas gracias por el comentario!😉

[@polsole9461]

Hola! Tengo este objetivo y quería comentar una cosa por si alguien más lo ha notado, o tu mismo David fijarte en el último análisis. He notado en alguna ocasión que sobretodo cuando disparas en condiciones de luz bastante bajas (hora azul) a un cielo o un objeto con un fondo muy suave. Aparece un circula al medio de la imagen, se ve poco pero si te fijas se ve, y es muy molesto. Por surte, me ha ocurrido pocas veces. Si lo queréis probar por ejemplo, me pasa con una foto de la luna a 400mm en la hora azul. Si me das tu correo te puedo pasar algún Raw David por si lo quieres ver, creo que podría ser interesante tratarlo en el tercer vídeo si ocurre en todas las unidades. Simplemente esto, por lo demás me encanta, un saludo y a la espera del tercer vídeo!

Hola Pol, un poco tarde para el último vídeo, que lo publiqué ayer.. no me he fijado que me salga ese fenómeno, pero me puedes madar un RAW a [e-mail] Saludos, David

[@polsole9461]

David García Pérez Cierto, justo poco después de comentar lo publicaste😅 Ahora te lo mando, haber si es algo mio o algo común. Ya te digo que me ha pasado en muy pocas ocasiones, pero cuando ocurre molesta mucho. Un saludo David

[@sorriso4694]

👏👏👏

[@marcelor.giorgi5622]

Me compré el cuerpo de la a7c, ya descarté el 12-24 porque tendría que comprar filtros nuevos más porta filtro. Estoy entre el 24-70 4f y el 24-105. Si compro este último, saltaría al 100-400, pero me parece que sería demasiado para paisaje, que es lo que hago. La verdad, no sé qué hacer.

Hola Marcelo, Yo compraría antes el 24-105 f4 de Sony, es mucho mejor que el Zeiss 24-70f4, este último sufre mucho de ser los primeros objetivos de Sony para full-frame en mirrorless. Si estuviese en el mercado cuando compré el 24-70 f2,8, no hubiese comprado este último y iría directamente por el 24-105. Personalmente yo hago paisaje el 99% de las veces y encuentro el 100-400 uno de mis objetivos favoritos para ellos. Eso sí, con el inconveniente del peso versus un 70-200 f4.

[@marcelor.giorgi5622]

@ gracias David! Si, ya lo tengo decidido. Me faltan las otras focales y que “no pisen” a las del 24-105. Por eso este 100-400, encaja, pero me preocupa el peso, ya que hago trekking.

[@marcelor.giorgi5622]

Veo que es súper versátil. Me gustó.

@@marcelor.giorgi5622 Si, el peso puede ser un problema, yo todavía tengo mi antiguo Canon 70-200 f4 que no sé si vender o mantener sencillamente para estos momentos que hago alguna ruta de montaña.

[@scapaaflow]

Impresionante análisis!! Me estoy planteando muy seriamente adquirir este objetivo después de haber visto este otro video: kzbin.info/www/bejne/ZonEhYije92Vg7s y me está aclarando un montón de dudas que tenía sobre el mismo y acabando de convencer porque tenía un dilema entre este y el 70-200 2.8 Muchas gracias por tan magnífica review!!

[@raimundocarballo6603]

Me podrías decir qué trípode estás usando para ese objetovo y si ese trípode me valdría para mi objetivo Sony 70-200 f4. Gracias

Hola, si claro, el trípode valdría... el que yo tengo ya no se fabrica, es el Arca Swiss 3541 xls, ahora mismo se fabrica el 3543 xls, aunque hay otras marcas como Benro o FLM que fabrican trípodes similares y un pelín más baratos... que cuando ves el precio... la rótula que ves es la Arca Swiss Z1... tampoco barata...

[@loppra]

Eso muy buen día David Sony tiene muy buen equipo fotográfico, me encantaría que algún día hagas alguna foto en el mar utilizando la Pentax K1 mark II fotografiando el cielo. Saludos desde Guatemala.

Hola, yo no tengo acceso a esa cámara ni Pentax me la va a prestar... este canal es muy pequeño como para que les interese dejarme algo

[@Felipegalazjara]

Hola, no sientes que es duro el dial del zoom?

No sé si ya me he acostumbrado pero lo encuentro bien. Cuando disparo a pulso el conmutador de suavidad del zoom lo pongo en lo más suave posible. Cuando estoy en el trípode lo más duro.

[@Felipegalazjara]

@ y respecto a la luz… con la a7III no es muy oscuro? Respecto al 70.-200 f4 ???

@@Felipegalazjara ¿te refieres para autoenfoque? Nunca he usado una A7 III así que no puedo comparar, pero bueno, es solamente un paso de luz en el peor de los casos. Yo con la A7r II nunca he tenido problemas para autoenfocar a f8-f11 con él que es lo que suelo usar para mis fotos de paisaje. Pero tal vez la palabra clave aquí es paisaje, que yo no ando fotografiando animales o deportistas donde un enfoque rápido es lo más importante.

[@Felipegalazjara]

@ No, me refería más bien al hecho de ruido por uso de ISO en espacios no iluminados… probé 100-400 en un mall… y debí subir a 5 mil iso, para exponer normal

@@Felipegalazjara Depende para que lo vayas usar. Sacrificas un paso de luz, pero consigues el doble de zoom con respecto al 70-200f4 que a lo mejor es algo que te interesa más. Como comenté anteriormente, yo lo uso principalmente para fotografía de paisaje, casi siempre en trípode y me va bastante bien. De todas formas, si te hace falta el rango de 300-400, de memoria, pocas alternativas vas a encontrar que no sean mucho más caras que sean más luminosos que este.