Análisis del objetivo Sony 100-400 GM - Parte 3/3 - Rendimiento óptico

Mi equipo actual: - Sony A7r II: amzn.to/2W2zU2v (afiliado) - Sony A7 II: amzn.to/2WddSu7 (afiliado) - Sony 12-24 G: amzn.to/2VXFJOx (afiliado) - Sony 24-70 GM: amzn.to/2S8NVdY (afiliado) - Sony 100-400 GM amzn.to/3aFeJbO (afiliado) Filtros: - B+W XS-Pro HTC MRC - Filtro polarizador de 82 mm - amzn.to/3eReZrz (afiliado) - Formatt Hitech Firecrest ND (de 3 pasos y 6 pasos): amzn.to/2Y6n1H7 (afiliado) - NiSi 10 pasos ND - amzn.to/2xRfXnn (afiliado) - Haida Nano Pro 150mm 3 pasos - amzn.to/2q0kID0 (afiliado) - Haida Nano Pro 150mm 6 pasos - amzn.to/2pYF3IK (afiliado) - Haida Nano Pro 150mm 10 pasos - amzn.to/2Jfk9hy (afiliado) - Portafiltros NiSi Q para Sony 12-24 - amzn.to/2pXD1cy (afiliado) - Haida Polarizador 150mm - amzn.to/2JwZfep - Haida Nano Pro II 77mm - amzn.to/2jMpaWZ Redes sociales: Twitter: twitter.com/davidgp Instagram: instagram.com/davidgpfotografia/ Blog: dgpfotografia.com/ Como afiliado de Amazon yo ingreso por compras adscritas. Si usas alguno de los enlaces de afiliado para realizar una compra, recibo una pequeña comisión que ayuda al mantenimiento de este canal. ________________________ Música: Música: www.epidemicsound.com/referral/i68puz/

[@tobydogy]

Tus opiniones tan sobrias y claras en tus vídeos disipan dudas, gracias por tus videos

[@arderiu1]

David, soy un fiel seguidor de tus videos, me encanta tu forma de hablar pausada, clara y mu didáctica, tus amplios conociemientos técnicos y tu humildad a la hora de exponerlos. Felicidades, sigue así !!! Cuando salió en 2019 el Sony 200-600 me lo compré especialmente para fotografiar aves. El problema es su peso. Cuando vi tus videos del Sony 100-400 me decidí a comprarlo por polivalencia y nitidez. Éste tipo de objetivo ya lo conocía, era mi preferido en mi equipo Canon y por supuesto era uno de los fijos en mi mochila de viajes. Si miro la base de datos de LR es el objetivo más usado, aproximadamente un 60%. Ahora a cabo de pasarme de la Sony A7 R3 a la A7 R4 de 60 Mp, con esta nueva cámara me permite obtener archivos APSC de 26 Mp, con lo cual he configurado el boton del 100-400 para pasar directamente del formato FF a APSC con lo que consigo una distancia focal equivalente de 600 mm y f5,6 y con poco peso. Me permite ir de pajareo con un zoom muy polivalente y de menor peso que el 200-600.

Hola Jaume, Antes de nada, muchas gracias por tus comentarios sobre mis vídeos. Como yo no suelo hacer (de momento) fotografía de aves o animales, el 200-600 no lo he considerado. Lo que sí he pensado es tal vez algún día pillar el multiplicador 1.4 para el 100-400. No sé si has considerado esa opción. Debería incrimentar poco el peso en la mochila. Aunque bueno, recortando en 60 Mpx tampoco es que debas perder mucha calidad. Estoy de acuerdo en eso que comentas. Yo estaría muy tentando dejar el 200-600 en casa simplemente por el peso, sobretodo sí sé que voy andar caminando un rato. He estado estos últimos días fotografiando otoño, antes de que nos han limitado casi todos los movimientos. No he mirado las estadísticas (más que nada por que estoy sin monitor para mi ordenador principal, esperando a que Benq decida que tiene que reparar en mi SW320), pero como el otoño lo pillé tarde en muchas zonas y estuve fotografiando muchas imágenes de nieblas a los lejos, estoy casi seguro que mi objetivo más usado en este viaje ha sido mi Sony 100-400. Es probablemente mi objetivo favorito ahora mismo. Saludos, David

[@xaviermejias]

Felicidades por el análisis, como todos los que haces, muy clarito, bien explicado y para los que tenemos dudas quedan todas disipadas. Un saludo

Gracias Xavier!!!

[@scapaaflow]

Excelente análisis!!

[@jrppll]

Es un objetivo que me encantaría tener. Pero siempre opto por el 70-200 que se acomoda más al tipo de fotografía que hago. Si no fuese tan caro... Un magnífico análisis. Como siempre gracias por compartir. Saludos.

Muchas gracias José Luis... si, los precios de estas cosas han ido para arriba últimamente... una pena...

[@vicentelongo6147]

Excelente como siempre... Has visto el sigma 100-400 por la super diferencia de precio?. Tengo ahora un Sony 70-200 G 4.0 y estoy pensando cambiar a este que analizas,, pero viendo la burrada de diferencia de dinero verus el sigma.... ¿Como lo ves?.. Lo uso para deporte (amater), Luna y paisaje.. Gracias.

No he visto análisis del sigma. De la gente que me fio de su opinión no he visto nada, en Fred Miranda tiene un hilo que ponen imágenes y parece tener buena pinta: www.fredmiranda.com/forum/topic/1649926/6 , eso sí, un usuario comenta que después de largos paseos con el mismo montado sobre la cámara y la cámara encendida, muchas veces tiene que desmontar la lente de la cámara o le da problemas. No parece mala opción, y parece que es bastante decente. Teniendo en cuenta que tiene la mitad de precio.

[@vicentelongo6147]

@ gracias por tu respuesta

[@jordigarciaarias9893]

Felicidades David, buena compra, ha disfrutarlo cuando podamos salir de casa.

Sí, ahora mismo el pobre está que ni ve el sol metido en la mochila...

[@nomarags4463]

Buenas El vídeo refleja la realidad de este objetivo. Yo lo tengo desde hace dos años y medio, y lo utilizo con una A9, fundamentalmente para fotografía de vida salvaje y retrato, y mi conclusión después de mas de 10.000 fotografías con él, es que está al mismo nivel que el canon 400 f2.8 L IS de canon (objetivo que he tenido durante mas de 4 años, junto con las 1Ds MK III, 1D MK III y 7D MK II, y mas de 100.000 fotografías con él). El único problema que le veo para fotografía de vida salvaje, aves en vuelo, etc, es que en combinación con la A9, no falla nunca el foco, bueno, puede llegar a fallar 1 foto de cada 500, lo que hace que sea muy difícil descartar fotografías, y tu archivo crece exponencialmente. David, si en alguna ocasión, quieres comparar tu objetivo con el mío, o incluso probarlo con el duplicador 1.4X (que no notas que está puesto), dame un toque, y quedamos por As Baixas a hacer alguna foto. Por cierto, si quieres que ponga un enlace a mi flickr, para que puedan ver imágenes de aves sobre todo, con éste objetivo, coméntamelo, y lo pongo. Unha aperta

Hola Ramón, Te tomo la palabra... a ver cuando termina el royo este y podemos mirarlo... Me alegra saber que tu opinión es buena... y que el objetivo se comporta bien con fauna... entiendo el problema que dices... yo también me paso un buen rato decidiendo que fotos deben ser las buenas para revelar... Un abrazo, David

[@itagusi9685]

Hola David, haber que te parece, , he visto en Cash Converters el 70-200 f 2.8 de Canon a 670€! Que te parece? Gracias. Un abrazo.

Hola Joan, No ando mucho al tanto de los precios de cosas de segunda mano... me parece un precio bastante bajo... pero también ha habido tres iteraciones del mismo... supongo que debe ser de las primeras... no? Saludos, David

[@wmiguelgl]

Buenas tardes David¡ Tengo una a7rii, y solo tenía objetivos angulares por que lo que he estado haciendo hasta ahora ha sido fotografía de paisaje, he comprado ese objetivo para usarlo para naturaleza, mi sorpresa ha sido que quiero disparar en ráfaga y de forma silenciosa, pero imposible, solo puedo hacer captura única si quiero realizar una toma silenciosa. suelo disparar en Modo M o S, y tampoco me deja hacer esa ráfaga de modo silencioso, me gustaría saber si es posible. Muchas gracias¡¡¡¡

Perdona por el retraso, me he despistado con este comentario. Teniendo en cuenta que no me deja poner modo ráfaga cuando activo el modo silencioso, diría que no se puede con esta cámara.

[@mauriciodiaz8479]

Hola, para este 2023 recomiendas la sony r7ii ojo para fotografia(para comenzar en la fotografia ya que esta muy baja de precio)

Sigue siendo buena cámara para fotografía de paisaje. Si lo que te interesa es fotografía social, deporte, fauna o así que requiere un autoenfoque rápido, hay mejores opciones en el mercado

[@JoseRetana-im5cy]

David gracias por tus análisis. ¿ no lo has probado con fauna? Abrazos y gracias Jose

Hola, Lo he probado para fotografiar algún pájaro... pero yo no soy fotógrafo de aves y el autoenfoque de mi Sony a7r II para imágenes en movimiento no es muy bueno... creo que en mi vídeo del Delta del Ebro: kzbin.info/www/bejne/eaLCn4yKetCVars se muestran algunas de las fotos que hice... Saludos, David

[@JoseRetana-im5cy]

David García Pérez gracias David mil gracias Jose

[@lookforbeauty1964]

Un poco tardía este comentario, mis disculpas. No sé si cuando hiciste este video ya había salido el 100-400 de Sigma para Sony. Si los dos hubiesen estado al mismo tiempo en el mercado, ¿te hubieras seguido quedando con el Sony? Un saludo, David

Hola Jose, Pues cuando lo compré (el vídeo lo saqué como bastantes meses después) no existía el Sigma, no creo que hubiese nada compatible con estas focales con montura E de aquella. ¿Hubiese ahora optado por el Sigma? La verdad es que no he visto muchos análisis del mismo. Por el precio del Sony te puedes comprar dos Sigmas y en cuanto a peso te ahorras medio kilo. Eso podría ser razones para mí para pillar el Sigma sobre el Sony. Opticamente dicen que no está a la altura, pero tampoco sé cuanto se pierde, si es lo suficiente para justificar los 1000 y pico euros de diferencia. Sí, ya sé que no te estoy ayudando mucho. Tendría que ver más análisis para darte una respuesta clara.

[@lookforbeauty1964]

@ Ese es siempre mi dilema jeje. ¿Espero a ahorrar para el pata negra o compro algo más asequible aunque pierda algo de calidad?. Por lo que he leído, aunque es lógico que haya diferencias, parece ser una lente versátil con la que la gente está contenta. Es que de 2600 euros a 1000, hay un abismo que no sé si va en consonancia con el precio de cada uno Gracias David

[@jesuscaserofotografia]

Menudo bicho compañero. Gran review, aunque como ya te comenté ahora tengo mas dudas jajajaj. Un saludo

La verdad es que son inversiones para pensárselo con cuidado.

[@jesuscaserofotografia]

@ el que mas me llama es el 70-200 f4. Creo que con esas focales iria bien. No disparo fotos a animales y ni hago deportivas. Con lo que para paisaje creo que guay. Pero seguiré dandole vueltas jeje de aquí a que podamos salir aun queda. Un saludo

@@jesuscaserofotografia Bastante diferencia de peso y precio... pero ya te digo... bastante contento con los resultados de este objetivo para paisaje...

[@sorriso4694]

👏👏👏🇧🇷