⚠️ ANÁLISIS jurídico de las REFORMAS aprobadas: Ley de Amparo y Ley de Amnistíia | ¿Cómo te afectan?

[@EdgarReina2]

📍Este video no es apto para defensores pagados del gobierno. No haga corajes.

[@BuscadorAstral]

Lamentable hay que ver otros países como ejemplo, en USA la conspiración es un delito aquí no pasa nada, un estado como Texas demando a las farmacéuticas por mentir, el FBI fue demando y perdieron por negligencia, el secretario de salud fue señalado por guardar info clave de la pandemia... Aquí en México sería imposible demandar a la FGR o a AMLO, incluso aunque gane la llamada oposición.

[@aby977]

Gracias por sus videos tan interesantes e informativos. Ojalá pudiera ahondar sobre el Plan C del partido morena y cuáles son las implicaciones a corto y largo plazo desde su visión y postura neutral. Saludos ☘️

[@madelsocorroarellano1899]

El que hace corajes es otro jajaja viva AMLO y no necesito pago para ver lo que está pasando en México.

[@BuscadorAstral]

@@madelsocorroarellano1899 Hay que admitir que en su maldad, está su valía. Cualquiera pensaría que necesitas mucho estudio, valores y hasta virtudes para SER PRESIDENTE, lo cual no es verdad, basta con ser astuto, vengativo, manipulador... El fin justifica los medios 👹👹👹

[@tiii542]

Es un placer escucharlo como siempre!

[@alfiessanti9408]

Gracias por la información abogado, verdaderamente es necesario informar a los ciudadanos que desafortunadamente les interesan más los videos de espectáculos que leer o ver este tipo de videos informativos para educarse y poder entender lo que sucede en nuestro país y las consecuencias de aplaudir en lugar de criticar a un gobierno. Saludos cordiales.

[@pedrojesusbalbuenasolis936]

Excelente disertación y anàlisis, Lic. Edgar Reina, gracias.

[@ArmandoMontiel]

Yo alguna vez escuché un debate sobre la Ley de Amparo, y todos los expertos, incluso algunos extranjeros con estudios en legislación señalaron 2 cosas: 1) Que la Ley de Amparo era una de las más avanzadas del mundo y que su objetivo era tajantemente social apegado a los derechos humanos universales. 2) Que en nuestro país, la cantidad de veces que esta ley protegía a los individuos que realmente la necesitaban como un instrumento valioso para evitar ser afectados, era realmente baja. Señalaron que en su mayoría, los amparos a favor eran obtenidos por personas o entidades que perseguían fines contrarios al espíritu de la misma Ley, es decir, delincuentes que recibían suspensión de ordenes de aprehensión u organizaciones políticas y económicas que veían sus intereses afectados. En resumen, las mejores leyes, pero los peores actores en la determinación y la acción de una sentencia realmente social y protectora de todos los ciudadanos. Aquí el elemento crítico son los JUECES. Si nuestra hermosa constitución no fuera reinterpretada a favor de unos cuantos, otro gallo nos cantaba. No se tendría la necesidad de cambiar las leyes.

[@anamargaritalarios2623]

Gracias.. excelente explicación, más que el abogado

[@alejandrorangel2633]

Excelente comentario.

[@EDJACC]

Así es, siempre se ocupa la constitución a su antojo y a modo, en si se necesita una ley para cambiar la constitución siempre preguntándole a abogados etica y con valores, y no cambiarla con gente ignorante y sin valores que estan en el gobierno.

[@keniavasconcelos9790]

Perdón, pero con toda paz, eres un iletrado en derecho. Tú opinión, no tiene sustento y si muchos prejuicios. Si no es así, pruébalo.

[@DavidGonzalez-zx1in]

Creo que diste en el clavo

[@reynatrujillo6984]

Le doy las gracias por hacer este tipo de videos por ser un abogado (que realmente aboga) y nos abre los ojos a los que no somos expertos, y no es como otros abogados que no defienden al país pero bien que se lisonjean con sus barras de abogados

[@Yerena-MX]

Que buen video, con un rico cafe escuchando su postura, saludos licenciado y gracias por sus análisis.

[@belindarenteria9886]

*MEXICANOS* APOYEMOS A LOS MEDIOS, QUE SUBSISTEN CON SUS PROPIOS RECURSOS. IMPORTANTE MANTENER ESTOS CANALES DE UNION, EN TIEMPOS DONDE CONOCER LA VERDAD ES IMPRESINDIBLE PARA SALVAR A NUESTRA PATRIA.

[@javierreyes9875]

Buenos días, esas reformas tenemos que impugnarlos como abogados, pues nos afecta a todos, de otra manera sufriremos las consecuencias, no solamente como abogados, sino como particulares.

[@leticiarosales9515]

Es correcto, desafortunadamente hay personas que no comprenden el daño tan grande a los mexicanos en general, simplemente estar en el lugar equivocado

[@trinidadrobles8879]

Tristemente nadie hacemos nada, pues por miedo a las represalias

[@misaelguerreroramirez5636]

De acuerdo Licenciado, nosotros somos los que utilizamos el Juicio de Amparo de manera mañosa, cuando no debería ser así, pues, el Juicio de Amparo tiene una naturaleza noble y protectora, pero desafortunadamente nosotros lo aplicamos de manera negativa (en ocasiones). Similar caso el de los Sindicatos, nacieron con fines nobles y ahora están enfermos de corrupción y nepotismo.

[@mariscalestrella]

Gracias por su explicación

[@EduardoHernandez-vm9ci]

Excelente video licenciado, lo que más me preocupa es la Ley de Amnistía, porque creo que es un verdadero llamado a perpetuar la impunidad en este país.

[@nebruforever5902]

En conclusión va haber más corrupción en todos los aspectos.

[@user-yd9pl2py4p]

EL ASUNTO IMPORTANTE DE ESTE TEMA ES EVITAR QUE EL PODER JUDICIAL ABUSE DEL PODER QUE TIENE PARA OTRGAR ALPAROS PARA INVALIDAR LEYES QUE VENEFICIAN A LOS CIUDADANOS Y BENEFICIAN A LOS PARTICULARES Y COMO EJEMPLO TENEMOS A LA LEY ELECTRICA DONDE EL PODER JUDICIAL PROTEGIO A LOS PARTICULARES ESE ES EL MEOYO DEL ASUNTO

[@miguelangelarenas9969]

Cual corrupción ya no hay ... jeje

[@valeryrob]

@@user-yd9pl2py4p El comentario,más acertado.

[@antoniogrijalva3030]

Apreciamos (porque seguramente hablo por más de uno) el que comparta su experiencia, tiempo y conocimiento con nosotros, sus espectadores, maestro. Reciba un saludo de mi parte, un apasionado del derecho que empieza su camino. Desde Chihuahua, Chihuahua, con 19 años, le admiro y sigo su contenido de cerca.

[@carolinaorozco47]

Wow incredible disertación. Muchísimas gracias

[@pascualperez6094]

Saludos maestro . Es interesante saber. Lo aprecio por tan valiosa información nadie da esto de gratis. Mil gracias. Tengo 72 años conozco la política desde 1970. Gracias.

[@EmilienneDeLayBulte]

Excelente explicación ! Muchas gracias ojalá que Mucha gente abra los ojos y entiendan!

[@cesarvite5000]

En resumidas cuentas, este par de reformas da mayor poder al poder ejecutivo y si ya tenia espacios en grises antes de la reforma, ahora tiene todo un matiz de grises, es así, no?

[@EdgarReina2]

Sí, en parte. Claramente me parecen inconstitucionales e inconvencionales.

[@MRROBOT-wf7cy]

@@EdgarReina2 LO TRISTE ABOGADO ES QUE PERSONAS CON LA CULTURA Y LOS CONOCIMIENTOS COMO USTED NO HACEN NADA NO SOLO CON LOS DELIRIOS DE ESTE "CESAR" SI NO CON TODAS LAS DEMAS LEYES PROFEMINISMO PRO ABORTO PRO LGBETISMO CUANDO SE BUSCA UNA VERDADERA IGUALDAD NO PUEDE HABER TANTO PRIVILEGIO LEGAL HACIA SUPUESTOS GRUPOS VULNERABLES, USTEDES LOS QUE SABEN Y PUEDEN SE DOBLAN ANTE EL PROGRESISMO ELITISTA ESTE TIPO DE REFORMAS VAN ENCAMINADAS A CONTROLAR A LA SOCIEDAD Y A LA POBLACION, CLARO BAJO PRETEXTOS DE LA SEGURIDAD NACIONAL ESTAN ARRINCONANDO A TODOS A SER CONTROLADOS Y VIGILADOS POR GOBIERNOS Y REDES SOCIALES

[@nallelyvargas2780]

😢

[@JGM007]

Esto pasa cuando se le da tanto poder a un solo partido.

[@cesarvite5000]

@@JGM007 Así nos va a ir, no por nada AMLO financia a los regimenes de Cuba y Venezuela, lo anuncia como si nada y sus votantes le aplauden. Cuando la soga ya la tengan en el cuello les va a tocar llorar como lo hicieron con el PRI y PAN.

[@gvaldesocampo]

Junto co Carbonell Los mejore profes de derecho de la red

[@tererodriguez6316]

Muchas gracias por informarnos a los ciudadanos y usted como profesional del jurídico ns los explica mejor 👍 gracias

[@vichtanaerplario]

Abogado lo felicito, no deje de hacer videos como este, la población debe saber y conocer y poner en duda las acciones que el gobierno disfraza, que se haga viral este video .

[@alonso4146]

Tengo 40 años y desde niño siempre vi cómo los políticos corruptos se “amparaban” para evadir la justicia y no pisar la cárcel. Desde mi perspectiva como ciudadano promedio, me da miedo la reforma por todo lo que hablan los entendidos en el tema, pero luego veo que Salinas Pliego ya no se podrá amparar y tendrá que pagar sus impuestos ($18,000,000,000) y entonces me parece que quizá no sea algo tan malo. Creo que los amparos benefician más a la gente poderosa y corrupta que al ciudadano promedio. Quizá con un ejemplo realista puedo reconsiderar el peligro de la reforma, porque una planta nuclear en medio de una colonia X es un caso hipotético prácticamente imposible.

[@valeryrob]

Escuche a Mario Bracamontes,

[@danieleth1574]

Quizá tienes razón, pero sin la ley de amparo viviríamos en una dictadura disfrazada, no habría forma de inconformarse contra los actos de las autoridades, independientemente de si eres gobernado o gobernante, eres rico o pobre, tengas razón o no, es un juicio que da la oportunidad de revertir un acto y sin él te digo, viviríamos en una dictadura discreta.

[@alonso4146]

@@danieleth1574 Que sí, que entiendo perfectamente la teoría del amparo, solo digo que en la práctica los que más se benefician de ese instrumento son los corruptos.

[@LicAngelCano]

Excelente análisis licenciado, gracias por compartir la información.

[@sheysheyalegre9095]

Excelente Análisis Lic. soy pasante de Derecho y su punto de vista me ayuda a comprender la actualidad jurídica junto con las reformas del 2024. Coincido con usted. Saludos desde Morelia. 👌Si no hay Justicia No hay paz Social. 🤝🧑‍⚖

[@1946Norma]

Excelente sus explicaciones, gracias espero haber entendido, lo veré de nuevo para reforzar mi criterio.

[@claudiavillalobos1087]

Gracias abogado por la información. Es muy interesante e importante,

[@gabbogalvez.musico]

Como siempre, una excelente explicación.

[@IrvingQuej]

Excelente explicación abogado.

[@aracelicastelangarza9500]

Gracias abogado, valiosa información. 👏👏

[@mariaelenajaroma5950]

Muchísimas gracias licenciado

[@TECAJETE73]

Me encantan sus videos Maestro Reina, claros, precisos y concisos, con una charla desde su lado enmarcada en el respeto a quienes lo ven y el profesionalismo y basto conocimiento jurídico legal que le caracteriza. In duda alguna, es un tema delicado, las pasiones ideólogicas muchas de las veces omiten el analsis de forma y fondo sobre algunas deciciones que el ejecutivo toma y que a veces pueden resultar con randes afectaciones al gobernado; por un lado tenemos nosotros como abogados, además de comprender los alcances de estas reformas que afectan directamente el proceso en el juicio de Amparo y sus efectos con el ciudaano, tambíen, por otro lado, creo que la banna nacional de abogados se debería pronunciar al respecto directamente con el ejecutivo y las respectivas cámaras así comocon la SCJN, para frenar aquellos apartados ambiguos y confusos que contienen estas nuevas reformas. A veces en el capricho de derrocar viejas formas de gobernar y que resultaron ser autoritarias e hiper corruptas, se cae en el mismo error que eso sexenios pasados, hicieron prevalecer por tanto tiempo en la vida política en México, Un clavo no saca a otro clavo, el legislador debe ser objetivo y congruente al momento de emitir una nueva norma o bien aprobar ésta precisamente para dar prioridad a la equidad y permanencia de un verdadero Estadi de Derecho. Saaludos respetuosos con admiración por su gran profesionalismo Maestro desde Orizaba Veracruz.

[@lucinamariamartinezcruz7163]

Excelente explicación, gracias Lic.

[@Mdma.25]

Es increíble que se designen estas reformas a un grupo reducido de personas de las cuales, no consta que tengan una preparación y formación adecuada, y que este pequeño grupo de diputados y senadores que fueron actores, actrices o heredaron su curul por su tio, decidan sobre estas cuestiones de derechos humanos para toda la población

[@edithsaldana7374]

Es la primera vez que lo veo, me quedé encantada soy estudiante de derecho, lo que más me gustó es leer la ley juntos gracias por el análisis de las reformas.

[@joannespaulusguzmanleal5379]

Mis respetos Licenciado, la explicación la hace tan sencilla que cualquiera la entiende, que nivel de preparación felicidades

[@margaritagarciavinay4308]

Gran labor, compartiendo el conocimiento, para combatir la ignorancia y la desinformación. Los gobernantes que ignoran muchos conocimientos, si saben una gran y lamentable máxima: Si quieres gobernar a un pueblo, no lo eduques.

[@Rolando-so3it]

Y si los amparos en la mayoría de los asuntos eran para proteger privilegios , muy buen ejemplo el de las refresqueras !

[@hectorperez2175]

SEÑOR LICENCIADO, FELICIDADES OBJETIVO, PRÁCTICO Y APEGADO A DERECHO. SALUDOS

[@MireyaDelgado-ms9fu]

Muchas gracias acabo de encontrar su canal y me parece muy valiosa la información que proporciona soy una ciudadana que no entiende los términos que usan los abogados y creo que usted nos explica muy bien para entender y saber lo que está pasando con las reformas que se están haciendo. Saludos

[@leticiarosales9515]

Lic. Reyna excelente información

[@BenedictoTuxpan-fr7nj]

que interesante gracias abogado por ilustrarnos respecto a estas reformas y tiene mucha razón, que tenga muy buena tarde

[@sundaym2002]

Muy buen contenido abogado, muy buen análisis

[@josecrespo2157]

Que video tan bueno, me encanto cada minuto, entendí muy bien.

[@susanavillagrana2506]

Mejor explicado, ninguno como usted Lic., gracias

[@user-dc2xp1rq3m]

Enhorabuena, claro y objetivo.

[@isaelhernandez4234]

Felicidades...excelente resumen y exposición. Dejaste muy claro los puntos principales. Me sirvió bastante...

[@jazminnava7820]

Excelente explicación. Ojalá y a todos nos quede clara la gravedad de esta reforma.

[@senny.b6409]

Te admiro Lic. Edgar Reina, he aprendido mucho contigo, sigo viendo tu contenido con mucho agrado, eres un gran maestro.

[@estherzamudio2915]

Qué es la Ley de amparo y para qué sirve? El amparo protege a las personas frente a normas generales, actos u omisiones por parte de los poderes públicos o de particulares en los casos señalados en la presente Ley. Artículo 2o. El juicio de amparo se tramitará en vía directa o indirecta. ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107. de la. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos."El amparo es el procedimiento legal que permite recon- struir el tejido social deteriorado por los excesos de poder y por las disparidades sociales. A través de él podemos reconocernos como sujetos de derechos, condición básica para exigir su respeto frente a la autoridad y propiciar el respeto entre unos y otros." Libro Ley de amparo en lenguaje llano - Suprema Corte de Justicia.👨‍👩‍👧‍👦Que acaso norma Piña Hernández, que es la Presidenta de la Corte de Justicia, he ya si puede y tiene el derecho" de interpreta las leyes. Porqué si puede hacer algo así,🍍 porque.⚖️🤝👩🏻‍⚖️

[@hadassaalvarez2650]

Mencionó algo que me llamó la atención “las personas que están de acuerdo” que dicen “que bueno que no frenen las obras” “ pero el día de mañana que afecte a sus derechos y se promuevan amparos por inconstitucional a esa reforma y a usted le afecte..” anteriormente se realizaron reformas anticonstitucionales que afectaron a la economía de la clase obrera de nuestro país como ejemplo la privatización de varios sectores y empresas mexicanas. ¿Porque en esos casos no se detuvieron esas reformas? que hoy en día sabemos no funcionaron y en vez de impulsar la economía sólo nos estancaron, y existía la figura de la suspensión del acto, pero mayormente solo se le da importancia a los intereses de algunos…

[@ConrradoHdez]

gracias , por aclararnos muchas dudas en el tema ,Lic , esperamos, muchos videos de enseñanza de leyes ,saludos .

[@eduardoceron2995]

No soy abogado pero por ejemplo en el caso salinas pliego que se niega a pagar sus impuestos y este se ampara, porque el acto se suspendió y así se lleva años y no paga sus impuestos.

[@vtovar000]

Comparto el mismo sentir Lic. Y con respecto a la reforma de la Amnistía, la considero peligrosa, injusta y totalmente desapegada al estado de derecho. ¿Porque el ejecutivo tendría la facultad de decidir sobre "perdonar" o no un delito? ¿En donde quedan entonces los derechos de la victima? ¿En que momento se le garantiza una justicia imparcial? A mi me huele a nueva administración, "flojitos y cooperando" y hagan todo lo que quieran, (exceptuando los señalados en el Art. 2) y si los agarran, nosotros los sacamos con la mano en la cintura. Esto da pie a un montonal de negocios, arreglos, favoritismos y favores personales, impulsando la corrupción a diestra y siniestra. Es decir; esto asegura poder sacar a su gente y como les harán el favor, de paso otros no corren el riesgo de salir embarrados. Dos pájaros de un tiro.

[@ramongudino9472]

¡Muchas gracias! Excelente ilustración.

[@gregoriosantanacabrera3192]

Si a la reforma.

[@madelsocorroarellano1899]

Gracias abogado si veo ley esa ley muy interesante

[@eduardoceron2995]

Porque en el caso de mineras que se resolvió rescindir el daño por contaminación de rios no lo han hecho y el poder judicial de la federación no hace que se cumpla.

[@artikaprincesa]

Señores recuerden que quienes votaron a favor de estas reformas fueron los del congreso y en el congreso también tenemos priistas y panistas, obvio que no toda la culpa es de morena.

[@jessicamarleneduartezarago6233]

Exactamente, los del prian votaron en contra pero como Morena y aliados son más las aprobaron.

[@semperfidelis8745]

Morena y aliados cumplen con una mayoría relativa , existe una desigualdad de diputados y senadores de partidos opositores al gobierno actual , a la hora de votar por legislador,es muy importante votar por la parte contraria de quién elegiste para gobernar, así le das un balance al peso y contra peso.

[@MECANIELECTRO]

Este canal me a enseñado mucho y usted como el que explica cada tema me encanta sr reina yo tengo 55 años y apenas comienzo a estudiar derecho y sus videos no me los pierdo espero un comentario de que puedo esperar estudiando derecho por mi edad .gracias

[@alejandrorill]

Totalmente de acuerdo !!

[@user-ud9md1ux7l]

mug bien Licenciado Reyna

[@rea7590]

Me agrada mucho como se explica con estos temas porque no me da sueño como las noticias 😊❤

[@eduardoceron2995]

Si entendí el ejemplo de la refresquera, pero aquí yo creo que el problema es el tiempo de la resolución del caso de ejemplo.

[@margaritabricmrus5141]

Estamos perdidos en las manos de una persona y estamos en peligro con todo aquel que haga delitos graves.

[@sakuchi3209]

Muy buen video Licenciado, muchas gracias.

[@dhv2852]

Estudiante de derecho, tengo una duda. ¿La reforma a la Ley de Amparo no de puede considerar una violacion al principio de irrectroactividad de los derechos humanos?

[@user-ly6hc8wv9o]

La interpretacion y explicacion es acertada de su parte, ahora bien la aplicacion de las reformas se entienden para someter los derechos de los mexicanos, lamentablemente nos falta cultura politica y juridica para oponernos a reformas contrarias a derecho, y un poco o mucho valor ciudadano para salir y oponernos a sus reformas violatorias de los derechos humanos

[@lizbethramirezvallejo5212]

Con esta reforma evitamos perdidas de tiempo en la resolución de amparos cuyo objetivo era solo retardar buenas obras.

[@genarofuentesnava2968]

gracias por compartirnos estos temas

[@aurelianoarevalo2543]

En corto, lo que se percibe en materia de amparo, es que las SUSPENSIONES TANTO PROVISIONALES COMO DEFINITIVAS, se CORROMPIERON por parte de los Jueces de Amparo, bajo la justificación de interpretar la normatividad que en materia de suspensiones la ley de amparo preveia en su articulo 129.

[@salvadoraldana4935]

Si los jueces, ministros, magistrados no fueran corruptos (salvo algunas excepciones), no habria que hacer reformas como esta. LAS OBRAS Y EL CRECIMIENTO DEL PAÍS DEBE SEGUIR CUIDANDO NO AFECTAR A SUS CIUDADANOS, PERO NO ASI A INTERESES DE GENTE PODEROSA QUE QUIEREN EVITAR EL CRECIMIENTO AMPARANDOSE AFECTANDO A LOS DEMAS CIUDADANOS.

[@EdgarReina2]

¿Tienes las pruebas y los expedientes de corrupción? ¿O solo comentas porque te pagan para defender al gobierno?

[@vivianarosales5257]

Que pasará con los que estamos en procesos jurídicos por alimentos, custodia, patria potestad y ya existe una suspensión? Me preocupan porque esta reforma significa que ya no tenemos quien defienda los derechos humanos. Harán lo que quieran entonces los jueces estatales, si el juez estatal dice entrega a la menor asi haya un delito de violencia sexual contra menor, estoy obligada a entregarla y no tengo derecho a ampararme y a una suspensión?

[@iram_franco]

Que sucede si existen omisiones en las violaciones expresadas en el amparo directo en un asunto laboral donde está omisión puede disminuir el monto de la pensión, derivado a la omisión en el proyecto de resolución o ya al final, los Magistrados asignados pueden agregar estas omisiones para no perjudicar al quejoso....gracias

[@adrianvillasenor9338]

Lic …..necesito analizar más su video ,,de acuerdo en muchos puntos pero en desacuerdo,en otros ,,lo analizaré y le comentaré …le recuerdo que derecho es debatir saludos ,,y la verdad ,, gracias

[@felipeaca]

Todo acaba siendo discrecionalidad, y como dice el ponente al inicio: que tipo de derechos quieren privilegiar colectivos o privados, sabemos cuales y quienes han sido beneficiados en los últimos 40 años. Respecto a la Amnistia: una decisión equivocada podría traer costos políticos enormes para quien lo aplique e igual sigue estando sujeta a discrecionalidad de unos u otros. Saludos

[@antonygarcia6385]

La gente en México debe hacerse una pregunta directa y clara ¿Quiere estado de derecho, el cuál le reconoce como soberano de este país SI O NO? Los políticos en el poder público no son los que deben responder por usted esta pregunta, ni en que medida a las necesidades de ellos se hará.

[@youtubidenteyoutubidente9254]

Pues el que no lo quiera hay países de sobra para irse a vivir ahí con esas ideas.

[@abogalan]

El problema es que 80% de la gente mexicana ni siquiera sabe que es Estado de Derecho ni soberano.

[@raulrosado5434]

Excelente explicación, estimado Edgar.

[@ClaudiaMariana-ub6bi]

Excelente video 👍🏻

[@aurelianoarevalo2543]

No hay que olvidar que el Juicio de Amparo en un Verdadero Juicio, en el que los quejosos, y las autoridades responsables tendran que ofrecer pruebas y desahogarlas en su momento procesal oportuno, si bien es cierto que el objetivo del amparo es un medio de control constitucional, contra actos de autoridades, las suspensiones deben otorgarse conforme a las reglas que exige la ley de amparo, tanto provisionales como definitivas, si una suspensión causa perjuicio al interes social y se afecten disposiciones de orden público.

[@adanochoa6145]

Los que estan a favor de la reforma piensan que el gobierno es bueno y siempre lo va hacer. Tanta ingenuidad

[@madelsocorroarellano1899]

La ley de cambian como les conviene. Y nadie cambia en mundo y. Hay cambios

[@trankiloswkydrive5350]

Like y compartir, con los compañeros de la carrera para abrir debate. Gracias abogado

[@pandak-pop]

Muy buena explicación

[@anacletodiaz1157]

Usted explicó muy bien y con buenos ejemplos, gracias. Aunque no me quedó claro sobre la ley de amnistía si ahí dice que solo es en 2 tipos de casos porque usted dice que el presidente decide en que situaciones concede una amnistía

[@anacarla2352]

Primero investigue cuantos presos no han recibido sentencia gracias al poder judicial

[@canserberocanable]

​@@anacarla2352Eso es porque las fiscalías (que son del ejecutivo) y policías (también del ejecutivo) no se sujetan al debido proceso, no son competentes y son corruptos, salían más por qué los antes mencionados hacen mal su trabajo, no por culpa exclusiva de los jueces.

[@memovielmas3364]

Tu vídeo es muy congruente e ilustrativo,no cabe duda que las leyes o reformas rigen o gobiernan a un país para su BENEFICIO,pero lamentablemente las reformas hechas de gobiernos anteriores hicieron mucho daño y los magistrados de la SCJ jamás pusieron un hasta aquí para proteger a la nación y hubo muchas hechas con alevosía y ventaja que perjudicaron a mucha gente, quién promovió algún amparo nadie ni los líderes sindicales y los jueces actuaron parcialmente y hubo a favor de extranjeros quien los paro NADIE,TODA LA CÁMARA DE SENADORES ,DIPUTADOS,SCJ, ESTABAN ALINEADOS,en cuanto a la amnistía con o sin ella reformada o no siempre ha habido corrupción en todos los delitos cometidos a particulares o a la nación ahí están las tragedias históricas desde el 2 oct.del 68 a cuántos de esa época protegieron por conveniencia al gobierno,la tragedia de Colosio,etc,hay aún personajes del gobierno que tienen culpa pero no colaboran para esclarecer sucesos y otros detenidos con culpa o no que siguen callados pero si darle ese poder es un arma de dos filos,así que mientras tengamos confianza hacia un presidente HONESTO no hay problema pero si nos equivocamos hay que aplicarle la revocación de mandato, saludos

[@user-pw5re2bo3b]

Total mente d acuerdo con usted tenemos ke unirnos para ke no abanse está situasion

[@adanravelerovazquez3566]

La opinión es útil para el análisis. Sin embargo, como todas las leyes, son discutibles. También hay ejemplos que resultan de la ley que son positivos. Veremos como se aplica y qué resuelven los Colegiados y la Sala de la SCJN.

[@PabloCuateta-ho8pc]

Confundes el fanatismo político con el derecho a deisentir con la diferencia de que ahora son millones de personas hablando de un tema que antes jamás se hubiera dado , ahora no hay miedo al cambio porque de esos cambios y errores los mexicanos harán una nación de primer mundo y es más qué claro que la SCJN necesita muchísimos cambios porque es fácil ver qué hay leyes pero no hay justicia 🙏🙏🙏👍👍👍 me gusta tu video 👍👍👍👍

[@user-lv4cb9zs6e]

Gracias por informar lo que hace morena

[@reynatrujillo6984]

Maestro totalmente de acuerdo con usted, per un favor yo sé lo que significa la palabra ecléctico pero muchas personas ni, podría aclarar ese concepto?

[@EdgarReina2]

Que comparte aspectos de dos posturas.

[@LUISMENDOZA-my5in]

Y que pasarua con la reeiterscion ..paea jurisprudencia??

[@jaimecontreras9562]

Desde tu planteamiento hay un conflicto entre mi voto y las leyes constitucionales. La mayoría votó por el programa de gobierno del actual y no me gustaría que yo fuese sometido a una minoría empresarial que es la que tendría el poder para interponer un amparo

[@maribelsoriacarbo3221]

Una pregunta si La Constitución está ratificada ante la Comisión Iberoamericana de Derechos Humanos y ya hay un artículo que lo contempla que criterio usaría un juez de distrito.

[@EdgarReina2]

Los jueces tienen que hacer control de convencionalidad

[@RaulRamirez-mw4eq]

Por si o por no apoyo total al presidente obrador

[@user-dc2xp1rq3m]

Aunque también existen derechos sociales protegidos por el bloque de constitucionalidad

[@m.isabelfernandeztejedo4541]

Respecto a la amnistía, creo que si hubo consultas a los especialistas.

[@anamariaperez9698]

Es una controversia porque no hay confianza en jueces

[@rosamariarodriguezlopez2719]

De ello se encargó el primer mandatario, en sembrar la desconfianza, ese es uno de los objetivos de la Post-modernidad.

[@carlospayanolguin9857]

Excelente.

[@carlossegurachavez7711]

El gobierno mexicano llego a este punto de reformar la ley de amparo por el uso faccioso e indiscriminado al otorgar este beneficio a intereses de particulares sin importarles el daño que causan al país, mi pregunta seria donde estaban todos los conocedores del derecho cuando las nefasta reformas estructurales de peña nieto se aplicaron en perjuicio de la nacion.

[@anacarla2352]

Exacto!!!?

[@estebanrangel5127]

Es correcto. Muy tendencioso el ejemplo que puso el abogado.

[@EdgarReina2]

¿Tienes los expedientes o estudios que demuestren esos "perjuicios"? Si no, mejor disimula tu chayotito

[@estebanrangel5127]

Eso de que si piensas distinto es porque te dan dinero, es un pensamiento muy limitado de su parte. Si así interpreta las leyes, se entiende su explicación y su coraje en el video y en sus contestaciones.

[@RaulRamirez-mw4eq]

Agarrando moches por eso se pudrieron

[@DiosTeVaAJuzgar]

Lic. con todo respeto los pasados sexenios los pasados presidentes hacían la ley como querían evaluelo. Ahora con esta ley dejara al descubierto quien este cargó. A mi ver, esto es solo la puerta para juiciod a expresidentes ya que gracias a los jueces no se pudo en años pasados. Y no nadie me paga, tampoco me molesta su video por el contrario yo se escuchar y también evaluó sin fanatismo. Es mas yo jamas e votado.

[@arturomartinez9692]

Gracias y felicidades por esta información tan valiosa