Жан-Поль Сартр. Нобель с Дмитрием Быковым.

[@immersion2687]

Подписывайтесь на телеграм канал "Творческий дворик" - заметки о кино, литературе и в целом о творчестве. t.me/tv_dvorik

[@anastassian.5249]

Как они здорово пытаются друг друга перекричать!)))

[@AFGur52]

Это здорово - беседа друзей, единомышленников или противомышленников!

[@Niks_Lanskoe]

о как я счастлив что есть такие каналы, где я могу подтянуть свои знания и послушать умных людей. со своими 5 классами ))))) хоть я читаю Камю, Сартра перечислять можно долго, но я не учился в институте и очень жалею об этом. спасибо вам большое за этот цикл видео.

[@immersion2687]

Интеллектуально наслаждайтесь)

[@user-ou5cp2nm7l]

Дякую вам за всі ваші відео!! Це надзвичайно !!!🎉

[@user-wj9lp2yt9h]

вообще-то по Сартру существование именно предшествует сущности, напутал наш маэстро

[@DeBalzac]

Или сам не понимает.

[@404_04_]

Фраза "Ад - это Другие" была сказана в пьесе Сартра «За закрытыми дверями».

[@zivilzivil1812]

в тошноте тоже

[@lisaalisa1199]

@@zivilzivil1812 в тошноте не было

[@user-qk2vr8yw9j]

Браво!!!!

[@CuriousPassenger]

Гипотеза о боге совсем не дает ответов на вопросы, а, наоборот, порождает новые. Поэтому бог в принципе не может закрыть дыру - она продолжает зиять вечно. В этом и заключается боль Сартра. Рассуждения господина Быкова в этой области показались мне слишком прямолинейными и истинный смысл сего афоризма, кажется, ускользнул от его зоркого ума.

[@dube7128]

Если бы Дмитрий был бы повежливее и внимательнее, не было бы такого сумбура в интервью. А так спасибо за видео всем, кто принимал участие.

[@Niks_Lanskoe]

смешно вы перекрикиваете друг друга. Все же Дмитрию надо было дать высказаться ведущий, у неё тоже есть своя точка зрения. И с точки зрения воспитания)

[@user-ub4ye6vq2j]

Лев знает, о чём думает его жертва, и просто играет с добычей)

[@AFGur52]

Это прекрасно! Это - беседа друзей единомышленников и противомышленников - так жива и интересна? Вы, наверное, любите, интервью Президентов своему официальному пулу?

[@user-ru7hi2fr2p]

Было интересно. Спасибо!

[@user-xs6uz9xg2o]

Замечательное напоминание обратить внимание на свою "дыру"-чем она заполнена? 11.53-мысли об этике меняющейся от обстоятельств-попытки оправдать себя ,сознавая неправильность своего поведения в угоду благополучия.Ад-это другие, потому что в других видишь,находишь и узнаёшь свои недостатки в ещё большем количестве и разнообразии.

[@user-cu2gh7bl9o]

Ведущая сегодня особенно красива! 🌹

[@augustinemurzakova1762]

Существование ПРЕДШЕСТВУЕТ сущности. Человек существует по факту своего рождения, а затем в течении жизни сам определяет свою сущность. А здесь какая-то отсебятина 🤦🏻‍♀️

[@user-cb9dk6dr1w]

Мне интересны произведения Ж.П.Сартра.Каждый интерпретирует фразы по своему.Фраза "Ад-это другие" можно понять как,только через общение с другими можно узнать себя,свое отношение к тем или иным явлениям,происходящим в человеческой жизни.🤔

[@uarhodesian]

Он ей не дает и слова сказать, - женоненавистник)

[@c_v_os]

Пакостное высказывание насчет Симоны де Бовуар -- сразу завел о сплетнях про ее внешность вместо того чтобы сказать о ней самой, а потом этот ответ на ремарку про то что она была еще и умна: "с Сартром поживешь, и не того наберешься". Как бы не наделать из этого поспешных впечатлений о говорящем

[@xay345]

Круто!

[@user-mo5ww2ym6p]

«Тошнота» - одна из моих любимых книг не только у Сартра, но в целом

[@user-ub4ye6vq2j]

Не, Быков красавчик, обожаю его сарказм. Он так это делает... очень умный человек!

[@user-rs7js1ji2u]

может ад - это ощущение отсутствия близких( в т.ч. по духу)

[@Tononatex]

Быков - наше всё

[@IceSmile24]

"Один Жан Поль Сартра лелеет в кармане И этим сознанием горд, Другой же играет порой на баяне Сантану и Weather Report"

[@user-rj7kl6sc1p]

Бедная женщина не даёт Быков и слова сказать

[@nursalga]

Можно было бы поменять название - Дмитрий Быков с Нобелем .

[@zenn6813]

Симона сама по себе была очень талантливой и умной женщиной, скорее у них с Сартром был обоюдно очень плодотворный союз.

[@user-qf6ig7kv1g]

Очень недавно я видел снова фильм Бертолуччи о парне из США, который приехал в Париж, во времена Вьетнамской войны США во Вьетнаме, и во вей Европе бло возражение и против этой войны. Сартр был в эту эпоху важным философом, и вот в фильме говорят о одной книге, которую хранят у себя и это против войны, это цитатник Мао Цзедуна. Сартр куда сложнее , и я его, не читал, я видел лишь фильмы где упоминаются Сартр и Камю, но я не могу отвратить свой взгляд от этих философов, и надеюсь, что будущие философы, конечно, прочтут всё то что писали и Сартр и Камю и их в проекции истории поймут и напишут своё.

[@DeBalzac]

Месье Быков не до конца разобрался. Обоснование: в своём эссе "Экзистенциализм - это гуманизм" Сартр поясняет - далее цитата: "Что это означает: "существование предшествует сущности"? Это означает, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире, и только потом он определяется." Цитата Быкова: "Факт бытования, факт жизни, назовем это так, ещё не означает, что вы существуете. Существование - это ещё не сущность. Мало родиться, чтобы понимать." В итоге: существование - это именно жизнь, как биологическое явление, а сущность - это воплощение в себе, в своём существовании идеи человека. То есть нужно учиться быть человеком. Так говорит нам Сартр. Быков говорит: факт жизни - ещё не означает, что вы существуете. Сартр же говорит, что человек сначала существует, встречается, появляется в мире. Но концовка у Быкова " Существование - это ещё не сущность" такая же как у Сартра.

[@user-qf6ig7kv1g]

Я вот вспоминаю "Туманность Андромеды" в ней юноши дают клятву и это с иронией принимают более старшие. Ну так принимают в фантастике коммунистические идеи, там правда нет манифеста Маркса, но что-то вроде того. Я это клоню к тому что напрасно расставаться с красным прошлым, и оно чисто прагматически через рационализм и необходимость может наступить вновь, просто потому что это разумно и гуманно и бережно по отношению к тем кто не имеет сбережений и многих достояний, а так же и не блещет, пока, талантом.... Не представляю себе, будет ли в будущем революция в России, но, думаю, что что то должно произойти типа того.

[@dariakbzar5098]

Что бы мы делали без Быкова?.. Ван лав #1!

[@user-en5uv6dm5o]

Жили бы без Быкова

[@pythiarasskajet]

чудесно

[@licorne72]

Автобиографическая книга Сартра называется “Les Mots”

[@vladimirandreev4598]

Дима спутал с песней: "Paroles, paroles, paroles..." :-))

[@user-yk5yw5xu3l]

Пилять!!!! Дай же ей слово вставить Быков, она хорошо говорит, боже прям раздражает, не даёт слово вставить Александре!!@@@

[@citizenerrased]

Здравствуйте! Есть ли подобный выпуск о Диккенсе?

[@immersion2687]

Здравствуйте, нет.

[@Svitlana_Dudnyk]

Нобеля умершим не дают, Диккенс умер задолго до учреждения премии.

[@uarhodesian]

Хорошо быть леваком, получив богатое наследство. Посмотрел бы я на Сартрра, если бы он вынужден был зарабатывать себе на пропитание.

[@dod1k377]

когда люди вынуждены зарабатывать себе на пропитанее, они тем более становятся леваками

[@uarhodesian]

@@dod1k377 Между идеологом, который формулирует смыслы и обычным верующим существует огромная разница, просто-таки пропасть. Если бы, Сартр не получил богатое наследство от дяди, а вынужден был зарабатывать себе на пропитание в поте лица, "оригинальности" бы у него поубавилось) 1968 год был возможен в стране, буржуазия которой заложила экономический фундамент для игрищ придурков в футболоках с международным террористом Геварой и со значками с Мао-Цзедуном.

[@CuriousPassenger]

@@dod1k377 что за чушь? Есть доказательства этому, статистические, либо хотя бы на уровне домыслов?

[@CuriousPassenger]

А быть праваком, родившись в семье Рокфеллера - гораздо более банальный путь, который обычно и избирают отпрыски из богатых семей. Так что респект Сартру. Да и неужто Сартр писательством и преподаванием себя бы не прокормил? Короче, топорный срыв покровов, в следующий раз попытайтесь лучше. Уж молчу про то, что те, кто еле сводит концы с концами, обычно вообще аполитичны и заняты насущным делом. Только когда становится совсем худо, то занимают чью-либо сторону. Но "мозги" левого движения это все-таки выходцы из интеллигенции, как и Сартр. А что за наследство он там получил?

[@onvog666]

@@CuriousPassenger тогда левые идеи просто были модными

[@user-ir1rj8nq8b]

Как понимаю Быкова с его накатывающим ощущением

[@adasvart972]

21:54 очень смешно😂

[@vladimirandreev4598]

А похожа, кстати, на Симону 26:16 :-)))

[@yaninaka5021]

Только меня раздражает, когда ты пытаешься разобрать слова ведущей и спикера, когда они говорят, перебивая друг друга?

[@yar1293]

Всё-таки далА... 😔😔😔

[@rolandoarco863]

Скучно было ожидать нового Нобеля😁

[@user-jr4pc4gs3g]

так забавно слушать про уникальную русскую душу, особино в 23 году

[@anatolyyurkin6635]

Фраза про ад сказана не в Стене!

[@jsaraw_]

что за эпилептические судороги вместо изображения? сартровскую тошноту нагляднее ощутить? резонирует сильно со складным повествованием Быкова, непорядок

[@AFGur52]

1) вас неизменно тянет сниматься на фоне буржуазного интерьера - не своего, но арендованного на время!!! Это выглядит как фанаберия - брать в аренду фрак или смокинг вместе с лимузином, чтобы выехать "в свет"! 2). И вот прошло 2 года! Где этот "русский мир", где сейчас Дм Быков, так им восхищавшийся? На разных планетах: одни гонят, другие убегают....

[@lizashapiro8925]

Фу отвратительная подача. Как раз таки пошлая и устаревшая. Противно слушать, даже несмотря на некоторые интересные мысли.

[@immersion2687]

Лиза, наверное, вы можете сделать лучше)

[@Victorynika]

Ведущая, вы чего так орете? Это невозможно слушать!!!

[@nataliatasha7865]

Слушать невозможно, зачем рассуждать о том, кто не близок по мировоззрению. Понятное дело, что верующим будет неприятен Сартр.. Так надеялась, что не будут задействованы субъективные аспекты, но увы