Les faquins de la critique cinéma

[@alainfreire3899]

Allumer son cigare pour dire du mal de quelqu’un qui t’admire. On dirait presque une scène de cinéma.

[@BastoGhost]

"non il a rien payé" Le journaliste qui se décompose

[@Darkctan]

Dieu Donné M’ouais. Son travail n’est peut-être pas un diamant, on est quand même assez loin du tas de merde. C’est comme si je disais « Stephen King fait de l’horreur pour gamin, c’est pas de la littérature mais de la merde » en oubliant que ça le relègue au niveau de Schiappa ou Angot.

[@alainfreire3899]

TheBrainDealer Patrick Cohen est déconcerté pendant presque toute l’interview mais c’est pas plus mal il laisse s’exprimer Jean Luc Godard.

[@Darkctan]

Dieu Donné Du coup, quand t’as revu ton film préféré après x années, t’as mangé de la merde. Selon ton analogie.

[@unknownv8462]

"Comme on disait au 19eme siècle : un faquin"

[@jaaleleet]

SPoiler : Il jette un torchon plié en 4 à la caméra sur la fin. Vous ne pouvez donc plus apprécier cette vidéo.

[@maxleb295]

Titre du film: L'homme qui fait tomber la pluie quand il s'énerve

[@Tibobo02]

"Nerfs humides" ou "Hurlements du mauvais temps" ?

[@TKD71]

MJ prise center ?

[@stop9011]

_Gueuling in the rain_

[@thierry.m1968]

@cotelette2 je fais demi tour directement

[@KFlorent13]

Il ne s'énerve pas. C'est contre les enseignements stoïques.

[@greyfox697]

pas la peine de dire que c'est "la pluie", on a remarqué que c'était des larmes.

[@trollmoisitupeux3526]

Il parlera même sous la pluie ! Rien ne l'empêchera de taper sur les cinéphiles ! La prophétie l'a dit.

[@pandaterroriste2847]

@brinbrin62 62200 Ou il continuera en dévorant lejaguar. Il a une mission à mener. C'est pas gros minet qui va l'arreter! XD

[@solielocker]

"Tu méprises un peu les critiques qui méprisaient le film donc en fait tu fais ce que tu reprochais aux critiques de faire et je te méprise pour ça" mdrrr magique cette phrase

[@Angedelamort3ptitchat]

Mépriception

[@ismaelacci]

@@Angedelamort3ptitchat ❤️

[@hamidhonais6644]

Et ?.. Ne fait-il pas pareil, en fin de compte ?..

[@SirBojo4]

@@hamidhonais6644 Qu'est ce qui te fais dire ça?

[@sloboman]

Cette pluie ! Nouveau concept ASMR sur la chaîne, j'adore !!

[@mrwilson7212]

Bien vu , j'avais pas fait le rapprochement !!

[@alainfreire3899]

Une vidéo remplie d’effets visuels et sonores artificiels vs une vidéo remplie d’effets visuels et sonores naturels. Même la nature l’aide du côté de la forme.

[@Darkctan]

Axii Om J’suis choqué, mon commentaire s’est fait supprimer (ou j’suis le seul à pas le voir). J’aurais presque pu le copier/coller tellement c’est une blague surfaite et ça se fait supprimer U_u

[@Nemausos]

Je trouve les tacles sur Karim Debbache un peu durs personnellement, qui contrairement à Durendal ou InThePanda me semble avoir une démarche assez humble et honnête. On peut ne pas être d'accord avec lui mais je trouve tout de même qu'il avance des arguments intéressants dans ces émissions et qu'il a une vraie culture cinématographique, même si ce n'est pas la culture la plus élitiste qui soit. Tout cela fait avec humour et peu de prétention. Les extraits utilisés proviennent visiblement d'une vidéo peu préparée et se concentrer sur une erreur anodine pour décrédibiliser quelqu'un c'est assez traître. Sinon excellent travail. Malheureusement, je pense que ce n'est pas demain qu'on va sortir de cette culture de la médiocrité où tout le monde doit avoir sa voix et où le nombre de moutons suiveurs prime sur la qualité d'argumentation.

[@raidden-1583]

Complètement d'accord avec toi. je suis sûr qu'en cherchant un peu, des erreurs du type on peut en trouver aussi chez Analgénocide, il suffirait d'un petit clip ne parlant que de ça et on se sentirait supérieur ? J'aimes bien certaines refléxions d'Anal, même si personnellement, je n'y connais rien en cinéma, mais la mauvaise foi dont il peut faire preuve parfois est assez désagréable.

[@NewHeimdall]

Karim Debbache est une marque, il n'est que le présentateur d'une émission, la tête de proue de chroma et crossed. Il apporte une image mais ce n'est pas la tête de proue qui permet au navire d'avancer, de même sans Jéremy Morvan et David Stella, les émissions seraient moins érudits et moins sympathiques. il n'est pas bon en réactions spontanées et aura du mal à élaborer un point de vue aussi construit sans son équipe, sans travail d'ecriture. Une fois que tu as accepté cela, la critique d'analgenocide devient acceptable. Signé: quelqu'un qui a participé à la levée de fonds pour Chroma.

[@AdrianCelsiusTepes]

J’avoue que je le trouve dur aussi. Karim a le mérite d’argumenter ses critiques en puisant dans l’histoire du cinéma et ses « critiques » dans chroma sont plutôt des prétextes pour parler de cinéma. Il est beaucoup moins dans le péremptoire et le « donnage d’avis » infondé à tout va comme Durendhal ou InthePanda.

[@DocDarkAngelo]

Les argument de Karim sont vraiment ceux que tu peux retrouver sur Allociné concernant une daube (pour crossed je précise, je ne me suis pas interessé du tout a Chroma), je ne pense vraiment pas que le truc de Karim sont les arguments mais plus son style.

[@Rednospunk]

Karim fait vraiment des analyses en surface. C'est divertissant tout au plus.

[@laurentvoyer3055]

L'ami François Theurel est, en terme d'analyse filmique, tellement au dessus des 2 autres tâches que c'est à se demander ce qu'il fout la. D'accord il à ses moments enculage de mouche et parfois branlette intellectuelle, mais son travail reste quand même de qualité et bien au dessus de la plupart des vidéastes cinéma sur youtube.

[@magnusrathoriel8456]

Et c'est franchement cocasse que l'autre buse ai fait appel à lui pour intervenir dans sa vidéo, puisqu'il réussi à démonter un argument fallacieux dans lequel les autres baignent. Si c'est pas prendre les gens pour des cons...

[@xJin68]

Ils ont écrit ensemble en fait ...

[@narscimonel-s1b]

@Hugo Werner t'es à coté de la plaque. Ils ne parlent ABSOLUMENT pas des mêmes films déjà.

[@ordalieduvoyageur]

Francois theurel es surestimé et surinterpret bcp et se la joue bcp avbec des mot vague

[@ungars1312]

Détente, vous trouvez leurs avis à chié ben je peux le comprendre mais internet est déjà assez élitiste et violente et au pire une analyse est juste un point de vue sur la conception d'un film et par conséquent est impossible à foiré et ai bien dit foiré car cela ne l'a rend pas super intéressante et on peut détesté les avis qu'il impose car elled sont réductrices où je ne sais quoi mais jusqu'à insulté gratuitement ça c'est mal.

[@yunlien]

31:46 C'est pour ça que j'aime beaucoup la série Columbo, on sait dès le début qui est le tueur et tout l'intérêt de l'histoire est de découvrir comment le tueur va se faire gauler.

[@Skadi609]

Ouaip. D'ailleurs l'acteur qui jouait le détective est mort il n'y a pas longtemps. Rip

[@yunlien]

@@Skadi609 ça va quand même faire 8 ans

[@PainterVierax]

@@Skadi609 Bruno Ganz aussi, les deux compañeros sont partis

[@antoninatgerauteur9306]

Exactement. Mais en fait, tout dépend du choix de l'artiste, et où il souhaite orienter l'intérêt du public. Dans ce sens, "A couteaux tirés", sorti récemment, est vachement intéressant dans sa structure narrative, car très rapidement, la question n'est plus de savoir "qui est le coupable", ce qui offre une belle originalité à l'histoire. A voir aussi, "Memories of Murder", qui est le polar, ET l'anti-polar par excellence. Un chef d'oeuvre.

[@orionb1]

@@antoninatgerauteur9306 je n'ai pas un souvenir hyper précis de "à couteaux tirés", mais il me semble que justement, le coupable n'est pas si évident à deviner. Tu as ce que le film montre au premier degré, et tu as ce qu'il dit en grattant un peu. D'habitude, d'ailleurs, j'aime bien ce genre de films qui donne un faux coupable comme une diversion et te force à devoir regarder ailleurs pour trouver les indices et résoudre par toi-même l'énigme. Ne jamais oublier que le crime parfait est celui qui est résolu avec un faux coupable. Certains films en jouent, et donc, ne jamais trop se fier à la "vérité narrée dans le film". Les policiers peuvent se tromper. Ici, toujours dans mon souvenir, il semblait clair qu'il y avait une entente entre le petit fils et le grand père au détriment du reste de la famille et au profit de la femme de ménage. Peut-être qu'il faudrait que je le revoie.

[@NicolasCharly]

"Oui mais dans le jeu-vidéo KOTOR, tu vois, la dichotomie "bien-mal..." Ce jeu d'acteur, de toute beauté.

[@erenjager5775]

La référence de Star wars Kotor je l'ai pas vu venir...

[@Infiny92]

J’ai pas pu m’empêcher de rejouer ces quelques secondes une dizaine de fois.

[@PLiberte]

"Mais la majorité a élu macron !" Je me délecte de ton mépris de ton agréssivité, tout cela basé sur un raisonnement sans faille. Ne t'arrètes jamais !

[@Specoups]

Oui enfin l'exemple me semble mal approprié, étant donné qu'on a eu des irrégularités assez préoccupantes lors des votes. Mais je suis d'accord sur le fond plutôt que sur la forme.

[@jean-poutrelemelomaneavert4085]

@@Specoups des "irrégularités"? ça ne serait pas plutôt le système représentatif tel qu'il est qui est irrégulier? Ce n'est pas du tout mal approprié de mon point de vue, mais bien plus un sarcasme tranchant.

[@Specoups]

@@jean-poutrelemelomaneavert4085 Nous sommes d'accord. Un tel système exclu ceux et celles qui ont perdu foi envers ce système et ils votent blanc ou ne votent pas. Je parlais juste d'irrégularités techniques. Un million de cartes d'électeurs décernées en double. Catégorie de population majoritairement classes moyennes+, et moyenne d'âge avancée. Des irrégularités de déclaration d'adresse liés à des déménagements ont soudain être pris en compte et ont donc empêché environ cent à deux cent mille personnes de voter dans la France entière. Majoritairement des jeunes et des étudiants en raison de leur instabilité de domiciliation. On sait également qu'il est facile de légèrement falsifier les résultats dans des petites à moyennes villes, et en faisant ça à l'échelle de la France ça fait beaucoup de votes en plus pour le candidat privilégié et beaucoup de votes en moins pour les lésés. Je n'ai pas contre pas de preuves pour ça, mais il est étrange que la vaste majorité des petites villes fassent figurer MLP et Macron uniquement... On en arrive à un deuxième tour arraché de justesse entre MLP et Notre Projet. Et beaucoup me laisse penser que si les élections s'étaient correctement déroulées, ç'aurait été Mélenchon ou Fillon qui auraient été élus.

[@jean-poutrelemelomaneavert4085]

@@Specoups nous ne sommes pas vraiment d'accord en réalité. Je vois personnelement la chose de façon plus radicale. Ce systeme est un leurre intégral, il n'exclu pas specialement des categories de gens : il en donne juste l'illusion. D'ou mes commentaires.

[@blazethunder5525]

Oh yess dont stop baby Yess hmm like this~

[@timothee-axellechowicz9734]

J'aime ta manière de gueuler de plus en plus avec le renforcement de la pluie. Ça a un côté " vieil homme et la mer". Tu ne lâches rien . C'est beau.^^

[@Angedelamort3ptitchat]

Contre vents et marées

[@thomasmurrell9394]

"Personne ne t'oblige à aimer carré noir sur fond blanc." Oui, pour ma part, "carré noir sur fond blanc" très peut pour moi.... En revanche "Carré blanc sur fond blanc"........ Là on commence à parler de choses sérieuses !!!

[@therealfakecaptain7978]

Tu veux parler de "Plénitude Amnésique" de Chukalesku ?

[@Yemeth42pis]

@@therealfakecaptain7978 Je croyais que c'était de Whiteman, au temps pour moi.

[@europeansovietunion7372]

Je m'intéresserait au cinéma quand j'aurai terminé de visionner l'ensemble de KZbin.

[@OverLoutre]

tu vas en chier

[@lolabaglan3923]

Salut, Je voulais te dire que j'adore ton approche vis à vis du cinéma (alors que moi même je ne regarde que très peu de film, même moins que la moyenne des non-cinéphiles). Je t'ai découvert avec tes vidéos sur Jihem Doe ou sur les "SJW" où je ne partage pas du tout, mais genre pas du tout, ton point de vue mais je suis resté sur ta chaîne car j'apprécie regarder des personnes dont je ne partage pas l'avis et surtout car t'entendre parler de cinéma est très agréable pour le coup. Bref, bon vent

[@SujetAutomate]

faquin

[@dantesqueman]

Tu n'aimes pas le "mot" kiffer, tu es un homme bien.

[@theflashgordon193]

J'avoue c'est pour ça que je le kiffe

[@edengrazard9716]

Pareil, je le kiff.

[@KryssAA]

Je ne pense pas que le Fossoyeur veut dire "on ne peut pas voir tous les films", mais plutôt "Pensez que voir le plus de films possibles sans travail de fond sur le cinéma est une impasse". Qualité avant quantité.

[@Lhauc]

Ben quand tu prends des petits bouts de phrases, sans contexte, sans ce qui est dit après, tu peux leur faire dire ce que tu veux pour aller dans le sens qui t'arrange, comme critiquer Karim qui bégaye, oui, et ensuite? Donc le soucis c'est qu'ils aient gardé la prise où il bégaye? Donc chercher ses mots pour faire la bonne formulation ça veut dire ne pas connaître son sujet? Ou encore s'arrêter sur les questions qu'il pose dans une des vidéo de Chroma, comme si le but de sa vidéo était de répondre de bout en bout à cette question. Bref, je pense que ça explicite pas mal ce que je pense de cette vidéo et de son auteur, et j'ai regardé que les 5 premières minutes, je commençait à avoir mal au front à force de me mettre des claques dessus.

[@LeslieCheung1956]

Oui s'il disait ça ce serait pas con sauf qu'il le dit pas.

[@kayz774]

c aussi ce que je me suis dit ^^

[@trorisk]

"Je ne pense pas que le Fossoyeur veut dire "on ne peut pas voir tous les films", mais plutôt "Pensez que voir le plus de films possibles sans travail de fond sur le cinéma est une impasse". Qualité avant quantité." C'est un faux dilemme et un sophisme. Tu ne peux pas travailler "le fond sur le cinéma" si tu n'a pas un minimum de culture ciné. Donc si tu n'as pas visionné un certain nombre de films. C'est comme pour commencé à avoir une petite culture aux échecs il faut avoir joué entre 500-1000 parties. Alors attention je ne dis pas d'avoir visionné au minimum 500 films pour se dire cinéphile. Mais il faut en bouffer pour commencé à avoir une culture ciné.

[@dnljdc5578]

Cette haine jetée dans notre face aussi violemment que ton support à la fin, quel plaisir à chaque fois 😍

[@saimaboubaker8130]

Manquait la cerise sur le gâteau: MJ lumière des lumières

[@juljuldur241]

Pour l'instant, je n'ai vu de toi Génocide Anal que des vidéos prétendant se gausser d'autres vidéastes. C'est parfois juste mais le plus souvent gratuit et péremptoire. C'est particulièrement le cas pour Karim Debbache, qui se trouve, à mes yeux, être à la fois divertissant et intelligent, et qui aurait seulement prétendu qu'un film est moins connu qu'il ne le serait. Suffit-il de critiquer ses pairs plus connus pour se faire une place au soleil? Pourtant au niveau des idées, je me sens proche de toi.

[@francois-xavier678]

Je suis totalement d’accord avec toi

[@flov6986]

J'avoue que je comprends pas comment inthepanda peut dire à la fois qu'il aime les films paumés / bancals pour lesquels on se prend d'affection, puis se moquer d'un film parce qu'il vient d'un pays qui produit peu de cinéma ??

[@Sednoob]

Il est important de signifier lorsque l'on va 'spoiler' un film. Tout le monde ne verra pas le film de la même manière lorsque le spoil est connu. Donc chacun a le droit de choisir si il a envie d'être spoilé ou non.

[@tryphonunzouave8384]

Cette conclusion niveau copie du bac de philo "ça dépend" :isse:

[@isnelprod8567]

Tryphon, un ZOUAVE ??! Et encore au bac de philo on accepte même pas ça XD

[@theflashgordon193]

Tout est relatif

[@shurikkeen]

Ou aussi "tu aime l'astronomie et tu n'a pas encore vu toutes les étoiles ??" Désolé ça me titillait et je n'ai pas su m'empêcher .. Plus sérieusement, tes vidéos sur le cinéma sont très agréables et instructives.. pour le profane que je suis !

[@zekiler14]

Je voulais te remercier, je suis un grand médiocre.. Je n'ai jamais été intéresser que de loin par les livres, mais ce week end.. Grace a toi, j'ai lu le manuel d'Epictète et Philosophie dans le boudoir. J'ai vu Flandres également la semaine dernière. Ce n'est pas grand chose, mais très intéresser par ce que j'ai vu, je compte continuer :) Et secondairement, je voulais t'encourager a plus souvent partager tes gouts! En matière de livre.. De film.. Envoie la dose! J'apprécie ton discours.. Et ta lutte idéologique, tu es une source d'inspiration pour moi :) Continue!

[@TheMasterdein]

Si je peux me permettre les romans c'est 10x plus prenant je trouve perso ;-) Lis du k.Dick avec Dr bloodmoney, simulacre, loterie solaire (des romans court d'un auteur extraordinaire qui a marqué toute notre génération.....) Ou des auteurs hyper connu comme Asimov avec Fondation ou Scott card...Ca change la vie. Bien plus que n'importe quel film que j'ai vu d'ailleurs ;-) J'ai du mal avec d'autre bouquin...t'en a pensé quoi en 2 mots (si c possible) de "manuel d'Epictète et Philosophie dans le boudoir" ???? C'est pour me donner l'envie ;-)

[@TheChattounet]

Zekiler14 : Esparbec : monsieur dresse sa bonne

[@zekiler14]

@@TheMasterdein C'est deux opposé lol, Epictète ces vraiment très accessible.. Ont y apprend la ligne de conduite du stoicisme a travers des exemples, je dirais en deux mot "Rend humble" ^^ Et le deuxième.. Est d'abbord pornographique (Et il n'a rien a envier a pornhuub lol) Et entre deux "gamahuchage" il discute de la philosophie de leur mode de vie libertin.. De leur rejet de la moral, de la famille, de dieux.. En deux mots "Introduction a la sociopathie" ^^

[@zekiler14]

Et je te remercie pour toute ces propositions! Je vois Asimov et je me rappelle grâce a toi, il fesait partie de ces lectures que je présentais pouvoir me plaire :)

[@zekiler14]

@Mounch Merci a toi Mounch! :) Je me suis régaler devant ses critique ^^

[@monsieura7052]

J'ai vu Tulpan cet après-midi grâce à toi, merci. C'était absolument fabuleux.

[@aruvio5086]

A chaque nouvelle vidéo que je regarde sur cette chaîne, je comprends un peu plus la place centrale de l'élément pluie. J'aime.

[@thereg6020]

18:16 Oh toi t'as jamais parlé à un fan hardcore (et ils sont nombreux) de Kubrick pour oser balancer ça. Remettre en question UN de ses films c'est s'exposer à des "Kubrick = Cinéma" ou "Si t'aimes pas Kubrick t'aimes pas le cinéma".

[@georgespompidou9822]

La séquence avec Karim Debbache est extraite d’une de ses émissions (crossed ou chroma, je ne sais plus). Dans la mesure où il n’est absolument pas crédité, il me semble peu probable qu’il ait été ne serait-ce que consulté dans la réalisation de cette analyse de la cinéphilie. De fait, le prendre à partie dans le contexte de cette critique me semble complètement hors de propos.

[@rascarcapac5941]

ouai en plus dans ses chroniques si je me souviens bien, Karimdebbache disait des choses super intelligentes qui allait plutôt dans le sens de analgénocide. Je suis triste du friendly fire :(

[@weak7897]

5:10 Non, j'avoue qu'il ne m'inspire pas grand chose. Ça pourrait être un motif de carrelage Castorama que ça m'aurait pas surpris.

[@niksarass]

BLASPHEEEME !!!!!!!! Non jdéconne c'est de la merde

[@niksarass]

BLASPHEEEME !!!!!!!! Non jdéconne c'est de la merde

[@Myrgold1977]

Castorama... vous y trouverez non du carrelage, du rêve 😉

[@tyrellcorp5336]

Salut AG ! en dehors de la pertinence des tes propos, merci aussi pour cette barre de rire de l'analogie " du buffle pendu à une branche de cerisier". Ça me fait la journée, c'est du grand art.

[@aureldegall]

Spoileur de base : à la fin , machin il meurt . La question qu'il faudrait lui poser c'est comment ? Pourquoi ? Dans quelles circonstances ? qui l'a tué ? etc.... tant de question qui restent sans réponses même en s'étant fais spoiler

[@florianwroblewski4499]

Une demi heure à dégueuler sur d'autres youtubers, à tort ou à raison, c'est long, et chiant. Une demi heure de négativité, à entendre ce qui est bien ou pas dans le cinéma c'est long, et chiant... Bref, je me suis vite fait chier, et je prends aucun plaisir à le dire sur cette chaîne

[@philibertlefashion6350]

Faquin

[@florianwroblewski4499]

@@philibertlefashion6350 pistre fieffé

[@philibertlefashion6350]

@@florianwroblewski4499 agélaste

[@florianwroblewski4499]

Je dirais même orchidoclaste

[@philibertlefashion6350]

@@florianwroblewski4499 J'ajouterais nodocéphale.

[@spacepirate9882]

J'aime quand tu prononce Twitter "tuiteur".

[@dji-youn5699]

Ils n'ont pas invité Inthepanda mais ont repris un extrait d'une de ses vidéos. Cela dit très bonne vidéo !

[@taupehardie9632]

J'adore tout simplement ton intro. Ton «bonjoooour» est légendaire hahaha.

[@kayz774]

Alors pour cette histoire de spoiler Non évidement que la surprise finale ne décide pas de la qualité de tout le film mais dans des films qui sont bien faits on peut se rendre compte que le si le retournement de situation a la fin est bien géré ça peut même te retourner l'œuvre Et ainsi tu re-découvre l'œuvre, tu crois voire une œuvre et par ce retournement de situation tu te rend compte que non et qu'en plus même en retournant tout le film il reste cohérent Pour sortir du cinéma il y a l'exemple très connu du manga l'attaque des titans, à chaque découverte tu te rend compte que l'auteur te mène en bateaux au point le manga sur sa fin n'a plus rien a voir avec ce qu'il était au début on a un changement au fil de la découverte des mystères de l'œuvre qui est très intéressant l'ambiance n'a plus rien à voir Et ce qui est génial c'est qu'à chaque découverte tu peux revenir en arrière et te dire mais bordel enft c'était tellement évident comment je suis passé à côté Et donc quand tu découvre découvre nouvelle fois l'œuvre mais avec la vérité en tête tu prend à plaisir différent devant tu la vois sous un tout autre œil

[@jojuca92]

"Si, j'aime bien ce qui est populaire, la preuve, j'ai bien aimé mission impossible 6." est l'équivalent cinéma du fameux " je ne suis pas raciste, la preuve, j'ai un ami noir." Faut l'savoir hein... voila

[@myrtilleframboise9797]

Tu restes un facho au fond si t'es blanc, désolé pour toi. Maintenant, va bosser pour payer notre merveilleux gouvernement et par la même occasion donné des sous aux islamistes pour leur futur projet du vivre ensemble.

[@greenwar2468]

@@myrtilleframboise9797 et si t'es noir, mais que t'a pas d'ami noir ? T'es un demi facho ?

[@Moulinaix]

@@greenwar2468 Ou tu t'appelles Kamini^^

[@treasork4564]

La chose sympa, c'est que les critiques peuvent être aussi appliquées à l'auteur de cette vidéo.

[@gabrielkaz5250]

Et à ton commentaire dans ce cas là

[@philibertlefashion6350]

Je vous prierai d'argumenter ou je me sentirai obligé de vous traiter de faquin.

[@stepadrian]

@@philibertlefashion6350 tu peux le faire

il y a des gens , qui payent leurs places de cinéma , entre 7 et 10 euro. Ils vont voir un film qui a coûté des millions d'euro , un film qui est le 8e épisode d'une série de film. Un film qui a coûté tout aussi cher en publicité pour sa sortit , et ces memes gens sortent de la salle et disent. "Ouais c'était pas mal". Et ces mêmes gens encore une fois , iront voir le 9e épisodes de la série , pas parce qu'ils auront aimé le 8e episode, mais parce qu'il sont assez stupide pour se faire hypnotiser par la pub et ont trop peur de dire " Ha ces films la non j'aime pas non" Ces gens là vont payé leurs place pour voir un film qui a encore coûté des millions. Et vont ressortir encore une fois en disant "ouais c'est pas mal". Quand un film a coûté des millions j'espère en sortant de la salle ne pas me dire " ouais c'est pas mal " La production a eu des millions pour en faire un "bon" film et il en ressort un film moyen voir mauvais. Quand on a des millions d'euro pour faire un film , j'exige en tant que spectateur, que le film soit excellent. Car il y a des films qui ont coûté beaucoup moins cher et qui sont excellent. Pour exemple , je suppose que " Man of earth " a coûté BEAUCOUP moins cher que le dernier star wars...Star wars c'est de la merde voilà

[@Bobysisland]

Man of earth ? (Bordel, de quoi parle-t-il ?)

[@RmDIrSudoSu]

17:28 il y en a tellement... ^^ "Ho oui j'écoute beaucoup de classique !" "'t'écoutes quoi?" "ho du Mozart, du Beethoven." "Ha je joue l'ouverture Egmont dans 2 semaines." "La quoi?" Ou bien les gens a qui tu parles d'Elgar, Bruckner et qui te regardent genre "Mais qu'est-ce" or qu'on parle quand même de très grands nom du classique. Et bon, je comptes plus le nombre de personnes se disant aimer et écouter fréquement du classique, sous entendu j'ai une grande connaissance de cette musique. Et qui ne connaissent pas Haydn ou Brahms.. Ou qui disent aimer Bach et dès que tu leur parle d'autre choses que Toccata et Fugue en Ré mineur ils sont perdu.. Or que franchement Cette Toccata et fugue est loin d'être sa plus belle pièce, personnellement je suis un admirateur du travail de Bach et ai commencé l'orgue juste pour pouvoir jouer Passacaille et fugue, ainsi que ses différentes fugues pour orgue. J'adore jouer ses sonates et partitas pour violon seul, j'ai grandi en écoutant ma mère les jouer et cette chaconne est juste l'une des plus belles choses jamais composée pour le violon. Bref, il y a tant d'oeuvre magnifique dans le classique et si peu de gens les connaissent.

[@mtmt10]

Hello ami organiste ! Salutation d'un collègue pianiste et tromboniste. Pas grand chose à dire sur ton commentaire, c'est parfait...

[@nielad299]

En même temps, voir tous les films qui sont sortis ça implique de voir TOUS les films d’Uwe Boll, et là je dis NON...

[@GareSalazar]

Merci pour la vidéo. Leur vidéo (et surtout les interventions d'Inthepougnette) m'avait plutôt dérangé. Au mieux ils sortent des vérités générales qui n'intéressent personne tant elles sont évidentes. Sinon le reste c'est que de l'homme de paille (qui a déjà émis l'une de leur critique pour remettre en cause la cinéphilie de quelqu'un ? Sans troller je veux dire.) ou alors on a le droit carrément à des non-sens et des auto-contradiction que t'as bien mises en évidence. D'ailleurs pour en revenir à IntheTonga, à un moment il sort son fameux : "Je préfère les films paumés aux films acclamés" alors déjà, est-ce que c'est pas exactement ce genre de comportement en mode "Moi j'ai tellement un bon goût" que la vidéo était pas censé critiquer ? Et deuxièmement, à chaque fois que je vais sur sa chaîne je le vois acclamer les films genre Star Wars VII et la bouillie Marvel, alors faudrait que sa chaîne soit cohérente avec ses affirmations un peu, surtout que t'as bien prouvé qu'il avait aussi un mépris pour les films "paumés". Sinon un truc qui m'a fait tilter c'est le passage sur les critiques de Star Wars IV. Parce que quand on écoute bien, les critiques attaquent surtout le film sur son aspect vide, commercial et admettent toutefois qu'il est plaisant à regarder. Comme tu l'as déjà dit, le vidéaste noname dont j'ai oublié le nom/pseudo ne nous présente aucun argument si ce n'est un sophisme ad populum à la fin. On pourrait lui reprocher que ces critiques ont un peu été des prophètes. Parce que c'est bien Georges Lucas (et aussi Spielberg) qui a lancé la machine du Blockbuster tel qu'on la connait aujourd'hui, avec la surexploitation d'une même licence. Donc oui, qu'on aime Star Wars ou pas c'est un film qui a été dangereux d'une certaine façon; (et pourtant j'ai adoré étant enfant) surtout de par la façon dont il a influencé le cinéma. Après on pourra toujours nuancé en disant que si Lucas et Spielberg n'avaient pas "inventé" le blockbuster, d'autre l'aurait fait à leur place.

[@AntoineGoya]

Tu as tout parfaitement résumé

[@fabienaubry4285]

Cette vidéo pourrait être renommé « sans contexte » pour plus d’honnêteté

[@stepadrian]

J'ai vu la vidéo en entière et rien n'est hors contexte

[@amauryfaury6973]

Je conçois votre avis mais je vous trouve un peu dur, notamment avec Karim Debbache. A mon sens, il donne un avis construit et argumenté en étant suffisamment humble en plus. Il n'est pas exempté de dire des bêtises certes, mais je penses que son avis mérite d'être écouté car non dénué de référence et de culture cinématographique. En réalité, je rêverai d'un débat entre vous deux sur divers sujets du cinéma, ça serait je pense génial.

[@richardpoulain7422]

wow! On dirait une dissertation d'élève de sixième ! en plus long... ceci dot, compare a Inthepanda, vous êtes un grand intellectuel...

[@j_o6106]

Ah bon ? (En ce qui concerne la première phrase.)

[@j.g.6085]

Le bon mépris qui fait plaiz

[@tuesstupide2157]

En quoi ?

[@greenwar2468]

Aaah n'empêche, merci, merci d'être là sur youtube, on a besoin de gens comme toi.

[@greyknight9311]

Un visionnage un peu pénible pour moi vu que j'aime beaucoup Karim Debbache ( du moins ses vidéos ) xD mais outre la difficulté, beaucoup de choses auquel je n'avais pas pensé, c'est très intéressant ^^ Je crois que grâce a ce génocide anal, je me rend compte que la culture et la connaissance s'acquiert dans la douleur xD Le satellite de la condescendance est passé ici aussi xD

[@surveillerpunir]

J'ai connus un cinéphile une fois, il regardait minimum un film par jour, le matin avant d'allé au boulot, et le week end il en regardait 10. J'ai essayé une fois de regarder 10 films en un week end, déjà, c'est difficile, ensuite, il fallait toujours que 2 films (un pour le samedi, un pour le dimanche) aient une durée de 1H20 ou 1h20, sinon, ça ne rentrait pas dans la journée.

[@MrSandman_0981]

C'est souvent des gens qui n'ont rien à foutre de leurs journées

[@surveillerpunir]

@@MrSandman_0981 Mon message stipulait qu'il allait au boulot toute la semaine... Et après, regarder des vrais films et lire des vrais livres sont les occupations les plus consistantes que l'on puisse trouver, donc c'est les gens qui remplissent leur loisirs d'autre choses qui n'ont rien à faire de leurs journées.

[@comtedemarcq8380]

Moi je vois un cadre blanc sur fond noir mais bon... c'est pas mon truc l'art, moi je suis cinéphile.

[@buckrogers5703]

Le meilleur travail youtuber sur le sujet visionné jusqu'ici. Rien que leur effets à deux balle style "le secret" la musique qui va avec est le micro genre CELUI QUI FAUT AVOIR QUAND ON FAIT DU PODCASTING .... à gerber. Les mecs se prennent grave au sérieux kmm...

[@Tony-qz5ee]

Même sous la pluie, il continue sa vidéo... J'ai une folle envie de faire des reprises de Pokemon en mode "défoncez les tous"... Je crois que t'a défoncez tous les critiques cinéma de KZbin là, manque qu'une vidéo sur Durandal, et là on est bon !

[@jokanaanrelssah6784]

ciné/philie: amour de la cinématographie: amour de ciné (=mouvement)/graphie (= écriture): l'amour de l'écriture du mouvement, de la représentation du mouvement. Ce n'est pas un bon mot: c'est de l'étymologie. Qui est cinéphile n'est pas nécessairement critique de même que qui est mélomane n'est pas nécessairement musicien. C'est plutôt juste, en fait. Mais je suis heureux de ne plus me sentir seul à lutter contre la notion de spoiler. Merci pour ça.

[@romainmarsy2964]

Je pense qu'un cinéphile est surtout un consommateur. Le débat qui serait intéressant à mon avis c'est la remise en question de l'aspect mercantile dans le cinéma ou l'art en général, voir dans le sport.

[@arthursimsa9005]

Eh ben bonjour le niveau de réflexion.

[@bilbo02]

Pour ce qui est du spoil tu t'intéresse au détail au deuxième visionnage ou à la deuxième lecture. Si je me fait divulgacher je passe un très mauvais moment, limite je ne veux même pas regarder le film.

[@Mergny666]

21:43, excellent j'ai trop kiffé ce passage x) Alala, cette fin, toujours aussi abrupte, déstabilisant quand on joue à CK2 en même temps :)

[@freezymuchroom]

voir le best youtuber of the world clasher des faquins, sous la pluie, ça me fait kiffer. mais vraiment kiffer.

[@grosmass]

J'ai éclaté de rire à "Tu racontes de la merde !" à 33:56. Un mème en puissance !

[@Alexandre-jo7ft]

Je pense vraiment qu'on peut se considérer comme cinéphile dès qu'on a vu entre 1'000 et 5'000 films. Un vrai passionné dévorera les films.

[@MrAurel40]

Quand le fossoyeur dit "tout voir" je pense qu'il ne faut pas le prendre au pied la lettre, essayer de voir le plus grand nombre de films, gober de la pellicule, je pense que c'était pus ça son propos. Comme les nouvelles générations qui ont grandit avec internet, qui ont eu accès à plus de choses , et qui ont pu se construire un savoir en ciné, musique, ou autre plus vite que nous. On ne peut tout voir, on 'est forcément PLUS attiré par certains films ou réalisateurs. Ce qui m'importe quand je regarde un VLOG sur le cinéma c'est la passion. S'il aime le cinéma cela se voit vite. Cinéphile/pas cinéphile c'est Juste une forme de snobisme qui ne dit pas son nom.

[@jeansablon3551]

A 31:45, je ne suis pas d'accord: m'avoir dit avant que je ne voie "Citizen Kane" pour la première fois que "Rosebud était sa luge" m'aurait privé du plaisir de l'enquête, des fausses pistes, des flash-back et du fond du film qui est que l'on n'explique pas la complexité d'une personne par UN élément. Du coup, on regarde les scènes d'enfance comme de belles scènes sans plus, alors que quand on regarde le film en sachant le sens de Rosebud, on fait attention aux scènes d'enfance, à la présence de la luge avec laquelle l'enfant frappe le précepteur et on a conscience de l'aspect fondateur de la scène. Ca ne change pas la valeur du film, mais sa réception et le type de plaisir.

[@louisdefaust7120]

Quel plaisir de te voir démonté ce tocard inculte

[@beebop6016]

Lesquels ? Il n'en a démonté pas qu'un. Sinon plaisir partagé, ça fait plaisir à mon shardenfreude.

[@michellambin429]

Si tu veux juste kiffer sur un film, un bon porno y'a que ça de vrai. En plus tu peut le voir en plusieurs fois, par séquence de 10 minutes.

[@denisbudbud]

Hahhahha

[@mawithewese]

je lache jamais un film avant d avoir vu la fin (branlette de 90'....)

[@eisskask]

Oh oui, du plan-séquence !

[@strongarm8937]

Par portion de 30 secondes ça marche aussi

[@greenwar2468]

Ah ben moi ça me prend tellement longtemps que je me dis à force que les films manque de scénario

[@eloipalma]

Tu cherches quand même énormément la petite bête, tu trouves régulièrement des choses à redire là ou il n'y en a pas, et tu prends au mot certaine phrases qui ne sont que des façons de parler. (Ex: le fossoyeur qui parle d'avoir vu tous les films).

[@lucileguenin8483]

Génial! a se taper le cul par terre!! Ton énervement créscendo, la visite surprise de la pluie ,les blagounettes et jusqu'au jetté de fiches final,... Ma video préférée . Big up!

[@Asphodel-XIII]

Meilleure analyse du cinéma que ces glands qui se pensent "expert" parce qu'ils ont des abonnés!

[@NayLiK58]

Mais pourquoi y a Laink sur la miniature?

[@totelebowski7071]

J'ai pas rigoler comme ça depuis longtemps 😂merci Intéressant et ludique !

[@alexrexaros9837]

Me demande surtout... Pourquoi Laink? Enfin, je veux dire, il est sympa et tout... Mais pourquoi lui ?

[@inco_errance1815]

Surtout que je suis à 27:00 et qu'on eb parle toujours pas, je pense qu'ils l'ont juste incrusté, histoire de faire des vues

[@lucasdhyvert7467]

Peut être parcequ'il avait effectué un concept en rapport avec le sujet de la vidéo ????? -_-

[@alexrexaros9837]

@@lucasdhyvert7467 hein ?

[@lucasdhyvert7467]

@@alexrexaros9837 dans la vidéo sur la cinéphilie, Laink est cité par son concept de décrire un film en un mot. Dans le cadre de la vidéo c'était pertinent.

[@jeanh1162]

Boonjouur (malsain mimétisme haha) En commençant à regarder cette vidéo je pensais à Marcel Duchamp, à son urinoir, au fait que certaines personnes (beaucoup en fait) tombent dans le panneau, et, comme tu le dis si justement, font plaisir à Marcel Duchamp. Et tu le cites au bout de 10 minutes pour illustrer ton propos, j'adore !! il y a encore peu j'ai eu une conversation autour de ce fameux urinoir, où j'ai tenté d'expliquer ce questionnement autour de qu'est-ce que l'art, et tenté aussi de recontextualiser l'œuvre en disant qu'elle arrive à une époque où l'art pictural notamment n'était apprécié que par le respect de la perspective grecque, et de codes autour de "l'art doit nécessairement être beau" ...explication qui n'a pas fait mouche, j'ai donc abandonné parce que j'estime qu'on ne force pas un verrou trop bien fait. Mais voilà, c'est une œuvre majeure quoi qu'en disent ceux qui n'ont pas encore compris (ils auraient pu grâce à Duchamp notamment) que l'art n'a pas à être nécessairement beau/figuratif/technique, j'en passe et des meilleurs. Je retourne à la vidéo ^^

[@TheChattounet]

23:12 un livre que je conseil à tout le monde et qui a était un grande source d'inspiration pour ma part... !

[@nozywolf8949]

10 minutes après le début de Star Wars 4 : -tiens regarde. Il y a une navette de transport qui se dirige, surement par magie, vers la planète ! -on tire dessus ? -Non non. Il n'y a pas de signe de vie détectée. Et puis, ce n'est pas comme si on vivait dans un monde où il y a des droïdes...

[@razpet]

bah tiens, j'savais pas quoi me mater avant d'aller dormir 🙃

[@ceemer6935]

Issou !

[@benoitpoelvoorde444]

Génial... je vous découvre. Grande joie.

[@frazzer8315]

Cette conclusion .... j'ai " kiffé ".

[@mrwilson7212]

Y avait de quoi être direct !!

[@albatros1418]

3:39 merci pour cette magnifique liaison.

[@jedediah2815]

On peut dire que Star Wars c'est de la merde ?

[@ehko9989]

Cette pluie qui s'intensifie au fur et à mesure que tu t'enfonces dans "Tu te crois cinéphile" (et qui t'irrites de plus en plus visiblement)...Bah c'est quand même un beau hasard qui met beaucoup de reliefs à cette critique !

[@Schweitzerwelsch]

Faquin, un de mes mots préférés de cette si belle langue française tellement mélodieux et doux à prononcer. Un mot au moins aussi beau que callipyge.

[@fernandnaudin8326]

Coquin de faquin 😈

[@Schweitzerwelsch]

@@fernandnaudin8326 même en pléonasme, ça sonne bien ^^

[@melchiordelaunay2539]

@jojo gix he Le mot callipyge est sublime par sa forme autant que son fond… Merci de me l'avoir appris ^^

[@Schweitzerwelsch]

@@melchiordelaunay2539 et bien je suis heureux de te t'avoir appris ! 😁

[@NayLiK58]

18:02 c'est justement parce qu'ils ont joué un role dans le cinéma qu'il faut s'intéresser à ces oeuvres. J'ai l'impression que leur video a pour but de dire " regardez ce que vous voulez mais ne vous intéressez pas a ce que vous regardez " a croire qu'ils traitent le cinema comme du divertissement avant de le traiter comme de l'art . Non, si on a pas vu "2001, l'odyssée de l'espace" c'est pas grave, mais c'est dommage. Mais il ne faut surtout pas faire comme eux a dire " non ne regarde pas 2001 vous ne loupez rien parce que vous avez construit votre propre cinéphilie " oui si vous ne voulez voir l'enieme block buster, et vous jugez comme etant des cinéphiles , vous le pouvez . Mais le cinema c'est une histoire et le mieux pour etre qualifié de cinéphile c'est de connaitre, meme partiellement son histoire et de sortir de sa zone de confort.

[@birdharmony6201]

Le spoil brise quand même un aspect qui à mes yeux est nécessaire à œuvre : la découverte, donc dire que ça ne gâche pas une œuvre je vais dire oui et non. Oui car tu perds la première impression et les émotion du premier visionnage que le réalisateur souhaitait partager avec le spectateur, non car comme tu le dis tu découvres l’œuvre sous son aspect technique. Ce que les gens reproches aux Spoiler, c'est bien la perte de la découverte, et non la perte de l’œuvre qui elle reste accessible malgré tout. C'est aussi pour ça qu'il vaut mieux découvrir un film avec quelqu'un qui ne l'a jamais vu, ainsi il ferme sa gueule dans au cinoch è_é'

[@ggeonghe4371]

J'adore cette fin avec ce jet de cahier ...

[@laurenthendrickx1808]

Y a un truc qui me rend perplexe, d’un côté tu dis qu’un videaste a souvent un avis qui peut être plus écouter que celui d’un vrai critique parce qu’il a une autorité cognitive... Mais pour clasher Karim debbache, tu sites quoi ... des journaux qui utilisent leur notoriété pour parler.... Je me trompe peut être mais y’a pas une petite dissonance cognitive là?

[@jacktorrance1889]

Merci d avoir réveiller en moi des mécanismes de compréhension et d analyse j'aurais aimé avoir un prof comme toi pour m'apporter les outils nécessaires pour analyser et comprendre la littérature le cinéma et les gens

[@ilianas931]

Vidéo intéressante , par contre je suis pas d'accord sur certains points, et je pense que notamment la définition de la cinéphilie devrait être remise à plat car en l'état actuel elle ne me satisfait pas ( et donc j'en propose une autre plus tard dans mon développement). Je ne pense pas que l'érudition dans un domaine soit preuve ou soit même directement corrélé à l'amour qu'on porte à ce domaine. Sinon tous les ingénieurs seraient physicophiles, mais ce n'est pas dans ce sens là que l'implication se passe dans ce que tu sembles décrire , mais plutôt que si on a un amour pour un domaine forcément on va acquérir au fur et à mesure une certaines connaissances et valeurs qui devraient se rapprocher de celle des érudits. Autant je suis d'accord pour l'acquisition de connaissances et de valeurs , mais en fait rien ne dit que ces connaissances et valeurs soient celles des personnes érudites dans le domaine. Il me semble que quand tu as un amour pour un certains domaine, c'est que tu entretien un certains rapport que je qualifierais de mystique avec ce domaine. Typiquement un cinéphile , ce n'est pas pas pour moi quelqu'un qui aime, est curieux et a une connaissance historique et technique du cinéma, c'est plutôt quelqu'un qui lors du visionnage a un rapport mystique avec le film, limite cette personne entre en transe ou das un état d'immersion avec le film, et obtient un plaisir différent d'un personne non cinéphile. Et donc ça ne me choque pas qu'une personne (faisons un exemple caricatural) qui n'aurait vu que des films Marvel se dise cinéphile (dans le sens que je donne de rapport mystique avec ce domaine), car si pendant la séance je vois qu'elle vit vraiment une expérience différente e la mienne, et je comprendrais aussi pourquoi la personne n'ira pas forcément chercher plus loin, puisque son plaisir est déjà là, elle n'a pas besoin de le chercher ailleurs. Évidemment ce constat n'est pas que pour le cinéma je pense qu'il existe des domaine artistique , pratique etc , où des personnes ont un rapport plus personnel plus mystique que la plupart des gens ( y a bien des gens qui entrent en transe en écoutant e la musique , d'autre en lisant des livres encore d'autres en jouant aux échecs etc) , et dans ces groupes de personnes seules une autres parties cherchera peut être à rationaliser ce rapport mystique avec ce domaine et donc à devenir curieux de ce domaine. Ensuite une autre remarque sur le fait que leur critique de la cinéphilie finalement s'attaque à de la cinéphilie débutante ( celle qui méprise les autres si tu n'as pas vu 2001 et pulp fiction) , ce à quoi j'aurais deux objections : -Je pense que tu minimises le nombre de personnes qui pensent qu'après avoir vu 3 films de Kubrick et Tarantino ils ont tout vu du cinéma, et t'es peut être passer outre ces personnes là , mais ils sont nombreux et ces personnes peuvent être une barrière répulsive à la découverte de l'art cinématographique pour beaucoup de gens ( parce qu'ils sont prise de tête, agressifs avec les gens qui n'ont pas leur référence etc). -J'ai l'impression que cette vidéo malgré tout s'adresse à des jeunes gens ( entre 15 -20 ans) , et d'expérience, à cet époque y en a énormément des gens qui pensent comme ça. Mais oui on peut regretter que le sujet de la vidéo n'aille pas très loin, mais si on est dans une optique ou ça s'adresse à un public jeune, ça peut être une entrée en matière intéressante. Sur ce bonne journée, y avait beaucoup de point intéressant.

[@retropaganda8442]

Merci pour ce commentaire qui développe un autre point de vue intéressant

[@gabrielkaz5250]

"Rationaliser ce rapport mystique" Parfaitement Celibidache ça.

[@dubitloud9309]

32:18 MERCI enfin quelqu'un qui l'affirme ... J'arrive vraiment pas a les comprendre ces gens là , surtout que bien souvent ils se privent de certaines conversations ou empêchent d'autres de l'avoir car eux n'ont pas encore vu le film / la série sujet de la dite conversation , pensant qu'on va lui gâcher le film alors que pas du tout , en plus bien souvent ( personnellement en tout cas ) quand je me pose devant un film je suis a fond dedans et j'ai pas le temps de repenser a la conversation que j'ai eu 5 jours avant ou le commentaire que j'ai lu 15h avant qui " spoilait " la fin ... et c'est une fois arrivé a la fameuse scène de fin spoilée que là oui il peut m'arriver de percuter et d'y repenser " ah oui c'est ce dont on avait parlé " mais en rien ça gâche mon experience..

[@Zz-lp8yr]

9:30 vu que tu habite dans une jungle je tiens a te rappelller que personne ne connais time and tide donc oui c'est pas un succès, et oui tu utilise un mauvais argument en parlant de critique que personne ne regarde vraiment...

[@leonnoel5952]

Merci d'avoir remis les pendules à l'heure concernant le mythe du "spoil"

[@Aldreius]

Je ne suis pas cinéphile. Je suis plutôt fan de jeu vidéo ou de métal. Mais le plus grand cinéphile que je connaisse reste notre bon vieux Anal Genocide.

[@AntoineGoya]

C'est quoi ton type de métal préféré ? perso moi c'est le fer, simple et efficace !

[@Aldreius]

@@AntoineGoya AH AH AH ^^ je parlais de musique metal, mais je vais dire que mon metal préféré c'est l'Aluminium, très solide mais en même temps léger. Quand à la musique metal que je préfère c'est le death metal symphonique ^^

[@AntoineGoya]

@@Aldreius j'avais compris, mais tu avais mis un accent

[@Aldreius]

@@AntoineGoya saleté de correction automatique de mon téléphone :/

[@fabiengerard8142]

« En littérature, Sulitzer n’a pas éliminé Dickens. Dans le cinéma, si : Sulitzer passe pour Dickens. » - JLG, 1995 O tempora, o mores.. 🤫

[@Balian1425]

Je pense que les gens confondent être cinéphile et aimer regarder des films. Le mot est utiliser pour décrire ces 2 types. L'un est beaucoup plus lier a une culture du cinéma, la forme, le fond des film etc, bref le cinéphile de ta définition. Et de l'autre nous avons les gens qui ce disent cinéphile mais qui n'apprécie pas le cinéma de la même manière, ils sont comme tout le monde mais avec une culture cinématographique un peu plus élevé. Je ne sais pas trop comment l'expliquer, j'espère avoir été compris. Pour Star Wars, je pense ne pas me tromper en disant que le film (et le reste de la saga, les 6 premiers film) est en grande partie reconnu pour avoir révolutionner le genre Science fiction ( même si ça reste du fantastique ) et les blockbusters des 40 dernières années. C'est l'un des papa de la sf d'aujourd'hui, car il est dans les intouchable, du genre, avec Retour vers le futur, Terminator et Star trek.

[@Serious_Ludd]

Je vois pas en quoi c'est mal de dire que Star Wars est un film pour enfants. C'EST un film pour enfants, sur les dires de Lucas. C'est un film avec des princesses, des chevaliers, et des cow-boys de l'espace. Le piège est d'estimer que les films pour enfants sont idiots et dénués de sens. Non, les films pour enfants ne sont pas tous débiles et abrutissants. Au contraire, parfois, ils sont intelligents et intrigants dans leurs propos. Ce n'est pas pour rien que beaucoup d'adultes continuent de regarder et d'être des fans de Pixar ou de Disney. Star Wars n'est pas idiot et dénué de sens, n'en reste que OUI, c'est un film pour enfants.

[@mtmt10]

GnoN, tU n'Est qU'un éLitiSte, ProUT ! Star wArS c'est la plUs GranDe SagA au Monde

[@Dadebayo1]

"Netflix produit de plus en plus de grands films reconnu par les plus grands" Dans quel univers ? Mis à part Okja j'ai pas souvenir d'avoir vu un seul grand film produit par Netflix. Sinon j'adore ta façon de remettre en cause les "arguments" des faquins. J'ai également beaucoup aimé Burning, j'ai hâte de le revoir alors que je connais déjà la révélation principale. J'essaierai donc de saisir quelques scènes qui m'ont échappé

[@hkprx6911]

Tu as oublié Death Note

[@thebeautifulfreakschannel9513]

Pas était convaincu par le "Roma" de Cuaron ?

[@arenkai]

Annihilation /S

[@Dadebayo1]

@@arenkai pas produit par Netflix je crois non ? Ils ont juste rachetés les droits ?

[@arenkai]

@@Dadebayo1 C'était du sarcasme, ce film est assez mauvais

[@Angedelamort3ptitchat]

Un long voyage vers la nuit je l'avais vu au cinéma... juste WOW.

[@LuciusForge]

Moi j'aime bien les analyses du Fossoyeur et de Karim :)

[@jean-poutrelemelomaneavert4085]

"aucune réflexion n'est possible après les avoir vu. Cela dit ces films sont extrêmement agréable à voir". Je pense que cette citation était à placer derrière votre post. Remplacer "film" par "analyses" et le tour est joué.

[@LuciusForge]

@@jean-poutrelemelomaneavert4085 euh .... ?

[@jean-poutrelemelomaneavert4085]

@@LuciusForge plait-il?

[@LuciusForge]

@@jean-poutrelemelomaneavert4085 Je ne comprends pas le sens de votre réponse en rapport avec celle que j'ai formulé. (CDZA le plait-il ?)

[@jean-poutrelemelomaneavert4085]

@@LuciusForge idem avec votre première réponse. D'ou le "plait-il", tout simplement.

[@lamusaraigne1974]

Bon, je sais que je reprends pas mal de points déjà abordés dans d'autres commentaires, mais le but n'est pas de te "débunker" (terme complètement vide de sens depuis qu'il a été utilisé à tort et à travers sur Internet depuis l'affaire MathPodcast), je donne juste mon avis sur ce que tu affirmes, tout en ayant conscience que tu t'y connais bien mieux en cinéma que moi. - J'ai l'impression que tu n'a pas entièrement compris certaines phrases des mecs de cette vidéo. Quand le fossoyeur dit qu'on ne peut pas tout voir, il veut surtout dire que ce n'est pas la quantité de films qu'on regarde qui détermine si on est cinéphile, mais notre capacité à bien les analyser (le seul moyen pour ça étant d'avoir fait des études de cinéma). Quand inthepanda parle de voir tous les films de Spielberg, il fait surtout référence aux abrutis dans les commentaires qui pensent qu'on ne peut bien connaitre un réalisateur qu'en ayant vu tout ses films. - Je te trouve assez mauvais vis à vis de Karim Debbache. C'est un des rares critiques sur Internet qui semble réellement savoir de quoi il parle, et tu le critiques pour un bégaiement ou une erreur de rien du tout sur Time and Tide. Dommage. - A propos de Star Wars, c'est vrai que le raisonnement de Flim est débile (ce n'est évidemment pas parce qu'une franchise est populaire qu'elle est intouchable, #MCU). En revanche, les critiques du Masque et de la Plume ne font pas du tout une critique constructive du film, vu qu'ils se contentent de dire que c'est enfantin parce que c'est de la SF sans etre original. Je ne vois pas en quoi c'est mou, en termes de mise en scène c'est assez académique mais ça ne rend pas l'histoire ennuyeuse. - Pour les spoilers, c'est surtout vrai pour la littérature, vu que le but d'un livre (comme celui d'une série télé) est que le spectateur reste jusqu'à la fin, et si tu sais déjà ce qui va se passer à la fin, ça diminue l'accrochage au récit. Je te rejoins en revanche totalement sur les films, connaitre l'histoire permet de faire bien plus attention au détails techniques, améliorant ainsi *bruit de rembobinage de cassette* notre capacité à bien les analyser. En espérant que tu voies ce commentaire un jour en repassant sur unes de tes anciennes vidéos, meme s'il y a peu de chances.

[@thoreau1992]

Ville du haut ville du bas ça vient pas de Metropolis, c'est une influence religieuse : L'enfer de Dante. Prendre au 1er degré de l'abstract c'est l'adage des fions qui se prennent en vidéo en pensant avoir l'ascendant des arguments. Du coup j'ai arrêté à 10minutes, mon dieu j'ai perdu 10minutes...

[@southparkvf3532]

16:30 pitié quelqu'un a l'extrait en entier ? je le trouve pas

[@elevendourgian]

Plus la vidéo avance, plus les propos des intervenants se contredisent et plus leur pensée et leur argumentation deviennent floues. Et pour appuyer ça, la pluie rend l’image de plus en plus floue au fil de la vidéo. Quelle mise en scène incroyable.