Аналитическая метафилософия | В гостях Вадим Васильев [S01:E36]

[@InsolaranceCult]

0:00 Что такое метафилософия? 2:55 О природе философии 5:18 Когда начинается философское осмысление философии? Почему метафилософия стала актуальной именно сегодня? 8:50 В чем преимущество и недостатки концептуального анализа? Метаязык, социология философии 12:47 Неудачные способы концептуального анализа, критика лингвистической философии 16:10 Возможна ли «мета-метафилософия»? 19:23 Про кабинетную философию и Тимоти Уильямсона 24:45 Растворение философии в логике 27:00 Что не так с классическим концептуальным анализом? 31:31 Пример концептуального анализа убеждения в существовании внешнего мира 35:00 При каких условиях мы верим в существование других сознаний? 36:12 Концептуальный анализ поддерживается концептуальными метафорами? 37:44 Метафилософия - это только про академическую философию? 40:31 Может ли дилетантская философия иметь институциональную реализацию? 43:31 Про ревизионизм в аналитической философии 47:45 Современная аналитическая философия как наследница классической философии 49:12 Продолжает ли какое-то еще направление классическую философию? 50:01 Про Жижека 52:04 Значение метафоры для философии 55:59 Про возможность разрешения философских проблем 59:03 Имеет ли значение метафилософские позиции в ситуациях, когда мы реконструируем или продолжаем мысль философа?

[@evgsychev]

Плотнейшие респекты Вадиму Валериевичу! )

[@РустамХасанов-з3ф]

Речь Вадима Валерьевича лучше чем мое письмо

[@evgenykochnev6895]

Все верно, например феномен или концепт как *толерантность* является при экспликации его необходимых компонентов именно аналитическим, а не синтетическим. Все его компоненты (принятие, отклонение, граница итд) содержатся без опыта. Пример такого анализа у Rainer Forst.

[@Незнайка-ф5р]

Здравствуйте, если есть возможность можете ли вы выпускать подкасты в google podcast ?

[@ieharu7106]

Очень интересный гость. Будут ли еще выпуски с ним?

[@ЕвгенийЗмеев-ы4я]

Скоро того и глядишь сам Славой Жижек на подкаст заглянет!

[@-Postoronnij-]

Зачем, пусть дальше у себя на толчке анекдоты травит.

[@vika8216]

❤️

[@ПавелГусев-щ8у]

Не забудьте обещание дать ссылки на статьи

[@InsolaranceCult]

Добавили

[@-Postoronnij-]

42:00 (хотя разговор начат раньше), во-1, я не услышал чёткого критерия дилетантской философии (при чём похоже что не всякой, а из некоего источника или метода (отсутствия метода) проистекающего, можно его узнать? 2. И как же ~ "налёт академичности, преемственность и пусть защиты диссертаций" избавляют философию от дилетантизма, это же внешние фантики, не меняющие на автомате ни суть, ни структуру аргументации, философии?

[@-Postoronnij-]

Можно пример не кабинетной философии?

[@zubrz]

может ещё тогда разберёте нефилософию Ларюэля?

[@speedrusha]

красивое

[@speedrusha]

а ещё антифилософию...?

[@lex9841]

Meta Facebook, Meta Instagram.....

[@MyXAHOB]

охххххх сложно не понятно

[@speedrusha]

Это что получается, пластмассовый мир победил философию?!

[@-Postoronnij-]

Скройся плиз в свои "Абстрактные мемы для элиты всех сортов".

[@КостяКостюченко-н2м]

когда дугина позовёте?

[@-Postoronnij-]

Зачем, этот канал разве обещал давать слово душевнобольным?

[@is300backs8]

@@-Postoronnij- Удивительно, как у людей, смотрящих канал состоящий в основном из континентальшины и психоанализа вдруг возникает такая реакция на Дугина и низведение его до душевнобольного, непонятно, как вы тогда про Жижека и Ланда подкасты слушаете

[@-Postoronnij-]

​@@is300backs8 я не смотрю этот канал регулярно, алё, я вообще перешёл на ролик из поста в группе фб "Логико-философский клуб" (скорее аналитической направленности), не надо любого комментатора считать фанатом канала, ага? А 2 (или про них) вышеупомянутых я вообще не слушаю / не читаю, какой-то информационный мусор вместо философии, незачем в сортах г. разбираться. И это не низведение дугинерата, а ещё мягкая формулировка для свидетеля "камышовых людей" и евразийства.

[@is300backs8]

@@-Postoronnij- Ок, просто из за формулировки, "этот канал разве обещал", так подумал. А про евразийство и камышовых людей, я просто напомню, что Фейерабенд умер от рака, пытаясь лечится всяческой народной медициной, что в том числе подкреплял своей философией. Мне не кажется, что тот факт, что человек верит во всякие странности и бредни(а с камышовыми людьми скорее троллит), делает его философию или самого философа автоматически плохим.

[@-Postoronnij-]

@@is300backs8 Фейерабенд - редкостный идиот, нашёл тоже авторитет. Он вообще за право любых астралопитеков преподавать что угодно в школах, включая религию и магию.

[@is300backs8]

Гость, моё почтение, спасибо за подкаст