![Кто такой Сёрен Кьеркегор? [S01:E99]](/img/o.gif)
28 күн бұрын
4 ай бұрын
6 ай бұрын
9 ай бұрын
Жыл бұрын
Жыл бұрын
Пікірлер
@MrVainamainen Күн бұрын
4:00 эта наука называется эпидемиология, в широком смысле - популяционная медицина на основе статистически установленных закономерностей - динамика показателей, цикличность и т.п. центральная теория э. - теория саморегуляции паразитарных систем, она очень проста, но широкой известности не получила
@DonEscualo 5 күн бұрын
Спасибо за выпуск, тема интересная, надеюсь вы к ней вернетесь, последние 15 минут можно на мой взгляд раскрыть побольше. У меня вот такой вопрос: Как бы вы прокомментироаали тот факт, что некоторые явления существуют столетиями и поколениями, а названия им дают например только сейчас? И стоит дать явлению название, как тут же ты начинаешь это замечать и пресекать? Например, я не особо замечала раньше, что в начале отношений/знакомстве я очень сильно увлекаюсь человеком, окружаю его вниманием, комплиментами, выделяю его всячески из толпы, проявляю заботу и проч, хотя как таковой привязанности у меня нет. Потом я узнала, что есть такой термин “love bombing”, это разновидность манипуляции, и теперь я стараюсь так не делать
@gigogosya 5 күн бұрын
очень интересно, спасибо! несколько лет назад с ужасом осознал что жил в своей научно-механистической картине мира никогда не задумываясь о природе восприятия/квалиа/сознания.. в собственных размышлениях пришёл к собственному мнению. как оказалось весьма панпсихическому, или близкому к этому
@feialimx 6 күн бұрын
Полина обьясняет хорошо
@АнтипЛесник 6 күн бұрын
Какая-то дешевая софистика. Тебя натягивают или ты натяниваешь : такова жизнь. Не придавай ничему серьезного значения, развлекайся: один раз живем! Донттварри бихеппи.
@sergkraft4084 8 күн бұрын
Делал уборку под вашу лекцию. Ни хера не понятно, но очень интересно.
@romeofrome 11 күн бұрын
Спасибо за выпуск
@thelark8903 13 күн бұрын
Спасибо большое за ваш труд! Четыре года как начала интересоваться философией, и во многом благодаря вашим подкастам. Алексей и Иван - лучшие проводники в эту сложную, запутанную науку, поэтому желаю вам ещё больших успехов и процветания канала. И счастливого Нового года ❤
@МиягиСан-и2ь 14 күн бұрын
Хоружий очень необычно разобрал Кьеркегора, хирургически
@blessrompompom 14 күн бұрын
26:27 любой нуминозный символ или архетип - и есть по сути такое означающее "без означаемого", т.е. наличествующее априори, без какого-либо вещественного аналога или прототипа в наблюдаемом пространстве. И это самое специфическое "означающее" не "предшествует" означаемому, как эмпирически обнаруживаемому следствию или объекту окружающего мира, но сосуществует наряду с этим эмпирическим объектом независимо, как чистый нумен, к слову - могущий не иметь конкретно-различимого содержания и при том при всём обладать уникальной причинностью. Иначе говоря, символ указует на объект, находящийся свыше объекта, указуемого знаком. Простота объекта символа вмещает несравненно больше от самого символа, нежели чем многообразие предметов вмещает от своего знака.
@BretEshli 14 күн бұрын
Ого! Вот это подарочек под новый год) Спасибо!
@татмит 14 күн бұрын
сначало визуальный контакт..потом образ..потом слово..типа логос.. ..ленин же еще говорил..что природа миллионы раз повторяла одно и тоже..прежде чем появились фигуры логики-логгоса-..как слова..да язык слов отражает процессы..и настоящий живой язык это поэтика-живопись..а вот науки о языках стараются через язык слов управлять процессами..например ..нлп..и ии. а это разрушение поэтики....когнитивые попугаи..
@ВикторМарьин-н1щ 14 күн бұрын
Все верно. Истина устанавливается соответствием тому, что говорил Ленин
@татмит 14 күн бұрын
@@ВикторМарьин-н1щ чем лакан или барт..лучше ..или ближе к истине ..чем например ленин..ленин тоже не сам придумал..это выражение..он в отличии от вас ..когнитивных попугаев..глубого копал..и мыслил..
@BretEshli 14 күн бұрын
Больше многоточий богу многоточий
@татмит 14 күн бұрын
@@BretEshli что ..очень хочется умным казаться:)....
@bmxt939 11 күн бұрын
Имхо, сначала есть неделимое "Я Есмь" (Я Есмь всё своего мира, без деления на внешнее и внутреннее). А потом уже "Я вижу других как образы и себя как того, кто видимый). И дальше "Я воспринимаю других в качестве чего-то понимаемого (символьного, смыслового), а также себя как того, что понимается ". Отражение на разных уровнях в разном качестве. Но образы без смысла не бывают, как и смысл совсем без образа (когда кажется, что бывает, то образ просто скрыт, не осознаётся, как онтологический алфавит, гештальт, частью которого/ссылкой на который некое абстрактное понятие и является). Поэтому это не отдельное что-то, а взаимопроникающее и неразделимое. Где во всём этом изначальное "Я Есмь" я не уверен. Пока принимаю за фон существования/дао/субстанцию, из которого мы себя временно и совершенно условно выделяем, как тот "сломанный инструмент" из метафоры Хайдеггера. Ведь без затруднения и разрыва потока/процесса мысль не появляется, это всегда изначально целенаправленное что-то, как план. А потом уже становится чем-то рекреационным, непрактичным. Чисто диванный взгляд на основе самонаблюдения и чтения некоторых вещей.
@MarcusAurelius-hx9ze 14 күн бұрын
Было бы интересно узнать подробнее про философию языка стоиков
@vlariel 14 күн бұрын
Спасибо за освещение долгожданной темы)
@InsolaranceCult 15 күн бұрын
Даже не верится, но мы действительно дошли до финального выпуска первого сезона. Позади немало дискуссий и лекций о философии, но ещё больше их впереди, так сказать, в ближайших возможных мирах, которые мы постепенно делаем все более и более достижимыми. Желаем приятного прослушивания и напоминаем, что сейчас самое время, чтобы следить за обновлениями на Бусти и в нашем Телеграме. 0:00 Откуда взялись означаемое и означающее? 7:20 Остенсия, утренние и вечерние звезды 14:19 Гавагай Куайна и амбивалентность означаемого 17:01 Мифологии Ролана Барта, пример с имперскостью, тексты удовольствия и наслаждения 24:03 О пустом означающем 26:39 Цепочки означающих у Лакана и борьба за уточнение означаемого 33:54 Эффекты говорения 36:40 О каких эффектах означающих говорит Лакан? 43:31 Господское означающее и эффекты смены означающих 49:00 Виды означающих в лакановском психоанализе
@g-nHastur 15 күн бұрын
Если второй сезон не начнётся с Ника Ланда или Делёза, то я разочаруюсь в 2025 годе!
@MarcusAurelius-hx9ze 14 күн бұрын
Спасибо за ваш труд. Надеюсь в новом сезоне увидеть больше лекций по античной философии
@BretEshli 17 күн бұрын
Пригласите Смулянского поговорить о Лакане
@DuskyBrumm 21 күн бұрын
чел душный какой-то
@iMetmor 23 күн бұрын
Продублируйте, пожалуйста, архив видео на рутубе
@vladimirarefyev2669 24 күн бұрын
Если философ постоянно был в определенном состоянии, то,чтобы понять его - не пойти ли по пути увлечения известной инстанцией ? Или это опасно в смысле пойти в совершенно обратном направлении?
@quelquel8590 26 күн бұрын
Лучший ваш подкаст
@quelquel8590 26 күн бұрын
Тема интересная, но для меня не раскрыта оказалась вообще. Анастасия почему-то не отвечает на вопросы, как будто бы не совсем понимает о чем именно спрашивалось
@elena__sh 27 күн бұрын
Нащупывается эстетическая связь с Кьеркегором у другого знаменитого датчанина, Ларса фон Триера
@retrodroper 27 күн бұрын
жидкий жижек короче. просто тролль 😅
@Beautifyzer 27 күн бұрын
Все ок, кроме резкого завершения
@TonnyVecher 28 күн бұрын
29:00 это где такое у Гегеля было?
@Ereos83 13 күн бұрын
Энциклопедия философских наук, том второй. Практически самое начало книги.