0:25 Обстоятельства ДТП 0:56 Квалификация деяния 1:41 Опьянение 4:32 Признание вины 6:31 Возмещение вреда 8:02 Альтернативная защита 8:46 Прогноз
@Влад-э8ц5п4 жыл бұрын
Как всегда кратко и понятно обычному человеку. Видео должно быть в топе ютуба.
@ТатьянаШ-з4ч4 жыл бұрын
Молодец. Всё подробно и понятно объяснили.
@Екатерина-ы6л4с4 жыл бұрын
👏👏👏
@andrewmiami55244 жыл бұрын
крутяк. мне понравилось)))
@ТарасПомазай4 жыл бұрын
Очень интересно Спасибо каналу По моему мнению, Ефремов делает ооочень большую ошибку идя в глухой отказняк..
@СтаниславСтаровойтов-ф4щ4 жыл бұрын
Юробзор в топы.ясно,доходчиво.
@СергейЕремин-р8ч4 жыл бұрын
Для студентов-юристов очень полезно))
@ТарасПомазай4 жыл бұрын
Вопрос автору канала Как можно объяснить действия адвоката Ефремова, который, либо советует ему, либо не отговаривает его от такого неумного шага, как непризнание вины, при стольких подтверждающих фактов... ...или суд может быть откровенно куплен?
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
Охх... Поведение что Пашаева, что Добровинского - это прям... Очень много вопросов к ним в части адвокатской этики. Пиар на крови. Посмотрим, чем дело закончится.
@ТарасПомазай4 жыл бұрын
@@ЮрОбзор Вы сделаете по прошествии суда, обзор на это? Было бы интересно
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
@@ТарасПомазай посмотрим, какой будет приговор. Если будет, что добавить - сделаем.
@ПетрКузьмин-у3п4 жыл бұрын
Посмотрим чем кончится.
@ЮлияМусаева-ь3ь4 жыл бұрын
Ни слова про презумпцию невиновности, про фальсификацию экспертиз. Складывается впечатление,что жить в России небезопасно. Любого могут засудить на основании лжесвидетельств. Не пройдёт и 3 х месяцев, как тебя раздавит, уничтожит государственная машина. Уважаемые юристы, адвокаты, врачи, эксперты, не будьте равнодушны, откликнитесь! Чем можно помочь Михаилу Ефремову?
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
1. Презумпция невиновности работает, когда нет доказательств виновности. А в деле Ефремова их предостаточно. 2. О какой фальсификации экспертиз вы говорите? Каких конкретно экспертиз? Какие основания считать, что что-то было сфальсифицировано? 3. Михаилу Ефремову помогает профессиональный адвокат
@ПавелКузнецов-и8д4 жыл бұрын
Подделка видео где Ефремов сознается в день ДТП, и через 24 после все еще признает вину?
@OCMAH1014 жыл бұрын
Мой прогноз, полгода лечебницы, максимум восемь месяцев!)
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
Это будет негативно воспринято обществом: мол, отмазался. Впрочем, такой вариант исключать нельзя.
@OCMAH1014 жыл бұрын
@@ЮрОбзор ну судя по ответам защиты в СМИ они клонят дело в этом направление! И когда это волновало суд общественное мнение!) Конечно, у защиты несколько направлений, но с точки зрения суда и общественности, мне кажется это самый оптимальный вариант для защиты и самого Ефремов! И большая благодарность за то что обратили внимание на мой коммент!
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
@@OCMAH101 судя по тому, что говорят адвокаты в СМИ, возникает стойкое ощущение, что на своих доверителей им вообще плевать, главное - пиар. В отношении обоих адвокатов уже дисциплинарные дела возбуждены. Ну а по судьбе Ефремова - посмотрим, не так долго ждать осталось.
@BloG-yurista4 жыл бұрын
а я давно говорю, баба норм, видос годный)
@ПУТИНАРОТДОЛБИЛВЕЧНО4 жыл бұрын
ТАКИХ ТОПОРАМИ ПОРУБИТЬ И ЗАБЫТЬ !!
@merekaru33914 жыл бұрын
А вдруг дадут 6,5 условно? Тогда Вы тоже зачтёте себе плюсик?
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
Нет, не зачтем :)
@jamert144 жыл бұрын
Травы :))
@1pravednik4 жыл бұрын
Эх Мария, поскромничала ты про 6,5.
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
Еще не вечер :) В ближайшие часы выпустим ролик про приговор.
@1pravednik4 жыл бұрын
@@ЮрОбзор есть шансы уменьшить при апелляции?
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
@@1pravednik почти наверняка уменьшат. Хотя бы на полгодика. Если повезет - на год-полтора. Особенно если Ефремов адвоката сменит.
@1pravednik4 жыл бұрын
@@ЮрОбзор а как же общественный резонанс?
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
@@1pravednik 7 лет обществу вполне хватит.
@kdp01064 жыл бұрын
Какой еще анализ? Пьяный, под наркотой. За решетку, пожизненно!!! Народный герой ...сука.
@СергейБакурский-й6й4 жыл бұрын
А руль он писькой крутил-пальчики откатали с руля-?забыли или руль пропал?
@ЮрОбзор4 жыл бұрын
Ну машина-то его, там точно его отпечатки будут. Формально это не доказывает, что именно в момент ДТП он был за рулем.