Приговор Михаилу Ефремову незаконен?

8 сентября Пресненский районный суд г. Москвы вынес приговор, которым признал актера Михаила Ефремова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в колонии общего режима. В этом видео разбираемся, является ли назначенное наказание обоснованным и соответствующим закону.
1:25 Отягчающие обстоятельства
7:12 Смягчающие обстоятельства
9:53 Назначение наказания
Другие видео про дело Михаила Ефремова:
• Анализ дела Михаила Еф... Анализ дела Михаила Ефремова
• Дело Михаила Ефремова:... Дело Михаила Ефремова: что грозит лжесвидетелям?
• Доказательства в судеб... Доказательства в судебном процессе
Наши соцсети:
ЖЖ: jurobzor.livej...
Telegram: t.me/jurobzor
Twitter: / jurobzor
ВК: jurobzor
Instagram: / jurobzor
#ефремов #пашаев

[@user-uo8in3ov3p]

1:25 Отягчающие обстоятельства 7:12 Смягчающие обстоятельства 9:53 Назначение наказания

[@thetatiana2907]

Но и вина Ефремова не доказана!!!! Пашаеву суд отказывал во всех проведениях дополнительной экспертизы!!! Это как , разве суд прав!!! По всем международным стандартам адвокат имел на это право!!! И вдобавок порочите имя адвоката, которому вставляли палки в колёса!!! Толком никто не разобрался, а сразу объявили Ефремова виноватым!!!

[@user-uo8in3ov3p]

Суд счел вину Ефремова доказанной. Чтобы дать этому какую-то оценку, надо ознакомиться со всеми материалами дела, а этого никто сделать не даст. Делать выводы не видя материалов просто на основании отрывочных слов адвокатов нет особого смысла. Если текст приговора опубликуют, из него можно будет понять, чем судья руководствовалась.

[@user-xp5sb2ph4y]

@@user-uo8in3ov3p текст обвинения зачитывался.

[@user-uo8in3ov3p]

@@user-xp5sb2ph4y зачитывался текст приговора. Но ни нас ни вас там не было. А журналисты могут и приврать иногда (неумышленно).

[@kukorjaba]

@@user-uo8in3ov3p ,судья имеет право руководствоваться видео роликом,который уже признан подлогом? И имеет право не приобщать к материалам дела текст официальной экспертизы? Имеет право признавать показания "свидетелей",которых не было на месте происшествия (Бабиков и Золоев)? Не обязана сравнить их внешность с теми,кто на видео? Не обязана проверить,совпадают ли описанные ими действия с видеорядом?

[@user-uo8in3ov3p]

@@kukorjaba 1. Что значит "признан подлогом"? Кем признан? 2. Что вы называете "официальной экспертизой"? Экспертизу в уголовном процессе назначает следователь или суд. 3-4-5. Суд оценивает показания свидетелей наряду со всеми остальными доказательствами.

[@vliahovec169]

Какой маразм!Вина не доказана на 100% .А срок дали 8 лет как серийному убийце !это не суд,это мракобесие,в котором главную роль сыграл лжеадвокат, Добровинский со своей подружкой Бутыриной!

[@user-uo8in3ov3p]

Почему вы считаете, что вина не доказана?

[@user-zb9tg4ol7e]

Вина доказана на 100%

[@kukorjaba]

@@user-uo8in3ov3p ,назовите,плз,хоть одно бесспорное доказательство

[@user-uo8in3ov3p]

@@kukorjaba бесспорных доказательств в уголовном процессе не бывает. В УПК прямо указано, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Все доказательства с точки зрения достаточности оцениваются судом лишь в совокупности. Но если вы хотите обсудить отдельные доказательства, то определенно представляет интерес экспертное заключение, которым установлено, что на водительской подушке ДНК Ефремова. Какие у вас претензии к этому доказательству?

[@lyudmilabarsukova1287]

ПАШАЕВ ПРОФЕССИОНАЛ !! И ВЫ ТУДА ЖЕ !!!!.. НЕ ПРАВЫ !!! ПОЧЕМУ, ПРО ДОБРОВИНСКОГО, ПОЧЕМУ МОЛЧИТЕ ?????? ВСЕ ШОУ , ОН УСТРОИЛ !!!!И КАК ОН СЕБЯ ВЕЛ !! , НА САМАКАТЕ ПРИЕХАЛ, ЗАЩИЩАТЬ ПОТЕРПЕВШИХ !! А КАК ОН УСМЕХАЛСЯ ВО ВРЕМЯ СУДА !! ПАШАЕВ , ПРОФЕССИОНАЛ !!!!!!!!!!!!!!!

[@user-uo8in3ov3p]

Отчего же молчим? 12:42 АдвокатЫ устроили цирк из судебного процесса. Просто не забывайте, что адвокатом Михаила Ефремова был не Добровинский, а Пашаев. И именно он должен был действовать в интересах Ефремова, а не Добровинский. Не думаю, что прилюдно ругаться с потерпевшими - это признак профессионализма.

[@user-ck6df7iz2d]

На одного политзаключенного стало больше. Позор российскому суду. Видео предвзятое.

[@user-uo8in3ov3p]

Что именно предвзято?

[@user-zb9tg4ol7e]

Одной пьянью на дороге меньше будет

[@taysiastudneva6621]

@@user-zb9tg4ol7e да ладно! Видео где? И еще. Михаил Олегович пьяным за руль никогда не садился! И он не пьянь! Перестаньте оскорблять человека! Он же вас не обзывает!

[@user-zb9tg4ol7e]

@@taysiastudneva6621 , он пьянь, что много раз подтверждается и видео, и зрителями, которых он оскорбил своим пьяным обликом. То, что произошло, уже давно должно было произойти. А друзья странные у него, вместо выгораживания его лучше бы помогли бороться с алкогольной зависимостью.

[@Elena-gu1ol]

Наоборот, видео для делетантов, является ликбезом.Объяснили и разложили всё очень грамотно.

[@user-wd1ew1io7i]

И тем не менее ведущая ролика врет в отношении того кто кого оскорблял. Все перевернули с ног на голову . Я сама читала и слушала стенограммы суда . Добровинский и Захаровы изначально провоцировали Ефремова и Пашаева оскорблениями в их адрес . Ефремов пытался деликатно пресечь это но судья проигнорировала его просьбу. И те продолжали обзывать его свиньей и убийцей . Травля пошла на всю семью . Добровинский издевался над акцентом Пашаева и опять же судья не присекла неэтичное поведение Добровинского. Пашаев же ни одного плохого слова ни в суде не на публику не сказал в адрес Захаровых и Добровинского. Добровинский вел себя не как адвокат а как базарная баба , отпуская каверзные словечки в адрес обвиняемого и Пашаева . Я удивляюсь терпению его . Видимо кавказское воспитание говорит в нем об уважении к людям старшего возраста . Люди не верьте всяким журнашлюхам читайте информацию сами

[@user-uo8in3ov3p]

1. Можно конкретную секунду, на которой ведущая врет? 2. В довольно часто кто-то кого-то провоцирует. Реагировать на провокации может студент, но никак не опытный адвокат. 3. Стенограммы судебных заседаний читали, наверное, все. Судя по стенограммам, Пашаев вел себя в суде по-хамски.

[@user-ks1xv5gm3c]

@@user-uo8in3ov3p ну да...Пашаев по-хамски. А Ефремов в это время сидел ПОХРЮКИВАЛ. Как выразился Добровинский,во все услышанье,под судом,а потом это ещё все смоковали,на всех шоу!!! Не занимайте такую позицию,здравомыслящие люди все, всё видят!!!!! Тут даже уже только личность Ефремова. А люди видят как из закона сделали кистень,начиная со следствия,или вы думаете нет юристов среди людей или столкнувшихся с таким же бесспределом в свой жизни!!?

[@user-uo8in3ov3p]

@@user-ks1xv5gm3c при чем тут Добровинский? Добровинский представлял потерпевших. Но для срока 8 лет все сделал не Добровинский, а Пашаев.

[@user-ks1xv5gm3c]

@@user-uo8in3ov3p так!!!! Я вам уже всё ответила!! В предыдущем ответе!!! С вами всё ясно! На белое чёрное,на чёрное белое!

[@user-uo8in3ov3p]

@@user-ks1xv5gm3c вы ответили какую-то ерунду. При чем тут Добровинский? Добровинский что ли заставил нести в суде ахинею про НЛО?

[@user-zk8oe5dq9w]

Вы не учли, что Ефремов человек необычный, звания награды, сборы в пользу государства по средствам его профессиональной деятельности, известность и любимый артист большинства населения и т.д. Перечислили все, что касается обычного человека, а это не верно. Как и факт самого обвинения, что сфабриковано. Кем? И судьей в том числе.

[@user-uo8in3ov3p]

Перечислили то, что указано в законе. Про награды в законе ничего нет (но судья упомянула награды при оглашении приговора: тем более странно, что назначила 8 лет). Что вы имеете в виду под сфабрикованным обвинением?

[@Ezer2000]

@@pechenke а должно быть "(да)".

[@user-zk8oe5dq9w]

@@user-uo8in3ov3p вы с доказательной базой ознакомьтесь, вы констатировали в идеале при обвинении, а фальсификации в материалах обвинения нет.

[@user-zk8oe5dq9w]

@@pechenke когда Государство использовала плоды творчества в наполнение казны виде доходов от профессиональной деятельности, а от других одни расходы виде льгот, субсидий и помощи, это необходимо так же учитывать. "Особые обстоятельства с учётом ......"

[@taysiastudneva6621]

Михаил Олегович много кому помогал, занимался активно благотворительностью, совершенно незнакомой женщине оплатил сложную операцию. Друзья подчеркивали, что он НИКОГДА не садился за руль выпивши.

[@vliahovec169]

Пашаев,молодец!Сделал все возможное,для смягчения приговора .Но когда в суде правит балом лжеадвокат Добровинский,о какой справедливости может идти речь?Судья действовала предвзято.Позор !

[@user-uo8in3ov3p]

А что сделал Пашаев-то? Любой студент юрфака мог сказать Ефремову: "Признавай вину, плати деньги потерпевшим, раскаивайся". И больше 8 лет он бы не получил ни при каких раскладах. А мог бы спокойно отделаться пятеркой в поселении. Через 2.5 вышел бы по УДО.

[@user-zb9tg4ol7e]

Все правильно судья сделала.

[@user-ks1xv5gm3c]

@@user-uo8in3ov3p специально раздутый резонанс в СМИ с вбросами каждодневными Добровинского,не было возможно такого исхода. Все для этого было сделано. Толпа которая была целенаправленно настроена была бы не довольна таким результатом,так открытыми высказываниями занимались эксперты на всех ток шоу,не буду перечислять,юристы, политологи итд...

[@user-uo8in3ov3p]

@@user-ks1xv5gm3c ну это же не правда. Когда Ефремов выложил самый первый ролик с покаянием, большинство встало на его сторону. Не в смысле что он невиновен, а в том смысле, что произошла трагедия, и мужика жаль. А мужик повел себя по-человечески. А "против" толпа настроилась тогда, когда он вместе со своим адвокатом начал выдумывать тупые отмазки. Извините, но идея про НЛО и про то, что хакеры захватили управление его машиной, не Добровинский выдвигал. На что они рассчитывали, неся этот бред в суде?

[@user-ks1xv5gm3c]

@@user-uo8in3ov3p если честно,мне вам вообще не хочется отвечать,после прочитанного. Вы не диванный критик!! Михаил выступил и извинениями,на случившееся,так как,он сам увидел на экране,что и нам всем преподнесли. Его уверяли,-" Глянь,что натворил!" С таким коктейлем в крови,поверишь,во что угодно. И если бы я лично,не побывала в своей жизни в такой ситуации,тоже может и сомневалась. Да,был в жизни эпизод,в 90-е,поссорилась с мужем,зима,снег,пошла куда,в бар,сопли на кулак наматывать,выпила,компания,очнулась в приёмном покое!,до сих пор не помню,что со мной было....а выпила,200 грамм вина. Три дня приходила в себя. И второе! После его извинений,толпа орала "- Актеришко играет,ложь,по Станиславскому не верим!!!" И даже целую программу сделали,и психолога вызвали,который обьеснял,как и что он говорит,и раскаяния там нет,все о себе любимом!!! Хватит!!! Люди не дураки, всё видят,и помнят! А после вчерашней программы у Малахова,вообще говорить не приходиться!!!! Виталия Захарова признали не виновным в убийстве,лишь потому,что мать имела весомое значение, орденоносец,а по сути ОТМАЗАЛИ. Очень жаль,что Стерхова,это до суда,"скелет не вынула,из шкафа Захаровых"!!!!!

[@user-st9vo1oe5j]

Благодарю ,за ИСТИНУ!БОГ ЭТО ИСТИНА!ОН ЕЕ ,БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ!

[@user-pi1jo9gv9z]

Спасибо всё очень понятно, будем ждать, может смягчат приговор . (Удачи вам и вашему каналу ЛАЙК.)

[@vliahovec169]

алкогольная зависимость ,как смягчающее обстоятельство,нужно лечение..

[@user-lk3lo4br4u]

Пожалуйста разберитесь есть ли состав преступления в действиях мэра г. Орска и Губера Оренбургской области...? 😮😮😮😮😮

[@user-kc7hr7cf5z]

Абсолютно не виновен! У него не было в руках белого листа А4, и пластикого стаканчика!

[@galinagerman5442]

Не адвокаты,адвокат Добровинский вел себя вызывающе,кроме того предоставил суду в качестве доказательств смонтированное видио(доказано экспертом ) и лжесвидетелей.Судья это приняла.А как же предупреждение,за дачу ложных показаний?.......

[@user-uo8in3ov3p]

1. Вообще в России очень редко привлекают свидетелей к ответственности за дачу заведомо ложных показаний. ОЧЕНЬ редко. Но пока что все идет к тому, что привлечь к ответственности могут именно свидетелей защиты, а не наоборот. 2. Эксперт в уголовном деле ничего не доказывает. Он лишь представляет заключение, а оценку ему дает судья. 3. Что значит "судья это приняла"?

[@user-rm7vt8yj2y]

@@user-uo8in3ov3p а почему не привлекают за лжесвидетельство добровинского-лжеадвоката, котопый ладе не имеет юр. образование? Что за судилище над стороной обвинения, можете объяснить???

[@user-uo8in3ov3p]

@@user-rm7vt8yj2y 1. Добровинский - не свидетель. Он не дает показаний. 2. С чего вы взяли, что у него нет юридического образования?

[@user-rm7vt8yj2y]

@@user-uo8in3ov3p а вы поинтересуйтесь этим вопросом, посмотрите в интернете.. Это первосортный жулик, и везде устраивает шоу.. На счет пвшаева.. У меня тоже есть вопросы к нему, почему он всё сделал, чтобы засадить Михаила Ефремова, на кого он работает.. Здксь очень много нестыковоу и белых пятен, в трс числе, с семьёй "потерпевших"... Настоящие родные, потерявшие своего папу, братв и т п. так себя не ведут. Дело нечистое, понятно, что заказуха, и всё же много вопросов.

[@augustina1344]

@@user-uo8in3ov3p интересен факт того, что существует видео с показаниями Женжебира в первые дни после аварии. В нем будущий свидетель обвинения даёт описание человека, сидевшего за рулём джипа, и это описание на 100% совпадает с описанием свидетеля защиты. Но Женжебир впоследствии изменил показания. То, что Ефремов сидит без вины очевидно тем, кто прослеживал это дело и обращал внимание на детали, такие, как разные майки.,одетые на Ефремова--у бара белая, через буквально пять минут на месте аварии - почему-то синяя. Мы не получили ни одного видео с места происшествия, где их 40,зато любительское видео, единственное вообще, где Кфремов, выросший на 20 см, выше своего джипа, в котором 190 высоты, сопровождается на пресловутую клумбу полицейскими, которые приехали не в ту же секунду., когда произошла авария, а позже. Как они могли его оттуда выводить, интересно, если их там ещё не было? Как он мог, если был за рулём, так быстро очухаться от удара? Почему нет следов от ремня безопасности? В интернете есть фотографии повреждений, нанесённый ремнем и подушкой. Тело синее, все в синяках.. Лицо разбито. А тут у нас след удавки, и на этом все из повреждений. Человек, врезавшийся, как Ефремов, практически падает с третьего этажа-- только с этим можно сравнить механическое воздействие на организм. Человек в этот момент контужен. Ничего этого нет. Есть признаки удушения. Это есть. Налицо. Ефпемов осуждён за то, чего не совершал, и это факт. Он политический заключённый, и это второй факт.

[@user-ij4ho2ct7w]

Появилась надежда...

[@user-sz6dg9ov7p]

Грамотно. По полочкам. Лайк.

[@user-hq7rt1gm9p]

Спасибо за обзор.

[@user-uo8in3ov3p]

И вам спасибо за обратную связь :)

[@user-hq7rt1gm9p]

@@user-uo8in3ov3p Смайлик в конце умилил. Очевидно, что я - не целевая аудитория канала. Ну... удачи вам в наращивании "целевой" аудитории. Прощевайте :)

[@user-uo8in3ov3p]

@@user-hq7rt1gm9p вы подпишитесь на всякий случай, мало ли.

[@user-hq7rt1gm9p]

@@user-uo8in3ov3p Дык, тока отписался ))) Вы лучче "целевую" аудиторию агитируйте.

[@user-uo8in3ov3p]

@@user-hq7rt1gm9p ну тем более: раньше вы не могли подписаться (потому что уже были подписаны), а теперь можете :)

[@irinamerkulova8115]

Спасибо!

[@user-fj5bj9rd9y]

Ефремов Михаил полит заключенный

[@user-ys2pl5dj4c]

8 за убийство, это мало. Очень мало. Ещё и синий был, ещё пытался соскочить

[@NickBasmanov]

Зачем вы пишете о вещах, в которых не разбираетесь? Никто не вменял Ефремову убийство.

[@ZlOI_sovetchik]

Ефремов виновен в том что пьяным сел за руль а в смерти человека виновно государство и дорожные службы ,разделитель надо ставить между встречными полосами на многополосной трассе но это не выгодно по деньгам а также владельцам мигалок.простой бетонный разделитель полос спас бы много жизней.

[@user-dk9xw1hj5f]

Да не сидел он за рулём, отпечатки на руле не Ефремова.

[@user-uo8in3ov3p]

Выезжать на встречку через сплошную запрещено хоть с разделителем, хоть без него. Нарушение Ефремова находится в причинно-следственной связи с ДТП.

[@user-uo8in3ov3p]

@@user-dk9xw1hj5f ну, вообще-то, на руле как раз отпечатки Ефремова. Было бы странно, если бы их не было: это же его машина...

[@user-hq7rt1gm9p]

@@user-uo8in3ov3p Лучше-бы под моим комментом ответили ))) Нет, мы будем раскручивать высер быдла, которое кричит: Виновно государство ! Оно позволило, чтобы богатенькие детишки известных родителей пьяными гоняли по россии..... и не поставило разделитель)))

[@kukorjaba]

Вы правы,кроме того,что Ефремов НЕ садился за руль пьяным.

[@Ezer2000]

>совершение преступления сотрудником ОВД. Ощущение такое, что это сейчас трактуется как смягчающее обстоятельство.

[@user-uo8in3ov3p]

😂

[@lopedesalo6432]

Остапа несло. Осторожнее надо с согласительными цепочками. Не так грубо и заметно.

[@user-uo8in3ov3p]

Поясните вашу мысль.

[@ivanmoiseev3953]

1. Наступлением тяжких последствий в данном случае вполне могут счесть материальный ущерб и потерю кормильца. Или нет? 2. А не является ли отягчающим то, что Ефремов был в состоянии не только алкогольного, но и наркотического опьянения?

[@user-uo8in3ov3p]

1. В принципе, суд может счесть это наступлением тяжких последствий. Но конкретно в данном деле - не счел. 2. Опьянение по ч. 4 ст. 264 вообще не может быть отягчающим обстоятельством, поскольку это квалифицирующий признак преступления.

[@user-gv3du5vs6r]

Опять Пашаева склоняют.Достали.

[@galinagerman5442]

Что значит совершил преступление,не доказано

[@user-uo8in3ov3p]

Суд счел, что доказано.

[@user-st9vo1oe5j]

@@user-uo8in3ov3p НЕ СПРАВЕДЛИВЫЙ И ПРЕДВЗЯТЫЙ СУД! СМОТРИ НА ЮТУБЕ ЕЛЕНУ ВАСИЛЬЕВУ ,ДЖИГУРДУ, ВАЛЕРУ АВРОРУ ,ГРИШНА БУДДА,ИВАНА КУЗНИЦОВА ВАЛЕРА НЕИМЕЮЩИЙ.И.Т.Д НЕ БУДТЕ , КАРАТЕЛЯМИ, ЖЕСТОКИМИ! ЗАВТРА БЕДА МОЖЕТ ,К ВАМ ПОСТУЧЯТСЯ ! , НИКТО. НЕ ЗАСТРАХОВАН ! НЕ БЕРИТЕ НА СЕБЯ РОЛЬ СУДЬИ И БОГА. НЕ ДОКАЗАНА ВИНА! А ПРИГОВОР ЗВУЧАЛ СО ВСЕХ ТЕЛЕКАНАЛАХ , УБИЙЦА! ВЫ САМИ. ВСЕ БРОСАЮЩИЕ КАМНИ --- УБИЙЦЫ! ГДЕ СОСТРАДАНИЕ, ?!ГДЕ МИЛОСЕРДИЕ?! ЖАЖДА КРОВИ?! БЫЛО. ТАК И СО ХРИСТОМ. ЖЕСТОКАЯ ТОЛПА! БЕЗ ДУШНАЯ, БЕЗ МНЕНИЯ, СВОЕГО ,ОСНОВАННОГО НА СЛОВЕ И ЛЮБВИ БОЖИЕМ ДА БУДЕТ ВАМ ,ПО ВЕРЕ ВАШЕЙ! НА НЕБО ВЗГЛЯНИТЕ!

[@user-rm7vt8yj2y]

@@user-uo8in3ov3p это не суд, а судилище. Эту абрамову надо также судить..

[@user-xy6db3mh5w]

@@user-st9vo1oe5j Сел пьяным за руль преступник,потенциальный убийца.

[@user-ks1xv5gm3c]

@@user-uo8in3ov3p отсутствие отпечатков пальцев на руле Ефремова. И имеющиеся отпечатки иного,не установленного лица. Не является ли это поводом отправить дело на доследование,со всеми заявленными ходотайствами?

[@keyr3733]

йееееееййй))) полоска с реквизитами))) куча соцсетей!))

[@1pravednik]

С рецидивом удивительно. Отсидел пьяный автоубийца, вышел и снова "накиданный" на авто убил! И это не будет считаться рецидивом?

[@user-uo8in3ov3p]

Рецидивом преступлений признается совершение УМЫШЛЕННОГО преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное УМЫШЛЕННОЕ преступление. Статья 264 УК РФ, по которой привлекают Ефремова, - это неумышленное преступление. Так что даже если Ефремов освободится и убьет человека, это не будет считаться рецидивом.

[@1pravednik]

@@user-uo8in3ov3p Не логично это. Автоубийство в пьяном виде по моему не должно рассматриваться как не умышленное. Да, нарушив ПДД в трезвом состоянии с летальными последствиями - не умышленное.

[@user-uo8in3ov3p]

@@1pravednik 1. Согласно действующему УК РФ неумышленных убийств не бывает в природе. Убийство - это умышленное причинение смерти. 2. Умысел - это когда лицо желает наступления общественно опасных последствий (есть еще косвенный умысел. С ним сложнее, но его здесь тоже нет). Ефремов не желал совершить ДТП и причинить смерть человеку. Значит, преступление неумышленное.

[@Dendandy]

Дизлайк за оправдание алкаша и наркомана, намеренно севшего за руль. Пц, ещё и аппеляцию удовлетворят?

[@user-uo8in3ov3p]

На какой секунде ролика вы оправдание увидели? 😱😱😱

[@user-hc5mm9gn7d]

Справка о его наркомании была липовая.

[@user-hc5mm9gn7d]

Справка о наркотиках принадлежала другому человеку от 20 мая 2020 года.

[@user-hc5mm9gn7d]

@@user-uo8in3ov3p Кстати, а почему преступление против власти по полит мотивам считается преступлением??

[@taysiastudneva6621]

Покажите видео, как Ефремов выходит с водительского кресла!

[@Dendandy]

Только из-за того, что наплодил детей снижать срок! Да тьфу!!!

[@user-uo8in3ov3p]

Таков закон.

[@user-dk9xw1hj5f]

Да у тебя бот детей никогда не будет, ты же бот.

[@Ezer2000]

@@user-dk9xw1hj5f Ботами у нас в стране обычно люди с ограниченными возможностями работают. Причём даже английский не знают. Так бы посытнее себе местечко нашли у какого-нибудь рекламодателя за бугром.

[@Ezer2000]

Или бы нормальными программистами стали.