Анализ и обзор фильма "Враг"

[@ИванНовожилов-э9з]

ставь лукойл если нифига не понял и пошел смотреть на ютубе расшифровку

[@knigovertkaksu]

Не знаю писали тут уже или нет, но есть скульптура Луизы Буржуа в виде большого жутковатого паука, очень напоминающего паука, передвигающегося по городу в фильме. А название этой скульптуры "Мама".

[@maks55555555]

а да да )) спасибо)) я вот помню что есть такая скульптура а остального не знал)

[@mashi6388]

Не «Мама», а «Маман». А это, как говорят французы, две большие разницы))

[@Tui3694]

@@mashi6388 по французски мама это maman.

[@vladabizans8499]

Спасибо вам большое Иван за ваши прекрасные видео, вас очень приятно слушать и вы вдохновляете на просмотр хороших фильмов, продолжайте в том же направления. Успехов вам и удачи.

[@TheStevnin]

Спасибо, это очень приятно.

[@andyhug2292]

Иван Бочарников сделайте пожайлуста обзор и анализ на фильм "Грязь" с МакЭвоем)))

[@HavanaBobChannel]

+Никита Тобоев что там обозревать, плоское кино.

[@Larion_Masalov]

Еееееебать не я тупой! Я когда смотрел фильм ни хрена не понимал что происходит. Спасибо за ответы на вопросы и за классный видос.

[@alexeev2063]

Стало очень жалко его беременную жену

[@awaken77]

хороший фильм, не очень известный. Джиленхол вообще классный актер, в плохих фильмах не снимается. мне все фильмы с его участием понравились

[@hamilin7809]

+++++

[@cleverpower4601]

*Хитровыебанный фильм!*

[@ТимурКорнеев-т4й]

Представляю, как Вильнёв звонит Джиленхолу и такой типа: "Короче!) Го снимать фильм, который никто не поймёт!))"

[@МарианКозловский-ь7г]

Похожая ситуация была с фильмом "револьвер", предполагаю 😂 только звонил Гай ричи Стейтему ))

[@TheMattLex]

Заключение - просто пять баллов!)))

[@sergeyryabov8338]

не будьте говном - это гениально!)

[@VideoMix103]

Суть фильма в одной фразе😂

[@myenuk]

Один я обосрался с канцовки фильма?

[@dikdos]

У меня чуть сердце не остановилось.

[@Celik9313]

я до сих пор сру...

[@АлександрПресняков-м5э]

@@Celik9313 😂😂😂😂

[@КонстантинАлексеев-к6ъ]

Пошол трусы менять

[@epic_quotes_frame]

я нечего не почувствовал.

[@rashokkk]

Дружище, всё классно рассказал! Смотрел до этого ролик от какой то женщины про этот фильм с бОльшим кол-ом просмотров и лайков, дак вот у тебя обзор намного ближе и понятнее! Спасибо и удачи тебе!💪

[@НатальяДуманская-э4ы]

Без анализа ничего бы не поняла. Спасибо 🙃 как этот фильм вообще можно было понять не понятно 🤷‍♀️🤪

[@ВахитАлимович]

Да..Это ты правильно сказал..гениальность сцены...Гениальная сцена с пауком в конце прям очень...

[@insimniak]

Спасибо большое за видео! Вы так лаконично, быстро и доходчиво раскладываете все по полочкам. Но так быстро пролетают 10 минут, и хочется еще) жду следующих разборов с нетерпением)

[@TheStevnin]

Спасибо!

[@ruslans7382]

Бляяя. Весь фильм думал, что мистика, два одинаковых чела и пауки. В конце думал, что учитель будет жить жизнью актёра, а его самого, учителя, будут считать погибшим.

[@ИндираМолдабаева-ф6п]

Гениальный писатель и гениальная постановка фильма, пусть и не точная с романом. Многое осталось не понятным и после книги, и ещё больше после фильма. Спасибо вас за обзор, появилась новая пища для размышлений

[@TheMattLex]

Согласен) после фильма пошел читать книгу - не помогло)))

[@MentalCycle]

Когда я посмотрел фильм, пытался найти расшифровку, но безуспешно. Жаль, что тогда не наткнулся на этот ролик. Отличный разбор!

[@МалаяЕкатерина]

всё очень грамотно и к месту, важные детали не упущены, вопросов к сценарию почти не осталось. Спасибо !

[@СергейЛапоников]

Очень тонкий и меткий анализ - мои аплодисменты! ) мне сразу показалось, что фильм про взаимоотношения с женщиной

[@mer-hn5ki]

этот день обещал быть плохим, но этот обзор явно как солнце среди тёмного неба. спасибо!

[@TheStevnin]

Спасибо большое!

[@ksen_yurich]

Спасибо большое Вам за подробный анализ фильма! Было очень приятно узнавать детали, которые были упущены во время просмотра фильма)) Очень хороший контент, потому желаю развития Вашему каналу!))

[@TheStevnin]

Спасибо! Я всегда говорю - счастлив тот, кто остановился в развитии))

[@Your_babygirl_pookie]

До сих пор пересматриваю, мне очень нравится ваш анализ

[@timonkl4771]

Ваня,спасибо огромное за видео,уже разослала друзьям,которые не до конца поняли это кино)с нетерпением жду каждое Ваше видео,Вас приятно слушать)вы заслуживаете большее количество подписчиков,и они к Вам прийдут)))👍🏻

[@TheStevnin]

Спасибо, я вообще побаиваюсь каждый раз что-то выкладывать, но соблазн слишком велик)) вот думаю паузу сделать, может какие-то другие по формату обзоры, не на "заумное" кино типа Линча, а на просто хорошее кино. Но это все планы пока)

[@timonkl4771]

Иван Бочарников Мне кажется,это отличная идея)думаю,твоим текущим и потенциальным подписчикам будет интересно)))ждем твои новые работы,у тебя здорово получается)))удачи тебе)))🙏🏻

[@tarlaninka]

Мдааа... Нежданчик...пересказал всё с другого видео kzbin.info/www/bejne/ip6tYZ-wdp6CjZY .... Кароче 90% скопировал..

[@maks55555555]

я прочитал " я рассосала друзьям ...." ))) не сочтите за грубость , просто смешная глупость

[@AndreyMust19]

Благодарствую за разбор фильма, ибо при его просмотре ничего не понял. Теперь стало все понятно.

[@ivanshyshkevich9301]

Вау! Спасибо вам большое, Иван, за отличный разбор! Понравилось даже больше чем сам фильм! Сразу захотелось бежать пересматривать!

[@TheStevnin]

Да не за что!)

[@TheEkalaya]

Сколько прочитал обзоров, но ни один мне толком не объяснил суть фильма, всё время было ощущение что это просто интерпретация-догадка. И вот в этом обзоре все кусочки пазла сложились воедино. Благодарю за за проделанный труд.

[@LenyaSK]

Благодарю Вас! Доступно объяснили детали фильма!

[@fixer9002]

браво, чувак!!! не ожидал от себя такой плоскости мышления.. однозначно подписываюсь

[@галиналозовая-л3я]

Выражайтесь тщательнее))) А то я трижды перечитала, прежде чем поняла, что автора не попрекают тем, что его мышление слишком плоское, а напротив - восхищены, что он способен увидеть в такой оригинальной плоскости. Хотела уж заступаться )))) И, да, тоже подписываюсь.

[@fixer9002]

Вас смутило слово "себя"?))

[@TheStevnin]

Я два раза прочитал, прежде чем понять, что это комплимент))) спасибо!

[@галиналозовая-л3я]

+Denver, я его не увидела! 😂

[@MsShahin001]

@@TheStevnin да уж все мы невнимательные, и не видимо то что хотят нам донести. А ведь ссоры так и начинаются из за недопонимания.

[@dreamcorp8628]

Ваш канал настоящая находка! Очень хочется чтобы такого контента было как можно больше. Хотел поддержать канал, чтобы ваши прекрасные обзоры выходили почаще, но к сожалению нигде не нашел информации об этом(

[@TheStevnin]

Спасибо. Да я как-то сам себя поддерживаю)) у меня сейчас перерыв, надо материала набрать. а потом буду, наверное, 2 сезон делать.

[@Olga-S-Fernandez]

Потрясающий анализ!!! Спасибо огромное!!!

[@АннаСаленко-ф7е]

спасибо огромное!приятно слушать такой развернутый обзор и вывод в конце понравился) теперь понимаю насколько это сильный фильм

[@GUFZIGA]

Очень ждала анализа именно этого фильма от Вас. Спасибо.

[@TheStevnin]

Я и сам ждал, дважды его делал.

[@ПаркПаркенсон]

Посмотрел минут пять и понял, что все прослушал. Просто кайфовал от подачи.

[@azimand3976]

Этот фильм надо смотреть несколько раз ,как и твоё видео.И фильм и анализ офигенны

[@alextar4018]

Иван спасибо за шикарный обзор ! Я лично больше всего в шоке от того как актеришко-неудачник может на хорошем уровне преподавать древнюю историю. Один только этот факт говорит о неординарной личности

[@TheStevnin]

Ха-ха, не забывайте, что даже у Адама Сэндлера степень бакалавра университета Нью-Йорка.

[@frostDAirk]

Спасибо! очень интересный анализ! жду новых выпусков!

[@TheStevnin]

Вам спасибо!

[@АнастасияИбрагимова-г6ф]

Фильм-на самом деле головоломка! Супер! Отличный!Думаешь весь фильм!

[@ИванПотанин-д9з]

гениально! СПАСИБО за такой тонкий и подробный анализ!

[@KharkivHardcore]

Спасибо за разбор, а то фильм с трудом в голове уложился.

[@Lysik001]

Легко и интересно смотрится с первых минут!😂

[@AlinaSkorik]

Спасибо за анализ, стало всё ясно.

[@ekaterinasemyanovskaya6907]

СПасибо большое за анализ, теперь осознаешь всю гениальность и уникальность фильма! P.S. Прошу, можете сделать анализ на Донни Дарко? Очень интересный фильм, тоже с Джилленхолом

[@TheStevnin]

Он у меня в планах стоит)

[@ekaterinasemyanovskaya6907]

+Иван Бочарников ура-ура, ждем)

[@stozh7520]

компаня А24 поражает..реинкорнация,враг,побудь в моей шкуре,солнцестояние,убийство священного оленя,лобстер...все шикарно

[@VolodymirZverkovskiy]

Спасибо. Без Вас ничего не понял бы )))

[@AoRa-v5x]

Видимо без романа фильм понять ваше нереально. Ничего не поняла, благодарю за разъяснения. Я все ждала развязки с клонированием или чем нибудь еще таким .

[@iconleriia]

Я так и подумала, что он поехавший

[@pavelbadikov7955]

Блиииин,тут явно без с широко закрытыми глазами Кубрика не обошлось

[@Gorilla-u2d]

Я только посмотрел этот фильм Спасибо что объяснил все

[@kinomaniac6181]

Видео отличное, спасибо! А теперь о фильме. Посмотрев его когда-то, я решил что это полная дичь. После просмотра видео мнения своего не поменял. Да. Ты замечательно разложил всё по полочкам, дал ключик и т.п. И это очень крутая работа. Проблема в том, что даже если твои выводы верну (а я склоняюсь к этому) это не делает фильм хорошим. С первого просмотра фильм будет понять крайне сложно, его надо пересматривать, подмечать детали и записывать на бумажку что бы проанализировать. Плюс: иллюзии и метафоры поданные в лоб, абсолютно не вписывающиеся в реальность (пауки). Эти штуки работают не так, подобное либо вписывается в реальность либо запрятано на дальний план. Их замечаешь, если вдумываешься в ленту, и от их разгадки не должно зависеть понимания сюжета ленты. В данной же картине, не имея ключа не поймёшь даже основного сюжета. Я (и никто) не должен часами думать и пересматривать ленту в поисках разгадки на вопрос "а что хотел сказать автор?". После просмотра, зритель должен думать НАД тем что сказал автор. Это радикально разные вещи. Цель автора - донести мысль и заставить над ней задуматься зрителя. А вместо этого, зритель начинает искать что же там сказал автор (и сказал ли). Поэтому подобные ленты, даже если они и имеют мысль, являются провалами, из-за неспособности авторов адекватно донести свои мысли до зрителя. Замечу: вдумчивого зрителя. К слову, заметно что Вильнёв как раз слабоват в плане подачи смысла. Замечательное "Прибытие", большую часть хронометража отдаёт пришельцам, которые едва ли связанны с основным посылом. А сама мысль раскрывается на последних минутах ленты - моргнёшь и не поймёшь о чём фильм был. И опять-таки смысл довольно депрессивен и прост: цени каждый момент своей жизни (даже если всё скатится в дерьмо и ты об этом знаешь), он важен и т.п. P.S: Ещё пару строк про "Врага". "Не будь гавном" и "всё в жизни повторяется" не очень-то глубокие смыслы, которые можно было показать куда интересней и изобретательней, вместо того чтобы зашифровывать их мудрённым способом.

[@barebuhpacana5245]

Почему девушка учителя заметила след от кольца только в конце фильма а до этого следа типо не было? Авария произошла на самом деле или нет? Если нет то зачем расставание с девушкой нужно было показывать именно так? А если да то почему с ним все норм в конце ведь судя по радио (которое по всей видимости глюк хз) авария была до финальной сцены и его жена не знает что он работает учителем истории? И он работает учителем под другим именем? Поддельные документы или что? Он живет в разных квартирах? А что жене говорит когда ночует в другой? Самая большая проблема фильма в том что никак не возможно понять где реальность а где галлюцинации, я понимаю что у людей с этим растройством тоже самое но для зрителя можно было наверно разделить цаетовыми гаммами или какую то деталь сделать что бы было понятно. Хз но гениальным этот фильм точно не назвать, интерестно какой процент людей поняло его сами?

[@ГерманАлександров-ь6р]

У меня есть другая версия и попроще. Но тогда кино становится просто символическим vk.com/@ranepa_vn-vrag

[@shivinification]

Всё уже сказано. Поэтому просто СПАСИБО!

[@saterra100]

Я в восторге) моя картинка сложилась. Спасибо

[@TheStevnin]

Да, я долго мучил этот фильм, значит, оно того стоило!

[@saterra100]

Однозначно, да)

[@Mr80380]

Отличный вывод! Аплодисменты, лайк, зановес)

[@mikhailkomarov6540]

Блестящий разбор!

[@DrGefer]

Лучший обзор!

[@fatimaalanya]

Побежала смотреть фильм, посмотрю этот прекрасный обзор поле просмотра 😄😍

[@svetazharkimbayeva7609]

Мне этот громадный паук, передвигающийся по городу, напомнил треножники инопланетян из Войны миров Уэлсса...

[@nika5650]

Плюс фраза из лекции о диктатуре и управлении при помощи подавления любого самовыражения личности. Паук и есть символ диктатуры (мать, жена, сексуальные женщины, все, что создает ограничивающие рамки). Но и вторая часть главного героя, уходящая за рамки семьи, создающая опасность ее разрушения- тот самый враг (из названия фильма) - тоже паук. Т.е., главный герой все это время жил во враждебном ему мире, в постоянном страхе (скульптура паука, огромный паук над городом, в лекции речь о диктатуре, как о постоянно повторяющейся сверхзначимой неизбежности, боязнь власти женского начала, семьи, попытки убежать в придуманный мир кино, в измены и т.д.). Его раздвоение личности и есть результат нежелания принять себя в этом ничтожном качестве. И в конце он осознает, что главный его враг - его страх, а понимание присутствия проблемы или даже психического расстройства, по сути, уже и есть избавление от болезни ( тарантул сжимается, пугается). Осознание этого, Освобождение от страха и власть над врагом в себе - вот причина осмысленного и даже чуть удивленного и радостного взгляда победителя в последнем кадре. Кстати, отсюда можно сделать еще один более емкий вывод: именно парализующий страх, иллюзии, самообман и непонимание, доводящие до психического уродства и полного безволия, приводят к возникновению любого вида диктатуры.

[@comicsworm2099]

Спасибо автору за видео, всё встало на свои места кроме объявления аварии по радио

[@svetazharkimbayeva7609]

Когда смотрела Врага сама, без анализа, посчитала что это что то из области фантастики- мистики( на эту мысль ещё навела атмосфера кругом, цветовая гамма какая то желто- зеленоватая, нереальная))... Но по ходу фильма мне стало ясно, что все это из головы героя проистекает, что с Адамом- Энтони явно что то не то. Но концовку до конца сама не уяснила. После обзора поняла, жена героя превратилась в паучиху огромную для того, чтоб суметь в ПОЛНОЙ МЕРЕ взять таки контроль над мужем,т.к поняла что он продолжает ее обманывать

[@ЮраАлина]

Чётко разложил👍

[@ehfy]

Единственный более-менее правильный вывод, который я сделал во время просмотра фильма, это то что у него раздвоение личности. Это стало понятно мне после сцены встречи с мамой. А после финальной сцены я такой: Чёооооо? В общем нифига не понятно.

[@zakariarigbi3639]

Спасибо за обзор , начал все понимать , только вот не пойму почему я его не сразу понял, извилин что-ль не хватает)))

[@РоманРоманыч-щ4с]

Я как то не подумал что это раздвоение личности хотя это избитый приём в кино, разочаровался... Меня просто смутило что историк отдал свою подругу попользоваться похожему человеку просто так.

[@schizzo12061991]

ВАня! у тебя талант!!!!!!!!!!!!! дикция супер!!!!!!!!!!

[@borisrb3350]

Здравствуйте, было бы интересно посмотреть подобный видео анализ фильма "Корпорация "Святые моторы" Каракса, если это возможно

[@TheStevnin]

Думал над этим, может дойду)

[@panihanna2890]

Зашла сюда, потому что не поняла концовку, а оказалось, что весь фильм не поняла. Но смотреть было классно. И да, жаль, что такой смысл, а то я за учителя болела))

[@chernov3445]

Окей, откуда шрам? И зачем на нём делали акцент? Может всё-таки Адам попал в аварию с любовницей по-настоящему, и просто прокручивал воспоминания? Второе: хотите сказать, что второсортный актёришко ПРОСТО взял и за полгода ПРОСТО стал профессором истории? Ха-ха, смешно. Адам никогда не был актером и нигде не снимался, но с детства мечтал им стать. Но мать задавила и он стал профессором истории. То здание, где он получил конверт, скорее всего использовалось для встреч с любовницей, актёрство было легендой. Попав в аварию, любовница вероятно погибла, а Адам поехал кукухой, придумав двойника-актера Энтони. От чувства вины за измену такая шиза вряд ли возникнет.

[@РоманРоманыч-щ4с]

Мля.... Спасибо теперь я всё понял. У меня нет выхода...

[@kamoleshkuvatov5342]

Блин в первые в жизни смотрю такой фильм я вроде что-то начал понимать но и тут же тупить после этого видоса все как будто по полочкам раставили аплодисменты режиссёру реально Фильм не фильм а фильмише какое то паучее

[@atar_kusx]

Досмотрел. Блестящщще.

[@xxx-ni6vn]

спасибо тебе большое я даже на половину не выкупил фильм

[@noookm]

блин, вот теперь всё стало понятно, СПАСИБО

[@kseniiakulisz5585]

Не хотите сделать обзор фильма Танцовщица(2016)? Очень хороший, затрагивает много философских вопросов, особенно об искусстве

[@НатальяНаталья-ш5б3т]

Да что за хрень? Как *чёрный квадрат *Малевича.... Ты ничего не видишь кроме квадрата, а там оказывается великое искусство... Да ну нах!!!

[@ОлегАлексеенко-й9г]

Бро классный обзор

[@ВалерийТкачев-х9л]

Он Ассоциированный профессор истории это на сайте универа написано, жена читает. Такую должность нельзя получить просто так. К ней надо идти много лет. Он всегда был историком, а актером пытался стать. Об этом говорит и его мать.

[@ValeGoG]

Спасибо за разбор :)

[@ilonaslinkova133]

классно объяснили, спасибо за ваш труд!

[@Megawaps]

Этого актёра так и тянет на всяких пауков.

[@Dirtydirtydogg]

Скажем так легкая разминка перед «Внутренной империей» я готов, наверное . 🤙🏼

[@audty7]

А почему по радио сказали про аварию? Если это типа фейк в его бошке

[@НурсултанКенжигаринов]

Саша Черненко так не сказали же что это за именно авария! Просто мы услышали что была авария, но какая именно не знаем ) и кто погиб тоже не говорили

[@SerMalEvich]

Там смысл был, мол он переключил это (Мол авария символизирует что он покончил с изменой) А смысл той сцены что он переключился на музло, дабы не думать про "аварию". Как вы слушаете. Вон чел вам про все завуалирации 11 мин талдычил.. И кстати после этой сцены он увидел паучиху..

[@teddymax_]

@@SerMalEvich ага, возможно вообще там про другую аварию говорили, а он уже всё додумал сам, типа это про тех двух и всё соединил

[@ivarobel5791]

Почитай мой коммент и ты поймешь

[@puar035]

игра ассоциаций. он постоянно ассоциировал себя в контекст, на протяжении всего фильма. ассоциация с аварией это шутка мозга - картина в минуту, пролетает в голове за секунду. конца сцены с аварией нет, он выжил, вот и переключил, он сам принимает решение жить "врагу" или нет. напомнило аналогию в "револьвере"

[@drfox8517]

спасибо. теперь все понятно

[@СергейШмитт-ш5н]

Гениально.

[@aleerayasinska3867]

Отличный обзор, спасибо

[@polinaloginova8806]

Да это же гениально!

[@fotisal]

Фильм супер.

[@Alex-uk4gb]

Все видео на канале очень интересные в особенности анализы. Как у вас так получается качественно анализировать и разбирать фильмы?

[@TheStevnin]

Да все как-то само получилось. Очень захотелось разобрать Неонового демона, потому что он сам напросился, а дальше не смог остановиться. Читаю интервью участников фильма, критику, сам голову иногда включаю) А структура разбора помогает просто сделать все понятнее, по полочкам, как говорится.

[@AllRockAndMetal]

Один из самых хороших анализов, но как вы объясните, что мать говорит, якобы у него хорошая работа (очевидно, о преподавании) и хорошая квартира (хотя сама не понимала в начале про его новую квартиру "как ты можешь так жить") и если мать знает о преподавании, почему хелен ничего не знает. И порванная фотография, которая потом стоит нормально в рамке. И еще много подобного непонятного в фильме, то есть, не то чтобы непонятного, просто при построении какой-либо версии всегда находится факт, который ей противоречит, поэтому я до сих пор полностью не понял фильм.

[@TheStevnin]

Почему Хелен не знает о преподавании? Вроде знает. Она же к нему на работу ходит. Насчет порванной фотографии, тут мне кажется переплетаются временные линии. Возможно, чтобы нас запутать.

[@AllRockAndMetal]

Она не ходит к нему на работу, она узнала имя, загуглила, узнала адрес, впервые пришла и поняла, что у ее мужа психические проблемы, потому что она-то понимала, что разговариала со своим мужем, хотя она для него была незнакомкой. В этом и смысл. Мне все-таки кажется, что создатели слегка перемудрили с повествованием, либо там какой-то очень серьезный замут с хронологией и тем, что может быть просто в голове. Смысл фильма как бы полностью понимаешь, но моменты есть весьма противоречивые.

[@МаксимСладкий-л3с]

А каким пауком является женщина из "Исчезнувшей" Финчера?

[@maks55555555]

сенокосец ( только он выглядит как мразь а она себя так вела) )

[@j4zz76]

Очень интересный обзор!

[@МаксимСладкий-л3с]

Хотелось бы увидеть подобный анализ фильма "Охота".)

[@arturmuratov1365]

Можете пожалуйста объяснить, а почему подруга учителя закричала, когда они с ним совокуплялись она сказала:- « у тебя след от кольца на пальце, раньше не было», здесь вопрос такой как это может быть один человек, если раньше следа от кольца не было?

[@МаксимСладкий-л3с]

Это мой любимый фильм Вильнева. Ну разве что после Пожаров, Убийцы, Прибытия и Пленницы. А так, да. "Враг" любимый фильм Вильнева.)

[@TheStevnin]

Ха-ха) Я Прибытие дважды в кино смотрел, но Убийцу наверное раз пять дома.

[@AlSerMan33]

Иван, класс! Не думали снять разбор ХФ "Корпорация святые моторы"?

[@ammon_it]

Фильм Кубрика *"Широко закрытыми глазами"* добавляет смыслы в этот фильм.

[@76only]

В каком смысле?

[@ammon_it]

@@76only судя по твоей аве, - тебе ещё рано...ну или поздно.

[@ЛилияЗначений]

Спасибо, теперь все понятно.

[@МаксимСудаков-н8к]

Благодаря вам понял суть фильма)))

[@SerMalEvich]

Афигеть, как ты разжевал... НО больше афигеть сколько раз ты пересмотрел.. Но а если вообще афигеть, то на форумах этот фильм с премьеры обсуждали (но мы не кому не скажем) =)

[@TheRabbit4232]

Сначала я ничего не понял, а после этого обзора каааак не понял всё со всей силы! Я не совсем понимаю принцип работы такого кино. То есть получается, что режиссёр вкладывает в фильм какой-то смысл, но вот что именно он имеет ввиду знает только он сам. Все что показано в обзоре конечно хорошо и звучит логично, но это ТО, ЧТО вынес из фильма САМ автор обзора. Или может быть автор прочитал произведение "Двойник", на основе которого был снят фильм? Я искренне не понимаю такое кино и дело тут не в наличии лишней хромосомы или низком IQ. Я не понимаю зачем снимать фильм для понимания которого потребуется смотреть обзор в котором всё разжуют. Или может быть фильм, для понимания которого потребуется прочитать роман и понять в полной мере, что же там за смысл такой. Паутина везде..пауки. Вот каким из доступных образов, мне как не подготовленному зрителю всё это понять? И судя по комментариям я не один такой. И нет, я не любитель тупорогих комедий и брутальных экшенов, что не смог понять этот сакральный смысл, просто я считаю, что смысл(если опираться на теорию обзора) у фильма предельно прост, вот только он мудрёно подан при чем без "инструкции" и "подсказок", сиди и разбирайся сам или гугли. И ВЫ, "цэнители" высокого кино, можете закидать меня ссаными тряпками за такое мнение, но фильм оставляет только разочарование и горечь о потраченном времени.

[@НурбекОразбаев-е1э]

Согласен с тобой. Но я уже посмотрел целую кучу таких вот картин и когда увидел у актера дома фотку точно такую как у учителя начал сомневаться что в фильме два героя . И диалог с мамой все вроде-бы раскрыл там мама ему дает чернику и говорит про его актерскую карьеру . Но всё же я не до конца понял в чём суть фильма пока не посмотрел данный ролик. В фильме так и есть подсказки .

[@vasia1287]

Просто у таких фильмов есть определенные любители. Кому то интересен сюжет, а кому то головоломки.

[@Boykotron]

Я, например, получаю удовольствие смотря этот обзор и понимая все эти незаметные с первого раза мелочи и связи)) Пусть будут такие фильмы, сложные Не всё дано разгадать Да и фильм снят не для широкой аудитории, а, думаю, именно в художественных целях В начале там и институт киноискусств перечисляется, и ещё куча разных нестандартных причастных к проекту лиц Так что пусть будет Я отношусь к этому проще: не понял - ну и чёрт с ним Что я вынес из этого фильма так это то, какие персонажи кретины. Как и множество людей. Но они в своей глупости не виноваты, они личностно были предрасположены только к тем поступкам, которые и совершили. Мне хотелось каждому лицо сломать, независимо от пола и положения. Стоило каждому быть более открытым и конкретно поделиться своими подозрениями и догадками, и события фильма пошли бы по другому. Я бы например, уже пересмотрев кучу научфантастики, был бы готов разобраться, появись вдруг у меня двойник. А персонажи просто ошеломлены, потомучто кроме реальности ничем и не интересовались. Скудный кругозор и закрытость, недоговорки и недопонимание... Кретины все поголовно в этом фильме Но фильм клёвый, потомучто это реально существующие кретины. И сами двойники. Один бесхребетный чмошник, другой уёбок. Короче, можно поразмыслить

[@Celik9313]

мне фильм понравился, но и от части с тобой соглашусь. Можно было чуть по проще. Можно было по попсовей что то типа в конце он понимает что болен и тд

[@irinvaseeva2251]

@@НурбекОразбаев-е1э как раз с черникой можно подумать, что их двое -один говорит маме, что не любит ее, а второй спрашивает у жены, почему она не купила свежую чернику.