Фильм «Куб», скрытый смысл. Мир как тюрьма. Онтология побега

[@polly_zen]

Объяснить суть нашего бытия и всех религиозных и философских учений таким простым языком, не прибегая ко всякой эзотерике и мистике - это просто гениально. Лучший разбор.

[@HaveGoodNow]

Хорошо озвучиваешь парня, сидящего боком) молодец!

[@byntkktrnn]

Полный дубляж.

[@vasiliybr9510]

вообще то это и есть автор этого видео)))

[@AlekseyKleon]

@@vasiliybr9510 , молодец, возьми с полки пирожок)))

[@vasiliybr9510]

@@AlekseyKleon мне бы литра водки хватило

[@ЛюсяСерая-с2ч]

@@vasiliybr9510 🤣

[@Hatshepsut888]

У вас очень красивый и выразительный голос. Нет монотонности. Спасибо

[@Инглия]

Если бы он в камеру говорил, глядя в глаза, нас бы разорвало как хомячков...

[@MarinaKen77]

Ниизяя

[@arshak2010]

Вопрос извечный - "Что Всему Начало?", Пульсируйщий сквозь вехи перемен, Как кровь трепещущихся вен, Безмерным сердцем в круге мчало... Поток, бегущий без начала, И пойманный Началом в плен...

[@mihaimelnik5280]

если не твои стих...можно автора?

[@arshak2010]

mihai melnik мои

[@Закапитализм]

классно

[@Antonio_737]

Человек всмотрелся в свои уравнения и заявил, что Вселенная имела начало. В начале был взрыв, - сказал он, - Назовем его «Большой Взрыв», так и родилась Вселенная. И она расширяется, - сказал человек. Он даже вычислил продолжительность ее жизни: десять миллиардов обращений Земли вокруг Солнца. И весь мир был счастлив; все решили, что его вычисления - это и есть наука. Никому не пришло в голову, что, предположив, что Вселенная имела начало, этот человек просто следовал синтаксису своего языка; синтаксису, который требует начал, вроде рождения, развитий, вроде созревания, и завершений, вроде смерти. Только так строятся высказывания. Вселенная когда-то началась, а теперь она стареет, - заверил нас тот человек. И она умрет, как умирает все, и как он сам умер, после того, как подтвердил математически синтаксис своего родного языка. Карлос Кастанеда

[@potato8019]

Начало и конец вечный поскольку время там откуда мы возникли не существует, точнее не работает или стоит на месте, там все происходит одновременно, даже появление и конец человека. Символ - Уроборос всему обьяснение, Вселенная возникает с сингулярности и возвращается к нему же. Посмотрите фильм Интерстеллар и в конце когда Макхонаки попадает в безвременное пространство ему сообщают что робота Тарса нашли существа из 5 мерной реальности которые и создали людей и потом они же спасают самого Макхонаки и Макхонаки понимает что никаких существ нет и поскольку он находится во времени-пространства а не во пространство-времени он поймет что те сцщества это и есть они которые прошли опыты 3 мерной реальности и эволюционировали с 3 мерной реальности к 4 и 5 мерной реальности и создали 3 мерный реальность внутри 5 мерного пространтства. В этом очень большое откровение друзья. Чтобы это понять людям больше заниматься эзотерикой чем наукой, но наукой можно подтвердить.

[@Vitalenok]

первую половину, думал, что это нарезка с режиссером фильма))

[@Entropy.]

Виталий я тоже подумал что это кадр с Винченцо Натали

[@mohk_begorg]

аналогично

[@ОлегК-у8ы]

Артикуляция странная, видимо поэтому.

[@bogdanlibay6090]

Виталий ахахаха если бы не комент я бы дальше так думал

[@АлександрМельников-л5г]

А я думал что это фрагмент из дневников разработчиков (игра же на мониторе).

[@kalbschulz4690]

=))) наконец-то показался, как обычно отличный обзор.

[@Markser217]

лайк за обувную стельку вместо микрофона

[@skrsmysl]

:) если результат одинаковый, зачем платить больше?

[@skrsmysl]

zoom h1

[@Миша-л7й8л]

Скрытый смысл странно, мой ZOOM H1 заучит в разы хуже. Можете подсказать в чем секрет ваших настроек?

[@OnafHate]

@@Миша-л7й8л формат записи wav, максимальный битрейт и программная обработка

[@АндрейЛукин-ш2ф]

Меня прикололо контур с просветом на месте как бы микрофона, я даж подумал - чё, уже гибкие микрофончики стали ваять? Ан нет - стелька! Да, шикарный стёб! Браво!

[@MultiKotofei]

Отличный разбор! Без воды, вдумчиво и глубинно. Недавно пересматривал этот фильм, но были другие выводы по поводу увиденного. Так глубоко не удалось продвинуться. Благодарю!

[@wakingthydemonwakingthydem6447]

Лучший выпуск из всех, что я видел. очень долго сюда не заходил. Чапаева и Пустоту захотелось перечитать.

[@АнтонГуляев-ш7у]

Ммм чапаева и пустоту) так и вижу как пелевин перекушав всякого и переиграв в блад написал сей "шедевер")

[@МарияМеркухина]

Спасибо огромное за вашу деятельность!

[@jasonsad8766]

Сценарист придумывает необыкновенное сооружение, закидывает туда разнохарактерных людей и прописывает как бы они себя повели в данных условиях. Философ: -Итак у нас тут история про Ад и Рай!

[@generalcontrol]

Философское порно. То что надо длинными зимними вечерами уставшему от постмодерна интраверту. Подписка.

[@vasiliybr9510]

хахах)) именно - порно! нагружение смыслами (порой ложными) тех мест, где смыслов нет или же неверная трактовка, но смотреть и слушать интересно. Особенно порадовало место "смысл в аспектах значимости конструирует..." - да не может смысл конструировать, это сознание начинает что то там конструировать, потому что устроено так, что постоянно стремится избавиться от неопределенности. Иногда черный квадрат это всего лишь черный квадрат и не надо его перегружать смыслами, которые кинутся сами потом что то "конструировать".

[@ИдиНахуй-г3н]

@@vasiliybr9510 ну это примерно как твой комментарий, слов дохуя, а смысла как в твоём существовании-ноль.

[@RepVsem]

Не согласен вечером башка не соображает половина смыслов уходит

[@Fuchin05]

🤦🏻‍♂️

[@just-me-x1y1z]

Простой парадокс познания мироздания: к каждом новому объяснению мы требуем объяснение. Иными словами, можно сказать, что для каждого большого куба существует больший куб, в котором он(меньший куб находиться). Короче, если обозвать жизнь кубом, а объяснение смысла жизни - выходом из куба (чтобы посмотреть снаружи и увидеть всю картину(т.е. мир/жизнь) в целом), то его (объяснения смысла жизни) никогда нельзя будет достичь. Ведь, если человек вышел из куба и у него сохранилась жизнь, то её можно обозначить кубом, из которого нужно выйти, чтобы посмотреть снаружи и увидеть всю картину(т.е. мир/жизнь) в целом. Так до бесконечности... Потому смысл жизни найти невозможно. Вот почему я - Левен 16:06.

[@А.Я.дАртаньян]

Фикус на заднем фоне символизирует связь с природой и райский сад

[@TheCycleofGood]

О Динамике Жизни было много написано и у классиков философии: «Фуко не раз говорил, что его книги не содержат готового метода - ни для него, ни для других, и не являются систематическим учением; что для него "написать книгу - это в некотором роде уничтожить предыдущую"; что он не мог бы писать, если бы должен был просто высказать то, что он уже думает, и что он пишет как раз потому, что не знает, как именно думать, и что по ходу написания книги что-то меняется - меняется не только понимание им какого-то вопроса, но и сама его постановка, и что поэтому, кстати, названия книг часто не соответствуют тому, что в них на самом деле обсуждается. "Мои книги для меня - это своего рода опыты, в самом полном смысле этого слова",- скажет Фуко в 1978 году в интервью с Тромбадори, и чуть дальше: "Опыт - это то, из чего ты сам выходишь измененным" (Dits et ecrits, t.IV, pp.41-42)».

[@ArsenBPM]

Раньше я воспринимал этот фильм как мясорубку в 4х частях

[@just_ivan999]

зачем ты вводишь в заблуждение.Пришлось гуглить,ибо у куба как было 3 части,так пока и осталось (

[@romario_patriots]

@@just_ivan999 Арсенчик тоже походу в кубышке побывал 🤔

[@just-me-x1y1z]

Он из параллельной реальности, как во второй части!

[@mathbyautistdimag.9330]

Этот ебучий колокольчик не уведомил о выходе ролика... чистил подписки и тут вспомнил о тебе, только это и спасло

[@dr.hemulus]

Мое уважение! Это ж даже не обзор! Это краткое объяснение смысла жизни! Это даже словами не описать, как гениально... Спасибо автору просто наигромаднейшее. Вы даже не представляете насколько Вы мудры! И насколько вовремя для меня лично... Фильм смотрела очень давно и конечно же не поняла ничего! Но все приходит вовремя и это объяснение не исключение. Еще раз благодарю автора!

[@Losperdoza]

В чем же смысл жизни?

[@dculto1455]

@@Losperdoza Это был шум жизни от Ирины)))

[@ololoshamedia4681]

он представляет, насколько мудр.

[@ІванЗаремський-д7ф]

@@Losperdoza ....смысл жизни заключается в самом Смысле , то есть жизнь , как одна из частей Смысла ничего из себя не представляет если не поддерживает связь со своей противоположностью , то есть - смертью , ибо только так и понимается жизнь если существует ее противоположность , но весь фокус ( чит. секрет) и состоит в том , что жизнь сама по себе и смерть сама по себе никакой ценности не представляют( как и добро и зло и другие противоречия) , но вот движения между ними , то бишь сама способность отталкиваться от противоположностей и есть СМЫСЛ, ибо Слово всегда творит только Слово , т.б. Само Себя , спасибо за комментарий.

[@АлексейСветЕвгеньевич]

Я понял фильм так: Куб представляет собой современное технократическое общество. И в этом обществе нужны только покорные ,охолощенные люди ближе к дебильности . Разгадка куба была в том чтобы непредпринемать ничего а просто ждать когда покажется выход. Вобщем социалисты возрадуйтесь выжил самый ничтожный. Это то что готовит нам современный мир с мега корпорациями ! И реально это страшно.

[@ИндираИмаева-е7в]

до меня только на 10 минуте дошло, что диктор и есть человек за микрофоном..я думала это перевод чьего-то интервью..

[@Prebereda]

ну чё, как ученый, который разочаровался в науке, могу полностью с вами согласится. ОСобенно опасны всякие ученые против мифов. Наконец то в голове сложилась картина, вы раставили по полочкам. Большое спасибо.

[@Prebereda]

@artcom4307 херовый

[@JMakeish]

Огромная вам благодарность за ваш труд, очень мощно помогают ваши видео в прохождении внутреннего лабиринта.

[@Ярослав-ц8ч6б]

Автор очень крут! 20 минут рассказывал о смысле жизни и вернулся к тому с чего начал) Лайк и подписка))

[@cryptika_btc]

Автор обзора - гений (признанный или нет - это не важно). Спасибо за отличный разбор. Я бы с Вами помолчал бы за чашкой чая. Очень содержательное молчание бы получилось у двух людей, которые уже вышли, но продолжают еще быть и смотреть.

[@ОлегБойчук-к5в]

"И все равно никак врубиться не могу, кто же все-таки этот четвертый?"

[@ИринаСоколова-п9и]

Я не знаю как вас зовут (к сожалению). Дабы выразить мое восхищение вами. Блин это гениально. На счет науки очень точно. Ей не хватает одного - всего одного. И вы очень хорошо объясняете этот момент. Умница.

[@vasiliybr9510]

чего ей не хватает? какого одного? то.что якобы она не изучает смысл? вы уверены в этом?

[@ДддДдд-ф6в]

Спасибо! Как же мне нравится. Вся мощь философии, религиоведения, психоанализа - на понятном примере - фильме. Пожалуйста, продолжайте

[@pitbulldog54]

Голос у вас прекрасный. Отличное звучание, особенно когда вы рассуждаете на конкретных примерах, параллельно с образным визуальным рядом. Очень многие понятия и явления встают на свои места. И благодаря вам, я очередной раз словила и свой ответ)

[@skrsmysl]

спасибо :)

[@Dron2203]

Спасибо! Вы помогли мне в моем личном движении, так бывает что все перед тобой смотришь, а картинку не сложить, вы помогли увидеть.

[@elenavasileva5842]

Благодарю за Ваши обзоры. Мне всегда интересно послушать и посмотреть, учитывая что я не всегда уявляю для себя смысл, который хотел вложить режиссер. Мне нравится как Вы подходите к своему делу, продолжайте!

[@DmitryDmitriev]

Спасибо. Продолжайте глубже.

[@Закапитализм]

что с нами стало... почему обычные слова по типу "глубже" стали ассоциироваться гомосексуализмом и порнографией

[@mintatuy312]

+Цицерон Сибирский мы сами выбрали жить проще. Музня простая, сюжеты простые, отношения в социуме простые, даже между близкими. Отношение к жизни. Вот язык и мышление это отражает. Простые ассоциации простых организмов. Взять даже сам отход от клятого коммунизма. Что он есть, как не массовое упрощение? Типа, "рынок порешает, всё природно, соцдарвинизм, а иначе выдумывать и внедрять неприродные, постоянно усложняемые структуры".

[@blandin2530]

Mintatuy , Сталин не заебывай, закончим мы пятилетку за три года.

[@mintatuy312]

+Здравствуйте Здрасьте вас имеют, вы крепчайте.

[@blandin2530]

Mintatuy , А раньше так, лёгкий петтинг был.

[@unosomes]

Потрясающе ,лучшее, что в рекомендациях KZbin!

[@Triple-Echo]

Спасибо огромное за отличный разбор! Давно смотрела этот фильм, теперь пересмотрю еще разок...

[@ilyavelichko]

Нихуя не понял, но очень интересно.

[@АнастасияКузьмина-э3с]

😆

[@АртемБабушкин-щ1б]

...Но ты заговорил и достучался до сердца! (отсылка)

[@mangosoko]

Прямо в точку, прямо в точку!

[@daviddarq6732]

это дело синей розы, гордон

[@louiswu7627]

Ты мыслишь мемами - может ты сам - мем?

[@АлексейКузнецов-м1ш]

Понимание мира как тюрьмы, в биологического существования человека как отбывание срока "за первобытный грех" совсем не характерно для христианства, по крайней мере в его ортодоксальной форме. Это скорее всего гностические интенции, побеждённые христианством к 3-му веку. В христианской картине мира материя, включая живую, законы природы это конечно добро, сотворены благим Создателем для благих целей. Возможно именно из-за этого "научная картина мира" зародилась именно в христианской цивилизации. Ибо нужно любить и ценить объект исследований, а ученые должны занимать высокое социальное положение. В православной традиции "первородный грех" это скорее не преступление с последующим наказанием, а болезнь, которой сначала добровольно заразился субъект - человек, а затем закономерно "мутировал" объект - вселенная. Исторический глобальный прогресс линеен, вертикален, без циклов, праведники Воскреснут, исцелятся Богом, Он же восстановит Вселенную. Чистый дух, душа без тела по христианским воззрениям неполноценна, познавать и творить не может (поэтому потенциал человека выше потенциала ангелов) чтобы быть подобием Бога и творить человеку нужно воскреснуть в теле, нужна вечная связь с материей.

[@pseudonym93]

Супер. Интересно слушать человека, который рассказывает о другом образе мышления, сразу многое, находящееся, уже в моей голове укладывается по полочкам.

[@МихаилИльин-в6н]

Обалденный канал, ещё таких и не встречал. Таких размышлений долго ждали. Масса конструктивных ответов, которые мало кто вообще даёт. Настоящая прочистка мозгов, в хорошем смысле. Хейтеры наверное как гиены нападают на автора. Но автору большущую премию надо дать, автор - реально хороший человек чувствуется, от чистого сердца старается людям объяснять, чем нас всех сегодня кормят и в каких умственных ловушках живём. Все видео с братом смотрим, перекручиваем где не сразу поняли, и потом допонимаем)) экспресс-курс для выстраивания адекватной жизни для деградированного общества 👍 в общем "ништяк"😁

[@greenbanann8545]

Топовый разбор ! автор Респект + Здоровья Вам Крепкого ! Очень Грамотно и Чётко !

[@maksimkatOne]

Вы гений! Это потрясающе. Действительно же всё сходится. Смотрел в детстве еще этот фильм и представить подобного смысла не мог. Теперь фильм для меня совершенно в другом обличии будет. Для незнающего он всего лишь занятный интелектуальный триллер, а для просвященного это еще целая философская аллегория на наш мир. Огромное Вам спасибо! И да, нельзя не отметить что было очень необычно видеть Вас в кадре и слышать вместе с этим давно знакомый голос. С того времени как подписан и смотрю видео, впервые увидел.

[@1boribas]

Шикарный разбор, согласен полностью. Все эти фильмы говорят нам, что мы можем и должны вырваться из тюрьмы, не говоря, что выйдя из одной тюрьмы мы можем оказаться в другой, и так до бесконечности. Это как матрёшка. Не даром Сайфер из Матрицы хотел вернуться обратно, хотя я его не оправдываю. Нам остается только жить, это мой сознательный выбор, других подходящих альтернатив я не вижу.

[@ERMAK47AK]

Выразить мир как целое можно только в символической форме 12:17. ЭТО НЕ ПРАВДА. Любой обьект или процесс можно выразить математически. И вообще Смысл понятие субьективное и сущесвует только в воображении человека. До того как появился человек не было никакого смысла. Однако вселенная не калапсировала и не исчезла. Смысл понятие преувеличинное, потому как кто угодно может создать какой угодно смысл.

[@flashjackson636]

По вашему весь смысл сводится к человеку?

[@grlight7381]

А математическое выражение это не тоже самое, что и символическая форма?

[@ololoshamedia4681]

@@АндрейНерв-ф2э круг из теории множеств - первое, что приходит в голову)) нам тут в видосе уже уробороса показівали.

[@alex-golovin]

2:20 - Платон учил о том, что тело - это тюрьма для души, а не Пифагор :)

[@КириллБравков]

а вообще очень крутой анализ, спасибо автору. Особенно меня порадовало про обоснование человека, который говорит о системе извне - который корпус делал. Меня напрягало то, что он отрывал мысли от скрытого смысла, заставлял думать о кубе как о реальной тюрьме, физической, из которой можно просто сбежать как от обычной неудобной комнаты. А получается наоборот - это конструктивный элемент, без которого нельзя, что это тоже метафора, а не физика. Чужелайк! ой, всмысле просто Лайк или СкрытоЛайк ;)

[@ПавелФадеев-н1к]

44433e34r4

[@KamilaTolibayeva]

замечательно! получила огромное удовольствие от просмотра!

[@vikki2643]

Посмотрела фильм Куб не так давно,и после просмотра возникла мысль,что ад или рай для себя мы делаем сами,своими руками. Из трилогии первая часть интересна, остальные коммерция.

[@РенатаГайнуллина-ш1с]

Низкий поклон

[@ЭксклюзяшкаСтудия]

Человечество живет в кубе. Не покидая его. Это наша планета. Невозможно познать космос с одной планеты. Но ученые , философы и священнослужители упорно навязывают каждый свою теорию мира. Ни одна теория возникновения мира не может быть верна, пока человечество не изучило космос , облетев и изучив его.

[@rafaeldaulet59]

Kstati, nemnogo odnoboko u menja poluchilos: ob oshibke skazal, a o kontente net. Soderzhanie video prosto oxrenenno, ochen ponravilos, ochen dostupno i tochno vse peredano. Blagodaru avtora!! Daesh eshe vidosov!!

[@ГригорийСушков-э5и]

Винипух в конце - это улыбнуло.

[@linderebros9944]

Дружище! Это Афигительно! Продолжай!

[@crucifixus86]

Позвольте. Теория большого взрыва и замерзания, либо схлопывания вселенной не являются научной мифологией. Эти теории разработаны, как следствие наблюдения процесса существования вселенной и его логики. Напомню, что еще недавно фундаментальная физика исходила из гипотезы вечной и статичной вселенной, но была вынуждена от нее отказаться в следствие противоречия вновь открытым фактам.

[@crucifixus86]

А стороннее наблюдение вселенной хоть и дало бы возможность объективного её познания, как целого, но является невозможным в силу самой сути вселенной, как целого. А тот, для кого такое наблюдение возможно, не способен передать нам этии знания в силу тех же причин.

[@nikkurl123]

Большой взрыв это теория, как и, к примеру, теория самозарождения жизни. У них есть ряд обоснований. Но, к примеру, нет ответа на вопрос "за счёт чего расширяется вселенная, да ещё и с ускорением". Ответ "тёмная энергия" это то же самое что и "эфир", затычка в логике до лучшего решения. Это пример мифологии в науке. Говоря о фактах, учёный (а не адепт научного мировоззрения) говорит именно о установленных фактах. Построение теории, это по сути та же философия. И на каждую успешную приходится десятки неверных.

[@crucifixus86]

Николай Курляндчик , вы несколько упрощаете. Тёмная энергия это не ответ на вопрос о причине ускоренного расширения вселенной （и тем более не мифологический конструкт）. Это скорее рабочее название необъяснимого пока явления, введенное, как антитеза тёмной материи, и распространенное более в среде научпопа （как, кстати, и “большой” взрыв）.

[@nikkurl123]

Я не упрощаю, а провожу исторические параллели. В том плане что "теория эфира" так же объясняла явления (самые разные) Через некое вещество которое "пока" не описано. Всё одно и тоже.

[@crucifixus86]

Николай Курляндчик , ну как же? Тёмная энергия это не теория и даже не гипотеза. Это название феномена, чтоб не употреблять фразу “причина, по которой вселенная расширяется с ускоронием”, и оно никак не претендует на его объяснеие самого феномена.

[@devilstoy9966]

Браво) захватывающе. Трудно воспринимать потому что обычно эти 20 минут размазывают на 500 страниц текста. Надеюсь, автор продолжит свое дело, несмотря на глупую критику).

[@user-jv2km7sl4j]

Спасибо! Не слушайте тех, кто ноет про то, что это сложно! Это нужно! Спасибо большое, я прямо облегчение почувствовал, после вашего обзора. Посоветуйте что-нибудь почитать по теме! Бердяева, видимо, стоит?

[@РенатаГайнуллина-ш1с]

Благодарю❤❤❤

[@mishailves6895]

Я вот думаю как бы сделать так , чтобы о вас побольше людей узнало . Уж больно вы хороши

[@yourmagicwhiterabbit]

Спасибо вам большое, было очень познавательно! Мне стали понятнее некоторые вещи в жизни) Ну, и сам фильм посмотрела только благодаря вам, побольше бы таких жизнеобъясняющих видео) 🌷

[@TomKarmodi]

Прекрасная мысль о том, что "научная точка зрения" - это очередной религиозный миф. Это нужно обдумать.

[@lauralarysa5928]

Так и есть. Настоящая их религия, с помощью которой они управляют, и подчиняют- это наука. И это скрытый настоящий смысл этой ,,научной’’ Всемирной паутины. А человек, имеющий сомнения, - еретик знакомый издавна ярлык. То, что они дали под названием религии , - дополнение и увод в сторону, чтобы никто из стада ничего не понял.

[@ИринаСоколова-п9и]

Мне очень нравится ход ваших мыслей. Не сочтите за лесть, но сразу видно, что вы очень умный и образованный (начитанный) человек. Неожиданно, что в наше время есть канал на ютубе, где довольно часто упоминают такие имена как Пифагор, Гурджиев, Платон. Мне очень нравятся данные персонажи и их труды. Спасибо вам огромное. Очень интересно, необычно и познавательно.

[@onthebring6809]

Самое сексуальное в мужчине - его ум, как он его преподносит и им пользуется👍

[@clericgrammaton6910]

Надеюсь Вы воспринимаете ум автора не в сугубо бабском меркантильном смысле - как способ очаровать (съездить по ушам) и хитро его использовать для получения максимальных ништяков по жизни для себя любимой и потомства. Автор продвигает удивительную по свой глубине мысль и тут вовсе не дело в преподнесении свое ума как позерства и самоутверждения в лице окружающих и в частности противоположного пола. Ведь большинству женщин даже не важно о чем говорится, а важно как преподносится. И это грустно....

[@onthebring6809]

какие бывают некоторые индивидуумы грубыми, -недалекими- ... , видящие только однобоко ситуацию,чаще всего в негативном свете.

[@onthebring6809]

тебе поговорить не с кем или самоутверждаешь свою позицию за счет женского внимания?

[@hiddenpower3783]

mcmixael может она какая нибудь старая страшная карга😁

[@onthebring6809]

писать научись,школьник :D

[@iceEnceladus]

ааааа мой любимый канал "обозревает" мой самый любимый фильм!!!!! Я счастлив! Спасибо Вам! Отличнейший выпуск!

[@katyaviolin820]

Классный контент,очень интересно смотреть,спасибо за труд:)Хочу посоветовать разобрать фильм "Самозванец"2012 года.Мне кажется там есть что разобрать:)

[@СедьмоеМарта]

как же бесят эти "шарящие", которые даже в говне скрытый смысл найдут

[@user-ue8qg2xe2y]

Спсаибо, ваш обзор прекрасен и заставляет задумываться.

[@Samosoboi...]

Кайф объяснение !!! Кучу умных мыслей себе записал... Полностью укладывается в мою (и общую) религиозную концепцию ))

[@IlyaStolarow]

Потрясающий разбор! Спасибо!

[@evgenysavoysky8242]

Один из лучших разборов. Держи эту планку - глубина разбора идеальная.

[@Jobstick]

12:00 - "информационный шум, который создают популяризаторы науки" Простите, что?))) Какое тщеславное заявление! Мне очень нравится подача материала Александра Панчина. Он же является кандидатом биологических наук. Или же Лоуренс Краус - астрофизик. Данные личности либо могут, либо пытаются обосновать свои суждения! Мне интересно, в какой из областей наук и чего добился автор, что так пренебрежительно относится к ней и людям, которые ее популяризируют. По идее в течении всего видео автор строит непонятные конструкции ничем и никем необоснованные! Рассуждение - это прекрасно! Иметь свою точку зрения тоже. Я замечаю, что автор очень сильно попрекает науку и уже не первый раз. Хотелось бы понять, чем его домыслы отличаются от домыслов о плоской земле, о Нибиру и т.д.

[@НаталСклифосовский]

Алексей Кузнецов. А мне нравится Санта-Барбара, я уже не первый раз заметил, что автор не популяризует Санту-Барбару. И!, И только посмей сравнить какую та там...это.. как его?.. -науку с Санта-Барбарой. Или с великолепными потрястными "Симпсонами" Да и вообще в следующий раз, когда начнет, что то казаться - крестись. Твои бравые популяризаторы науки настолько неразборчивы и непостоянны, что сложно сказать, что они, как то связаны с наукой, больше похожи за борцов "за права", "справедливость", "демократию", "толерантность". От таких пульверизаторов науки, люди шарахаются, как от бесноватых. Может следует окропить науку святой водой и возможно бесноватые разбегутся.

[@Jobstick]

Вы знаете, я очень долго занимался профессиональным спортом. Немного работал с детьми и даже некоторое время работал в администрации района г. Челябинск. Политика она везде. Вот так и никак иначе. Политика на мой взгляд проникла во все сферы общества. На счет того, что некоторые отдельные индивидуумы затрагивают темы, в которых не могут предметно излагать вещи - это конечно проблема. Согласен с вами полностью! Но личности, которых я привел в качестве примера этим не страдают. Я не замечал, скажем так. С удовольствием почитаю материал, который вы хотели мне скинуть.

[@Jobstick]

Я понимаю, что вы хотели тонко уколоть в своем первом абзаце. Вышло не очень. Причем здесь крестить? Вы о чем? Простите, но вас несет. Вы не поняли ничего, о чем я вопрошал. В целом вы конечно хорошо вырвали из контекста о популяризаторах науки. Понятно, что в любом стаде найдется паршивая овца. Но таким методом можно заклеймить любое общество или группу людей, независимо от того чем они занимаются. Если вы можете уличить их в негативном влиянии на науку или ее популяризацию, пожалуйста! Обличите, посмотрим на этих товарищей, но с аргументацией. Мой же вопрос, о критике автором популяризаторов науки, неразрывно связан с самим автором данного видео. Если вы не поняли, читай еще раз.

[@НаталСклифосовский]

Алексей Кузнецов. Я тут приметил нескольких типков, которые суются с наукой в философию, в кулинарию, в Санта-Барбару. Словно хотят, в чужом монастыре диктовать свои научные требования. И хотят показать себя не как свиньи, а как добросовестные и праведные человечишки с научным взглядом. И это место того, что бы чему то научится или хотя бы узнать "что по чём". Так вот для исследования, для обличения с аргументацией нужно подкинуть немного бабла. Алексей, покажи популяризаторов философии. Я вот сейчас проверю, сколько философов не довольны подачей материала Панчина, Крауса. -или философия не нужна вообще? мне кажется соотношение не справедливое. И поэтому голос одного с философским взглядом = 378 голосов с научным взглядом. И тот информационный шум, от 378 фанатов науки, глушит философию. И какой смысл, что то популяризировать? Выскажите своё научное мнение с аргументами, что бы эти аргументы не смахивали на аргументы плоской земли. (- Эээ, люди . Мир во всем мире. Нужно творить добро. вы видите, какой я потрясный человек. Во-во,узрели, то тоже)

[@andreylykhovyd794]

Сакр Омар. Здравствуйте, мне было бы действительно интересно почитать так называемое "полотно", по этой теме. Скиньте пожалуйста.

[@EvgenDorokhin]

Спасибо, всегда жду ваши видео

[@agenthoneycute1232]

Как было бы здорово слушать вас каждый день?

[@arturabelian1855]

1000 комментарий) Спасибо. Отличное видео, узнал много нового.

[@Вочревекита]

Спасибо автору за Бердяева! За разложение смыслов жизни героев на четыре типа современного большинства! И конечно отдельная благодарность за выводы с примерами "юродивого" аутиста и монахов отшельников! Интересно провёл время за чаем :)

[@HaveGoodNow]

Автор, проделана прекраснейшая глубокая работа! Благодарю тебе!

[@КириллБравков]

очень интересно, очень сильно (хоть и действительно сложно). Однако сам фильм снят так, словно наоборот пытается скрыть все свои посылы. И очень не к месту психоз и переход Квентина в разряд убийцы, тем более зная, что он единственный среди всех являлся отцом (действующим продолжателем рода), т.е. его путь (цель) сменился на вырождение и убийство, при чём именно убийство, а не избиение или травля. Конечно, возможно был выюран именно как главный мужчина, чтобы показать, что сильный мужчина может быть как защитником-руководителем (в начале фильма) и отцом (а значит настоящим действующим продолжателем жизни), так и стать разрушителем и маньяком. Но, мне как отцу двоих детей, такое видеть прескверно, уж лучше бы кого другого сделали антогонистом. Да и его путь перевоплощения произошёл слишком быстро. Короче, прошу разобрать этот момент, если есть определённые мысли по этому поводу. Если же просто нужно было сделать антогониста, то исполнено неудачно и выбор крайне сомнителен. Вцелом, первая да и вторая часть - в них чувствовалась абстракция, которая должна была заставить зрителя подумать над метафорами в фильме. Однако, местами слишком сильно "заземлялась", фильмы превращались в обыденные жизненные действия. При чем, вот вторая часть мне прям понравилась и несмотря на то, что там появлялись сдвиги с физикой (разломы времени, искажение пространства и т.д.), которые должны были расширять пространства для мышлений, он наоборот еще больше возвращает нас на грешную землю - уводит это смысловых абстракций. Вообщем, оба фильма интересны, но исполнение хромает. А вот куб:зеро - это просто лютый треш (то бишь мусор, если по-русски). Не знаю, какой там может быть смысл, был ли он там, всю возможную философию кубов пытались превратить в реальную тюрьму, а превратили в цирк.

[@Anonymous-nv8ow]

А я сначала решил что это Винченцо Натали боком сидит.

[@BigEnd_tv]

Пересматривал эти фильмы не один раз - но особенно меня поразила вторая часть "Гипперкуб"

[@mohnatiy_biven]

BigEnd да гиперкуб хорош

[@MrAzfat]

BigEnd имя,

[@margaritazagorska371]

хрень,а не.трактовка😠

[@camille.2109]

Гиперкуб лучше бы поменяли местами с 3 частью

[@anarchaos1140]

А теперь в двух словах попроще без философии на русском обьясните как ребенку Кто создал весь этот куб и зачем? И зачем так изощренно убивать людей? Ток блядь без высшей математики и философии..харэ блядь выебываться да выпендрежничать ...

[@user-qw6ui8zl5v]

N1: БЛЕСТЯЩЕ! Автору. Да ты просто АС! Я потрясен Вашим ходом мысли. Это просто грандиозно. Даже благодарить не буду. Блестяще ваполненная аналитика. Сложно конечно но это такая мелочь, которая на фоне чистоты полёта мысли остаётся там в низу и очень далеко. Я впервые слышу человека который говорит так как думаю я. Это ну просто очень круто. Интересно было бы встретиться что бы создать эффект присутствия и ощутить глубину мысли направленной внутрь при помощи двух лучей сознания. Если - полёт, то жду обратную связь.

[@ZaoOoOoOooOOooOOOZaq]

Будет ли разбор сталкера Тарковского??

[@skrsmysl]

возможно

[@АлексейАлек-л6б]

Спасибо автору за великолепный материал. Я каждый ролик впитываю с жадностью. После открытия этого автора и испытания восторга от гениальной подачи Смысла я захотел поделиться со своими знакомыми. А когда я осознал, что из полусотни моих контактов в Ватсапе (которые шлют друг другу всякие приколы и ролики с котятами), я скинул ссылку на автора только двум людям. Я понял что половина просто не поймёт о чём речь, а вторая половина обидится на меня. Ужас сколько людей спит. Это наглядно видно по комментариям к видео автора.

[@Superpushin]

Сложно концентрироваться на содержании, когда угол съемки сбоку 😨 Прошлые видел по форме мне больше нравились Хотя содержание супер 👍

[@almazdin7229]

Как всегда круто , был совсем юным когда увидел кубы очень атмосферные фильмы.) хотелось бы попросить разобрать фильм - Манчестер у моря . Фильм очень понравился ,переживания эмоциональные из фильма заставляют думать а в фильме много символических смыслов.

[@АртемМакурин72]

Вы очень правильно сказали, про популяризаторов науки, очень точно и ёмко, теперь я могу сформулировать, почему они в большинстве своем вызывают у меня, как минимум, подозрение. Спасибо!

[@kirillova_ek]

Посмотрела фильм только для того, чтобы посмотреть этот разбор. Более чем довольна 👍👍

[@denisrunec783]

Здравствуйте! Очень благодарен Вам за то что вы делаете. Интересно было бы увидеть разбор фильма "Мстители война бесконечности". Танос этот,, многократное повторение сцен "если ты меня любишь - убей" и вообще их отношения в семье и паре, там без доктора никак... Дочь подрастает буду ей лучше Вас показывать, а то насмотрится марвела... завалит нафиг :)))

[@everythingofit6774]

Спасибо за отличный разбор фильма "Куб"! Только вот не все та же ли система нам рисует иллюзию, создает ощущение, что мы "внутри" или"снаружи"? Может, когда мы думаем, что мы выбрались и находимся вне системы, мы все еще там, просто на другом её уровне? 🤔🤕🔄 19:33 Квентин говорит: " Куб-это мы!" Мне кажется это главная мысль и все цели и смыслы жизни или отсутствие смысла - это разные стороны существования нас как единого целого. Это не противоречия, а дополнения. Разве можем мы стать безразличными к миру по своему желанию?

[@artimity]

про целое и науку - охренеть

[@Serega290696]

Надеюсь в том смысле, что ты не согласен

[@Amonimus777]

Как то не привычно видеть блогера, который обращается не на камеру, не к зрителю....!!!!!!

[@mohk_begorg]

Приятно что автор не смотрит в Камеру. Не знаю правильный ли сам угол, но обычно было комфортно смотреть. Если можете, я бы послушал почему Вы выбрали именно такой ракурс съемки себя на камеру? В профиль, а не анфас. Ибо интересно. Это явно не случайно.

[@bucho6896]

Ты смотришь со стороны на то, как тебе объясняют

[@ИванПетров-ы8е]

очень достойный канал!можно фильмы даже не смотреть!после таких обзоров появляется желание еще раз пересмотреть фильм.Хотелось бы увидеть обзор сериалов мир дикого запада,колония...

[@byntkktrnn]

Обзор на Мир ДЗ здесь есть.

[@ИванПетров-ы8е]

Благодарю,уже посмотрел!В планах есть обзор сериала колония обзор сделать?

[@byntkktrnn]

Не думаю. Судя по тому, что автор рассмотрел - МДЗ и Настоящий детектив - ничего подобного больше нет. Да и Колония с ними особого смыслового сходства, насколько помню, не имеет.

[@alexanderyakovlev6671]

А давайте мультик Акира следующий! )

[@АнастасияКузьмина-э3с]

Мне кажется автор смотрел в другую сторону - непривычную от обыденного вещевания блогеров, чтобы зрители и сами взглянули под другим углом. Символичненько 😇

[@bogdansukh6492]

То, что ты делаешь, автор - весьма богоугодное дело )) Когда год назад смотрел твой обзор на "Мир дикого Запада", показалось, что ты прошелся поверхностно. Сейчас думаю, что в том обзоре было сказано именно столько, сколько нужно. Кстати, а "Американских богов" будешь разбирать?

[@parphoenix]

Это неупаковываемые мысли в хорошем зип файле. Спасибо. Я рад, что Вы есть)

[@darialeostar4767]

в профиль вы трудно воспринимаетесь)

[@ОлегК-у8ы]

Значит, похоже только она сможет выйти из этой системы )) Кстати, такое положение - хороший пример внутренней тюрьмы, когда сам зажат мнением о том, как ты будешь воспринят окружающими, вместо того, чтобы быть свободным делиться своими размышлениями с окружающими. Гурджиев не одобряет...

[@AlpinWeb]

Daria Leostar да не мне нравится. Зритель не ведёт диалог с автором а как бы наблюдает за ним в этом что то есть

[@byntkktrnn]

Просто звук неровно наложен.

[@Noshymoto]

Доктор Быков

[@more77]

Daria Leostar , а кто обещал легкости? (В такой темы). Это же такая задумка, чтобы напрячь зрителя и тем трансформировать ЕГО:)

[@ВсемСразу-й7я]

за 20 минут узнал пять новых слов) - уже не зря выдержал до конца!

[@Uskov_Oleg]

Спасибо за видео. Мне интересна такая мысль - не является ли разбор какого-либо произведения той или иной степенью выраженностью апофении? Есть ли на самом деле скрытый смысл в фильмах/литературных произведениях/жизни в целом? Либо это попытка выйти за рамки "осознания собственной конечности/ограниченности" путем наделения смыслом изначально нейтрального, либо изначально не насыщенного глубинными смыслами?

[@dculto1455]

В этом суть потребления искусства - есть вероятность объяснить или воспринять произведение сложнее, чем автор. Является ли заболеванием то, что видишь дальше (сложнее), чем остальные?)

[@lauralarysa5928]

Если учесть, что здесь абсолютно всё не просто так, то и смыслы, конечно же заложены абсолютно во всём. ,,В действительности всё не так, как на самом деле’’Экзюпери

[@asdzxc5903]

Так где конкретный прямой ответ,какой скрытый смысл фильма?и где конкретный ответ на поставленный в конце вопрос,,можно ли выйти из куба ничего не делая?

[@angelikas6677]

Это гениально! Спасибо за такое интересное видео. Я в основном слушала, но моменты, когда вы не смотрите в камеру вызывали дискомфорт

[@skrsmysl]

думаю, если бы я смотрел в камеру, это вызвало бы еще больший дискомфорт :) спасибо!

[@lauralarysa5928]

А вы слушайте не в основном, в всё, тогда и дискомфорта не будет:))

[@angelikas6677]

@@lauralarysa5928 а вы уверены, что правильно прочли?

[@lauralarysa5928]

@@angelikas6677 вы написали ,,в основном’’:))

[@angelikas6677]

@@lauralarysa5928 а как надо писать?

[@Bond007in]

СЛОЖНА СЛОЖНА

[@Дмитрий-ш4з2з]

Если человек не может объяснить тему своей бабушке, значит он не разбирается в теме. Подача, как у первокурсника, который только дорвался до философии.

[@СергейСтаровойтов-д4с]

@@Дмитрий-ш4з2з бабушке? Обычно ведь говорят ребенку.

[@Дмитрий-ш4з2з]

@@СергейСтаровойтов-д4с дети легко учатся новому.

[@cactumNOGD]

Я могу перевести на русский язык эту 19 минутную штуку на простой итог: Лабиринт символизирует жизнь и трудности в ней А выход - это освобождение от жизни А если ещё легче - то этот фильм символизирует жизнь и конец жизни

[@undergrounddrift9408]

Очень хорошый обзор, как и всегда. Твои видео помогают мне лучше понять мышление и миф людей. А так же культуру в целом. Я лучше понимаю мотивы и напровление мышления человека. Просто я какой-то другой.. я знаю это.. сомной что то не так. Я не проявляю тех-же интерес как и многие и думаю что поэтому не счастен.. пуст, но познав это я уже не могу вернутся в нормальную жизнь хоть и хотел бы.. я словно тот персонаж что не видит смысла жизни и сводит всё к одном- бессмыслию.. но в последнее время я уже сам не знаю еуда мне дется.. всё смешалось.. словно нет никакой красной линии.. будто всё хаотично.. но не только в мире но и вмоей голове.. мои мысли свободны(конечно не во всём, но именно так я это ощющяю.. как уродливую, свободную кашу из мыслей парой не имеющих ничего общего с друг-другом- как во сне) и именно поэтому безсмысленны.. я просто ре знаю счего начать.. как выбротся.. я думаю мне нужен психиатр... да да именно психиатр. Эта мысль о перфекционизме и смысла во всём .. просто разрушила меня и мою сущность. Если бы я только знал что не стоило лезть туда куда не положенно.. то я бы не когда не зделал бы это добровольно. Я бы просто жил как человек думающий о себе как о человеке а не как о неком Я живущим в оболочке. Я бы не познал зардиления целого.. о нет опять я за своё... вов пишу и удивляюсь сколько схожести моя жизнь.. даже без подробностей подходит под описание мифа.. или не кто не понимает о чём я? В любом случии спасибо за классный обзор!!! Желаю всего доброго

[@АндрейА-м9о]

Когда посмотрел сам фильм, крыша сьехала наполовину. Когда послушал разбор фильма, крыша сьехала окончательно. Тем не менее, лайк и подписка. А что касается свободы, могу идею подбросить. Хотите быть абсолютно свободными - научитесь обходиться без жилья, без еды и без одежды. Свобода сама придет.