Аналоговые модели эквалайзеров. Зачем их использовать?

В этом видео рассказывается о некоторых причинах, по которым вы, возможно, захотите применить аналоговый эквалайзера вместо штатного или цифрового, а также как ими пользоваться
Услуги по сведению и мастерингу ( id249539434
/ instruktag )
Перевод, монтаж и релиз: Владимир Трофимов
Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru.
Майк Миханзон: mihanzon
Реквизиты для поддержки проекта:
WebMoney: U307350494442, R206228962274
Карта Приватбанка № 4149 4991 3113 8578
QIWI Кошелек: [phone]
Оригинальное видео: • Why Use Analog Modeled...
Ставьте лайки, комментируйте и подписывайтесь на наш канал. Также будем рады вас видеть в наших группах в Контакте и Фейсбуке. Дальше вас ждет ещё много интересных уроков.
/ @trofimovproduction
vimeo.com/user...
trofimo...
/ trofimovproduction

[@gregorylukyanov410]

мне кажется, используя эквалайзер без визуализации, сильно возрастает частотный слух, проще определять частоту

[@superidea-channel]

Если сократить до одного предложения, то такие эквалайзеры 1) заставляют больше работать уши, а не глаза, 2) вносят ламповость, 3) уже настроены так, что реже ошибёшься.

[@Ksjskalkwvshwjwvqnam]

Ламповость? Далеко не всегда. Скорее транзисторность😂 Ламповость (то есть чётные гармоники) добавляют только плагины, эмулирующие ламповые приборы, например, ламповый эквалайзер Pultec. Да и вообще в железном исполнении ламповые эквалайзеры - редкость. В основном транзисторные.

[@Mnogomerniy]

Вот ошибка самая очевидная в том, что они бустят частоты, и говорят что стало лучше звучать. Но при этом не компенсируют громкость. Примеры "после" звучат громче, и поэтому их нельзя сравнивать с примерами "до". Я сам на этом много раз попадался, чуть-чуть добавил частот там, чуть-чуть - сям, и хорошо звучит! А когда начинаешь пересводить, убираешь все эти надстройки, компенсируешь громкость и о чудо - звучит лучше!

[@valik-stu]

Снижая общую громкость, снижаешь частоты, которые даже не трогал

[@Mnogomerniy]

​@@valik-stu А вы думаете поднятие одной частоты не влияет на весь звук?

[@B0rjomi]

звучит лучше в данном примере - это вне контекста всего микса. ты же понимаешь, что затем нужно всё это дело с остальными дорожками подружить. но несомненно было бы не плохо это озвучивать для новичков.

[@andreyandrey260]

​@@Mnogomerniy Смысл в том, чтобы поднять на нëм высокие и басы. Даже выровняв по громкости - перебалансировка останется. Как ни крути, всë равно басы и высокие будут преобладать в звуке. Это цель Пултека

[@user-si7cs5gd3n]

Мне нравятся уроки, особенно, когда туториалы исторически построены на базе аналоговых приборов. Видна сама критическая сторона мышления, в таком подходе к делу. И самое главное, что интересно, были затронуты базовые аспекты подходов, того или иного плана. А каждый сам для себя уже будет решать, его скажем так "крепёж" сегодня уместен, или все-таки родоначальников :-). Спасибо автору за ещё один полезный перевод. Удачи :-)

[@noteboomsound8853]

Изпользую аналоговые эмуляторы, чтобы поднять частоты, которые параметрический может неправильно истолковать. К этому пришёл сам и после этого урока уверен, что делаю правильно.

[@checktheneck]

Надо попробовать. Всегда хотел добавить в треки больше вибраций и волнений.

[@SuperSerg134]

Про "преувеличенную версию" проблемы очень понравилось изречение. Интересный способ👍 Спасибо за видео!

[@Dusty_Official88]

Спасибо огромное за видео также спасибо за проделанный перевод, блеск ✨🙏

[@TrofimovProduction]

Друзья, теперь мы и в Telegram. Подписываемся, не проходим мимо! ))) t.me/vt_production Услуги по сведению и мастерингу ( vk.com/id249539434 facebook.com/instruktag ) Урок озвучен при участии диктора Майка Миханзона и проекта Golos-Reklama.Ru. Майк Миханзон: vk.com/mihanzon

[@oneki_hub]

Один из лучших каналов на тему звука. Спасибо за видос!

[@TrofimovProduction]

Спасибо и Вам!

[@Bezzumen]

Полезное видео! Большое спасибо!

[@balarama_reime]

Спасибо за озвучку!

[@djdocent]

Очень полезный материал! Спасибо за это видео!

[@mdbl_mus]

Офигенно , спасибо за работу,перевод, озвучку

[@On-ui8eu]

Очень информативно и понятно! Люблю ваши видео! 👍

[@TrofimovProduction]

Спасибо ))

[@georgeg3465]

Спасибо! Отличный канал! Видео лучшие!

[@user-mn4ps9cv3b]

Спасибо! Вы молодцы!!!

[@emptyclear]

Комментарий как знак уважения

[@MOROZOVVADIM]

Спасибо!)

[@d.anuchinid]

Спасибо огромное отличное видео , продолжайте в том же духе

[@yaroslav_kniazev]

ОГРОМНОЕ СПАСИБО !!!

[@Ottaimusic]

Спасибо тебе огромное

[@In4_Music]

Спасибо за перевод! Даже не задумывался что есть разница между EQ)

[@user-ue7nv9my6g]

Благодарю!

[@soundofunityproduction7092]

Спасибо братка за видео)

[@freelabmedia]

Спасибо. А где можно пройти курс по тренировке слуха, о котором говорится 9:15 ?

[@TrofimovProduction]

Видимо зайти на сайт Стивена Слейта и там поискать. slatedigital.com/sign-up/

[@freelabmedia]

@@TrofimovProduction Да ты мой Капитан Очевидность...😅

[@B0rjomi]

Мне с Reason повезло, в этой программе всё "аналоговое". Сторонними эквалайзерами и не пользуюсь.

[@retrowaweru2180]

Владимир благодарю вас,за ваш труд!Очень поучительно и актуально,особенно когда изучаешь Synthwawe,теперь я думаю после проссмотра вашего видео,тупить я буду меньше,и даже точно могу сказать что техническую эквализацию буду делать как и делал параметриками,а вот творческую только эмуляторами аналоговых эквалайзеров!Вам еще раз огромное спасибо!!!!P.S Владимир?А,курсов от Slate в вашей озвучке не намечается????

[@TrofimovProduction]

Пока вроде ничего не планировал от них.

[@viktorzabarkas]

отличные эмуляции, у меня они стоят на втором рабочем компьютере. FG-S (эмулятор ssl эквалайзера) использую если нужно просто чуть-чуть подкрасить, Нив - если нужно подкрасить, но "более широкими мазками". Только вот примеры не очень корректные. Вот втором примере поднял низ на 10дб - оооо, сразу стало больше жира. Только на самом деле не стало ))) если использовать такие пластиковые тембры - хоть сто эквалайзеров повесь жирнее не станет. но вообще если отталкиваться именно от звучания тембров добытых из софтовых синтезаторов - то эти плагины помогут конечно. Но вообще эти плагины для рока более применимы PS. Про А/Б сравнение на третьей минуте - если так выкручивать настройки на 10 - 12 дб - ничего хорошего из сведения не выйдет

[@ripmusic2509]

Класное объяснение, только не понял, зачем что-то визуализировать в голове, чтобы понимать какая крутилка что делает. Лучше просто понимать как устроен звук именно как звук, и как он меняется от каждой крутилки, чем пытаться его визуализировать и рисовать в голове какие-то таблицы. Ведь фишка таких приборов и есть в том, что привыкаешь больше ориентироваться на слух, а не на картинку.

[@MisterTrayser]

Посыл видео в том, почему аналоговые эквалайзеры иногда лучше цифровых. Соответственно, автор предполагает, что зритель уже знаком с цифровыми эквалайзерами и отталкивается от этих знаний

[@legatow49]

А вот и новиночки подлетели

[@boo-la]

а waves ssl eq это та же версия этого эквалайзера которая на видео?

[@uncleos7907]

Да

[@post_toska]

хорошее видео

[@Zvukorezz]

Спасибо за видео, хотелось бы конечно весь курс от слэйта

[@shiryai5651]

можно организовать сбор например, ну и конечно если Владимир возьмется за перевод :)

[@KolyKocks]

@@shiryai5651 Хорошая идея давайте организуемся

[@TrofimovProduction]

В принципе, я не против... Можно попробовать

[@KolyKocks]

Владимир Трофимов так вон через skladchina.biz

[@shiryai5651]

@@TrofimovProduction тогда создайте пожалуйста у себя в группе запись о сборах и продублируйте у себя на странице, и если можно, запишите видео-анонс, чтобы больше людей увидело)

[@oksoks9640]

Интересно : возможно ли современную музыку свести только на эмуляторах аналоговых типа пультек и тд? Или без дигитальной хирургии - не получится?

[@TrofimovProduction]

Ну так если есть интерес, что мешает попробовать это сделать? И потом нам всем рассказать об этом. )))

[@user-wk9sg3gs8k]

Спасибо очень интересно!

[@maximstrogy]

Владимир Трофимов здравствуйте! А у вас с переводом есть какие нибудь видео уроки, где объясняется в каких случаях нужно ставить тот или иной плагин перед другим или после, допустим как правильно будет расположить эквалайзер, до или после компрессора если есть цепочка обработки. Спасибо.

[@TrofimovProduction]

Здравствуйте! Вроде не припоминаю такого... Опять же, правильность цепочки плагинов - это понятие относительное. Где-то это сработает, где-то нет. Последовательность компрессор - эквалайзер... Тут тоже есть нюансы. Я, обычно, периодичеки меняю их местами и слушаю как звучит лучше. Если поставить компрессор после эквалайзера, то он может изменить частотную картину, потому что при сильной компрессии то, что вы вырезали, снова может вылезти, а то что поднимали - станет тише. Каждый случай - индивидуален.

[@maximstrogy]

@@TrofimovProduction Спасибо!

[@user-fq6ts9rj7i]

у диктора не голос а чудо ✌️

[@ManivOleg]

реклама плагинов от Steven Slate. хотя в процессе работы с оборудованием я столкнулся с одним моментом. в моем случае это микшерный пульт Mackie Sr 24-4. приходится иногда писать ударку и не в студии а в хорошо заглушенном гараже. использую Tascam US 1800 для этих целей. пропуская микрофоны через пульт и потом бросая их в звуковую через insert получаю картинку (накопление) намного лучше, меньше паразитных гармоник, и работать с таким материалом куда проще и приятнее.

[@andrews1953]

При всем уважении к автору гайда, но бустить "якобы" проблемные частоты, чтобы их услышать - самая наитупейшая идея всех времен.. так можно любую частоту заставить торчать, а вырезав ее, мы просто получаем вырез полезных частот, а ведь всего лишь нужно поднять общую громкость и узкой полосой в режиме соло пройтись по диапазону.. и вообще для таких частотных проблем наилучшее решение - динамическая эквализация и многополосная компрессия

[@DenisSarychev]

Лайк если смотрел в оригинале и пересмотрел еще раз ради классной работы диктора)

[@hottabitch3994]

Мне кажется эксперимент по сравнению немного не корректен. Стоило бы взять параметрик аналогичной стоимости и поиграть с добротностью фильтров.

[@untitled6963]

что за синт использовали на 0:56 ??

[@uncleos7907]

Ana 2

[@nicknadym]

Зачем "представлять" как это будет выглядеть если можно (и нужно) в самом плагине сделать полноценное отображение графика.

[@TrofimovProduction]

Прикалываетесь? ))) А если сядете на консоль с такой же параметрикой, то что будете делать? Фишка эмуляции аналога также и в аутентичности внешнего вида ведь. Ну и сводить нужно ушами прежде всего, а не глазами. Ведь если делают плагины с таким интерфейсом, значит они востребованы. Но никто естественно не мешает вам использовать обычные параметрические эквалайзеры с графическим отображением и не использовать ченнел стрипы. Дело вкуса.

[@Pasha_Bafometov]

жЫЫЫЫЫрное звучание

[@valik-stu]

Vibe в данном случае - это не вибрация) нельзя переводить)

[@TrofimovProduction]

И? Что же Вы замолчали? Сказали А, говорите и Б. Правильный перевод в студию! А то слово Vibe встречается довольно часто и, действительно, вибрация не всегда ложится в контекст.

[@valik-stu]

@@TrofimovProduction что за наезд?) Внимательно читали бы, увидели бы, что я написал, что не переводится. Не знаете, что такие слова существуют?)

[@TrofimovProduction]

@@valik-stu Наезд? Вы в своем уме, вообще? Если Вы внимательно прочтёте, то я спросил у Вас, как правильно перевести, потому что для меня какие-то вещи не очевидны. И это может пригодится в будущем. А если внимательно прочитать ваш коммент, то это... я не знаю что это... набор случайных фраз... или поток сознания... Цитирую: "это не вибрация) нельзя переводить)". Не вижу смыла в этих фразах в таком виде. Вы не написали, что это не переводится, вы просто запретили это переводить.

[@valik-stu]

@@TrofimovProduction та делайте, что хотите, если так хочется, хоть вибрация, хоть осцилляция, хоть сотрясение, а после таких ответов не очень хочется больше вас смотреть

[@TrofimovProduction]

@@valik-stu Обязательно сделаю весь этот бессмысленный набор слов, как Вы и рекомендуете!!! Раз Вам больше нельзя хотеть смотреть, то пусть и не хотеть смотреть. ))) Удачи!

[@iLoveAccustik]

Не понял, как аналоговый, если он его все равно мышкой крутит. Я думал будут стойки с физическим оборудованием)

[@chillnotb]

Вст аналоги реальные аналоговых имеются ввиду)

[@itouse7545]

Симуляция аналоговых

[@fairytale4184]

Это симуляция аналоговых эквалайзеров. Цифровые эквалайзеры не вносят новых гармоник/частот, потому что работают слишком хорошо и правильно. Аналоговый звук всегда вносит свой окрас

[@gurnoor3055]

Please..make videos in English separately..

[@TrofimovProduction]

kzbin.info/www/bejne/h16bn4OYe9eapas

[@gurnoor3055]

@@TrofimovProduction tnq so much sir😊

[@DonnPedro]

дык шум добавляет и призвуки всякие, в соло хорошо играет, а в миксе портит картину. уж лучше прозрачность, чем грязь

[@sambagira]

спасибо за перевод, голос утомляет((

[@A_Ya-Yo]

Согласен, нереально перекомпрессировали.Я им писал. но кто уже будет переделывать))

[@RobertCow]

Такой бред сравнивать с чэнел экю