Analytická geometrie 23 - Přímka v rovině - Parametrické vyjádření přímky, polopřímky a úsečky

[@lukes8475]

Zdravím a přeji pěkné odpoledne, moc děkuji za videa, pomáhají mi a jsou pěkně srozumitelná. Toto video mi moc pomohlo. Skvělá a kvalitní práce. Ještě jednou moc děkuji.

[@marekvalasek7251]

Doky moc :-). Jsem rad ze video pomohlo :-)

[@pitomec1000]

Ahoj Marku,jedna taková zajímavost hele pokud rozdělíme obvod základny Cheopsovy pyramidy dvojnásobkem její výšky dostaneme přesné číslo pí jak na to přišly co myslíš?

[@marekvalasek7251]

Jo, tak to netuším. Ale byl bych tady opatrnej s jednou věcí a to je určení té výšky a toho obvodu. Z podstaty věci, je každé fyzikální měření nepřesné a je zatížené nějakou chybou. A číslo Pí je jen jedno jediné, je to číslo, které je dané svým naprosto přesným desetinným rozvojem a to s přesností na nekonečně mnoho cifer. Takže v žádném případě nemůžeme říct, že to co dostanou je přesné číslo Pí, protože ten vstup (obvod a výška pyramidy) je nepřesný a nikdy nemůže být naprosto přesný.

[@pitomec1000]

Jasný píšu to jako zajímavost.

[@vitekmaly5099]

Podle mne to je "náhoda". Prostě měřili na zemi délku tak, že valili kolo, které mělo poloměr v té jejich jednotce délky. Kdyby to stavěli dneska, tak by "dokonalý" jehlan vyměřili např. výška 100m a podstava kolem s poloměrem 1m, které by valili 100x (po obvodu).

[@pitomec1000]

Ahoj Marku,chtěl jsem se zeptat jestli natočíš nějaký to video na Zlatý řez?

[@marekvalasek7251]

Ahoj, hele nejsi první kdo to navrhuje. Popravdě moc toho o zlatém řezu nevím. Takže asi spíš ne, ale možná něco v budoucnu nastuduju a pak snad jo :-)

[@pitomec1000]

Ok v pohodě dík

[@PhantomasCZ]

Zdravím, je to starší video, a proto si myslím, že reakci pravděpodobně nedostanu. :-) Chodím dálkově na SŚ (dodělávám maturitu) a v druhém ročníku jsem měl - díky Vám - obě pololetí za 1. Teď zrovna se učím parametrické vyjádření přímky a zrovna v tomhle videu mi přijde, že je chybka (spíše chyba zadání) a nebo to špatně chápu. Tím, že se udělá kolmice na osu, která prochází bodem 0; 0 a udělá se vektor 1; -1, tak v tomto případě nikdy nedosáhnu na bod A= 5; -7. Bod A by musel mít souřadnice 5; -5 nebo 7; -7, aby ležel na přímce. Je to tak? Děkuji za osvětlení :-)

[@Joachim1010]

Osa nemusí procházet bodem [0,0] vektory se mohou libovolně posouvat

[@alicakurtiova6186]

V čase cca 0.50 říkáte, že pokud bychom chtěli polopřímku, tak vezmu za parametr t pouze kladná reálná čísla. Řekla bych, že spíš nezáporná reálná čísla. Jinak to bude polopřímka bez počátečního bodu. Hm?

[@MichelPal]

Obrovský skok v obtížnosti, nepříjde vám? Prvních 22 videí jsem zvládnul "s prstem v nose" a najednou koukám s pusou otevřenou. Osy kvadrantu mi nepřijdou příliš relevantní k polopřímkám.

[@Joachim1010]

Je to předpoklad, že se kvadranty berou před vektory