André Comte-Sponville : "Si nous sommes dirigés par une bande d'imbéciles, à qui la faute ?"

André Comte-Sponville, philosophe auteur de "La clé des champs et autres impromptus" aux éditions PUF, répond aux questions de Sonia Mabrouk au sujet de l'Assemblée nationale, de la mobilisation contre la réforme des retraites et de la fin de vie.
ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : bit.ly/radioE1
LE DIRECT : www.europe1.fr/...
Retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.europe1.fr
| Facebook : / europe1
| Twitter : / europe1
| Google + : plus.google.co...
| Pinterest : / europe1

[@josemj9817]

C'est facile de dire qu'il suffit d'élire d'autres personnes, les médias mettent en lumière seulement ceux qui leur conviennent, les candidats alternatifs n'ont quasiment pas l'accès aux médias. Le choix n'est absolument pas libre, tout est fait pour que les gens votent pour ceux que le système en place a choisi.

[@mariericolfi5227]

Et alors on s'en fou des merdias, à vous de choisir sans vous laissez endormir par le lessivage de cerveau des journaleux

[@jean-lucsanchez693]

Chacun est libre de se présenter en constituant une liste, ensuite les électeurs font le ménage via les urnes, faut pas se plaindre en accusant le système fantasmé !

[@Martin-sx4bx]

@jean-lucsanchez693 Fantasmé ? 😅

[@jean-lucsanchez693]

@@Martin-sx4bx Ben oui, les petits hommes/femmes verts qui dirigent le monde comme si nos politiques n'avaient pas de cerveau et servaient des intérêts auxquels ils ne doivent rien comprendre en somme puisqu'ils sont au service du système, du personnel de maison en fait non ! Leur refuser d'avoir une pensée à laquelle on n'adhère pas n'en fait pas pour autant des nervis d'un....système ! D'ailleurs ceux qui les dénoncent ne sont-ils pas eux-mêmes les petites mains d'un autre système dans ce cas, la rue n'est pas un système qui peut se substituer aux représentants élus, la rue est un espace social multiple sans plus de légitimité que l'individualité de chacune de ses composantes....

[@Martin-sx4bx]

@@jean-lucsanchez693 Blabla... Prends les cours Florent avant de t'essayer à l'humour.

[@emmanuelcoletta1241]

Notre gentil philosophe n’a peut être pas compris que les politiques pour lesquels nous votons nous sont présélectionnés ( c’est le moins que l’on puisse dire ) ….. le choix est très restreint !!!! Me semble t il !!

[@B22-i9k]

Très juste !

[@germainecartro1612]

Il était plus que restreint. Il faudrait être plus clairvoyant...

[@Ljm2904-DiscoverYourSelf]

Ils ne sont pas présélectionnés puisqu’on peut se présenter si on réunit le nombre de signatures nécessaire. Et il y a un tel choix au premier tour qu’on peut au moins éliminer ceux dont on ne veut pas !

[@catherineisola6300]

Il est excellent ❤

[@GazetteSDF.]

C'est faire un raccourci énorme que de comptabiliser que les manifestants qui est une contestation active comme représentant unique de la contestation. Il faut que je perde des jours de travail, que je pénalise mon employeur pour exprimer à mon Représentant que je ne suis pas d'accord avec ce qu'il fait ? Quand on a un Président qui dans son discourt de réélection admet qu'il doit faire preuve de compromis car il est le résultat d'un barrage au RN et non un vote d'adhésion, ce sont ses propos, il ne représente au fond que 30% au mieux de la France. De là, comment peut-il se dire légitime de faire passer son programme en Force, par des montages législatifs non nécessaire et dire qu'il est élu pour son programme ? Arrive un moment, si la France était une vrai Démocratie, il y aurait des Référendum sur les points de programme clivant quand on a pas su remporter l'adhésion à son Programme. Avant de dire que la rue ne représente rien, 3,6M des électeurs dans la Rue, vis à vis de la Population qui votent, c'est plus de 20% des électeurs des dernières législatives et encore, je parle bien de personnes dans une manifestation Active avec plus de 60% de l'Opinion Publique qui les soutient, c'est à dire qu'ils ne manifeste pas mais soutiennent. Donc au final, on a bien une Majorité de Français qui directement ou indirectement expriment leur désaccord avec ce que font le gouvernement et les parlementaire. Donc si le pouvoir est bien au Peuple, si nous sommes bien en Démocratie, alors il faut donner au Peuple le moyen de s'exprimer sans devoir manifester. La grève, c'est un rapport de force des employés envers leur employeur. Là, c'est le monde à l'envers, ce sont nous les Employeurs et les Ministres, Président, Parlementaires, nos employés et c'est à nous de perdre du salaire pour qu'ils expriment notre volonté et non qu'ils exercent le pouvoir. Ils sont des représentants, pas des dirigeants, on ne choisie pas nos Dictateurs, mais un comité de Travail en mesure de synthétiser les différentes volontés locales. Et ça, tout le monde l'oublie. Et désolé, mais si le poste de Politique était si complexe, ils se battraient pas autant pour avoir le Poste. Si ils avaient tant la Patrie dans le Sang, qu'ils prennent en charge les petites communes car là oui, les "petits élus" locaux eux ont un mandat compliqué, avec beaucoup de responsabilité pour peu de reconnaissance mais ce n'est pas les cas des Elus Nationaux. Et à eux de mettre le Gouvernement à l'arrêt si ils estiment qu'ils travaillent mal. Bref, je vais pas les prendre en pitié. Et par contre, minimiser la contestation en comptant uniquement les manifestants est intellectuellement malhonnête et démontre qu'on a pas les Elites qu'on méritent mais simplement les Elites qui ont réussi à monopoliser le Pouvoir et la Parole.

[@CT-yl8oe]

Tellement d’ineptie débitées sur un si court laps de temps que cela force le respect : -1/ les politiques sont les premiers acteurs pour que leur fonction soit respectée lorsqu’il y a dans un gouvernement autant de mis en examen on ne demande pas à la population de faire des efforts à la place des premiers concernés qui s’autorisent leur action car se considérant au dessus des lois 2/ l’Assemblee Natiinale plus légitime que les manifestants ? Sans doute à une autre époque. Lorsque le système représentatif à une assise sur si peu de votants, on fait preuve d’humilité. Quid de l’abstention dans son exposé ? Bien sûr ça n’existe pas 3/ le devoir des aînés vis à vis des jeunes c’est tous les jours et pas seulement lors du débat des retraites 4/ travailler plus pour créer de la richesse… c’est déjà fait depuis des années. Prise en compte de la productivité ? Le débat de fond est le mode de répartition inique des richesses qui conduit au point 5 5/ Monsieur se préoccupe du droit de mourir parce qu’il se sent concerné ? La mort nous concerne tous mais il serait temps de comprendre que la majorité des personnes est préoccupée par son droit de vivre décemment, d’être soignée décemment… avant de celui de mourir Quelle déception d’entendre de la part d’un « philosophe » les éternels discours reac qui révèle à mon avis un égoïsme forcené. Je suis écœurée…

[@gilleslefilou6277]

Sonia Mabrouk, en plus d'être charmante est une des rares journalistes intelligente et pertinente dans l'audiovisuel français.

[@casimirgloubi-boulga9055]

Au UK avec les révélations des # lockdownfiles l’ex ministre de la Santé risque un procès En France, l’ex ministre de la Santé est décorée de la légion d’honneur ce jour par le président de la République.

[@jean-francoisvaillant5716]

Quel ex ministre ? Et qu’à t il fait selon vous ?

[@peterpierre8086]

Le ministre de la santé en poste pendant le COVID-19.... "Olivier veran" que tu vois encore à l'assemblée nationale et/ou dans un cabinet de chirurgie esthétique dans le 16eme. Et ce qu'il à fait 🤔.... De la figuration et de la com !!! Grassement payé aux frais de l'état 🤣!!! Avec de l'argent magique sortie d'un chapi chapeau aux frais du contribuable... Donc Nous🤪

[@youssefhadri2487]

Ce que j'apprécie le plus chez les philosophes en général et chez André comte-spontville en particulier, c'est qu'ils essayent tjrs d'observer le juste milieu, une attitude de modération et de tempérance, en se plaçant entre un plafond et un plancher afin de ne jamais s'égarer dans des extrêmes obscures sans ni foi ni loi 🙏🙏🙏😊

[@germainecartro1612]

ils ménagent la chèvre et le chou !

[@aaricgracia9112]

C'est une bonne religion de vie la phylosophie. Ça commence à l'enfance et la garde...

[@mariosqillaci587]

@@aaricgracia9112 C'est quoi la "phylosophie" ? La sagesse des plantes ?

[@Ljm2904-DiscoverYourSelf]

Tout à fait d’accord avec le philosophe !

[@jocelyneblancmoral8990]

Ce n’est pas un geste maladroit mais un geste de mépris !!! Quand on est au dessus des lois !!!

[@christophegaillard5733]

Quel bonheur d'écouter cet homme!

[@frnsjamie8347]

"Réhabiliter la politique", quand on voit l’état de la politique énergétique de la France de ces 20 dernières années, c’est eux qui se sont mis là-dedans. Il n'y a rien à réhabiliter..

[@huberthabauzit7890]

les religions ont leur mot à dire mon cher monsieur André Comte Sponville

[@hervegeorges]

un pauvre va se brancher sur le compteur de son voisin, un riche va acheter une centrale et l'etat va laisser d'autres pays dicter le prix de l'electricité produit par nos centrales sur notre territoire agrée par une constitution européenes que l'on avait refusé. En terme de justice, on appelle cela de la trahison et c'est passible de la peine de mort. Depuis 1992, le niveau de vies des europeens n'a fait que de baisser. On a delocalisé notre souveraineté après l'industrie biensur. Enfin mamie va devoir pédaler dans la cave pour avoir la lumière. En 2035 tout electrique = on finira tous en vélos, avec un bol de riz par jour. Avec la mondialization on finira tous chinois avec une faucille et un governement de marteaus.

[@sol.air.2024]

En Europe, avons-nous beaucoup de ressources minérales ? Basons nous nos vies sur le végétal et l'autosuffisance nourricière liés ? Non : nous continuons à base et la vie économique et sociale de nos société, sur l'extraction fossile et le minéral. Ainsi nous vivons. Certains citoyens s'en extraient gardant en leur cœur leur pleine conscience que la vérité est dans leur soin à la terre et au végétal. L'individu ou un groupe d'individus ne peuvent pas faire changer un Monde ni une ère de parenté de pensée, qui se voue au culte du l'oligarchie et de la puissance financière : une ère européenne tragique ? Difficile savoir si nous sommes dans quelques bonne direction, nous toutes et tous, en tant que population.

[@patrickchauvel1613]

Côté Énergie, les politiques (PS puis Droite) n’ont malheureusement fait que suivre l’opinion publique qui votait Écolo anti nucléaire… Incompétence et absence de vision long terme des politiques maud aussi des électeurs !

[@originezen]

Ils savent très bien ce qu'ils font...

[@inesrahane3610]

je ne crois pas ou plus au dogme qu'on nous assène du nombre des retraités par rapport au nombre des actifs qui met en danger notre système social. rien qu'en augmentant l'âge potentiel de la retraite à 64 ans et nous ne leurrons pas de façon larvée le gouvernement fait tout pour que les gens soient obligés pour avoir tous leurs trimestre ou valider le minimum vieillesse , de travailler jusqu'à 67 ans ce qui va de fait augmenter mécaniquement le fait que les pauvres (qui sont les plus nombreux) n'y arriveront jamais et donc le nombre total de retraité ne sera jamais ce qu'on nous laisse croire parce que les politiques on choisit sciemment de faire mourir les gens au boulot. du temps où la retraite était à 62 ans 1 pauvre sur 4 n'en voyait jamais la couleur. on peut donc dire que la retraite est de façon assez générale un problème de réduction du nombre d'ayant droits pour un nombre croissant de retraités riches qui en fait compte tenu de leur capital n'a pas de réel problème de retraite. à part d'en vouloir toujours plus et d'être rassurés et si les autres sont mort avant eh bien ... " tant mieux". Les riches font en sorte de maintenir la retraite pour les riches. et il n'y a donc pas de plus en plus de retraités par rapports aux actifs mais de plus en plus de riche retraités.

[@sebastienrocher9240]

Sonia Mabrouk, je t'aime ! ☀️🌟✨❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

[@gou8147]

Si Sponville nous était conté...Quand le cynisme prend les traits virginaux d'une certaine naiveté ,avec une voix insupportable!

[@abfab7830]

Il est simplement très éloquent mais peut-être n'êtes vous pas habitué ...

[@1919emiliano]

@@abfab7830 MDR excellent

[@catherineisola6300]

Un homme extraordinaire ❤

[@bobantranber5210]

ce monsieur est très clair ! il sait faire la part des choses !

[@sandrinedriessens9385]

On s'en fiche d'être une exception depuis quand la singularité française serait un problème...est-ce que ce ne serait pas depuis la mondialisation des profits ? ce n'est pas parce que Jean se jette par la fenêtre que Paul doit le suivre il me semble ?

[@jean-francoisdufosse9270]

Mais si jean est le seul à avoir envie (aucun de ses voisins n'ayant cette envie) de se jeter par la fenêtre, il est est sans doute bon qu'il se pose des questions.

[@jullanana59]

C'est un problème depuis que vous vivez sur vos acquis, l'exception française n'apporte que des problèmes sans remise en question, ça crève les yeux quand le chômage structurel en fait partie

[@r.g1654]

Il faut toujours tirer vers le bas. Même principe débile pour les régimes spéciaux, plutôt que d'aligner tous les régimes sur les régimes spéciaux, nan, faut descendre au plus mauvais régime. La droite nous fait toujours les mêmes mécanismes argumentaire totalement stupides.

[@jullanana59]

@@r.g1654 Foutaise, celui qui a fait le plus de mal à l'emploi c'est Mitterrand, il a tué l'emploi dans les services publiques en inventant les contrats subventionnés sous prétexte de réinsérer alors que ça ne réinsére personne, ça fait juste des fonctionnaires précaires jetables. J'ai fait un contrat aidé à l'hôpital en étant plus qualifiée que les titularisés, j'ai découvert avec horreur que certains le faisaient depuis 20 ans. L'hôpital les vire le temps qu'ils soient à nouveau éligibles pour les reprendre. Contrats à temps partiel avec un an de chômage entre chaque contrat, tu penses qu'ils vont avoir quoi comme retraite ?

[@jullanana59]

@@r.g1654 Il faut vraiment être un abruti pour croire que payer les institutions pour ne pas embaucher les gens ça créé de l'emploi, d'autant qu'on garde nos avantages sociaux. J'imagine que ça doit compenser la retraite ? vive la France

[@rhapsodiemusique7158]

Nous avons les politiques que nous méritons depuis 40 ans. Corruption, évasion fiscale, mœurs, intérêts des plus riches au détriment de ceux qui triment dur. La violence d’état gangrène la société. La richesse EXISTE mais elle est captée par le cac 40 et les investisseurs : ils paient moins d’impôts qu’un salarié et devraient payer le système de retraite .

[@reneleguellec3045]

voilà,tout est dit ici....la guerre sociale a commencé il y a 50 ans et nous avons les politiques que nous méritons et que nous payons tous à cause de l'imbécilité et l'avidité de français qui se reconnaitront....cette "5ème raie publique bananière" est pourrie à l'os,totalement corrompue....vive la 6ème république,avant que nous ayons touché le fond,ce qui ne saurait tarder,il suffit de regarder le chaos général qui règne déjà et ne fera que s'aggraver

[@celloswiss]

.... depuis toujours

[@jeandurand3092]

Il suffit de mettre en place un système par capitalisation ( investir dans le CAC40 les cotisations) pour bénéficier des dividendes et plus-values

[@rhapsodiemusique7158]

@@jeandurand3092 moi je n’ai pas les moyens d’investir dans le cac 40. Quand tout est payé, il ne reste pas grand chose. Combien de familles sont dans ce cas ?

[@nicolaspuichaud7576]

la France est au bord '' du dépôt de bilan ''70% des investisseurs du CAC 40 sont étrangers , ce qui nous manque c'est surtout beaucoup + d'entreprises pour une économie + forte et choisir pour qui travailler, mais c'est culturel ,c'est de la faute des autres

[@jean-mariekechi1020]

Oui on peux voter mais c'est tellement rare , nous devrions pouvoir nous exprimer plus souvent!!!

[@leoc9721]

Bonjour, À propos de l’euthanasie, cela serait une réforme humaine et nécessaire.. Cordialement.

[@moradchebout4632]

merci

[@brigantialain3057]

Il devrait revisionner "Les Temps Modernes" de Charlie Chaplin, afin de sous-peser la différence entre rester 65 ou 67 ans derrière une caisse de supermarché, entre autres activités enrichissantes, et la même durée à philosopher ! Et se dire que ces travailleuses là, aussi, ont pu avoir comme lui une enfance malheureuse, et auront une fin de vie difficile, et ont aussi des problèmes familiaux.....Et en 1789, 1793.... la totalité des Français était-elle dans la rue pour "installer la République" ? Et en 39-45, lesquels ont contribué à chasser les nazis, la minorité résistante, ou la majorité qui est restée "passive" ?

[@shuri93]

Arrêtons de nous en prendront aux messagers, ce sont les messages les idées qu'ils faut combattre.

[@anglaiseurophoning8998]

L'omniprésence, l'instantanéité et la partialité des médias est seule responsable de la dégradation de la politique devenant spectacle. Que la politique regagne sa sphère privée, que les médias visuels se taisent, que les journaux soient seuls porteurs de l'information... et tout ira mieux.

[@nadinefalaise8541]

Ce philosophe est très intelligent et connaît les partis politiques, tous bonnet blanc et blanc bonnet. Faire travailler les gens plus, c est évident qu ils vont être contre, une grosse partie et en même temps ça ne peut continuer, il faut faire rentrer de l argent pour payer les retraites, donc il faut bien réfléchir. Je suis en accord avec vous, Cher Monsieur. Respects.

[@xavierdelaunayperso140]

les propos de M COMTE SPONVILLE en première partie sont assez justes sur le métier de politique et nos exigences mal alignées d'exigence d'exemplarité. En revanche pour la 2ème partie sur le suicide assisté il est passionnant de constater combien son histoire personnelle et ses trauma (qu'il dévoile en fin d'interview) ont impacté ses raisonnements les plus fallacieux en faveur d'une pseudo liberté dans le suicide. Est on libre quand on est sous le poids de la souffrance ??? Est on libre quand la société vous incite à vous suicider ???. Ses propos montrent en tout cas combien les souffrances intimes liées aux désarrois familiaux devraient faire la plus grande attention tant leurs conséquences sont lourdes à porter toute la vie et peuvent même influer sur les plus grands intellectuels donc ... la société toute entière !

[@jean-francoisdufosse9270]

Quand est -on vraiment libre ?

[@francoisegrandveau9367]

Je suis d accord avec lui c est a nous de choisir ne fin de vie

[@alexmart1993]

Ça part mal « le travail des politiques est difficile », je suis d’accord … mais … si les politiques se présentaient « humbles » … je leur accorderai éventuellement le bénéfice du doute. Mais comme ils se présentent comme des super héros je m’adapte. Qu’ils dégagent … besoin de personnes qui ont la France chevillée au corps (donc pas Melenchon, Le Pen, Macron et tous leurs « collaborateurs »)

[@bobleponge6091]

le peuple est loin d'etre imbécile.... le probleme c'est que les votes sont truqués !!!!

[@lewinebar7887]

Rohhh le philosophe des lieux communs. Un face à face avec bhl pourrait être fort intéressant.

[@kozperdue]

On en est à s indigner d un geste,disons de liberté d expression. La hargne trouve n importe quel prétexte.

[@marie-odilereymond8410]

Incroyables les propos de ce "philosophe"! Ce Ministre n'a fait que traduire en geste, par deux reprises, devant les représentants de la nation

[@albatard6296]

En ce monde on peut être philosophe est assassin com BHL ,voir cosmonaute ...ts est possible aujourd'hui 😊

[@1919emiliano]

la vie doit etre simple quand on est idiot

[@albatard6296]

@@1919emiliano heureux les simples d'esprit 😁

[@marie-odilereymond8410]

@@1919emiliano Pas très classe venant d'un Grand Philosophe de traiter d'idiote une personne totalement inconnue!! Chaque jour je continue d'apprendre,par tous les moyens, et je n'ai toujours pas la science infuse mais contrairement à vous, semble-t-il, chaque jour je me remets en cause après avoir cherché et écouté des opinions contradictoires. Pour en finir, après 44 ans de vie professionnelle, comme j'aurais aimé être une véritable idiote, la voie royale pour en sortir le plus indemne possible.

[@mariannelabanane2589]

Ah! J'aime bien le titre de l'entrevue! Je crois qu'il y a un mega blocage idéologique dans la manière de faire la politique en France depuis quelques décennies. Ça va toujours dans le même sens, peu importe les politiques. Personne n'arrive à ramener la France dans une voie qui puisse assurer sa pérennité. Elle va inéluctablement vers la bas. Ça va prendre un président qui a réfléchi profondément sur les enjeux auxquels la France fait face et surtout très fort de caractère, autrement, la France va poursuivre sa chute. Zemmour serait peut-être un de ceux capable d'infléchir cette tendance affligeante. Eh non, il n'est pas d'extrême droite. Il a le courage de nommer les problèmes haut et fort, tout simplement, même si plusieurs n'ont pas le courage de les entendre.

[@selimsenhadri6408]

Toujours dans la pensée du messie, de l'idolâtrie et c'est ça le vrai problème , pourquoi et comment un homme tout seul pourrais changer un pays ?

[@mariannelabanane2589]

@@selimsenhadri6408 Charles de Gaulle l'a pourtant fait. Il a même été condamné à la peine de mort pour avoir voulu sauver la France. Il a fait preuve d'un courage exceptionnel.

[@selimsenhadri6408]

@@mariannelabanane2589 Premièrement De Gaulle était un général , deuxièmement c'était un contexte de guerre mondiale et il était exilé , et si ce n'était l'aide des alliés et surtout Winston Churchill qui l'hebergeait à Londres il n'aurais rien ou faire ....

[@mariannelabanane2589]

@@selimsenhadri6408 Mais, il s'est levé tout seul. Il est allé à l'endroit qui lui paraissait le plus sécuritaire, mais, il aurait pu aller à bien d'autres endroits aussi.

[@michelh2654]

@@mariannelabanane2589 mais il n'était pas tout seul...

[@flavien9234]

Pourquoi ce titre racoleur ! Qui n'est là que pour attirer l'auditeur et qui ne correspond en rien au contenu de votre reportage. Vous souillez votre propre travail. Quel dommage ce journalisme d'aujourd'hui

[@le_roi_nu]

La vache ! Je n'ai jamais vu Dimitri Pavlenko aussi sérieux que durant la conversation sur l'euthanasie.

[@marie-pierreconde1852]

Votre Mere et la leur...liées en une phrase....quelle jolie emotion... Merci A. C.-S .!!

[@baheddiyahia8712]

Pour la fin de vie, ça me rappelle une histoire d'une personne qui disait à ses amis que l'homme doit vivre jusqu'à 60 ans. Aprés cet age est un gachis. A son anniversaire de 60 ans, il a invité ses amis. Le lendemain il est retrouvé mort en laissant une lettre montrant qui a mis la fin de sa vie pour ne pas culpabiliser ses amis. Ca parait triste au meme temps raisonnable. Quel vie ou mort?!

[@perfectblackswan]

Va falloir régler les caméras un peu...

[@JV-dc7om]

Et les incompetents en politique, cela ne date pas de l'ere macroniste.

[@jacquesparaskevas7881]

S'interroger sur le peuple français, il a bien raison

[@annetteremy4891]

Je trouve cet exposé très intéressant. Une seule opposition : aujourd'hui, le création de richesse se fait en grosse partie par les machines vu la robitisation et numérisation de la société. Donc, si on reste sur l'idée que les retraites doivent être financées par le travail humain, on va à mon avis, coincer. Ce système qui date de 1945 doit être revu.

[@jeanluc5159]

C'est facile de parler de travailler plus,quand on gagne sa vie avec la langue et la plume,mais quand on gagne sa vie sur un échafaudage avec une truelle et exposé aux intempéries,67 ans...c'est presque une torture.."..la philo,c'est bien beau,mais c'est plus beau dans un bistro qu'au boulot".

[@docjycert]

Quel plaisir d'entendre l'intelligence reflechie, exprimée dans notre si belle langue !!

[@bobantranber5210]

excellente Sonia ! !!

[@Mietta77]

A qui la faute Si le politique est devenue le siège du mensonge organisé

[@francoiso3046]

Le suicide n'est pas une bonne attitude, en tant que négation de la vie (indépendamment de la religion). Mais en même temps, il n'est pas bon, pour le malade, de finir sa vie dans une souffrance atroce, et sans aucun espoir, en soin palliatifs. La philosophie se doit de souligner la difficulté de la question, à travers cette dimension contradictoire du suicide. A méditer.

[@christianeschaefer81]

Même lui en a marre de Hélio Print

[@Linnocencedexister]

Si nous devons créer de la richesse, c'est parce que nous avons été fabriqués sans notre accord. Nous avons été mis devant le fait accompli, et voilà tant pis si vous souffrez toute votre vie, mais vous allez bosser. Nous n'allons pas bosser pour nous, nous bossons pour la société, pour l'organisation sociale. Si nous bossions pour nous, 100% des richesses que nous produirions seraient pour nous. Les richesses créées par un individu ne se perdraient pas dans la poche des gouvernants, fonctionnaires et capitalistes. Quelle est la part de richesse qu'un individu produit et qui s'évapore dans la poche de ces autres qui vivent en abusant de la naïveté de notre grand nombre, et du système? (Au fait, petite question annexe: combien de temps faut-il que vous bossiez pour vous maintenir en vie pendant le sommeil?) La procréation n'est pas un acte éthique, elle est d'ailleurs la mère de tous les crimes, elle est de l'esclavage. La procréation est un acte simplement animal. Il n'est pas moral ni éthique de procréer, ce n'est qu'une habitude animale. Si vous travaillez plus longtemps pour assurer le système des générations futures, c'est que vous avez en tête cet acte immoral qu'est la procréation. Vous voulez contraindre une personne à exister pour uniquement vos raisons personnelles, et probablement vous ne vous êtes jamais posé la question de l'obligation que vos parents avec l'accord social vous ont faite d'exister pour leur service personnel; vous avez commis le même acte immoral et criminel ou vous allez le commettre. Si vous commettez cet acte, il est évident que vous devez travailler pour assurer le bienêtre maximum à vos enfants, vous le leur devez. Mais les enfants que vous avez fabriqués, vous doivent-ils quelque chose selon le principe de l'éthique absolue? Vous les avez contraints à exister, et ils vous devraient les bienfaits de l'existence? (Vous voulez dire les méfaits de l'existence) Vous leur faites subir toutes les avanies, les immondices de l'existence et ils vous devraient quelque chose? L'humanité n'est pas pérenne, rien n'est pérenne, et vous le savez, vous fabriquez un être humain, une personne, votre soi-disant égal, uniquement pour votre service, vos désirs personnels, et c'est la seule raison. La vie est une contrainte, donc tout ce qui concerne la vie est "contrainte", le travail est une contrainte, c'est, tout comme la vie, de l'esclavage dans la jungle humaine.

[@marylinecretondedourge8818]

De moins en moins d'entreprises, d'enfants et macron ne fait rien pour résoudre ces problèmes bien au contraire! De plus pour une majorité des plus de 50ans, il y a beaucoup de chômage. Si macron résolvait tout ça, les caisses de retraite du public, ne serait plus en déficit. Sachant que la caisse de retraite du privé est loin d'être en déficit! Si l'état n'était pas le gestionnaire de cette caisse mais, le patronat et les syndicats, cette caisse ne serait pas très longtemps en déficit. Quand on voit comment le Président gère l'argent de la France...... De plus ceux qui vont pâtir le plus de cette retraite ce sont les "privés" qui ne sont pas concernés par le déficit! Est-ce normal dites moi?

[@linoleum380]

Il y a de plus en plus aussi de machines qui prennent le travail des chômeurs. Les machines devraient être taxées au même titre que les cotisations retraites, cela éviterait de devoir travailler jusqu’à 64 ans minimum aujourd’hui. A 57 ans la plupart des seniors sont déjà sortis du milieu professionnel, alors 7 ans avant une hypothétique retraite tu vois la paupérisation te rincer à petit feu .

[@marcellefort8469]

Il est important que les français sachent que les journalistes bénéficient d'un régime TRÈS PARTICULIER FISCAL. ET , PERSONNE ( ÉVIDEMMENT ) NE SOULÈVE CE GROS AVENTAGE

[@marcellefort8469]

TOUT À FAIT. SACHANT CET IMMENSE AVENTAGE QUE CETTE PROFESSION BÉNÉFICIE , NOUS COMPRENONS MIEUX LEURS ORENTATIONS POLITIQUES .

[@sylvie4322]

Toute l europe a reculé l age de la retraite parce que l Europe le leur a demandé. Et à quel prix!

[@sahorion444]

je pense que le réalisateur de cette vidéo est amoureux du présentateur ...

[@johanncharre1043]

Dimitri !!!

[@jmmartz6095]

Entre André et Dimitri y a pas photo !

[@le_roi_nu]

🤩Dimitri 🥰Pavlenko😍 🤣

[@emmanuelcoletta1241]

Nous ne sommes pas égaux à la naissance, encore moins en fin de carrière ….faisons un système à la carte ou chacun pourra partir ,même progressivement, à la retraite. Entre un métallurgiste et un avocat , par exemple il est ridicule de vouloir les faire partir en même temps. De plus , plus la retraite est tard , moins l’employeur est enclin à embaucher un quinquagénaire… ça me parait d’une telle évidence ….. mais politique , journaliste , philosophe et autres ne comprennent pas cela ….. dans la vraie vie va se passe différemment…… Mais bon Macron a besoin de l’argent européen qui lui demande des réformes …. Alors …. Reformons …… ou pas !! A suivre !!

[@beatrixauger8372]

Monsieur Je Sais Tout !!!!!! Il vieillit très mal !

[@jean-francoisdufosse9270]

A CS ne prétend pas tout savoir (contrairement à Onfray, par exemple).

[@nissa5031]

Être philosophe et si naïf On avait bien voté contre la constitution européenne et ion nous a imposé Lisbonne

[@SlimaneBoudjbiha]

Acs peut se tromper dans ses analyses, c'est un philosophe , sauf qu'il semble être profondément impliqué en politique ! Il en sait trop ...!!!

[@emiliendonnadieu6316]

Dur de réhabiliter les ministres mais ils sont menteurs , alors pas de leçons de vie et de philosophie! Pas de mots sans idées.

[@patrickgauthier-manuel5817]

Les lois et les règles ne sont pas les mêmes quand on est en bas de l'échelle sociale.C'est très facile de donner des leçons de morale quand on a la sécurité de l'emploi , la sécurité affective et la sécurité sociale.

[@elmarco1197]

Un peu de recul confère un peu de bon sens (i.e. valeur complètement démodée et donc honnie : tellement plus facile que de chercher notre propre responsabilité... et d'oser changer).

[@alexe610]

Il ne vous a sans doute pas échappé que le 10/03/23 nos "amis" émiratis aussi ont fait un fantastique double bras d’honneur ( bien profond ) aux Occidentaux. Bien profond.

[@ericbruyninckx9301]

Qui est le premier à faire la leçon et à montrer l'exemple d'une amoralité?

[@bobantranber5210]

c est l argent qui pourrit tout : les politiques sont trop payés et en plus la plupart magouillent !

[@patricknataf5267]

Il faut financer la retraite en partie par capitalisation et en partie par répartition avec une proportion à déterminer et de laisser la liberté de partir à la retraite à l'âge qui convient en fonction du montant de la pension de vieillesse.

[@belezyc]

L’âge de la retraite en Thaïlande est à moins de 60 ans, aucune singularité dans la retraite à 60 ans

[@jean-francoisdufosse9270]

Lorsque Comte- Sponville dit "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde", il entend : dans le monde en considérant les pays d'espérance de vie tout à fait semblable, sinon les comparaisons ne sont pas pertinentes. Or, l'espérance de vie en Thaïlande ne dépasse pas pas 84 ans pour les femmes et 75 ans pour les Hommes (pour mémoire 85,8 ans pour les femmes, ce qui rendrait assez comparable cette donnée avec le cas français, mais 80,3 ans pour les hommes soit 5,3 ans de plus qu'en Thaïlande !)

[@belezyc]

@@jean-francoisdufosse9270 l’espérance de vie en Thaïlande est en fait de 72 ans en moyenne indistinctement du sexe. Sur la connerie que j’ai dite, vous en répondez une autre. Il n’y a pas de comparaison à faire car il n’y a pas de système de retraite en Thaïlande ou alors par le biais d’une institution privée. Ce sont les enfants qui prennent soins de leurs parents la-bas. Quoi qu’il en soit, je préférerais que le monde prennent en exemple sur le modèle de la france plutôt que l’inverse… c’est tellement évident, qu’avons-nous à envier aux autres ? C’est un tel manque de perspicacité et de bon sens…

[@jean-francoisdufosse9270]

@@belezyc Désolé, je ne vois pas en quoi j'ai dit une bêtise. Mais vous allez sûrement m'éclairer.

[@belezyc]

@@jean-francoisdufosse9270 seulement considérer le taux de personnes de plus de 60 ans n’est pas suffisant et pas réaliste pour fournir des hypothèses pour le modèle de retraite idéal pour la France… ou alors vous êtes digne d’un journaliste de pif gadget lol 😂

[@jean-francoisdufosse9270]

@@belezyc Je n'ai pas considéré l'espérance de vie à 60 ans ! De quoi parlez vous ? (le taux de personnes de plus de 60 ans, c'est une expression qui n'est pas claire : personnes de plus de 60 ans par rapport à quoi ?). NB qu'est- ce que vous voulez dire par "réaliste" ?

[@pascaldubelle1369]

Il n'est pas certain que nous ayons des dirigeants à notre image, tant intervient l'influence publicitaire et médiatique, notamment, qui constitue un biais de sélection énorme.

[@christophebourget5599]

Monsieur Comte-Sponville. Je vous ai écouté ce dimanche dans l'émission C Politique ce 2 avril. Je suis étonné par les propos que vous tenez qui optent sur la désobéissance civile. Vous devriez relire Etienne de La Boétie et Olympe de Gouges, revisiter les luttes de Martin Luther King et réécouter la colère de l'Abbé Pierre. Comment parler encore de démocratie tel que vous le faites dans ce monde orienté uniquement par cet ultra libéralisme ravageur? Les "vieux" et les malades réclament justement le droit de mourir, les jeunes réclament le droit de vivre. Intéressons nous autant à ce que nous murmurent autant nos aînés et nos lucides jeunes lanceurs d'alertes qui s'inspirent des personnages cités plus haut

[@dodominozolliste7641]

8:03 Dans une démocratie on appellerait le peuple à décider par référendum sur la question des retraites mais dans ce cas, pas de bol, les sondages montrent qu'une immense majorité voterait contre. Mais cette subtilité doit échapper au philosophe de régime qu'est Comte-Sponville.

[@jenoudinfidahoussen9776]

Il cherche une place!

[@naia6879]

bravo tout de même à Mr Comte-sponville pour son explication !

[@dominiquelossignol9812]

Le narratif concernant l'euthanasie en France reste toujours aussi poussiéreux et à distance des enjeux réels. Prenez la peine de d 'examiner la situation en Belgique. Il est évident qu'aucun belge ne souhaite finir sa vie en France.

[@phb3309]

Vous avez tout à fait raison Monsieur.

[@anais7885]

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷

[@sape1312]

Parfois un philosophe est rassurant et reposant...

[@Kalemnos]

Le problème c'est le choix. Cela fait des années que l'on nous présente les mêmes. Je remarque d'ailleurs la collusion entre le politique et les journalistes mainstream. Quand on voit l'indigence de l'offre électorale, comment voulez-vous qu'on vote pour des hommes d'état. Quand on n'a le choix qu'entre des guignols, forcément c'est un guignol qui arrive au pouvoir. J'aurais voté pour François Asselineau s'il avait pu se présenter, mais le système l'a écarté de l'élection. Et ça se dit un pays démocratique!

[@CP9191]

Asselineau est intelligent mais c'est un conspirationiste. Vous voulez être gouverne par de telles personnes ?...

[@Kalemnos]

@@CP9191 Conspirationiste, c'est le mot à la mode quand on ne peut pas accuser les opposants d'antisémitisme ou de pédophilie. Asselineau ne rapporte que des faits avérés. N'y voient une conspiration que les gens endoctrinés par la propagande des médias mainstream. Lisez 1984 de Georges Orwell et vous comprendrez peut-être un peu mieux comment fonctionne notre société soi-disant démocratique..

[@jean-francoisdufosse9270]

@@Kalemnos" N'y voient une conspiration que les gens endoctrinés par la propagande des médias mainstream. Lisez 1984 de Georges Orwell et vous comprendrez peut-être un peu mieux comment fonctionne notre société soi-disant démocratique.." est une remarque parfaitement conspirationniste. Pour aller plus loin dans votre réflexion sur la conspirationnisme, je vous conseille de consulter les travaux de Gérald Bronner. NB il n'y aucun rapport, pour qui sait analyser avec précision ce qui est dit des moyens mis en œuvre dans 1984, entre nos sociétés (démocratiques) et celle régie par Big Brother.

[@Kalemnos]

@@jean-francoisdufosse9270 Une vraie démocratie ne peut fonctionner qu'avec 1: Des citoyens éclairés et informés, 2/ Des dirigeants responsables devant le peuple de leurs actes, 3/ Des contre-pouvoirs réels. Je ne crois pas que ce soit le cas. Pour autant je ne crois pas que la situation actuelle de délabrement de notre pays soit le résultat d'une conspiration. Il suffit d'être gouverné par des idéologues. Il est clair que la majorité des politiciens ne jurent que par l'Europe et l'OTAN et sont prêts à se laisser diriger par un pouvoir fédéral extra-national dominé par l'Allemagne. Il ne s'agit pas là de conspiration, mais d'idéologie.

[@jean-francoisdufosse9270]

@@Kalemnos Je souscris à ce que vous dites mais ne tire pas les mêmes conclusions : 1° Des citoyens éclairés et informés : la diversité de l'offre scolaire, universitaire et médiatique permet cela; 2° Des dirigeants responsables devant le peuple de leurs actes : les élections tous les 5 ans (au moins) permettent d'assurer cela; 3° Des contre-pouvoirs réels : l'autonomie des collectivité territoriales locales et, surtout, l'indépendance du conseil constitutionnel garant des droits fondamentaux aux déclarations desquels renvoie solennellement, par son préambule, la constitution, les constituent. En quoi notre pays est-il délabré ? Comment l'Allemagne domine -t elle l'UE ? En quoi une Europe fédérale serait - elle nécessairement mauvaise pour la France ? (L'Allemagne fédérale est elle mauvaise pour la Bavière, les Etats unis d'Amérique, pour le Texas ou la Californie, et, même, le Canada pour le Québec ?)

[@ESTRADEJP]

inversion accusatoire : c'est la faute des français qui n'ont pas d'excuse d'avoir élu des responsables politiques qui ont toutes les excuses

[@fabiendumont9948]

Tous ces journalistes qui ne font qu'inviter de soi-disant philosophes. Toujours les mêmes, censés distribuer la bonne parole. Facile, et ça ne mange pas de pain. Ceci dit, ce qu'il dit ici n'est que du bon sens.

[@tradetonik5169]

Il n'y a aucune raison de respecter des politiques qui ne respectent pas le peuple et qui de surcroit le méprise. Rappelez vous bien que élire c'est renoncer à voter !

[@jean-francoisdufosse9270]

" élire c'est renoncer à voter ! " Quel splendide sophisme !!

[@frnsjamie8347]

Entretien très intéressant sinon.

[@jean-francoisvaillant5716]

?? Que veut dire sinon dans la phrase ?

[@dradomir5771]

Il m'insupporte toujours mais je l'écoute pour mieux agiter mes quelques neurones... Cet "intellectuel" reste calé sur l'orthodoxie économique qui a aujourd'hui vécu. Son approche sur le financement des retraites sur la base d'un allongement de la durée du travail notamment parce que les autres pays ont des âges de départ à 65/67 ans est pour moi incompréhensible. Incompréhensible compte tenu de la création de "richesses" à partir d'autres substituts au travail (technologie, robotisation, moyens de production etc). Le travail va se raréfier, n'en déplaise, compte tenu des crises climatiques, énergétiques, l'accès aux ressources naturelles... Nous allons vers une décroissance imposée ! Il est temps que les intellectuels pensent à un autre monde... Je ne sais pas si M. Comte-Sponville en est capable avec ses préceptes éculés, déjà que son "place aux jeunes" (je raccourcis...) m'est resté en travers de la gorge lors de la crise COVID en 2020....

[@LMichel]

Autant la position affichée de Mr Comte Sponville est claire sur la fin de vie, autant elle ne l'est moins sur les retraites. En disant que c'est la voix de la représentation nationale qui doit primer sur celle de la rue, il semble être favorable à la réforme. Nous n'avons qu'à changer d'élus: c'est vrai en théorie. Mais aujourd'hui, avons-nous le choix ? Il n'y a plus de gauche digne de ce nom.

[@zeus9619]

@ 5:33 "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde". Faux ! En Chine le pays d'où viennent tous nos produits manufacturés la retraite est à 55 ans pour les femmes et 60 ans pour les hommes. Et pourtant c'est le pays avec le plus de croissance et avec une industrie prospère contrairement à l'Europe et à la France en particulier. Cherchez l'erreur !

[@jean-francoisdufosse9270]

Il faut préciser que l'espérance de vie en Chine est de 79,7 ans pour les femmes et de 75,4 ans pour les hommes. Pour mémoire, en France :85,8 ans pour les femmes (6,1 ans de plus qu'en Chine) et 80,3 ans pour les hommes (4,9 ans de plus qu'en Chine). Lorsque Comte- Sponville dit "la retraite à 60 ans est une singularité dans le monde", il entend : dans le monde en considérant les pays d'espérance de vie tout à fait semblable, sinon les comparaisons ne sont pas pertinentes.

[@Linnocencedexister]

Nous n'avons pas le "droit de vivre", nous avons seulement le droit de continuer de vivre puisqu'on nous a mis devant le fait accompli de l'existence. Personne ne se pose ce genre de question avant de nombreuses années après la naissance, et pendant ce laps d'années nous avons été largement formatés à répéter ce que la culture nous met dans le crâne. Nous devrions avoir le droit de vivre dans le bienêtre en tant qu'être humain. En tant que simple animal c'est autre chose, ce n'est que la loi de la jungle... Avons-nous été "invités" à vivre une belle vie de bienêtre (sans raison personnelle, la nôtre), ou bien avons nous été contraints d'exister pour servir un système mécanique qui n'a aucune raison d'être que celui des mécanismes de l'univers? Nous avons évidemment le droit de cesser d'exister, c'est-à-dire mettre fin à la contrainte d'existence qui nous a été faite. (Il ne faut pas, évidemment, utiliser le terme "suicide" car il signifie "Homicide de soi".)

[@paga123]

la politique n'oppose pas des bons et des méchants comme dit ACS. Mais un philosophe a dit autrefois : "la politique est l'art d'organiser les relations entre les pauvres et les riches !"

[@obrejac4302]

:)))) quel déluge de paroles pour rien dire

[@rogerlagalis1574]

Ha me mabrouk.... dévouée a la cause... mais laquelle ?

[@mariericolfi5227]

Il a envie de...très bien pourquoi demander aux autres de faire, s'il veut se suicider libre à lui. Mais qu'il ne demande pas aux autres de porter avec lui sa décision.

[@TheoryMINI]

Je suis médecin, je suis un fervent opposant à l'euthanasie et les arguments énoncés ne m'ont pas convaincu. Mais je ne peux que reconnaître la clarté d'explication et la justesse des position d'André Compte Sponville. Merci à lui.

[@hipoyume2854]

Je suis citoyen de France, et je suis un fervent opposant à la vie en tant que "légume". Tes arguments ne m'ont pas convaincu. Je te souhaite de ne jamais devenir paraplégique. Enfin, je vais être gentil, si ça t'arrive, je te souhaite une bonne vie. (J'espère que tes gosses auront de quoi payer sinon ça part en coupure d'électricité.)

[@hipoyume2854]

Je suis une personne et j'ai du mal à croire en ton histoire@@TheoryMINI. Si dans ta fiction, ce fils de la nation est heureux de vivre en mode avion, alors tant mieux pour ta famille de con. Sinon, il aura peut-être un jour le droit, de donner son avis sur sa vie, décision qui sera à respecter comme il se doit.

[@TheoryMINI]

@@hipoyume2854 je pense que tu viens de démontrer par ton insulte gratuite toute l'étendue de ta bêtise voire de ta cruauté. Tu n'es qu'un ignorant. Je ne peux que souhaiter que peu de personnes ait à faire à toi ou ne croise ton chemin.

[@sergeh.3640]

Arretez de filmer Dimitri... il n'est pas dans le débat ! (Et ça se voit !)

[@frederiocvagnini3415]

La Politique est une affaire trop sérieuse pour être confiée à des politiques, encore moins à des politicards et encore moins à un dictateur !!!

[@patriciablanc9218]

Que cherche â faire votre monteur... pitoyable et je ne parle pas de l'émission fort intéressante.

[@mathieuforpub2302]

Je l'ai vu en conférence il y a une quinzaine d'années au boulot. Il a toujours des raisonnements aussi spécieux qu'à l'époque. "Les votants = 38 millions de personnes. Les manifestants = 3 millions de personnes. Donc la loi votée est bonne puisque le peuple l'emporte sur les contestataires." C'est d'une bêtise ! 🙄

[@erdnareitserof]

Aux quelques conseillers , banquiers, milliardaires, média qui ont imposé Macron comme un personnage nouveau, compétent moderne, alors qu’il est juste capable de nous ramener au 19ème siècle...

[@mariosqillaci587]

Vous oubliez les juges idéologues et corrompus qui ont volé l'élection de 2017 avec l'affaire Fillon !

[@Miami_sixty9]

Insupportable à l'oreille ce gentil donneur de leçons

[@sergio4740]

La question du relèvement de l'âge de la retraite reste une question plus politique qu'économique pour la simple raison que ce n'est pas la majorité des travailleurs qui peut faire une carrière pleine donnant lieu à une retraite pleine. La délocalisation de l'industrie (génératrices d'entreprise en amont et en aval) a tué les emplois, ce qui a fragilisé les travailleurs et favorisé la disparition progressive des CDI, bases de salaires rémunérateurs. Quelle que soit la date de départ à la retraite, ceux qui pourront réunir quarante annuités seront peu nombreux car ce privilège reste largement cantonné à des secteurs du tertiaire et aux hauts fonctionnaires, peu atteints par le chômage et autorisés à cumuler des pensions de retraite par suite de nominations ou de postes électifs de courte durée. Le financement de la retraite ne trouvera une réponse durable qu'avec le retour de l'industrie, la protection de l'économie nationale par des règles qui n'ouvrent au plus que 40% de l'activité à la "concurrence internationale" et qui imposent le circuit court en matière d'agriculture. Il conviendra aussi d'assujettir les décideurs politiques aux mêmes conditions de durée dans le "travail". Faire autrement c'est poursuivre la paupérisation progressive de la société à laquelle on assiste depuis une vingtaine d'années.

[@CP9191]

Alors pourquoi ce sont majoritairement des gens qui ont la sécurité de l'emploi, des gens correctement rémunérés ou des inactifs (lycéens, étudiants, retraites...) qui manifestent ? La réalité est que l'idéologie prime sur tout, sur le collectif. Des réformes de retraites j'en ai connu beaucoup, certaines étaient injustes et il y en aura d'autres parce que le monde évolue en permanence et que nous sommes obligés de nous adapter, bon gré, mal gré sans tout attendre d'un état-nounou qui nous dèresponsabiliserait complètement en annulant nos réflexes de survie. Le mieux est parfois l'ennemi du bien.

[@sebastienparrr253]

Tous les gens qui se plaignent, qui manifestent ont voté Macron par exemple!!cqfd

[@evelynevictorin8423]

Aucun intérêt Aucune information Parler pour ne rien dire Chaîne oligarchique 0 info

[@jean-francoisdufosse9270]

C'est difficile d'entendre une parole dont le propos ne va pas dans notre sens.

[@naia6879]

depuis des décennies une volonté d'anéantissement des entreprises , des valeurs , de l'identité , du soin , de la famille, de l'enseignement, de la souveraineté et de l'histoire en France mais pour mettre quoi ???? Un bras d'honneur ou deux de plus ? Parlons de politique avec respect mais de la France on en parle comment ? La politique n'a de sens que si elle sert la société peut-être !?