Andreas Beck: Blasengefahr bei Immobilien, Aktien, Kryptos? Der Check

[@cfchh1905]

Immer ein sehr empfehlenswerter Redner, der weiß, wovon er spricht und dem ich seit einem Jahr gerne folge. Danke, Dr. Beck.

[@chrisichris7409]

Er weiss von er redet und gibt sich sehr rational

[@kaitokid774]

Andreas Beck als Gast ist immer eine Bereicherung. Ruhig, sachlich, kompetent. Und dann gibt es da noch andere...... bestimmte, die kann man sich schenken.

[@didi960]

Andreas Beck avanciert durch seine seriösen und nachvollziehbaren An - und Einsichten immer mehr zum Star der Szene. Absolutes Kompliment auch an den Moderator. Weiter so!!!

[@renewillrendite]

@didi960 Vielen Dank! Freut mich, dass es dir gefallen hat.

[@AJankeBuchAltersvorsorgemitETF]

Beck klar wie immer. Besonders schön immer wieder auch der simple Vergleich der größten Unternehmen heute und vor 20 Jahren.

[@betacentauri6830]

Gutes Video, bitte öfter Herr Beck einladen.

[@renewillrendite]

@Beta Centauri Wird gemach!

[@operationcenterbravo]

Herrn Beck bitte einladen, ansonsten mache ich nicht mit.

[@wolfgangwust5883]

Wenngleich ich nicht in Allem mit seiner Meinung übereinstimme, höre ich Dr. Beck sehr gerne. Er ist kein Schaumschläger, sondern durchdenkt jedes Thema. Klassischer MINT-Mann.

[@derspekulant649]

Vielen Dank an Andreas Beck für den Tipp mit dem E-Bike fürs Knie! 😉

[@thedude579]

Steil gehen, nachdem schon alles aus dem Ruder gelaufen ist. Klingt wie ein gelungener Abend.

[@StayFriendly290]

Schon fast meditativ dem Herrn Beck zuzuhören. Gerne wieder.

[@theatricshrink]

Andreas Beck, bester Mann! Nur Krypto bin ich nicht auf einer Linie. Man kann Bitcoin zb überhaupt nicht mit anderen Kryptowährungen wie Eth oder Ada vergleichen. Die haben im weiteren Sinn nämlich definitiv einen Cashflow.

[@six-star-hotels5698]

"Gucci Handtasche ist eine Blase. Wenn man sie hat macht sie nicht gluecklich. " Herr Beck kennt wohl meine Frau nicht!!!!!

[@jb8152]

So gesehn kann ales als eine blase empfunden werden, Rolex z.B. oder Lamburghini etc.

[@Πλατώ-λ9ψ]

Viele haben es Versucht zu Begreifen,wenige haben BEGRIFFEN.

[@YTLaLi]

Ich glaube, man muss das alles etwas abstrakter sehen. 1. Es kann grundsätzlich doch Sinn machen, z.B. eine Immobilie zu kaufen, die am Ende ein Verlustgeschäft ist, wenn nämlich alle anderen Anlagemöglichkeiten noch verlustreicher sind, vielleicht geht es längst nicht mehr um Gewinnmaximierung, sondern um Verlustminimierung. 2. Vielleicht sind Immobilien und Aktien längst keine Investitionsgüter mehr (wie man das klassisch annimmt), sondern sind immer mehr (wie Gold oder eine starke Währung) zu Wertaufbewahrungsmitteln, vielleicht sogar auch Tauschmitteln geworden, weil man den Währungen diese Funktion nicht mehr zutraut. Deshalb glaube ich, dass es sich die Interviewer zu einfach machen, wenn sie von zu hohen Preisen und Blasen sprechen.

[@reinhardr9699]

Sehr gutes Video! Mit Beck kann fast nichts schief gehen. Frage: Ist der Nasdaq auch eine Blase? Weil, der Chart ist viel steiler geworden aber gleichzeitig ist ja die zweite, hochspekulative Reihe schon extrem abgestraft worden mit teilweise - 40% vom Hoch.... Ist es daher wieder gesund?

[@operationcenterbravo]

Der Patient liegt auf dem Boden und zittert schon.

[@christianlollmann9537]

Eine gute Fee lässt dich wählen 2 kg Feingold oder einen Bitcoin. Was wählen Sie (beides gleich wert)?

[@rrpprp]

wieso immer dieses total überflüssige "oder"?

[@Florian24]

Preis und Wert sind zwei unterschiedliche Dinge

[@cryptochris5905]

Genial an Crypto und Bitcoin ist, dass es nun möglich ist Werte im Internet zu speichern. Ganz ohne Banken und Institutionen. Früher war alles im Internet kopierbar. Allein diese Tatsache hat einen großen Wert.

[@burgitech8643]

Nur ist der Mehrwert dessen noch nicht ganz klar. Theoretisch könnte man sich auch alle Transaktionen in Bargeld auszahlen lassen, dieses horten, und bräuchte auch keine Banken. Interessant wäre es erst, wenn für Transaktionen und Aufbewahrung ein Kostenvorteil ggü. den konventionellem Geld u. Banken bestünde.

[@cyberryderfx7577]

Heute ist dafür alles im Internet hack- und klaubar. Das ist auch ein großer Wert, nur für den anderen!

[@Peter-cl5cd]

Ich finde es bemerkenswert, dass sobald sich jemand kritisch über die Bewertungen von Kryptos/Bitcoin äußert ihm Ahnungslosigkeit vorgeworfen wird. Das zeigt, dass entgegengesetzte Meinungen nicht akzeptiert sind, auch wenn sie fundiert vorgetragenen wurden, wie von Herrn Beck. Zu lesen an den Kommentaren unter dem Video.

[@OlympicTurtle]

Leider geht Herr Beck nicht wirklich tiefer in die Materie ein, sodass man seine Expertise nicht beurteilen kann. Er macht es sich jedenfalls ziemlich einfach. Nach seiner Meinung ist ein Michael Saylor damit der größte Idiot der Geschichte.

[@Matzes]

Stimme dir generell zu, leider ist es hier tatsächlich der Fall dass sich der Beck nicht tief genug mit der Materie auseinandergesetzt hat.

[@2222222eddy]

Natürlich sind die Kryptos ziemlich aufgeblasen so wie fast jedes Asset derzeit. Die Frage ist nur wann es eine größere Korrektur gibt. Kann morgen sein oder erst in 10 Jahren. Das kann hier niemand voraussagen und falls doch, würde derjenige es sicher nicht mitteilen. Also immer schön Gewinne mitholen, diversifizieren und jut ist.

[@Peter-cl5cd]

@@Matzes naja, kannst man nicht so sagen. Dafür ist das Video auch zu kurz. Gibt noch andere Beiträge von ihm bei KZbin, wo er tiefer reingeht.

[@Wadenpresse]

@@OlympicTurtle Wird man erst in 10 Jahren sehen wie die Sache ausgeht. Sailor ist Optimist, Beck ist Realist. Solange du nicht auf den Pessimisten Mr.DAX hörst, bist du auf der sicheren Seite😂

[@daggi54]

Herrn Beck bitte einmal mit dem Blocktrainer zusammen interviewen!!!!!

[@cohimbradelacoronia3486]

Jaja, die große Korrektur Auf die warten manche zeitlebens vergeblich 🤷‍♂️

[@klaushofmann6377]

Die kommt, ist schon da, was die Aktien steigen zahlt man stets drauf wegen der Inflation!

[@andreasfelsch4001]

schönes Interview, danke sehr! Das Argument bezgl. Bitcoin "... könnte auf Grund des technolog. Fortschritts mit dem Nachfolgeprodukt gekillt werden" (sinngemäß) ist auch eine meiner Überlegungen. Bisher gab es immer irgend eine disruptive Nachfolgelösung, insbesondere im technologischen Bereich. Niemand weiß, welche das sein könnte und wann die den Markt aufräumt. Aber ich halte es für denkbar, dass die kommt. Und dann möchte ich nicht investiert sein (das Risiko habe ich für mich auch schon ausgeschlossen). U.A. aus dem Grunde bleibe ich hier an der Seitenlinie und schaue interessiert zu (hier im Zweifel lieber dumm als pleite).

[@negoforex8534]

Ja genau, die Leute die in 1999/2000 die Techblase befeuert hatten, waren auch der Meinung, dass Internetkonzerne ganz groß raus kommen. Nur waren es nicht Yahoo und co. sondern Firmen die erst später an die Börse kamen. Genauso sehe ich Bitcoin als Vertreter der Krypto-Währungen. ANDERERSEITS war das Betriebssystem von Microsoft eines der ersten, und ist auch heute noch sehr erfolgreich. Der Unterschied ist, dass Microsoft sehr schnell weiterentwickelt wurde, während Bitcoin starr bleibt. Aus diesem Grund glaube ich an den Erfolg von Ethereum.

[@floben1055]

Ihr dürft Bitcoin nicht als Firma verstehen die abgelöst werden kann sondern als technologische Grundlage. Ähnlich wie das Protokoll auf dem das Internet aufbaut (nur zum einfacheren Verständnis, ist natürlich was anderes) Deswegen hat Bitcoin auch keine Konkurrenz. Die anderen „Kryptowährungen“ sind einfach nur zentrale Projekte mit Firmen dahinter die monetäre Ziele verfolgen. Diese Netzwerke haben eine sehr geringe Sicherheit und können durch Entscheidungen zentraler Parteien komplett verändert werden. Bitcoin ist ein dezentrales Unveränderbarkeiten Netzwerk was selbst wenn es jemand (zB Staat) wollen würde niemand zerstören oder verändern kann. Es gibt einfach keine Angriffsvektoren. Dafür ist das Netzwerk schon zu groß (vor wenigen Jahren wäre das noch möglich gewesen). Deswegen wird und kann auch nichts Bitcoin ablösen, da so ein Netzwerk nie wieder ohne Zentrale Instanz entstehen kann. Alles was passieren wird ist dass auf dem Unveränderbarkeit Main Layer andere Layer gebaut werden die dann zwar weniger dezentral sind aber das ist nicht schlimm da der Wert im Mainlayer immer erhalten bleibt. Also nochmal zusammengefasst: Bitcoin ist und war die einzige Chance ein vollkommen Dezentrales unveränderbares Netzwerk in dem man Wert abspeichern kann aufzubauen. Und das macht Bitcoin so wertvoll. Das sind Eigenschaften die nicht durch technische Weiterentwicklung gelöst werden können. Wenn ihr euch weiter dafür interessiert empfehle ich den Kanal „Blocktrainer“

[@kidaria1333]

@@floben1055 Bitcoin is nicht als Protokoll zu verstehen noch als Firma. Es ist das was es ist: eine dezentrale Crypto die zu Spekulation missbraucht werden kann (nicht muss) - Dezentralität hin oder her. Und selbstverständlich kann darauf Einfluss genommen werden und das sehen wir ja aktuell mit all der Spekulation. Das System kann noch so dezentral und anonymisiert abgekoppelt sein, fällt der Wert zu immens bringt das Netzwerk in der Realität wenig. Erst Recht wenn sie den Umtausch in Realgüter immer weiter erschweren und besteuern.

[@coinmuetze]

Herr Beck macht es sich zu einfach mit den Bitcoinern, indem er diese ausschließlich als Spekulanten alle über einen Kamm schert. Der überwiegende Teil der Bitcoiner hat sich so intensiv damit beschäftigt, dass sie Bitcoin als unveränderliches globales Netzwerk verstehen, in dem sie ihre Werte und geleistete Arbeit verlustfrei langfristig abspeichern können. Solange es bei den Menschen Bedarf genau dazu gibt, sowohl individuell als auch bei Pensionsfonds etc, wird auch die Nachfrage nach Bitcoin beständig sein. In Verbindung mit einem fixen Angebot bleibt der Preis/Wert entsprechend auf einem passenden Niveau und wird niemals auf 0 fallen. Dazu kommt: Da alles um das fixe Asset Bitcoin herum inflationiert, hat Bitcoin in Fiat-Geld gerechnet einen 'Cashflow' bzw eine 'Dividende' in Höhe der Inflationsrate. Voraussetzung ist natürlich, dass das Bitcoin-Netzwerk sich in seinen Eigenschaften nicht verändert oder von einem besseren System abgelöst wird. Wer sich offen mit diesen Fragen intensiv beschäftigt, wird die Wahrscheinlichkeit einzuschätzen wissen. Aber auch nur dann, sonst ist's eine Behauptung ins Blaue. Ich kann nur jedem empfehlen, Zeit zur Recherche zu investieren. Es lohnt sich, denn noch ist der Anteil der Menschen, die es einzuschätzen wissen, sehr gering und daher ist auf der Nachfrageseite noch ordentlich Luft nach oben, um neben dem Werterhalt auch einen Wertzuwachs zu verzeichnen.

[@NatoshiSakumoto]

Du hast es verstanden. Komplement

[@tomaszarnovsky3148]

Herrn Beck ist King of ETFpop.

[@Qefx]

Es gibt keine Blase, solange alle kaufen :D

[@phoenixlansing6712]

Plot twist: Andreas Beck ist Satoshi Nakamoto und möchte nur von sich ablenken. Well played, well played indeed.

[@Matzes]

Hast ihn jemals über btc reden hören? Dem fehlt die Grundbildung

[@doronkavillio5738]

@@Matzes ja klar, der Mann hat keinen Durchblick - aber wir haben ja Dich! 😁👍

[@Matzes]

@@doronkavillio5738 jo

[@christophharhammer6487]

@@Matzes der dümmste Mensch auf Erden hör lieber auf die die bei Ath mit 100x Hebel Long gehen 🥸

[@drei4nein794]

@@christophharhammer6487 hey, der Trend ist dein Friend 😃

[@thomasmullee3049]

Wie sieht es aber mit der Wertesteigerung bei Immobilien aus ? Selbst wenn die Mieten niedrig sind, kann man doch zumindest auf Wertsteigerung spekulieren. Sind Immobilien deshalb vielleicht doch nicht so schlecht ? Immobilienpreise steigen doch seit 10 Jahren... VG

[@renewillrendite]

@Thomas Müllee Ja zuletzt sind die Immopreise deutlich gestiegen. Darüber wird leicht übersehen, dass die Preise aber auch fallen können. Da gab es auch schon lange Perioden, wo es nur abwärts ging. Und was die aktuelle Situation angeht: In vielen Lagen steigen die Preise kaum noch. Irgendwann ist die Entkopplung von den Mieten halt beendet.

[@andreasfelsch4001]

vielleicht sollte man sich zunächst fragen: ist es wirklich eine Wert- oder "nur" eine Preissteigerung?

[@آدمیزاد42]

@@andreasfelsch4001 der Wert kann eigentlich nur steigen wenn du was daran machst.

[@v.n.2039]

Gucci-Tasche als Blase… Der war ganz gut!!! 💪

[@FinanzenimGriff]

Herr Beck kann es einfach super erklären und das so schön sachlich 😉 Gold ist ja auch nur ein glaube.

[@bkktirak]

mit geldentwertung steigt alles. das bip, der umsatz, der gewinn, die löhne, die steuern und die preise. ist doch super ;-)

[@ImmoBauträger]

Nur das Geld auf dem Sparbuch wird weniger 😄

[@bkktirak]

@@ImmoBauträger Nein - es wird nur weniger Wert. Aber alles andere steigt. Das muss man halt in Kauf nehmen, man kann nicht alles haben ;-)

[@diethardmichaelmeyer3664]

"Ich glaub garnicht mehr, dass der Käufer glaubt einen Käufer zu finden". An dem Punkt ist eigentlich eine Blase gut zu abzuschätzen. "Aber Sie muß nicht Platzen." Ein bißchen verrückt ist schon, wie Preise herauf und herunter Purzeln. Information ist alles.

[@stefanhuber9095]

16:43 der erste wurf eines smartphones war das iphone, scheint recht final zu sein. Ähnlich zum bitcoin wird das iphone auch jährlich upgedated. Die argumentation ist hier nicht nachvollziehbar...

[@HerrSchaft007]

? also sind die Besitzer eines Iphone 1 nun alle immens reich? Oder gab es vielleicht inzwischen 12+ weitere Iphones... und 1000e andere Smartphones. Der "Pionier" Apple ist nicht mal Marktführer.

[@andreasfelsch4001]

das unterstellt ja, dass das IPhone (bzw. dessen Hardware) technisch nicht weiter entwickelt wurde (Hinweis: ein Update ist eine Softwareaktualisierung auf bestehender Hardware, Hardware selbst kann nur ausgetauscht werden). Ich würde noch anmerken: das Wort "IPhone" ist ein Markenname. Das Produkt(die Hard- und Software) dahinter wird ständig weiter entwickelt. Und zwar deutlich. Die Frage ist, ob sich Bitcoin in ähnlichen technologischen Sprüngen weiter entwickelt (soweit technisch überhaupt möglich) ...

[@stefanhuber9095]

Bitcoin von 2010 und heute sind 2 verschiedenen welten, eben wie iphone 1 und 10 oder was da aktuell ist. Iphone in der kategorie smartphone wurde gewählt in analogie zu bitcoin in der kategorie blockchain. Das argument von beck bezog sich ja nicht auf die wertenteicklung des bitcoin sondern nur auf die technologie...

[@anonymxw5740]

Beck ist der beste

[@stylrart]

Wer glaubt, dass Kryptowährungen einzig und allein den Sinn einer Gewinnmaximierung dienen, der unterschätzt den Innovationsgeist von full stack developern katastrophal!

[@elisabethellmann]

genitiv ins wasser, weil es dativ ist.

[@stylrart]

@@elisabethellmann wenn Klugscheißer dissen und noch dazu keine Ahnung haben von was ich rede... und kein Wort zu meiner Aussage. Tja, es ist eine Sache verstehen zu wollen und die andere richtig FORMATIEREN zu wollen - wow was für eine GlanzleisDung des menshliggen Ferstandeß. Nein wirklich, zukünfdgie Generationen werten n0ch fon ihnen schwaermen...

[@goodtogreat4374]

Das einzige was den S&P 500 davon abhält auf 100000 zu gehen ist die Vermutung dass die Zinsen nicht ewig bei Null oder negativ bleiben.

[@kn_8_]

Es ist schon erkennbar, das das nötige Hintergrundwissen zum Kryptomarkt und insbesondere zum Bitcoin fehlt.

[@Falc0re]

Psalm 23.45 , Beck spricht: "Es gibt nur zwei Phasen - Entweder man ist in der Krise oder man hat Höchstkurse"

[@cyberryderfx7577]

nur in der Seitwärtsphase hätte der Crashprophet nix zu tun, deshalb lässt er diese Phase weg...

[@thorsten447]

Kauft euch doch ein Blasenpflaster

[@marcelbiesinger5283]

Höhere Steuern für die FAANG, oder Zerschlagung. Dann wären auch die höheren Zinsen für kommende Staatsanleihen zu finanzieren.

[@habaguy]

Ok aber wenn ein starker Rücksetzer bei den US Techwerten kommt, reißts mir auch meine BASF, Bayer und SAP runter. Auch wenn die Bewertungen dieser momentan nicht zu hoch erscheinen.

[@renewillrendite]

@habaguy Ja, ich glaube auch nicht, dass sich Value-Werte dem Rücksetzer entziehen können.

[@alexander_andrush]

Bei Goldbewertung kann ich nicht zustimmen: im Unterschied zum Bitcoin hat Gold reale Wert, wird in Industrie , als Schmuck und in vielen anderen Bereichen eingesetzt. Gold hat reale Verwendung und d reales Nutzen. Bitcoin nicht.

[@niklaspalme8135]

Der reale nutzen in der Industrie (elektronik, Schmuck usw.)wird auf einen sehr geringen prozentbetrag geschätzt.

[@renewillrendite]

@Alerxander Andrush Gold wird in der Industrie kaum verwendet, im Gegensatz zu Silber. Und Schmuck ist ja auch nur eine andere Form von Gold. Der hat ja auch keinen wirklichen praktischen Nutzen. Finde schon, dass man den Vergleich stehen lassen kann.

[@jackp.o.t.7724]

Gold wird gesellschaftlich als Weraufbewahrungsmittel weltweit akzeptiert. Die nationalen Notenbanken "bunkern" Gold und es ist ein Teil (Sicherheit) ihrer Bilanz. Bitcoin werden (noch?) nicht von Notenbanken gehalten. Sollten sie diesen Schritt gehen, wird El Salvador die USA vermutlich als Weltmacht ablösen 🤣😉

[@renewillrendite]

@Jack P.O.T. Ja, aber der Wert des Goldes beruht nur auf Zuschreibung, ähnlich wie Gemälde usw. Wenn sich eines Tages die Meinung ändert, gibt es kaum noch einen sinnvollen Nutzen für Gold.

[@suberkarschten]

Einen Goldbarren kann ich mir zumindest noch als dekorativer Briefbeschwerer auf den Schreibtisch legen. Mit einem Bitcoin kann ich nicht mal das anfangen.

[@julianventouris1626]

Danke für das interessante Interview! Eine Anmerkung zum Thema Crypto: Einige Crypto Currencies generieren sehr wohl laufende Cash Flows (entweder durch ein deposit bei Custodian Banken wie zB Celsius, oder durch sogenanntes Staking- also der Delegation von Coins zu Proof of Stake Pools).

[@bijanzand8579]

Supernovas Andreas... Cup and Handle Formation in der technischen Analyse bevor sie 90° explodieren und "to the moon" 🌚 gehen.

[@cyberryderfx7577]

Gutes Argument mit dem „Nachfolge-Bitcoin“, ABER technologische Innovationen passieren nicht einfach mal so über Nacht. Jeder der die Augen offenhält, sollte genug Zeit haben seine Coins ins trockene zu bringen. Sonst dürften wir auch keine einzige Aktie mehr kaufen

[@robben4days569]

Geld ist ein dezentrales Sytem zum Senden und Empfangen von Informationen. Je dezentraler, desto besser, da der Informationsfluss besser läuft. Gold hat das Problem, dass es extrem aufwendig zu transportieren, zu langern, und zu prüfen ist, ob ein bestimmter Barren echt ist. Außerdem ist verhältnismäßig leicht zu konfizieren. Bitcoin lößt dieses Problem.

[@joe-buchberger]

wieviel Rendite erreicht Rene ? :)

[@iloveTYPPP]

Bitte nicht über Krypto sprechen wenn keine Ahnung.

[@bob_8062]

Stell dir vor, 100Jahre zürück auf Pferde zu setzen anstadt Autos und andere Transportmittel nur weil die neu sind...

[@michaelbolte3411]

Am Anfang so viele Binsenweisheiten. „Blase“ ist natürlich eine Metapher. Beck hat auf Aktien gesetzt, man wird sehen...

[@0Turbox]

Kann ich jetzt nicht mitgehen. Der Wert einer Immobilie entscheidet sich doch durch die Abwägung, ob der Kauf oder die Miete für mich günstiger ist, denn wohnen muss ich irgendwo immer. Wenn die Zinsen hoch sind, dann miete ich doch eher und lege mein Geld nebenbei noch an.

[@laurentleschkowitz539]

Dr. Beck immer wieder gerne

[@christianlollmann9537]

Ja Microsoft wird langsam unverschämt. Es wird Zeit auf Linux umzusteigen. Ist halt eine Unstellung, welche etwas mühsam ist.

[@آدمیزاد42]

@B. F. was ist daran mühsam? Für einen DAU bleibt es das Gleiche, er bleibt DAU.

[@nikobila4216]

Beck 👍👍👍 super Interview

[@AeroChase]

Ich mag den Beck ja total gerne aber dieses "Bitcoin wird durch technischen Fortschritt irgendwann durch bessere Kryptowährungen ersetzt" kann nur von jemandem kommen der Bitcoin leider noch nicht versteht. Würde er Bitcoin technisch wie auch wirtschaftlich verstehen dann wäre ihm bewusst, dass Bitcoin genau ein einziges Mal erfolgreich funktionieren konnte und es kein "Bitcoin 2.0" geben wird. Was die anderen zentral verwalteten Kryptowährungen angeht stimme ich ihm allerdings zu.

[@phillippphillipp243]

WOW, hier werden Kommentare gelöscht, obwohl die Netiquette-Regeln befolgt werden?

[@renewillrendite]

@Philipp Philipp Ich habe eigentlich nichts gegen eine kontroverse Diskussion und kann auch mit Kritik umgehen. Welchen Kommentar meinst du denn?

[@phillippphillipp243]

​@@renewillrendite Ich hatte mich (nicht unfreundlich) zu Andreas Beck's Meinung über Bitcoin dahingehend geäußert, das ich glaube er habe immerhin die Gemeinsamkeiten von Gold und BTC erkannt, übersehe jedoch den gravierenden Unterschied von BTC zu anderen "Kryptowährungen" Ich hatte angeregt, Roman (Blocktrainer) und Beck, die ich beide sehr schätze, mal miteinander diskutieren zu lassen. Ich weiß nicht ob bereits der Hinweis auf einen anderen KZbinr reichte, um meinen Kommentar hier zu löschen. Nach ein paar Minuten war er bereits gelöscht.

[@renewillrendite]

@Philipp Philipp Von Deiner Beschreibung her sehe ich auch keine Probleme. Wie gesagt, ich respektiere die Meinungsfreiheit und greife kaum in die Kommentare ein. Nur bei Beleidigungen, Werbung o.ä. greife ich ein. Aber Dein Kommentar klingt ja nicht danach. Daher weiß ich nicht, warum er verschwunden ist. Ich überlege sogar, mal den Blocktrainer anzufragen. Der wird so oft erwähnt...

[@phillippphillipp243]

​@@renewillrendite Danke für Deine Antwort. Ich werde den Algorithmus betreffs Löschungen von Kommentaren bei YT nie begreifen. Roman (Blocktrainer) hat sicher nicht oft Zeit und/oder Gelegenheit. Ist schon ein ziemliches Business bei Ihm dem Bitcoin in D. auf die Sprünge zu helfen. Auch mit seiner Meinung gehe ich nicht immer konform, so vernachlässigt er in meinen Augen die Gefahr der Regulierung bzw. Verbotes von Bitcoin da dessen dezentralität einen heftigen Angriff auf alle FIAT Währungs-Ausgeber darstellt. Und wer lässt sich gerne seine mächtigste Waffe für den Machterhalt aus der Hand nehmen? Auf diesen Hinweis antwortet er gerne mit dem Argument, es müsste ja nur ein Staat mit (konvertierbarer) Währung, als erster die Chance nutzen massiv in Bitcoin einzusteigen. Eine mehr als gewagte These, bedenkt man den deflationären Charakter von Bitcoin und seine unregulierbarkeit. (bitte nicht mit all den anderen "Kryptos" verwechseln)

[@Olizitation]

Ich bin persönlich ein Fan von Beck - bei Bitcoin trifft er allerdings falsche Annahmen. Er hat ja schon bei diversen Kanälen (Finanzfluss, MissionMoney, Mark Friedrich und hier) Kommentare zum Bitcoin gegeben. Es gibt Argumente für und gegen Bitcoin, ohne Zweifel. Mir scheint es nur so, als wäre Bitcoin keine Thematik, mit dem sich Herr Beck schon tiefergehend beschäftigt hat.

[@gotnoname3956]

Die Argumentation basiert wie bei Gold auf der Grundannahme, dass Assets einen intrinsischen Wert aufweisen müssten um einen Wert aufweisen zu können. Und dieser intrinsische Wert ergibt sich aus dem Cashflow. Es macht daher keinen Sinn über Bitcoin speziell zu diskutieren, sondern über der zugrunde liegenden Annahme.

[@Olizitation]

@@gotnoname3956 Ja. Wobei er sich ja bisher auf Talib bezogen hat und der sagt, dass Bitcoin 0 sein muss, weil es gar keinen eigenen Nutzen hat. Gold, kann man wenigstens als Schmuck tragen (stark vereinfacht, er hat ja ein Paper dazu geschrieben). Allerdings ist das schon eine Annahme über die man streiten kann. Ich glaube was die Leute übersehen ist, dass die Technologie einen Wert hat. Mal abgesehen, von den ganzen Layer 3 Technologien die aktuell entstehen, ist Bitcoin ein starkes Netzwerk. Gold-Befürworter sagen Gold hat einen industriellen Nutzen und das gibt Gold einen intrinsischen Wert. Wenn Gold industrielle Anwendungen hat, dann hat Bitcoin technologische Anwendungen.

[@Matzes]

@@Olizitation ja der schmuck/Technik Wert von Gold ist im Vergleich zur gesamt Marktkapitalisierung von Gold sehr klein. Des rechtfertigt den preis nicht. Es hat den Wert weil es selten ist und man zeit und Energie investieren muss um dran zu kommen. Genau wie bitcoin, bloss ist es bei bitcoin alles digital, nocj viel seltener und hat digitale Anwendungen

[@gotnoname3956]

​@@Olizitation Vor dem Paper von Talib hat Beck selbst Argumente geliefert, die in die selbe Kerbe schlagen. Es ging mir auch nur darum darauf hinzuweisen, dass der eigentliche Meinungsunterschied in der Grundannahme besteht und man an der Stelle eigentlich ansetzen sollte. Die Annahme von intrinsischen Werten ist für mich ohnehin vollkommen schwer verständlich. Es kein Asset, welches von externen Faktoren unbeeinflusst ist. Selbst wenn man nur auf Cashflow generierende Assets blickt, können sich die Cashflows signifikant ändern, ohne dass sich am jeweiligen Asset etwas direkt geändert hat. Bestes Beispiel wären hier Immobilien. Wenn sich das Umfeld ändern, kann sich der "Wert" schnell halbieren. Und der Verweis bei Gold auf Schmuck und Industrie ist für mich auch nur ein verzweifelter Versuch von Goldfans dem Asset einen intrinsischen Wert zu geben. Würde man all die Kapitalzuflüsse außen vor lassen, die nur für Investitionen gedacht sind (Goldbestände der Zentralbanken an der Stelle mal inkludiert), bleibt nicht mehr all zu viel übrig. Wenn man sogar davon ausgehen würde, dass plötzlich keiner mehr Gold zwecks Investition / Werterhalt erachtet, dann würde es ein massives Goldüberangebot geben. Schmuck dürfte ebenso wenig nachgefragt sein, da die Nachfrage von Goldschmuck ebenso nur auf den Werterhalt von Gold fundiert und ein Status von Wohlstand ist.

[@paul4691]

@@Olizitation Gold kann man nicht so leicht vervielfältigen wie Kryptos. Es gibt schon 8000 Kryptowährungen, sehr viel mehr als Paperwährungen. Und nur weil etwas eine nützliche Technologie ist, ist das noch lange keine Währung. Ein MP3-Player ist auch eine Technologie, keiner kommt aber auf die Idee, diese Technologie zu einer Währung zu erklären.

[@RalphStriewski]

Tolles Video, danke für die ruhigen und sachlichen Analysen. Beim Bitcoin gäbe es noch mehr Aspekte als die angeführten. Es gibt extrem erfolgreiche Anleger, wie Michael Saylor, der schon extrem früh in die großen Big Tech Konzerne investiert und damit ein Milliarden Vermögen gemacht hat. Seine Analyse von Bitcoin könnte sehr interessant sein, auch für Herrn Beck.

[@train-traum-madabouttrains5005]

Ich denke, wer einen langen Atem hat, in den nächsten paar Jahren nicht verkaufen muss und ruhig bleibt, dürfte - soweit er zumindest etwas streut - gewinnen und nicht verlieren.

[@klaushofmann6377]

genau, nur irgend jemand muss verlieren, Steuern Gebühren nicht eingerechnet....

[@frankr.9760]

Aha.. Blockchain ist was neues und deshalb könnte eine bessere Kryptowährungen kommen die besser sein könnte... Man sollte erstmal damit anfangen was dezentrale und zentrale Kryptowährungen sind... Und kein Cashflow und kein innerer Wert?... Ist es nicht besser zu sagen, dass man davon zu wenig Ahnung hat?

[@PeterFreitag]

Titel ist clickbait

[@edgar22845]

Heute eine auf crashprophet

[@geho7510]

Am Ende machen die Dummen das womit die Weisen beginnen

[@NatoshiSakumoto]

Lieber H.Beck.Verspielen sie nicht ihre Kompetenz. Zuerst Bitcoin Standard lesen ,dann argumentieren.

[@hansmaulwurf2547]

Ist der junge Mann der Sohn und der Beck der Vater?

[@renewillrendite]

@Uwe Kasper So groß ist die Ähnlichkeit nun wirklich nicht!

[@hansmaulwurf2547]

@@renewillrendite doch :)

[@S.C.O.T.U.S.]

BECK is BACK

[@hillofmaple]

Beck is best! 🤗

[@michaelmanasijevski4335]

Und gold und Silber wird auch fallen???

[@آدمیزاد42]

ja sicher, doch warum ärgern seine Aussagen dich?

[@michaelmanasijevski4335]

@@آدمیزاد42weil er von der krypto Branche nicht viel weiss und sich damit nicht auskennt. Ausserdem ist der KRYPTO Markt DEFLATIONÄR!!! ZWEITENS Gold und Silber wird bald massiv steigen. Sorry er hat von beiden Sachen nicht sehr viel Ahnung. Nach seiner Meinung nur in Aktien investieren. Der Mann ist gekauft von der Elite und sagt nur was die hören wollen. Hört bloss nicht auf ihn. Inflation kommt und Aktien werden massiv einbrechen. Siehe Börsen crash!!!!

[@آدمیزاد42]

@@michaelmanasijevski4335 und das meinst du wirklich. Super, super, das spricht für dich. Ganz sicher werden Kurse fallen, das ist so an der Börse. Weil es viele Gründe dafür gibt, dass dies normal ist. Jedem Börsianer gehen jedoch die Warnleuchten an, wenn viele so reagieren wie du es tust. Niemand brauch ein ganz bestimmtes Investment, es gibt immer andere Möglichkeiten. Ohne Fiatgeld wird der Bitcoin die Welt regieren. Wer dann einen Bitcoin hat wird 1/22Millionstel des Gesamtvermögens der Welt halten. Jaja, du hast recht.

[@آدمیزاد42]

@@michaelmanasijevski4335 achso, es heißt nicht deflationär sondern es ist Schrumpgeld, wenn dir der Begriff etwas sagt.

[@michaelmanasijevski4335]

@@آدمیزاد42 Schrumpgeld? Noch nie sowas gehört.😂 Höre nicht was die Leute im Fernsehen und in den Medien sagen. Der Redet und redet aber kommt zu keinem Punkt. Mach das was die reichen Wale machen.!! Und was MACHEN die reichen, die verkaufen ihre Aktien und investieren in krypto Bitcoin , ETHERIUM, Cardano usw. Weil die wissen was auf uns zu kommt.!!! Leute die ihr Geld auf dem Konto haben werden alles verlieren. Die wollen nicht das wir Gold, Silber, oder krypto kaufen. Die Notenbanken drucken und drucken und sie sagen zu euch Gold und Silber, krypto lasst die Finger davon. Selber kaufen Notenbanken Tonnen von Gold!!! Und investoren und Firmen investieren in krypto. Deswegen regen mich so Leute auf nur Aktien kaufen und so einer dunklen Zeit in der wir leben

[@sebastians5620]

“Es gibt 2 Arten wie ich blasen definieren kann” - not so sure about that statement.

[@Maisbier]

Ich respektiere die Expertise vom Herrn Beck wirklich sehr, aber von Crypto hat er wenig Ahnung. Es wird niemals eine zweite, wirklich dezentrale Kryptowährung geben. Punkt

[@bob_8062]

Bitcoin ist nicht die erste blockchain technologie, der Herr..

[@dmwm771]

die Kurse machen mich nicht verrückt, das Säbelrasseln der Weltmächte sehe ich jedoch mit Sorge

[@epicurean1868]

Stell Dir vor, es ist Krieg und die Bundeswehr kommt nicht hin🤣 Im besten Deutschland aller Zeiten 🤣

[@Alarich_Vonbergen]

@@epicurean1868 Ja, die kommen da an, wenn der Krieg vorbei ist. Hat ja auch was

[@Alex-rz4mh]

CSW ist Satoshi und BSV ist Bitcoin

[@herbertthiebet211]

Sagen wir doch gleich : "ALLES - BLASE".... 💥

[@mrichards9352]

BY THE WAY Herr Beck ist selbst in Bitcoin investiert!!! Zitat: „Ich kenne meine Branche und die Finanzbranche ist geradezu spezialisiert darauf aus nichts Geld zu machen.“ Unfassbar wie arrogant und hochnäsig hier argumentiert wird wenn sich jemand kritisch über den Bitcoin äußert und wieviele „EXPERTEN“ es seit 18 Monaten gibt. Bin selbst investiert aber würde mich mittlerweile echt mehr darüber freuen wenn Satoshi Nakamoto aus ner Torte springt mit dem dezenten Hinweis ich habe euch alle verarscht!!!

[@NatoshiSakumoto]

Warum investierst du in Sachen die du nicht verstehst ?

[@آدمیزاد42]

funny, wie scheinbar Jüngere den Beck, auch aufgrund seines Alters, nicht für fähig halten den Bitcoin einzuschätzen. Wie besessen wird der Coin verteidigt. Die milde Form heißt "ja aber".

[@tomtim7730]

Es geht nicht um Schätzungen sondern um Wissen. Ich bin übrigens etwa so alt, wie Herr Beck.

[@آدمیزاد42]

@@tomtim7730 und das Wissen wäre was? Das es die ultimative Anlage ist. Das der Bitcoin die beste Währung der Welt ist, oder die der Wissenden? Wenn du etwas kaufst,natürlich schätzt du etwas ein, ob es den Wert hat wie du meinst. Etwas einzuschätzen ist etwas anderes als eine Schätzung. Und es sind meist die Jüngeren die massivst für Krypto eintreten. Ältere halten eher Lindt.

[@Waxeler]

Schönes Gespräch

[@vorauseilendgehorsamerdeut1298]

Herr Beck, eigener Kanal bitte!

[@lennartneumann5902]

Nicht ganz richtig das Cryptocurrency keinen Cash Flow haben. Man kann sie schon lange verleihen. Tip für Andreas Beck: De-Finance; XRP; Flare Network, Songbird Token. In dem Markt ist soviel los.

[@xheerio]

Wie Vater und Sohn

[@GermanHodl]

🎖️🥈🏅🥈🏆💁🏻‍♂️

[@Florian24]

Bald ist Herr Beck so weit und gönnt sich auch die orange pill

[@svenmattke5141]

In Bezug auf Krypto hat der Mann keine Ahnung. Nicht schlimm, geht vielen so. Herr Beck, das Rad wurde auch nie neu erfunden, sondern stets verbessert. ;)

[@christianflamm5533]

Wer ist eigentlich dieser René?

[@epicurean1868]

Der Sohn vom Andreas.

[@chriba6815]

@@epicurean1868 haha

[@Marco-jn7ws]

Halt Stop!

[@fipsasmussen6327]

Was Herr Beck beim Thema "Immobilien" vernachlässigt, ist, dass der Zins die letzten Jahre extrem gesunken ist. Somit sind die laufenden Kosten geringer. Eine 1,5% Rendite ist somit bei Niedrigzins das Selbe wie eine 3,5%-Rendite bei hohem Zins.

[@marcelbiesinger5283]

Er geht wohl nur auf die Kapitalanleger ein und nicht auf die Finanzierer, wobei der Verkäufer auch weiß, dass die Zinsen niedrig sind und damit den Verkaufspreis höher ansetzen kann usw.

[@rrpprp]

1.5% nominell wäre aber eine Minusrendite real

[@fipsasmussen6327]

@@rrpprp Ist schon klar, ändert aber nichts an der Frage.

[@Kosty19]

Gold hat einen klar bezifferbaren Mindestwert, nämlich die Kosten, die es braucht, um eine Unze aus der Erde zu fördern und zu verarbeiten. Die sogenannten All-In-Sustaining Costs. Werden bei Minenunternehmen auch immer berechnet und ausgewiesen und sind ein wichtiger Wert bei der Bewertung von Aktien von Minenunternehmen!

[@Claudia-yd3dd]

Die Aussagen von Dr. Beck sind teilweise falsch, insgesamt unseriös und peinlich. Es ist bedauerlich, dass er unterhalb des Wissens- und Kenntnisstandes amerikanischer College-Student*Innen liegt.

[@andreasfelsch4001]

ist das nur Deine Meinung oder allgemeiner Konsens?

[@Raminber]

Beim Thema Bitcoin kommt der von mir sehr geschätzte Herr Beck an seine Grenzen. Erster Fehler: unterscheidet er nicht zwischen Bitcoin und Krypto. Das alleine macht deutlich, dass er sich nicht genug mit dem Thema auseinandergesetzt hat. Außerdem versteht er nicht, dass Bitcoin das fundamentalste überhaupt ist: Zeit und Energie. Keine Andere Technologie kann fundamentaler Ansetzten wie Bitcoin. Das muss man erstmal tiefgründig verstehen was das bedeutet.

[@henningk.4236]

Und was bedeutet es?

[@Matzes]

Ja da ist er einfach raus, das ist Thema für jüngere Generationen, mit allem Respekt. Da hat er wohl den Anschluss verloren.

[@Raminber]

@@henningk.4236 Das bedeutet, dass auch in Zukunft kein shitcoin um die Ecke kommen wird, und aufgrund eines Technologievorsprungs bitcoin ausstechen wird. Somit ist sein Vergleich nicht gültig. Bitcoin ist Sicherheit, da es auf dem fundamentalisten Prinzipien der Welt beruht: Zeit und Energie. Auch in hunderten Jahren werden diese Prinzipien noch gültig sein

[@robwurm4598]

@@Raminber selbstverständlich. Ihr tut mit dem Gequatsche von Energie und Zeit geradezu als wäre der Bitcoin-Wert ein Naturgesetz. Dem ist aber nicht so. Jetzt wo die wirklich Großen Investoren in den Kryptomarkt drängen wird das System sogar noch fragiler. Denn der Preis von Bitcoin wird allein durch Angebot und Nachfrage bestimmt so wie bei jedem Asset. Und solange die Musik spielt bleiben die großen Wale (wie ihr so schön sagt) mit im Spiel. Wie Herr Beck sehr richtig sagt, ein technologisch besseres Kryptoasset bzw. eine Disruption in dem Bereich und die Musik endet und damit auch der massive Kapitalstrom in Bitcoin. Viele Bitcoin-Fans feiern es, dass die große Finanzindustrie nun auch den "Wert" von Bitcoin erkennt, meiner Meinung nach ist das eine Katastrophe. Denn das war sicherlich nicht das Ziel von Satoshi Nakamoto, er wollte etwas unabhängiges getrenntes von der Finanzindustrie schaffen. Das jetzt die Großen wie ein Tumor in die Blockchain eindringen ist meiner Meinung nach der Anfang vom Ende (beste Beispiel ist doch das verbriefen von Bitcoins also Derivate). Aber selbst wenn der Bitcoin Preis auf 100 Euro zurück fallen würde wäre das nicht tragisch, denn seinen Zweck erfüllt er dennoch.

[@chrissoventa5055]

Aus fundamentalen Kennzahlen bei Aktien kann man Preise/Wert errechnen - Aus Zeit und Energie bei Bitcoin jedoch nicht.

[@araison771]

Krypto kann man inzwischen nicht mehr als eine Analagekategorie zusammenfassen. In Bezug auf Bitcoin erwähnt er einen wichtigen Punkt und es ist am Ende eine Spekulation(das ist ja auch nicht schlimm). Vielleicht ist Bitcoin ja das Gold der jüngeren Generationen. Allerdings gibt es viele Projekte im Cryptobereich, die inzwischen Profite erzielen und sich über eine P/E Ratio bewerten lassen. Da würde ich mir es wünschen, dass Herr Beck sich etwas informiert, um seinen eigenen hohen Standards gerecht zu werden.

[@boohoo708]

brauche keine Diversifizierung…mir reicht Apple u MSFT…

[@ZYLON22]

Bitcoin keinen inneren Wert, dass es immer noch solche Leute gibt😂 Einmal bitte Metcalfe‘s Law nachschlagen!

[@آدمیزاد42]

jaja

[@chriscoop7666]

Super

[@cameronmajer1531]

Wow Respekt an diesen Typen

[@brunoklein5203]

"Eine Gucci-Handtasche ist eine Blase, definitiv"! Selten soviel Stuss von einem "Experten" gehört.

[@faxe2711]

Eine Gucci-Handtasche entsteht über Produktionskosten von ca. 80,- Euro. Gekauft wird es dann von Leuten, die nicht eine Tasche kaufen, sondern die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gesellschaftsschicht (ein erweitertes Produkt also). Solange es genug Idioten gibt, die den Marktpreis für den Ramsch zahlen, ist die Differenz zwischen Preis und Herstellungskosten werthaltig.

[@tekktunez]

Angst Angst Angst sells.

[@آدمیزاد42]

es ist nicht nur Angst.

[@jurgenbuchmann6969]

Labersack...keine Ahnung von der Materie

[@g00glefish]

Mitmachen musste man nicht just saying

[@gyumolcskovacs9373]

re Tech: Vervierfachung in 20 Jahren bedeutet 7% per annum... so unglaublich?

[@matthiass.7343]

Rene, arbeite Dich besser ins Cryptothema ein. Bitcoin verbessert sich mit der Zeit NICHT. Ethereum dagegen schon. Also bitte differenzieren...

[@renewillrendite]

@Matthias S. Was ist denn mit Taproot? Das ist ein Update für die Bitcoin-Blockhain.

[@tomtim7730]

Matthias, arbeite dich besser ins Cryptothema ein. Bitcoin wurde und wird oft verbessert!

[@tomtim7730]

Nahezu peinlich, was Herr Beck über Bitcoin verbreitet. Von ihm darf man wirklich mehr erwarten.

[@axsup7g140]

"Family Offices haben ein Problem." Ja klar, Boomer.

[@k.h.7408]

Lieber Herr Beck, eine Wohnung in München Schwabing ist marktüblich für 1.000 EUR kalt p.M. vermietet. Was ist ihr Preis, was ist ihr Wert? Auch Sie können diese Frage nicht beantworten, ist sie doch immer eine theoretische. Daher ist es ziemlich ziellos zu behaupten, die Preise hätten sich von den Werten entkoppelt. Das spiegelt maximal ihr persönliches Empfinden wider. Viele Grüße

[@a.p.8330]

Der Wert hat auch damit zu tun, dass in München nur wenige Wohnungen überhaupt angeboten werden: sowohl zum Mieten, als auch zum Kaufen.

[@maybeide8078]

Bei 5 % Rendite 240 000 Wert. Der Preis zur Zeit, ich wohne da, 1,2 Mio Euro. Das nenne ich überteuert, wird aber trotzdem gekauft, das es Leute gibt die das können. Laufen wir in eine Weltwirtschaftskrise gibt es diese Leute nicht mehr und der Preis ist dann vielleicht 120 000, weil niemand mehr 1000 Euro zahlen wird.

[@anonymxw5740]

Jetzt kostet in Mainz ein 135 qm Haus 1 Millionen Euro..🤣 Grundstück nicht mal 200 qm!!! Also bitte das ist doch ein Witz 🤣🤣🤣 ich frag mich immer, wer zahlt das????

[@janvonwitzleben892]

Die Lemminge tappen massenhaft in die aufgestellten Fallen . . .

[@آدمیزاد42]

Bitcoinwale?