Андрей Баумейстер Смерть демократии? Анализ и дискуссия

22 февраля в INVERIA flow space состоялась встреча с Андреем Баумейстером "Смерть демократии? Диагноз нашего времени".
В первой, лекционной части встречи Андрей Олегович рассмотрел следующие вопросы:
- Что говорят о кризисе демократии и западной цивилизации ведущие современные авторы.
- Что такое демократия? Как менялось отношение к этому понятию? И существовала ли демократия в реальности?
- Главные ценности демократии.
- Главные угрозы демократии.
- Согласуются ли между собой свободный рынок и демократия, как утверждают либералы?
- Действительно ли идея ответственного и зрелого гражданина навсегда уходит в прошлое?
- Есть ли будущее у демократии? Что делать нам сегодня?
Вторая, дискуссионная часть - ответы на вопросы аудитории и подписчиков OTIUM.Academy.
Литература, упоминаемая в лекции:
1) Levitsky, Steven & Ziblatt, Daniel. How Democracies Die: What History Reveals About Our Future;
2) Крауч, Колин. Постдемократия. - М., 2010;
3) Brennan, Jason. Against Democracy;
4) Graf, Friedrich Wilhelm & Meier, Heinrich. Die Zukunft der Demokratie: Kritik und Plädoyer;
5) Мюллер, Ян-Вернер. Споры о демократии: Политические идеи в Европе ХХ века. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2013;
6) Sassoon, Donald. Sintomi Morbosi: Nella nostra storia di ieri i segnali della crisi di oggi;
7) Andreoli, Vittorino. Homo stupidus stupidus. L'agonia di una civilta;
8) Murray, Douglas. The Madness of Crowds: Gender, Race and Identity;
9) Otte, Max. Weltsystemcrash: Krisen, Unruhen und die Geburt einer neuen Weltordnung;
10) Данн, Джон. Не очаровываться демократией. - М.: Изд-во Института Гайдара, 2016;
11) Николс, Том. Смерть экспертизы: как интернет убивает научные знания. - М.: Эксмо, 2019;
12) Todenhofer, Jurgen. Die große Heuchelei: Wie Politik und Medien unsere Werte verraten;
13) Mausfeld, Rainer. Warum schweigen die Lammer? Wie Elitendemokratie und Neoliberalismus unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen zerstoren;
14) Mausfeld, Rainer. Angst und Macht. Herrschaftstechniken der Angsterzeugung in kapitalistischen Demokratien;
15) Brown, Wendy. In the Ruins of Neoliberalism. The Rise of Antidemocratic Politics in the West;
16) Brown, Wendy. Undoing the Demos: Neoliberalism's Stealth Revolution;
17) Гор, Альберт. Атака на разум. - М.: Амфора, 2008;
18) Липпман, Уолтер. Общественное мнение. - М., 2004;
19) Бернейс, Эдвард. Пропаганда. - М.: Библос, 2016;
20) Lazarsfeld, Paul. Personal Influence: The Part Played by People in the Flow of Mass Communications
21) Nye, Joseph S. Soft Power: The Means To Success In World Politics;
22) Фридман, Милтон. Капитализм и свобода. - М.: Новое издательство, 2006.
На сайте OTIUM.Academy вы также можете получить доступ к онлайн-курсам Андрея Баумейстера по развитию навыков критического мышления:
Просмотреть обзор онлайн-курса «Что значит мыслить? Целостное мышление и достойная жизнь»: • Андрей Баумейстер Обзо...
Перейти к онлайн-курсу «Что значит мыслить? Целостное мышление и достойная жизнь»: otium.academy/lecturers/baume...
Просмотреть обзор онлайн-курса "Искусство аргументации и убеждения": • Андрей Баумейстер Иску...
Перейти к онлайн-курсу "Искусство аргументации и убеждения": otium.academy/lecturers/baume...
Андрей Баумейстер ( / andriibaumeister ) Доктор философских наук, профессор кафедры теоретической и практической философии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко. Лектор KMBS, Школи політичних студій, спикер TEDx, преподаватель Otium.Academy.
KZbin-канал Андрея Баумейстера
/ @andriibaumeister
Otium.Academy - образование свободных людей.
otium.academy/
/ otium.academy

[@BERENCEV]

Баумейстер находится на острие того, что нужно знать каждому человеку, который стремится к объективному познанию современности. Он не просто докладывает «что происходит в мире» как это делают сотни т.н. политологов. Баумейстер (мыслитель и историк) подходит к изучению современности как к живому процессу, ведь современность это по сути есть результат предшествующих времен и исторических событий. На примерах из мыслей величайших умов последних двух столетий он блестяще и тонко подводит к анализу дня сегодняшнего!! Многие его лекции интересны настолько, что их стоит пересматривать и кое-что конспектировать. Я безмерно рад, что нашёл лекции Андрея Олеговича и горжусь тем, что у нас в-на Украине есть такие профессора и мыслители, по истине мирового уровня! Особая благодарность OTIUM Academy за лекции г-на Баумейстера! Каждый раз приятно удивлён.

[@user-li9pg3vt7t]

Радію,що Ви є у нас, в Києві, в Украіні - з Вашим умінням ясною, зрозумілою мовою донести так необхідні нам знання із Вашою глибокою освіченістю і переконливістю, ще й з такою зворушливою емоційністю! Щасти Вам!

[@larisapetrova9024]

Велика вдячність шановному Андрію Олеговичу за просвітницьку діяльність, а платформі Otium academy за розміщення лекцій.

[@alimmakoev3961]

Благодаря Андрею Олеговичу чувствуешь себя причастным к таинству просвещения и познания, к той эпохе, которая касалась вечного. Чистая радость сомнения, из которого рождаются не демоны, а надежда. Чувствуешь, как вокруг рассеивается нигилизм, страх, коварство. Я рад, что вы ищите подходы к l'homme contemporain. Оказывается, что во все времена работает одно и тоже, если взяться за дело.

[@georgiyinstend2927]

Знаете, что я вам скажу? Это просто на гране добра и зла. Ощущаю, что я попал в какой-то иной мир, иную плоскость моего субъективного бытия, где живут, взаимодействуют и наблюдают по-настоящему великие люди. И я могу прикоснуться к ним. Перенять их опыт и знания. Каждый выпуск разрывает мою голову от новой качественной информации. Такое чувство, что до этого времени я лишь случайно узнавал что-то действительно ценное. А теперь нашел источник живой воды. Невероятно. Но вместе с этим, я ощущаю себя очень несведущим. Множество терминов, оборотов, книг и выстраиваемых цепочек я не знал и не понимаю до конца. Но зато я теперь вижу, куда надо стремиться. Что размышления не ограничиваются исключительно какой-то одной сферой, по типу экономической, политической и прочей. Все это лишь часть большей структуры. Невероятно.

[@PolyglotUA88]

Андрей Олегович, благодарность ! Хороший учитель не просто учит, он вдохновляет и стимулирует к обучению.

[@pachinatatyana5226]

Андрей Олегович, спасибо огромное за прекрасную лекцию!

[@beregolga]

Спасибо, отличная лекция!👏

[@lyubovyevtushenko7796]

Коли мене,, накриває,,паніка,,я включаю відео ваших лекцій і день минає більш спокійно.Обдумую те,про,що Ви говорили замість того ,щоб ганять дурні нейрони по колу в голові.Дякую Вам.

[@268leo]

Спасибо вам, за ваши труды.за свет ,в этой теме

[@user-zm6el8el1u]

Дякую за цю бесіду і її запис!!!

[@maranataua5632]

«Демократия - это будущее. Форма демократии гораздо шире, чем нам навязывалась. Формы демократии предполагают вовлечение граждан. Чтобы это стало возможным, надо прикладывать усилия», - А.Баумейстер. В коментарии Otium/Academy написан план лекции, но не менее интересными были ответы на вопросы. Так просто, понятно и объемно! Прекрасная лекция! Спасибо большое!

[@UniDeathRaven]

Элитам планеты демократия угроза. Для них тоталитаризм самый торт. Демократия будет только в том случае, если население убьёт элит.

[@user-du8cv6ww4g]

Демократия, это не толоько будущее, это ещё и прошлое!... Демократия будущая, это - ЛИБЕРАЛЬНАЯ демократия!... Демократия прошлая(рабская демократия) упорно и небезуспешно противостоит будущей(либеральной) демократии!!!... proza.ru/2020/01/28/1367

[@user-im6nt7qv4k]

Дуже цікаво, дякую!

[@user-pb5fq2sp7g]

Было бы хорошо если все книги о которых говорили оставляли в описании.

[@otiumacademy]

Список добавлен в описание

[@Assapriv]

Спасибо большое, очень отозвалась тема

[@user-sc6kr2ru3x]

Живи долго

[@salavaturalov3970]

Вы правы,Учитель. Шибко умных и шибко богатых,во власть избирать-нельзя.У первых-горе от ума,причём горе простому народу,а вторые подгребут под себя всю экономику,а народ останется в нищете. Избираемые должны быть срединным срезом общества. Выборы должны проходить на уровне сельских,поселковых и микрорайонных Советов,где все друг друга знают.А остальная вышестоящая власть-это делегирование из выбранных на уровне Советов.То есть;"Вся власть-Советам". Главное требование к избираемым-это честность,порядочность и средний достаток. Все избираемые,страной не руководят,а набирают,по конкурсу специалистов,иначе называемых спецами,для решения конкретных задач,а затем контролируют их исполнение.

[@user-yv7tl7co1t]

Спасибо огромное и отдельно за субтитры

[@BERENCEV]

Петро Бушманов Таким лекциям нужны ENG субтитры!!!

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо

[@Yuriko88Muller]

а можно добавлять в описание названия книг о которых говорит в лекции господин Баумейстер

[@otiumacademy]

Добавлены

[@vadymsolosich1054]

Спасибо!

[@vadikhon2125]

В этом не совершенном ничто не идеально!!! Но, Демократия - это огонь и свет! И тот кто хочет увидеть её свет должен обжечься её огнём. Аль - Захири.

[@user-os3du3wm1y]

Андрей Олегович😊😊👍

[@kastus77]

Демократия это сегодня религия. А любая религия строится на лицемерии и фашизме. Есть мы, и есть они. Поэтому даже если представить что весь мир стал демократическим, это разделение никуда бы не исчезло бы. Были бы демократии истинные, полноценные и неполноценные, недоразвитые.

[@alexandersimonoff3894]

Thanks😎🌿

[@olgamykhailenko6885]

дякую!

[@BERENCEV]

57:00 На 200% согласен с Вашим тезисом о власти!! Идея стоит за всем.

[@user-du8cv6ww4g]

Надо же определить эту идею, в чем её(идеи) суть?!... Демократия, это власть народа!..., т.е. власть, которая СЛУЖИТ народу!..., обеспечивает развитие человека в обществе и развитие общества!... А что делает НАША власть?!... Наша, современная власть служит народу?!...

[@olgamykhailenko6885]

браво!

[@user-xq5zu3kd5z]

самая справедливая форма управления само-державие (в смысле самоуправление). Когда 10 граждан (например соседей по улице) выбирают лучшего из своего состава, старшего по улице. Далее 10 старших по улице из своего состава выбирают лучшего компетентного для управления своим районом. И так далее, до верховного самодержца. Руководитель выбирается на новую ступень по итогам реальной работы и с условием регулярного отчёта в своих действиях перед выборщиками. В этой системе решены все противоречия, возникающие при других формах правления. 1) система позволяет выбирать объективно лучшего компетентного и авторитетного среди известных 2) система позволяет выращивать достойную смену из лучших активных сознательных граждан с опытом управления на всех уровнях 3) в системе предусмотрена обратная связь и компетентный диалог на всех уровнях 4) система выборов малозатратна и проходит регулярно в рабочем порядке без этих безумных и фальшивых рекламных кампаний.

[@liubavaazambourg5056]

Очень спорные чувства 🤔 И много вопросов. Хотя есть понимание, что задавать их- это крик в пустоту 😆 Европа- Украина самая большая страна здесь. И только понимание своего Величия, а не с протянутой рукой ,может быть догорой в будущее.

[@IevgeniiDiakonov]

На 33 минуте Баумейстер раскрывает механизм манипуляции, которой он пользуется. Самокритично.

[@user-yt1yu1yy4t]

цікава тема

[@paulhausser1451]

Самое популярное слово за встречу "напряжение"

[@user-hp7oj9nn8k]

1:32 круто! Очень круто! Разделяю эту точку зрения

[@victorkorol1933]

Авторитет Зигмунда Фрейда сыграл злую шутку с гениальной трагедией Софокла "Царь Эдип", полностью исказив ее смысл. Краеугольной идеей трагедии является не так называемый ‘Эдипов комплекс”, а процесс глубокого осознание своей личной вины за ужасное преступление, совершенное даже помимо воли. Уже тот факт, что античные греки сумели так глубоко осознать концепцию персональной ответсвенности за подобного рода преступления, говорит о высоком уровне этического и морального развития древнегреческого социума. Индивид, воспитанный в современной постмодернистической среде нашел бы огромное количество доводов в свое оправдание в русле : ”Я ни в чем не виноват - Олимпийские Боги порешали все без меня, и никакой юридической ответственности я не несу». Подобным же образом современный среднестатистический россиянин обвиняет в развале Советского Союза Горбачева, американцев, Сороса, масонов - в общем, кого угодно, только не себя. Гражданскую войну в 1918 устроили большевики-евреи, а репрессии 37 года Сталин и Берия. Великую Отечественную Войну против миролюбивого советского народа подло начал Гитлер. А русский народ - он честный, хороший, работящий и очень умный, вот только власть над ним постоянно захватывают мутные коррупционеры, политические авантюристы или даже алкоголики типа Ельцина. И только считанные единицы по настоящему честных и принципиальных людей подобно софокловскому Эдипу согласны честно признать свою персональную ответственность и за бомбежки Сирии, и за подлые войны в Грузии и Украине, и за политические репрессии, и за другие преступления, санкционированные руководством страны от имени многострадального российского народа .

[@user-xq5zu3kd5z]

Зря Вы уравниваете возвышенные идеи трагедии "Царь Эдип" с личным поведением самого писателя Софокла и уж тем более с уровнем этического и морального развития всего древнегреческого социума. Между этими явлениями огромная разница, как и в современном обществе между отдельными индивидуами, находящимся на разных стадиях развития. Никогда не было и нет однородной массы общества. Есть собрание граждан, находящихся на разных уровнях развития. Настолько разных, что порой это воспринимается как непримиримые классовые противоречия и т.п. Если не понимать Ведических знаний о процессе развития душ в течении многих воплощений.

[@TashKay100]

Я понимаю Вашу идею о принятии ответственности на себя и даже отчасти разделяю её, но позвольте поинтересоваться: что лично Вы, Victor Korol, сделали для того, чтобы произошли репрессии 37 года и чтобы Гитлер напал на Советский Союз? Кроме желания сбросить с себя неприятную ответственность может быть и другое: невротическая вина, принятие на себя ответственности за то, за что не отвечаешь. И тут надо находить здоровый баланс между двумя крайностями.

[@alexanderustinov7180]

Большое спасибо за интересную и содержательную беседу. Но хочется добавить, что демократические блага всё-таки не возникли сами по себе, а были завоеваны народом в результате кровавой и многовековой борьбы с аристократией. Пожалуй, демократия была буквально вырвана из глотки тиранов. Да и афинская демократия была установлена революцией, которая конфисковала собственность и власть у земельной аристократии. Теперь же новая неолиберальная финансовая олигархия снова перешла в контрнаступление, но народ не всегда безмолвствует.

[@user-du8cv6ww4g]

Аристократия на протяжении 3000 лет обеспечивала ведь развитие человека и общества!... proza.ru/2015/03/22/289. Правда империи "падали"...., причина "падения" империй в чем?...

[@alexanderustinov7180]

@@user-du8cv6ww4g Смотрите, аристократия это верхний слой господствующих классов, который в определенных исторических условиях "обеспечивал развитие общества", однако в других "обеспечивал" его падение. А империи "падают" по самым разным причинам. Смотря о какой конкретно империи идёт речь и что мы называем империей.

[@user-du8cv6ww4g]

@@alexanderustinov7180 Причина падения империй ВСЕГДА - одна!... ВЛАСТЬ!... Демократия, это - власть народа!... До тех пор, пока власть СЛУЖИТ народу, идёт развитие!... Но власть перерождается(если не сменяется) и выражается это в том, что власть заставляется народ СЛУЖИТЬ себе! Есть граница перерождения власти, это отношение доходов самых богатых людей в обществе к доходам самых бедных!(децильный коэффициент)...

[@user-du8cv6ww4g]

@@alexanderustinov7180 Империя, это - авторитарная власть в государстве(от слова-государь), с централизованным бюджетом(для удобства управления бюджетом императором) и с обеспечением окраин империи по остаточному принципу!...

[@alexanderustinov7180]

@@user-du8cv6ww4g Ок!

[@user-du8cv6ww4g]

Демократия, это - ИСТОРИЯ!... исторический процесс, в котором происходят изменения параметров общества!!!.. Демократия, это и ОБЩЕСТВО, состоящее из двух категорий людей - собственников и рабов! Демократия, это и ВЛАСТЬ в обществе, которая формируется по мере развития человека в обществе!... И ДЕМОКРАТИЯ, это ускорение развития человека в обществе... Ну о каком закате может идти речь?

[@user-th2pr4zl4n]

Про социальное служение, о котором в конце лекции. Запустить на него моду или гос. повинность - конечно, эффективно, но это внешняя оболочка. Ядро этого - это собирать группы и исследовать то, что вызывает в человеке собственное желание этого служения. Поднимать эту тему на обсуждение, тогда за социальными и психологическими раскроются и философские и теологические предпосылки.

[@avemaria1984]

Интересная лекция . Говорят молодняк революционен , а к 40 мы все становимся консерваторами . Со мной с точность наоборот, толи правящие пердуны меня переубедили в том что плохо когда правит меньшинство ,толи я нестандартно развиваюсь. Смотрю на гниющую Европу и думаю , может лучше так чем у нас на постсоветском пространстве . Ведь они гниют ,переразвились, мы же к херам просто не развились, застряли

[@user-mr7jp3st7j]

При перечислении авторитарных стран забыли упомянуть Украину , потом посмотрел когда была записана лекция и понял да тогда ещё она была наверное демократической.

[@user-ff8hp5rg2y]

Есть сознание человека и есть тело человека. Они редко гармонируют между собой. Сознание понимает/воспринимает отдалённую перспективу. Правда не всегда правильно. А тело "понимает" только непосредственные побуждения. Отсюда дисгармония между ними. Как её преодолеть? Это вопрос... Ясно как уменьшить. Это удовлетворить самые насущные потребности людей. А потом воспитание и образование. И не только в информационном виде.

[@logansz36]

Никогда не было идеальной демократии.Как не бывает идеальных взаимотношений в обществе и государстве.Меняется общество-и меняется демократия.Поэтому важно знать современное состояние демократии.Это возможно только при наличии свободных и независимых сми.Важна роль науки,философии,гуманитарных наук,которые могут дать трезвый,научный анализ прошлых событий,и такой же честый прогноз будущего развития.Необходим критический анализ, рассматривать те аспекты жизни,которые слабы и нуждаются в помощи.Тогда будет улучшение, развитие и приближение к европейским стандартам-то,что было на первом месте во всех заявлениях и декларациях.

[@alexanderustinov7180]

Да, и ещё надо учесть, что так называемый "кризис демократии" выражается в целенаправленном разрушении истинной прогрессивной буржуазной демократии со стороны финансового капитала.

[@user-du8cv6ww4g]

"Кризис демократии" состоит в переходе от рабской демократии к демократии либеральной! Конкретно, это выражается в том, что общество не понимает разницы между ОЛИГАРХИЗМОМ и КАПИТАЛИЗМОМ! proza.ru/2017/10/05/957

[@alexanderustinov7180]

@@user-du8cv6ww4g Тут путаница какая-то получается. Каждой общественной формации соответствует присущая ей форма демократии. В условиях рабовладельческого общества существовала рабовладельческая демократия, при феодализме - феодальная, а при капитализме, соответственно, буржуазная, она же либеральная. А кризис демократии выражается в ослаблении демократии и усилении правящей олигархии, что мы и с интересом наблюдаем в настоящий исторический период, начало которого можно датировать 1975 г. Подобные "кризисы" известны во все исторические эпохи. А олигархия как таковая это одна из форм государственного устройства, которую опять-таки можно наблюдать при любой формации и в самые разные исторические периоды. Например Фукидид пишет о двух типах государственного устройства греческих полисов: демократия и олигархия. Т.е., олигархизм это такая форма государственной системы, при которой вся полнота полит. власти принадлежит олигархии, понимаемой как высший слой правящего класса; а капитализм есть определённая ступень товарного производства, когда рабочая сила становится товаром.

[@user-du8cv6ww4g]

@@alexanderustinov7180 Первобытное развитие окончилось формированием общества, которое назвали ДЕМОКРАТИЯ. Это были первобытные общества, отличались они малочисленностью мужчин, которые управляли обществом(все)!... Но дальше-то развитие продолжилось!... Количество мужчин возростало и произошло разделение мужчин на рабов, которые не участвовали в управлении обществом, им было не интересно, да и они не помещались в местах проведения собраний. Управлять обществом продолжали преимущественно собственники и философы... Я дам скидку: proza.ru/2020/05/22/1352

[@user-du8cv6ww4g]

Формы демократии ДВЕ: 1 рабская демократия, 2. либеральная демократия. Рабская демократия включает в себя формирование ГОРОДОВ, КНЯЖЕСТВ, РЕСПУБЛИКИ и ГОСУДАРСТВО(от слова - государь, это монархии-империи. Самое важное: рабская демократия основана на праве силы!..., из-за того, что не существовало законов и правил жизни общества. они только начинали формироваться в результате развития общества. Либеральная демократия включает в себя ФЕОДАЛИЗМ, КАПИТАЛИЗМ, СОЦИАЛИЗМ, КОММУНИЗМ!... Начинается либеральная демократия с ОТМЕНЫ рабства, т.е. предоставления рабам СВОБОДЫ(равноправия)!!!...

[@aldolf4682]

гениально спасибо

[@user-pn7hz6bb3u]

Іслам - покора, де торгівля. Конфуціанство - Китай, ієрархія. Християнство, як умова економіки, коли один взяв борги інших, де бенефіціаром угоди виступив той, що його ніхто не бачив, не чув й не відчував. Десь, тут треба шукати майбутнє демократії.

[@user-xr6ox2ke1n]

Смерть демократии это пост ее образования предметного разговора как новой сферы деятельности наречия образа действий

[@user-en1np3gk4n]

Цікавий матеріал, дякую!

[@user-xu7ew4kw7o]

"Хотеть как в Европе" и "хотеть царствия Небесного" не одно и тоже. В одном случае культивируется потребительского сознание, в другом случае религиозное.

[@user-du8cv6ww4g]

Жить всё ж хочется как в Европе..., А "царствие небесное" обеспечено ВСЕМ!...

[@user-ch6fu5nd4z]

Меня от однлго слова демос ратия уже тошних ... Жила страна , все шло и развивалось своим чередом и тут подкидывает кто - то подарок ( лайно в обвертке)....а как развернули - то" кто в лес, кто по дрова"- в дебри ... Неспособнлсть народа не то что управлять, даже оценивать обстаноку , приводит к тому , что им пользуются все кому не лень , оттого что захотел лучшей жизни не прикладывая при етом усилий .

[@varioizanypaketautatanetie7458]

Демократия подразумевает свободу личности.???

[@mayax5063]

Всё хорошо, но вопросы из зала не слышны, какой-то шелест и шум 51:18. Баумейстер говорит в 2 микрофона 37:48, может стоит один дать в зал. Очень портит впечатление от контента. Давайте, поработайте над этим. Хочется слушать и дальше ваш контент. Спасибо. Удачи.

[@user-du8cv6ww4g]

Возможна ли "смерть" демократии?!... Возможна!... Демократия, это когда власть служит народу! Если народ служит власти, значит демократия "умерла"!... Как знать, что власть служит народу?... Власть служит народу до тех пор, пока децильный коэф, характеризующий состояние общества, не превышает значения 10....! Если децильный коэф. превышает значение 10, народ начинает служить обществу! Возможно ли "воскресение" демократии?... Возможно!... proza.ru/2017/10/05/957

[@user-os3du3wm1y]

🙏🙏🙏 06.03.2020

[@lectorua8585]

Звичайний SMOKE ON THE WATER.. from KGB..

[@BERENCEV]

37:30 В том то и дело что это лишь идея, «идеологема», которую выгодно культивировали последние 20-25 лет, но сейчас по истине подошли к некой развилке, где глобальный мир всё более принужден будет создать новые правила существования цивилизации Homo Sapiens.

[@user-du8cv6ww4g]

В чем суть "новых правил"?... В делении общества в стремлении к ВЛАСТИ НАРОДА!... Империи распадаются, пример - СССР, При распаде СССР образовались новые империи - Россия, Чечня, Белоруссия, Азербайджан, Казахстан, и Среднеазиатские(бывшие "республики"), и новые демократии - Прибалтийские республики, Грузия, стремятся быть демократиями Армения, Молдова, Украина...(пожелаем им успехов!). А вновь родившиеся империи будут ждать дальнейшего распада, до тех пор, пока на их месте не будут образовываться(формироваться) демократии!

[@larisalarisa9846]

Мне кажется, если обзор литературы сократить в три раза, а добавить исторические примеры, то выступление только выиграет. Система прецедентов убеждает сильнее, чем многочисленные теоретические выкладки.

[@AnarchySane]

Ханс Херман Хоппе был прав во всем. 😢

[@user-bm8ju5pv8w]

Ну а договориться не льзя было?

[@user-no5qm8kc8p]

Багато розумних слів без суті і без логіки. Постійні логічні помилки але у потоці несистемної інформації важко помітити їх. Автор сам маніпулює слухачами для просування своїх утопічних ідей.

[@annavoloshyna3524]

О каком легитимном выборе власти в Украине говорит Баумейстер? Произошел государственный переворот.

[@chogavrila]

Слушал лектора, который говорил на отличном русском , и вдруг внезапно зараз, зараз. И поди скажи ему что, этому заразу ,он же тут же впадет в истерику, чей крым, сепары,зрада, Путин и тд.

[@IevgeniiDiakonov]

Убеждая, что большинство народа является некомпетентным материалом, Баумейстер пытается ввести всех в заблуждение - если мы исходим из представления, что человек является субьектом, а не обьектом, то он является априори самым компетентным с точки зрения его интересов, не правда ли?

[@waldemarbetz3531]

Призывая не навешивать ярлыков и штампов сам навешивает ярлыки и ставит штампы."Нацизм","фашизм", что это как не пропагандистские штампы? Гитлер совершенно справедливо критиковал так называемую "демократию" и что она на самом деле стоит. В лекции передана именно точка зрения Гитлера на нынешнюю "демократию".

[@KViktor]

31,25 мин. Рынок иррационален? Какая глупость! Подсчет дебета и кредита, стремление получить прибыль, математические и психологические расчеты рынка и потребителей - это очень рациональные понятия. Психологи путают рациональность для рынка и для политики. То, что рационально для фигурантов рынка, может противоречить интересам государственной политики и наоборот. То, что для одних кажется иррациональным например закрытие рынка с соседним государством, может быть весьма рациональным для других например контрабандистов и связанных с ними политиков.

[@antonisojka2830]

Чего в этом выступлении не хватает? Логического обобщения и правильной риторики изложения. Сумбур - идея выступления не ясна. А обтекаемость некоторых суждений создаёт впечатление глубоких ошибок.

[@user-lh1fo3vy8s]

"То, что фашизм и нацизм ужасны, не требует доказательств" -- хе-хе, еще недавно прекрасность демократии тоже не требовала доказательств.

[@user-du8cv6ww4g]

Так Вы поняли что такое демократия? Выше написано...

[@evanatka]

Почему человечество в итоге придёт к ИИ? Потому что БЫТЬ КОМПЕТЕНТНЫМ в очень многих жизненно необходимых сферах, в условиях возрастающего информационного потока, все сложнее.

[@varioizanypaketautatanetie7458]

Демократия вообще подразумевает свободу.??? Если да , то я за демократию.!

[@user-du8cv6ww4g]

Что есть мешает БЫТЬ свободе?...

[@varioizanypaketautatanetie7458]

@@user-du8cv6ww4g Что мешает БЫТЬ свободе.????

[@user-du8cv6ww4g]

@@varioizanypaketautatanetie7458Свободе мешает быть НЕСВОБОДА!..., рабство! Любое общество состоит из двух категорий людей: собственники и рабы!... В процессе истории(3-4 тыс. лет) сначала количество рабов начинает возрастать, а количество собственников - уменьшаться, этот процесс называется РАБСКОЙ демократией. Последней стадией РАБСКОЙ демократии является империя, когда в обществе - только ОДИН собственник(монарх-император), остальные - рабы!... Рабство(разделение общества на собственников и рабов) ОБЕСПЕЧИВАЕТ УСКОРЕНИЕ развития человека в обществе до тех пор, пока власть служит народу!... Когда власть заставляет служить народ себе(это происходит на последних стадиях формирования империй) Империи распадаются!...

[@varioizanypaketautatanetie7458]

@@user-du8cv6ww4g Ну а частный собственник это рабовладелец.! Если он эксплуатирует пролетариат путём взаимовыгодного сотрудничества с ним, платя им высокую зарплату и платит налоги государству за своих рабочих, в качестве оплаты их эффективного труда.! Является ли капиталист эксплуататор рабовладелельцем своих рабочих Которые свободны уйти от него в любой момент и их права человека гаронтированы конституцией.???? Так сейчас в США.!!!!

[@user-du8cv6ww4g]

@@varioizanypaketautatanetie7458 Собственник нанимает рабочих, а эксплуататор - эксплуатирует!.. В чем разница?... Наниматель труда платит нанятому им работнику, допустим 1000 руб., Эксплуататором он(наниматель труда) станет, если за эту же работу будет платить работнику 999 руб! ... и ниже... Поэтому, надо быть осторожным при выборе слов "наниматель труда" и "эксплуататор"....

[@olegpuninskyi8352]

Так походя, не громко, философ дискредитировал основные государственные институции: институт Президента и Верховной Рады, а как следствие и избирательную систему в высшие органы власти. Доходит, о чем речь?!! "Страна топчется на месте", а это и есть детерминированное следствие низкого качества реализации демократии. Нет, с самим демократическим принципом всё в порядке, но качество результата процесса шокирует. На лицо факт, что для качественного результата (создание продвинутой машины управления государством) нет качественной избирательной среды (поля демократии)! По-моему, это очень важно!

[@user-py5vl5fq8x]

ще одне підтвердження правди марксизму

[@user-bm8ju5pv8w]

чЕЛОВЕК ПЫТАЕТСЯ СЕБЯ ПОКАВЗАТЬ АДЕКВАТНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ сАМ НЕ ПОНИМАЕТ, САМИ СЕБЯ ЗАГОНЯЮТ В МОГИЛУ!!!

[@grunechko]

Автор свідомо маніпулює упускаючи факти впливу на демократію зі сторони тоталітарних режимів починаючи з постмоденістьських лівих течій 60 х років до криз з хвилями міграцій викликаних війною в Сирії. Торгові війни на газовому ринку з боку СРСР і тепер Росії тривають вже більше 50 років. Але автор мовчить про це все.

[@yaremch]

Він видаляє коменти. Не можна вірити жодному його слову.

[@otiumacademy]

Спробуйте писати нікого не обзиваючи

[@user-vd5lr5pl8r]

Разговоры об инструментах бессмысленнен, если не определены цели. Сначала цели, с которыми согласно большинство, потом выбор инструментов для их достижения. Демократия - такой же инструмент, как и все остальные политические системы, а не цель. В наше время, используя метод той самой "фабрикации согласия", о которой упомянул Андрей Олегович, из демократии сделали фетиш. Причем, фетиш, за которым нет никакого реального содержания, если его можно наполнять чем угодно, продолжая при этом называть демократией. Дискурс в западном и западоцентричном обществе жестко и целенаправлено ограничен. Но не "тоталитарно", конечно же, а очень и очень "демократически")). Вообще, интересно наблюдать, как философ-метафизик никак не выберется из этого огромного массива очевидно проективных вещей, о которых он рассказывал, к тем самым "предельным основаниям".

[@olegpuninskyi8352]

Всё инструмент для того, чтобы дышать, есть, думать, чувствовать. Демократия - это характеристика процесса, а инструментов её множество.

[@user-vd5lr5pl8r]

@@olegpuninskyi8352 характеристика в каком смысле? В смысле эффективности? Так это и есть характеристика инструментария.

[@olegpuninskyi8352]

Характеристика - это не в смысле эффективности, это отличительные особенности процесса. В том смысле, что делегирование прав на власть от плебса. Как, в какой форме. Если это форма равноправного голосования членами какого-либо сообщества - то это и есть демократия. А способы проведения выборов, формирования сообществ в рамках демократического механизма может быть масса - это можно назвать инструментами демократии.

[@user-vd5lr5pl8r]

@@olegpuninskyi8352 процесс - всё, цель - ничто?

[@user-yv7tl7co1t]

Видео не заслуживает 3000 просмотров(

[@user-du8cv6ww4g]

Что такое ДЕМОКРАТИЯ? ... В обществе «принято» считать, что демократия - это ВЛАСТЬ в обществе (власть народа)! ... На самом деле, демократия - это ИСТОРИЯ, это историческая эпоха, правильно названная, это эпоха НЕРАВЕНСТВА !!! ... Неравенство, это потенциал ускорения человеческого развития в обществе и ускорения развития общества! ... Другой важнейшей характеристикой демократии является ОБЩЕСТВО, состоящее из двух категорий людей: собственников и рабов. В процессе исторического развития рабы на определенной стадии развития получают СВОБОДУ! ... И, таким образом, история демократии делится на два периода: период рабской демократии и период либеральной (свободной) демократии! .. И только третья функция демократии - ВЛАСТЬ в обществе! .. А теперь я кратко изложу историю: 1. Формирование человека и общества (первобытное развитие - 4,5 миллиона лет). 2. Развитие человека в обществе и развитие общества через формирование ВЛАСТИ !!!

[@IevgeniiDiakonov]

Примечательно, что Баумейстер использует фразу (вырванную из контекста) Милтона Фридмана о Демократии, которая "разрушает" общество. (на 28 минуте.) К такому способу прибегает не только Баумейстер, но Си Цзинпин. Да-да, сам глава КНР, которого не заподозришь в приверженности к Демократии. Манипуляция тут в том, что Милтон Фридман рассуждал о Демократии в стиле "Реал-политик", в его социалистическом выражении. Вспомните лозунг Джона Кеннеди: "Не спрашивай, что твоя страна сделала для тебя, спрашивай, что ты можешь сделать для своей страны." Именно тогда, с выходом книги М.Фридмана "Капитализм и свобода" появилось новое прочтение Либеральной демократии - посредством Рональда Рейгана (Government is not the solution to our problem; government is the problem.) Баумейстер манипулирует необразованным, некомпетентным сознанием. realnoevremya.ru/articles/54937-recenziya-na-knigu-miltona-fridmana-kapitalizm-i-svoboda

[@dimitrigamkrelidze2804]

херня мелкого помола... разговор ни о чем, забыли главное, зачем нужна демократия? или любая другая форма организации общества? а нужны они для создания человеку наилучших условий, в которых он наилучшим образом был бы защищен от посягательств себе подобных, мог добиваться мирно своих целей и мог организовываться в группы по интересам, опять же для достижения своих целей... при этом он не должен мешать другим, что фактически повторяет первый тезис. так вот, выясняется, что все это либеральные ценности и никак не демократические... а демократия лишь средство для достижения этой цели... таким образом имеет смысл рассматривать ее исключительно как один из способов достижения этой цели. и тд. и тп. а самое разумное определение демократии - это способ избежания физических конфликтов при принятии коллективных решений...

[@IevgeniiDiakonov]

На 31-й минуте Баумейстер вполне ожидаемо приступает к дискредитации рыночной экономики. Он наделяет ее эпитетами "иррациональная", "непрозрачная", хотя все на деле ровно наоборот. Рынок формирует спрос на услуги и товары, Цены, которые сигнализируют предпринимателям перспективу своего развития - либо наращивать предложение, либо сворачивать его, диверсифицируя свое производство. Попытки дискредитировать рыночную экономику сегодня - тренд, задаваемый временным успехом "догоняющего" развития Китая, которое обусловлено низкой стоимостью труда в Китае, отсутствия экологических и социальных преград для населения в Китае. Но это временные успехи.

[@olgagolub6000]

У вас ещё час видеоматериала и много возможностей добавить популярности видео за счёт большого количества комментариев ))

[@IevgeniiDiakonov]

@@olgagolub6000 Тут важна правда. Надо разоблачать шулеров.

[@IevgeniiDiakonov]

Баумейстер использует термин "пропаганда" в контексте демократического типа общества, смешивая его с термином "пропаганды" при тирании. В этом есть его манипуляция сознанием. Но тут важно понимать разницу этого термина в демократическом и тоталитарном обществе. При демократии "пропаганда" работает в условиях конкуренции с другой "пропагандой", например пропаганда здорового образа жизни и пропаганда развития угольных шахт, а гражданин рассуждает и принимает свое суверенной решение. В условиях авторитаризма все СМИ подчиняются государству и "пропаганда" работает в условиях монополии, разрушая критическое мышление. Теперь поняли, в чем разница термина "пропаганда" при Демократии и Тирании?

[@user-fk9cd1te8s]

Словоблудие сотого уровня.

[@IevgeniiDiakonov]

с 10 минуты Баумейстер высказывает фразу, что "Оказывается, что Демократия на уровне юридическом, не позволяет раскрыть своего содержания..." Это глубокое заблуждение, ибо Демократия как раз имеет в себе именно Правовое содержание. Как впрочем и рыночная экономика (что и создает Либеральную Демократию, которая возможна только при независимых институтах Права) - без Правового обеспечения нет ни Демократии, ни рыночной экономики, в таких условиях побеждает тот, у кого есть оружие уничтожения несогласных с ним. Баумейстер уже не впервые пытается дискредитировать Правовое содержание общества, дергая из разных книг цитаты вне содержания, но с определенной целевой заданностью. В споре с Сергеем Дацюком он доказал, что не имеет открытого мышления, оно у него шаблонное. Он "интеллектуальный шулер". Не в том, что он интеллектуал, а в том, что он шулер, работающий в области интеллектуальных разработок.

[@jekafjek7597]

Вот человек доказывает что академический потенциал русского языка может открыть любые смыслы. А украинский нет, в этом и заключается смысл замены языка, главное отобрать у общества инструменты логики и морали,

[@user-xo8cr3me9t]

Спасибо большой.

[@irengalant4537]

Спасибо!