Андрей Фурсов - Правление Петра I

[@ИванФокин-ф7у]

За несколько месяцев просмотрел уже несколько десятков часов лекций Андрей Ильича. Обращаю внимание на его апелляции к аудитории, ее начитанности. И неприятно удивляюсь: насколько мало люди читают! Кошмар! Товарищи-студенты, если не желаете читать, то слушайте книги! Мой знакомый один регулярно подтрунивает: "ну, откуда ты можешь это знать, ты же не специалист в этой сфере!". Да, не специалист, но общий кругозор можно расширять. Важную роль в этом играет как раз чтение. И чтение художественное. Художественная литература - это универсальный инструмент для познания всех сторон человеческой жизни, природы!

[@Дианадиана-ж2л]

Тоже заметила что студенты не читают ничего!!!

[@vladislavandreev7257]

Литература - дело хорошее, но учить историю по художественным произведениям считаю неправильным. Для этого есть учебники и монографии, а также труды наших историков-классиков (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов). А кто хочет лучше узнать конкретно об эпохе Петра I и вообще про XVIII век - читайте книги историка Н.И. Павленко.

[@olgarakvest8881]

@@vladislavandreev7257 если историю учить по С., К., и Платонову только. то она так и останется всего лишь интерпретацией отдельных людей. Сегодня куда больше разной информации и эту проблемность надо понимать: мы очень мало знаем о прошлом: слишком мало источников. Даже 20 век - все перевернуто по неск. раз. источники либо уничтожены, либо переписаны. либо скрываются. О событиях вчерашнего и сегодняшнего дня нет достоверной истины. А Вы предлагаете учить историю по авторам 19- го пол 20 в.в. Знать можно, но для кого это - истина?

[@vladislavandreev7257]

@@olgarakvest8881 разве в моём комментарии есть слово "только"? Я написал "а также...", т.е. в том числе. В дополнение к современным учебникам и монографиям. Например, названный мною историк Н.И. Павленко умер всего 3 года назад. Можно сказать, современник. Но и упомянутых историков-классиков выкидывать на свалку, считаю, рано. Какие-то факты уточняются, дополняются, меняются оценки, интерпретации. Но бóльшая часть их работ остаётся актуальной. А вот Татищева, Щербатова, Карамзина, да и Костомарова можно, пожалуй, и пропустить. Действительно, устарели и тенденциозны.

[@Таня-м1н6х]

Петр 1й уничтожил русский мир обратив все на европейский манер.Он отнял самобытность народа а взамен из Европы разврат,пьянство дал.Превратил русский народ в рабов.А ведь до этого среди руских не было рабов.А он создал крепостных и обездолил народ.

[@ИсаКошик]

Как хорошо, что еще есть такие историки,как Андрей Ильич...

[@juneority]

нет таких, как он) он такой один. И это уже хорошо

[@СветланаБольшакова-щ6с]

❤

[@KuklaMasha2613]

@@СветланаБольшакова-щ6с😊

[@Natalia-s5z7b]

Восхищаюсь Фурсовым. Слушаю его лекции с большим интересом!

[@lauralaura2316]

Завидую студентам Андрея Ильича.Лучшие часы жизни.

[@маринаафонасьева]

Не то слово...завидую белой завистью ;))))) ещё и влюбилась в Андрея Ильича при прослушивании...второй лекции из курса об истории России 🤩😍🤗

[@татьянаголубенко-у5г]

Добрый день

[@ОксанаГорьковенко]

Эхэ÷ХХХ Х эх э эх зэк эх

[@Хвосттрубой-п7ф]

Мне сильно подозрителен стал уважаемый Фурсов после этой лекции! Очень уж он упор на Ключевского делает. Да и советские штампы повторяет. Что значит, например, "позор" Прутского похода?! Тактическая ошибка командования, оставившая реку в тылу? Но армия выдержала три мощнейших штурма! И отступила в порядке! Не бежала, не сдалась, как например, армия "великого" Карла при Полтаве и у Переволочны! "Позор" - это из советских учебников! Да и "драгоценности Екатерины" не более чем исторический анекдот! Зачем визирю было покупаться (да ещё и с риском для жизни), если он мог взять всё это с бою да и остаться при этом победителем и со славой! Бунт янычар - вот причина его сговорчивости! Позор - это для короля Кантемира, который обещал Петру всеобщее восстание против турок и обманул! Много чего ещё можно сказать, но и так комментарий длинный получился - никто читать не будет...

[@НинаТодырко]

Комментарий интересный,не знала о таком эпизоде,спасибо

[@Dobrynichna]

Наоборот, Вы просвещаете.. Не знала тоже.

[@swetlanahermann1223]

Жаль что плохой звук

[@ЕкатеринаЩербакова-е4д]

Как же ему трудно читать лекции для нынешних детей! Та литература, которая для нас была не программная, развлекательная, которую мы читали запоем ночами, эти молодые люди не знают совсем. Как сложно общаться с людьми с таким разным уровнем кругозора, как с дельфинами разговаривает.

[@jouliaivanova302]

Да. Уровень образования упал значительно. Иногда он задаёт им вопросы и отвечают в лучшем случае 1 , 2 ...Грусно

[@margolander2580]

Произведение А. Толстого было введено в обязательной программе средней школы в Советском Союзе. Как хорошо, что мы жили в СССР.

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Как хорошо, что Толстой не жил в Савке! А то хера бы с два ему бы дали что нибудь написать

[@noblesunshine_and_coffee]

@@ВИННИПУХ-ч9ш Алексей Толстой жил в СССР, любимый писатель Сталина😁 - погуглите это не сложно.

[@татьянаголубенко-у5г]

Добрый день.

[@jouliaivanova302]

Так мы должны это передать нашим детям и внукам. Кругозор и желание развиваться

[@dariqvasileva568]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ОТЛИЧНОЕ ВИДЕО! Е сть над чем то подумать! Рекомендую всем!

[@ЦветочекПРОВАЛПанкратов]

23:10 Таймкод.Ошибка 2я.«Утро стрелецкой казни» - картина не Васнецова, а Василия Сурикова, завершённая в 1881 году. Хранится в Государственной Третьяковской галерее в Москве

[@Л.П-ю7н]

Это точно оговорка. В других лекциях он правильно называл.

[@innamaksimova8965]

Лекции блестящие, хотя, конечно относительно исторической истины и последовательности событий - довольно спорные. Много передергиваний - это касается всех теоретических построений А.Фурсова. Студенты так всегда себя ведут на лекциях. Чтобы было тихо надо чтобы группы были не больше 12-15 человек и люди, действительно были заинтересованы (уже специализация по кафедрам). Меня удивили студенты которые не читали романа А.Толстого. Я его читала в классе пятом или шестом. Кажется, раньше этот роман входил в программу.

[@ПитерСПб-ф7л]

сейчас вообще ничего не читают и на лекциях в смартфонах сидят, позор молодежи!

[@innamaksimova8965]

Питер СПб хи-хи-хи! Я сама преподавала год после университета. :)

[@juneority]

@@ПитерСПб-ф7л позор предкам, бросивших своих потомков на "воспитание" вражеской системе

[@timur4149]

@@ПитерСПб-ф7л позор тебе, твой матери, бабушке, прабабушке

[@teastrum]

Какие захватывающие лекции!

[@lexus4122]

Это катастрофа какая то. Мне 51 год и у меня даже нет высшего образования. Однако я отвечаю почти на все вопросы, которые Андрей Ильич задаёт с кафедры. И почти никто ничего не читал. А хрен ли тогда они торчат с своих смартфон ах день и ночь? Или там все жертвы егэ? Потерянное поколение

[@ЮраБольшаков-н7э]

Ошибаешься,если молодежь слушает лекции,значит это поколение будущего,образованые и неравнодушные к своей истории.

[@Dobrynichna]

@@ЮраБольшаков-н7э К себе, к своей истории они не равнодушны, а не к истории страны, хватит, уж не признавать очевидное!

[@jouliaivanova302]

А кто должен воспитывать детей и внуков. Воспитание , стимулирование к развитию кругозора идёт из семьи

[@Dobrynichna]

@@jouliaivanova302 Как семья может устоять под натиском треша,который просочился через СМИ,инет,игры,фильмы ,где внедрены технологии закардонными специалистами,чтобы оторвать детей от семей,родственников,разума?

[@ТаняСуслина-м6п]

Простите, но картину «спор о вере» написал не Крамской, а Перов.

[@glipkinLipkinGenna]

Сильно раздражает шумовой фон на лекциях А.И.Фурсова. Студенты елозят и плохо слушают.

+glipkin Lipkin Genna диктофон профессиональный надо купить.

[@kramer19811]

+glipkin Lipkin Genna Студенты гандоны как обычно )

[@Masyapikachu1]

крайне интересная лекция, но слушать просто невозможно.

[@ЕвгенийНорвуд]

glipkin Lipkin Genna щщ

[@olgarakvest8881]

В Московских вузах (доводилось бывать не раз на лекциях) шум. и приличный, нормальное явление. А меня бесит всегда столь огромный синопсис, пока дождешься сути.... Кроме того, в 1682 г. мальчику не 3, а 10 лет было.

[@ОльгаДолина-п6ч]

Господи слава Тебе. Как истина бьёт ложь. Нам в школе историк Мария Ивановна говорила, что Пётр была беда для России, приучение поклоняться западнище.. Мы не верили, спорили тк в учебнике было другое

[@ТаняСуслина-м6п]

И ещё: картину «утро стрелецкой казни» написал не Васнецов, а Суриков…

[@Лана-о6щ]

Вы как лектор и историк выше всяких похвал

[@Лана-о6щ]

нераскрыты темы,очень мало дайте больше

[@Л.П-ю7н]

Андрей Ильич, не поняла куда повернул Карл? Разве была тогда Украина?

[@ЦветочекПРОВАЛПанкратов]

0:40 Таймкод. Ошибка. Во время стрелецкого бунта 1682 года Петру Первому было 10 лет, а не 3 года.

[@Л.П-ю7н]

Тоже резануло! Но первый раз поленилась проверить!

[@ТатьянаФат-с2щ]

@@Л.П-ю7н Стрелецких бунтов было несколько

[@user-zoppozoz]

Спасибо большое, уважаемый Андрей Ильич, солнце нашей истории и не только!

[@РэнэДекарт-т6л]

Исторические события в России циклично повторяются , но на новой производственной основе. Мне , так кажется.

[@innamaksimova8965]

ПОколение ЕГЕ.

[@user-eu4ot6wf1s]

егэ...

[@ТатьянаТерехова-д5к]

Спасибо, Андрей Ильич, за то что просвещаете нас простым русским языком.

[@lera2482]

Слишком много поправок и не согласия в комментариях, причём людей даже не согласных и друг с другом. Хотя для сравнения надо бы дослушать

[@Светлана-г1в7ц]

Как же повезло студентам с лектором!.. (а что касается оговорок, так любую информацию надо перепроверять.., главное - тема обозначена.., раскрытие любой темы возможно лишь из нескольких источников информации.. ) "С конца 18в литература у нас выполняла функции: парламента, церкви и социологического института", - у А И Фурсова каждое высказывание ёмко!..

[@thirdromeempire8053]

читаю комменты - там про фамилии художников, и вид казни перепутал. Мммм, Фурсов, бедолага - кому ты это рассказываешь? Им вот если ты фамилии не перепутал - это чудно,а если среди 150 фамилий подзабыл - так под забор брысь. Буду надеяться, что это тролли антирусские написали...

[@книгакопрф]

Спасибо Вам! Подписка и Лайк!) Я тут недавно нашел интересный Указ Петра I о зарплате крестьянам. Сделал обзор. Если будет полезен, заходите на просмотр.

[@borismuromtsev1234]

Я не сомневаюсь что голаандцы умные люди но их стандарты работают на них

[@ДмитрийРубаник-з5ъ]

Картина "Спор Никиты Пустосвята..." - НЕ Крамского, а Василия Перова. Софья там НЕ сидит, а стоит...

[@leetSmithy]

Правильное замечание. К сожалению, человек - не машина, абсолютно все помнить невозможно.

[@ДмитрийХолодов-ъ6б]

Он не только здесь ошибся."Утро стрелецкой казни " он приписал Васнецову,а автор Суриков

[@Светлана-г1в7ц]

Любую информацию надо перепроверять.., а оговориться каждый может.., главное - тема затронута.., учитесь.., этим студентам несказанно повезло..)

[@olegkostylev6729]

Нарышкина могла иметь мужчину. Но только постоянного. Никакого "много нас ходило" не могло быть ни по религии, не по бытовым причинам. Уклад жизни не позволил бы ей вести такой образ жизни. Наговаривает лектор. Поморские суда(кочи), это промысловые лодки для прибрежного плаванья, а не корабли. Никаким примером для постройки океанских кораблей они не могли служить. Навигация до Архангельска зимой заканчивалась для всех судов. Она и сейчас возможна только при участии мощных ледоколов. Пример англичан с нормальными кораблями вполне себе показателен. В навигацию они проходили в Архангельск без проблем.

[@endletter]

Вы смотрели исторический фильм Студёное море? Посмотрите не пожалеете

[@Ogoltel-mr9zy]

Вы мне лучше скажите другое - откуда ноги растут бреда про Нарышкину и "много стрельцов"? Вот откуда Фурсов это взял? Должен же быть какой-то источник.. Я ничего найти в инете не могу откуда ноги растут... Неужели это просто отсебятина была...

[@robertjordan4635]

@@Ogoltel-mr9zy этот эпизод есть в мемуарах Долгорукого (князя и друга Петра). Там он спрашивает Тихона Стрешнева, он ли его отец? А Тихон сказал : "много нас было".

[@ТомаПилипенко-ф4ъ]

Вот информация о Наталье Кириловне ,её прилюбодияниях ,повергла в шок! Как она могла то в те временна при строжайшем домострои и набожности !

[@ladnaik647]

УЖ БОЛЬНО ПОПАХИВАЕТ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИСТОРИЕЙ,У НИХ ЖЕНЩИНЫ ВСЕГДА НА ВТОРОМ ПЛАНЕ"ГУЛЯЩИЕ"

[@АланХуцистов-ь2ф]

Кесарю кесарево, а слесарю слесорево

[@angeliks_08]

Звук ужасный, как-будто на улице, а не в аудитории лекция проходит.

[@Cuto_gam]

0:48 это Федор 3,а не 2. Федора 2 Борис Годунов провозгласил царем во время Смуты,но тогда пришел Лжедмитрий. В истории остался этот Федор как 2. Сын же Алексея Михайловича,правившего в 17 веке- Федор 3 Алексеевич. Странно,что тут ошибка в именах.

[@levmouse]

Он же вроде говорил, что Фёдор - второй Романов. Типо не Фёдор 2, а второй из рода Романовых.

[@ladnaik647]

ЭТА НЕ ОШИБКА,ЭТО ПО ЗАКАЗУ ПЛАТЕЛЬЩИКОВ

[@urgenklinzman6362]

Который раз замечаю, что современные студенты ни в зуб ногой. Словарный запас Бивиса и Батхеда, ну, типа того, я бы всех выгнал. Ведь они проходили какой-то курс, знали план. Понимаю, что им сложнее, ибо они не жили в Совке. Но у них сейчас неограниченный поток информации. Не надо даже жопу отрывать, погугли. Только нахер не надо. Пардон за мой французский. Нас учили: подготовься к разговору! Хотя бы номинально-минимально.

[@lauralaura2316]

А сколько просиживали в библиотеках.Одной библиотеки было мало.

[@1rama1able]

Часть лекции записана с громким посторонним шумом. Ллектор одержим не всегда оправданными ассоциациями, сравнениями и параллелями, натягивая сову на глобус. Претендует на роль прорицателя?

[@XPEHAKC]

Картина "Спор о вере"- принадлежит кисти Василия Перова. Описание картины тоже не верно, Софья там стоит, а не сидит. Ай-ай-ай Андрей Ильич !

[@starets_fugas]

+Аурелиано Буэндиа Не ошибаются только укладчики парашютов. На их работу никто не жаловался

[@kramer19811]

+Аурелиано Буэндиа Да это прекрасно что он ошибся ясно теперь что имеем дело с человеком а не сроботом

[@Персей-я2х]

+Евгений Даренский А минеры ? А саперы? А налоговая? ...

[@dimasmir69]

Дядька Индиго 😂😂😂👍👍👍

[@muh6671]

Согласен с Вами. Эта ошибка серьёзно повлияла на историю Петра.

[@LizikoKat]

Картина точно Крамского? Не Перова?

[@ТатьянаВ-ж6у]

По лекции Пыжикова Романовы незаконно вступил на царствование , На Иване Грозном прервалась ветвь Рюриковичей ,а откуда же взялись Романовы Читать лекцию Пыжикова

[@volodymyr7470]

Я почти все это читал в учебнике истории СССР за 9 (вроде) класс своего отца. Издание 1953 год. Даже заглавия похожие ). Походу, лекция взята оттуда, г-н Фурсов ведь так любит советское образование )) В общем, мало нового… Хотя, конечно, есть.

[@nealina4estno98]

добрый вечер, не могли бы вы в общих чертах описать характер Петра примерно так, как описывает его Фурсов, очень нужно

[@volodymyr7470]

@@nealina4estno98, добрый вечер. К сожалению (а, возможно и к счастью) я не имел чести быть знакомым с Петром.

[@Л.П-ю7н]

Это же учебные лекции. Причём, просто общие знания в хронологическом порядке.

[@ИРАЮДИНА-ф8щ]

разве Крамской . Не Перов ?

[@АлександрМарочкин-щ8ж]

Петр заблокировал капитализм 48:56

[@ВладиславВолодарский-х9э]

Меня одного смущает, что лектор путает картины и художников :/

[@ТаняСуслина-м6п]

Да!

[@АлександрИльин-ю2о]

Читали? ...единицы, ну и ну, точно "поколение памперсов"(

[@ДмитрийДонской-и2с]

Полная деградация выкидышей болонской системы образования. Грустно. Это уже в 2015 был конец.

[@muh6671]

ТВ потом CDигры потом онлайнигры и гугл добили старое образование.Но хуже другое,всё это сформировало другое,ограниченное мышление.А ведь эти недоросли Уже выросли и "работают"

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

@@muh6671 слышь, выкидышь большевисткий, а советские преподаватели никуда не делись

[@dertrety9480]

Есть ошибки кроме Васнецова. Например, лес для постройки кораблей не вымачивали, а просушивали. Суда, сделанные из сырого, не просушенного леса, быстро гнили, а не "рассыхались". Шведы свои на зиму ставили в закрытые эллинги, русские корабли вмерзали в лёд, весной оттаивали. Шведские, взятые на приз, служили в Рос.флоте в 2-3 раза дольше, чем русские.

[@НинаТодырко]

Интересно

[@NK-ps8mg]

А. И. Фурсов один из немногих историков, который препадает правдивую историю, а не в угоду номенклатуре. Огромная благодарность ему за труды праведные!

[@ВикторБелоусов-б9м]

Кто там шепчется? Слушать нужно и запоминать. Интересно же очень .Что за люди?(

[@маринаафонасьева]

Спасибо

[@АлександрЧуманов-ю9р]

Насчёт голландцев, которые якобы никогда не были в Ледовитом океане, это неправда. Ещё за сто лет до Петра 1 здесь побывали три экспедиции В. Баренца, имя которого до сих пор носит одно из морей Арктики.

[@НинаЛеонова-о7щ]

Дело не в том, что они не плавали в северных морях. Их корабли не заплывали дальше льдов или были ими раздавлены из-за конструкции, не выдерживающей напора льда в отличие от наших кочей

[@ГеоргийСедов-л6э]

Пётр 1 обучался карабельному делу , в Голландии , углублял теорию и дальше . Флот это мощное оружие , которое нужно всегда . И Фурсов говорит , что в Архангельске была отличная судостроительная школа , которая строила корабли с учётом местного климата . А Пётр 1 пришёл туда и заменил эти прекраснейшие суда на голландское фуфло , которое не могло продержаться в условиях северных широт. Да что за бред ? Это получается , что в ситуации , когда стране необходим флот по военным соображениям , Пётр 1, не понаслышке знающий о каробельном деле , ведёт себя , как последний дебил ? Так , что ли ?

[@AlexandrSnowly]

Да не было у нас никакой школы. Кочи это мелкие лодки и сравнивать кочи и линейные корабли это все равно что сравнивать слона и Моську. Более того, кочи это плохо построенные лодки, при строительстве которых не соблюдались правила, думаете среди строителей кочей математики и инженеры были. У нас до Петра как-то с математиками и инженерами туго было. Единственное достоинство кочей было в том, что они были дешевы и для их управления хватало нескольких человек. В то время как на суда, что предлагал Петр нужна была команда и стоили они на порядок дороже, но зато парусность, устойчивость и тд.

[@AlexandrSnowly]

Угру, коли историю не знаете, то не позорились тут со своими высерами.

[@AlexandrSnowly]

Угру. Не пытайтесь прикрыть свое незнание истории тупыми отмазками, историю пишут победители и бла, бла, бла. Годы войны тоже победители изменили? Или просто вы настолько тупы, что не можете сопоставить несколько дат и посмотреть когда и с кем Россия воевала и никаких 36 лет на два фронта там нет. Россия воевала с Турцией и Швецией одновременно в течении всего 1 года. Все.

[@АндрейИванов-г5д]

Совсем крохотный момент к Вашей лекции. Мне скоро седьмой десяток пойдет, так вот -- за эти годы я прошёл много, в том числе и войну (Хор-Кабул, 1984-86). И из всех людей я твердо знаю, что среди башкир нет подонков. Есть разные -- и плохие и хорошие, но нет продажных. С ними я бы пошёл в разведку. Так что не зря наши цари приглашали их на войну.

[@Хвосттрубой-п7ф]

Видимо, да, мудрость не всегда приходит с возрастом - иногда возраст приходит один. Даже немецкие фашисты не говорили, что среди немцев нет подонков! Салават Юлаев, например. И не он один! Или советские штампы до сих пор глаза закрыли? Это что, увеселительная прогулка была, когда дворян вешали вместе с детьми?! А резня русских на взятых и разграбленных заводах, их уничтожение?! А резня в Оренбурге? Так что не надо тут чушь городить!!

[@AlexandrSnowly]

Сравнивать рыбацкие лодки(кочи) с линейными кораблями у которых водоизмещение в сто раз больше нежели чем в оных лодках, вообще не корректно. Приходит такой Петр 1 в Архангельск. - Мужики чего строите? - Да вот кочи водоизмещением в 20 тонн. - А сможете построить корабль водоизмещение в 2000 тонн? - Э... Так по мнению Фурсова должен проходить данный диалог?

[@olegkostylev6729]

Так и есть

[@muh6671]

Было ещё короче: Надо построить. Этож Гер Питэр. И сейчас также:СуперДжет и ёбмобиль и реновации и ........

[@АндрейХромовских-ы6д]

Читающие студенты наверняка из деревень или городков, -- словом, из провинции.

[@dimasmir69]

С удовольствием!!! Вот бы ещё Татищева почитать или послушать!)

[@vladislavandreev7257]

Какие проблемы? Есть "История российская" В.Н. Татищева в 3 томах (изд-во "АСТ: Ермак" 2005 г), можно скачать на publ.lib.ru в формате djvu. Есть даже собрание его сочинений в 8 томах (тоже доступно для свободного скачивания), но там сохранена старая лексика, встречается много непонятных слов, с непривычки читать трудновато. Но при желании всё возможно.

[@dimasmir69]

Vladislav Andreev спасибо!✊

[@juneority]

так она отредактирована миллером - все лишнее убрано, оставлена версия миллера

[@dimasmir69]

@@juneority предложи, может есть и неотредактируемые!

[@USL2008]

Я думал, что здесь будет рассказано многое из того что было... Сказано что с 1 января 1700 года перешли на европейское время. Но не сказано какое до этого было летоисчесление. Не сообщено об указе об убиении 300-летних старцев и прочее. То есть это обычные лекции по образовательному стандарту. А по стандарту очень много цензуры...

[@СамуилВанштейн]

А И Фурсов придерживается официальной историографии

[@vladimirgodlevskiy4613]

Ваша версия правления Петра притянута за уши, предполагаю, что многое было не так...

[@RazRaz_whg]

Какая хорошая лекция и какой плохой звук(

[@АлексейПрон-й7п]

В этом зале параллельно идёт стройка больницы,где все кашляют и натирают пол!(

[@РоманПетров-ю3э]

Есть фильм свежий, зарубежный- тайна печати дракона. Это проболжение вия. Так там замес вокруг подмены Петра 1го во время Великого Посольства)

[@uloff65]

утро стрелецкой казни - Суриков.

[@ЕСН376]

Ничего нового, но прослушал с удовольствием.

[@ТаняЕршова-т5г]

Это же лекции для студентов. Вы что хотели нового?

[@ЦифровойЛивень]

Хотелось бы бы добавить несколько пропущенных моментов God "Год" (на немецком (да и на английском) - Бог) Новый Год (Новый Бог) очень показательное название. На русском же до 1700 ЛЕТОисчисления от РХ (Рождества Христова) - Полный "круг" всей Земли вокруг солнца, называлось "Лето" а не Год. Пётр "срезал" 7000 лет русской Были по летоисчислению от сотворения Мира в Звёздном Храме (СМвЗХ) "Мир" здесь и в эталонном написании Азбуки в данном случае не Пространство, а Событие. Разница лишь в букве - Мир и Мiр. Не, не "Истории" а Были. Быль - то что было. а ИзТорыЯ это название искаженной кальки, описания событий в нужном кому-то ключе (то есть Кривды) а где и откровенная Лжи. "Тора" известная своим лицемерием и субъективностью книжонка, как впрочем и Библия - обе написаны евреями(семитами), о евреях(семитах), для евреев(семитах) со всем уважением к "русским евреям" ставших и сделавших всё для России. "Интересный момент" так же касательно Азбуки и Алфавита. У каждого естественного древнего языка, набор символов для написания слов это языка, называется по названиям нескольких первых символов. один из самых древних и примитивных (с позиции значения и конкретики) Руны Рунный набор символов называется Футарк (то есть по первым шести символам языкового набора) Фе(х)у, Уруз, Туриаз, Ансуз, Райдо, Кано(Кеназ) Ф.У.Т.А.Р.К Далее АЗБУКА (Аз Буки) - Азбука Иврит - Алеф, Бета (Альфа, Бет) - АльфаВит, Алфавит (лингвистическая калька) (что кстати так же похоже по произношению символов на Латинский набор символов - Альфа Бета) Тогда с чего русскую Азбуку обзывают еврейским словом Алфавит.

[@ЦифровойЛивень]

@@СеменКузовов-у4ж самокритично ты... да ещё и с нотками нереализованных фантазий)))

[@ЦифровойЛивень]

@@СеменКузовов-у4ж я смотрю фантазии у тебя нереализованы и крутятся почему-то вокруг двух тем.... я вам (с твоей шизой) не мешаю?)))

[@ЦифровойЛивень]

@@СеменКузовов-у4ж бывает... получается ты принимаешь какие-то тяжелые стимуляторы...

[@ЦифровойЛивень]

@@СеменКузовов-у4ж а вы больной всё продолжаете проецировать на других свои проблемы... хм... как вы думаете почему?

[@ЦифровойЛивень]

@@СеменКузовов-у4ж проекции-проекции... особенно на фоне твоих шизофренических приступов, требе в плюс не идут... но ты продолжай озвучивать свою жизнь... образы интересные... особенно про твоё "мы" даже интересно какая именно твоя личность сейчас со мной пытается вести диалог?

[@ДмитрийРубаник-з5ъ]

А картина "Утро стрелецкой казни" - НЕ Васнецова, а Сурикова... Да то же такое??? )))

[@SVETLANASLAVIA]

Не важно, каждый имеет право на ошибку... Вы не ошибаетесь, хотя бы иногда...? ✌️😆

[@Екатерина-б8д9ф]

Что-то он авторов картин путает

[@ОлегБойцев]

Безумие Петра лучше, чем Толстой показал в своих произведениях Мережковский..

[@татьянаголубенко-у5г]

Добрый день

[@МарияИванова-ц4ж3д]

Собственно говоря,ничего не поменялось в нынешней России,только налога на воздух пока нет,но думаю ,что и он не за горами. Как же помельчала власть,что даже ничего нового не может придумать,полная деградация власть придержащих

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Деградация идёт с 1917 г

[@borismuromtsev1234]

Финансовую историю вообще не расказывпют когда ихз за этого все войны

[@Оксана-ш2н3т]

Понятно что цари были у нас не такие. С какой любовью о западе рассказывает и с какой ненавистью о России. Пётр 1 был такой себе но удивительно что государство после его смерти не развалилась а только начала больше силы набирать. А вот после красных мы летим в пропасть. Смешные советские все им плохо было до их переворота.

[@Sturmgeschutz1961]

Балтаджи Мехмет-паша был не обезглавлен, а задушен.

[@МихаилСадыков-л1ч]

Энто - да! У их, в Туретчинах-то, султанов-то не обязглавливали!

[@АлишерДагирович-н1г]

Чтение это воображение! Прятались , с фонариком под одеялом ....

[@НаташаХанкина-ы1к]

Точно,так и читала. Всю ночь порой. А потом в школу шла

[@MsLadyLilian]

вау армия всегда была дорогой во все времена

[@edtro5994]

Последний из могикан-фильм 1992 года сша. Чингачгук там ваще отец !!! А должен бы быть другом Соколиному глазу, с точки зрения изучения языка - не годится, мало говорят.

[@АндрейКалтайс]

наталья кирилловна прелюбодействовать изволила? спасибо за информацию!

[@teastrum]

Вы очень ударили по самолюбию петербуржцев!

[@NK-ps8mg]

Питербуржцы переживут, пусть знают правду. А то даже Путин восхищается Петюней, окно он прорубил в европу и вся нечесть полезла в Россию, ну точно как при ельценоиде - алкаше. Поклонение западу и уничтожение всего русского в том числе и народа. Что и до сих пор происходит с продажной элитой

[@represiya7035]

Нынешная политика от петра первого

[@alexey66100]

как россия получила Лифляндию и Эстляндию с Петербургом в 1720-м....Если Пётр начал строить Петербург с 1704 -го ??

[@nataliaanokhina4200]

1703 Петербург типа заложен

[@Rhodo-Dendron]

@@nataliaanokhina4200 В карты ? смешно

[@НАТАНОВА-з5ы]

Все что построил лжн петр это деревянный домик. Ещё один император. I'm ПИРАТор...коллонизатор руской земли самозванцем из Голландии (священной римской империи)

[@Классик-ч3д]

А почему Вы Андрей Ильич про подмену Петра 1 даже не заикнулись? И Левашов, и Чудинов убедительно доказали подмену. Ну сами посмотрите на портреты Петра 1 до и после поездки с посольским приказом в Европу. Совершенно разные люди. Такой прокол. Я Вас очень уважаю, как и Е.Прудникову, но она нередко называет И. ХРИСТА Господом. ,,Никто не может называть И.Христа Богом, как только духом святым,, 1 послание апостола Павла к коринфянам. Печально это.

[@ЛидияУшакова-ц2й]

Укрепление государства и вертикали власти.

[@romcomcccp]

Да уж аудитория. Не знают даже слово Санкт. Да еще там пару раз они меня удивили.

[@СветланаБольшакова-щ6с]

Какое неуважение к такому великому историку. Стыдно

[@Oberon_Boost]

Вы о чём?

[@dmitriilabanov6671]

Сердце крепкое надо при воен действия от списаных по ранениям сколько недовольств темболее все более нада на фронт а менее на тыл да и где отряд за камисованого решил вступить ся

[@ВалентинаМалюшицкая]

Пётр явно не славянин, кто он?

[@ОльгаГабдрафикова]

РасщЕпление. Проверочное слово щЕпа, где ударение падает на первый слог. Как-то даже неловко становится, когда видишь ошибку в той части уважаемого лектора, которая приводится для всеобщего обозрения. Наверное, надо иметь ввиду, что лекцию слушают и смотрят люди, для которых грамотный русский язык не пустой звук. Затем эти досадные оговорки с художниками. Все это снижает впечатление от лекции и наводит на подозрение, что и в других местах, где слушатель надеется исключительно на компетенцию специалиста, он может быть также небрежен. Особое мнение, взгляд, интерпретация исторических событий - это одно, а небрежность - совсем другое.

[@alexYouToubs]

Питер - первый правитель эгегей 😂

[@wandererintaimezero1030]

Без Петра первого и созданной им армии , флота , ,адмиралтейства , академий ( они были не совершенны но учённых выпускали тот же Ломоносов может такие же были но про них не знаем ) , судовые верфи где были и рабочие места и придумывать новые корабли хоть на базе кочей а на тот момент нужны были боевые корабли их надо было не изобретать а наладить технологическое производство ) ! Назовите хоть одну победу Русского флота до Петра 1 ? Шведы тогда и затевали тогдашний ЕС и прото НАТО и Пётр 1 на море и на суши положил этому конец ! Любые технологии берут начало именно с Петра 1 и ему равных ... в какой то степени Сталин и его индустриализация ! А пока и сравнивать не с кем ! Современный Кремль даёт основание боятся его не повторился бы горбатый ! Пётр 1 это символ государственность Российская империя - СССР ! Страной без чиновников управлять нельзя а они слабое звено -- воры !

[@AlexandrSnowly]

Сравнивать рыбацкие лодки(кочи) с линейными кораблями у которых водоизмещение в сто раз больше нежели чем в оных лодках, вообще не корректно. Приходит такой Петр 1 в Архангельск. - Мужики чего строите? - Да вот кочи водоизмещением в 20 тонн. - А сможете построить корабль водоизмещение в 2000 тонн? - Э... Так по мнению Фурсова должен проходить данный диалог?

[@ИгорьГусаров-х3щ]

Абсолютно верно.

[@ВИННИПУХ-ч9ш]

Джугашвили - антипод Петра

[@fainderskurs-koi8767]

Так роман порезан. Я читал и не раз. Но дело не в этом, Не порезанного Петр 1 не найти.

[@иванмуранов-к6б]

Спор Пустосвята картина Перова, а не Крамского.

[@dmitriilabanov6671]

Разговаривать могут даже на рыбьем расшифруем лижбы пользу приносили себе да вокруг

[@Klim4ara]

вот такие видео не нужны! нужно текст + картинки = удача успех миллион просмотров

[@rusgametvvidio825]

Ни хрена себе

[@АндрейИванов-г5д]

Первый нож - на вельмож Нож второй - на святош И, молитву творя, Третий нож - на царя. (Из программы декабристов.)

[@КонстанинЧерненко]

Поскольку такой прославленный историк как Фурсов откровенно врет о истории правления Петра 1, значит всю информацию поступающую от него надо делить на 2.

[@ladnaik647]

Да,именно так,а врёт ,ПОТОМУ-ЧТО получает.

[@Владислав_1836]

Население россии при петре сократилось? Бред

[@gonchar808]

Чудинова и других посмотрите, что Петра 1 подменили. Так что слушать этот бред про псевдоПетра 1 неинтересно.

[@wandererintaimezero1030]

Даже по вашему рассказу преимущества были у Софии а Пётр её обыграл правильно расставил приоритеты и в результате победил т е проявил лучшие качества стратега а это высшая оценка его интеллектуальных качеств ! А София шла на поводу своих эмоций как другие цари и в итоге справедливо проиграла ! Она Софья никогда не одержала побед и независимости от Ост - индских интриг ! Экономика дело наживное если ты живой и имеешь возможность делать то что тебе нужно и выгодно а если тебя уничтожили то и самая золотая экономика тебе уже ненужна мёртвым и рабам экономика ни к чему ! Есть такие ой календарь изменил какой ужас ! Если ты живой и благодаря академии основанной Петром не духовные а светские ты можешь придумать любой календарь какой тебе нравиться ! Для нас новая эра это рождение СССР и индустриализация Сталина вот это новая эра для всего мира мы изменили весь ХХ век ! А какое нам дело - был Христос не был нам это по лампочки ходить разубеждать людей в их заблуждениях у нас нет таких задач ! Авиация и космос вот гаранты существования России - СССР ! Пётр для нас образец с которым некого равнять ! Вот это и есть Веддизм основанный на Русском Космизме а рубахи в петухах или с символами это по праздникам , типа душу отвести ! Коляды дар колендарь это декоративное оформление ! Массовики затейники мы не против гарно придумано !

[@Relicit]

вся официальная история Петра - абсолютнейшая выдумка от начала и до конца. Он не был сыном Алексея Михайловича, он был его внуком, Софья была ему не сестра, а мать. Отец его был Фридрих I, который, кстати, тоже был двухметрового роста (генетика). Иван, сын Алексея Михайловича, был Петру дядей, а не братом, и он не был слабоумным или больным, он был коронован, и его просто отравили, когда зачищали место для Петра на троне. Ну, и так далее... Странно слушать весь этот бред, что Фурсов излагает, как истину в последней инстанции. Все поступки Петра объясняются крайне просто - он был немец, реальный немец, выросший при дворе курфюрста Фридриха, вассала Алексея Михайловича, и Петра растили в ненависти ко всему русскому. Не даром народ называл Петра антихристом и "калином Царем", то есть "черным царем"... Ну, ведь умный вроде человек Фурсов, почитал бы хоть что-нибудь...

[@alexbog2010Spb]

+Relicit зачем язык чесать кинь ссылки на источники ,почитаем

[@НатальяСилаева-о8ш]

Ты там жил? или тебе другой дядька лапшу вешал? Какая разница в грязном белье? Тебе же в начале лекции сказали, тупа комар, что сам Пётр сомневался в своей принадлежности к роду Романовых. Какое отношение это имеет к истории его правления? Где подлинные документы? Некоторые по отсутствию родинки вообще бред о его подмене несут. И что? Чем докажешь свою правоту"? какими официальными бумагами времён Петра. Смешной ты, наивный. Или всё таки казачок засланный?

[@МихаилСадыков-л1ч]

Тугаменты в студию!!! Бамажки хочут люди! Пасматреть ба на их! А то куды-нито! Внук ейный, али сын?

[@Velikorosss]

Уважаемый вам срочно надо лечиться у вас все до не могу как запущено ! Вы несете такую ахинею с бредятиной что хоть святых выноси !Вы или скоморох петрушка или дуб дубом в ИСТОРИИ !!!

[@КНЯЗЬДИМИТРИЙХВОРОСТИНИН]

Эти вещи нужно проверить, но звучит логично, какой русский так был бы одержим западничеством, другое дело, если это был немец, например, или западноевропеец по происхождению и по воспитанию. Тем более, что курфюрст бранденбургский Фридрих Вильгельм I (если он имеется в виду) просто внешне очень похож на Петра.

[@дмитрийбегма]

М -дааааааааааааааа ,ошибки и не одна , в авторстве картин ................. ЭТО , как падение рейтинга Путина Стыдно для такого интеллектуала !

[@СергейКретинин-ы8х]

1913 г - 1613 г = 300 лет Дому Романовых. 1913. 12. 25 создана ФРС на Русское золото царской России, в обьеме 48,6 тысяч тонн Русского золота- 999,999/1000 пробы. 48,6 тысяч тонн × 1000 × 1000 кг × 1000 грамм × 2160,5 РСР = 105000300 млрд РСР. 2160,5 РСР = 2160,5 земных лет Космического Века Зодиака Звездного Неба ЯН. ЯН-Я НЕБО Земля Я-ИН РУССКИЙ КРЕСТ ЯН ИН Это только малая толика золота Русского Капитала Бюджет СССРОСсии 854,1 секс трлн РСР Так говорит СССРаз УМ Русской Вселенной. Со Честь Социально Справедливой Русь Древния. СССР,,, Русские Веды Древний Русь. История Русской Правды. Хронология Исторических дат и событий. Век 20 ый. Грабёжи золота Русского Капитала. Грабили все кому лень не было и Белые и Красные Устроив Геноцид Русского народа, чтобы под шумрк войны легче грабить было. Грабили Бело Чехи ЛЕГИОН. С Дальнего Востока вывезли все, вплоть до ржавого гвоздя. На Русское золото Бело Чехи создали Чешский банк Легионер. Который выдаёт беспростные ссуды членам, без требования их возврата. Полный коммунизм по ВИУльянов(ЛЕНИН) '' От каждого по способностям, каждому по потребностям'' Принцип социализма '' От каждого по способностям каждому по труду. Стоимость труда определяет работодатель. Цена вопроса? Легиона