Андрей Кураев. Мастер и Маргарита. За Христа или против

(Белоруссия, 2007)
Протодиакон Андрей Кураев
Род. в 1963 г. Протодиакон. Кандидат философских наук; кандидат богословия. Профессор Московской Духовной Академии; старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ. В 16 лет поступил в МГУ. В 21 - окончил философский факультет МГУ по кафедре истории и теории научного атеизма, поступил в аспирантуру Института философии АН СССР; учился в Бухарестском Богословском институте; МДА. Работал референтом Патриарха Московского и всея Руси Алексия; деканом философско-богословского факультета Российского Православного Университета св. Иоанна Богослова; профессор Свято-Тихоновского Православного Богословского Института. С осеннего семестра 2004 года основное место работы -- МДА (чтение лекций в Свято-Тихоновском институте (ныне Университете) при этом продолжается). Член редколлегии сборника «Богословские труды»; Синодальной Богословской Комиссии; совета по проблемам свободы совести при Комитете Государственной Думы РФ по делам общественных организаций и религиозных объединений. Самый известный из современных русских апологетов, автор множества книг, блестящий лектор, педагог и полемист.

[@user-xn7ky8yu7h]

Удивительная лекция! Как же умен этот человек! Храни Бог отца Андрея!

[@user-od6zh3ej6l]

Отличная лекция. Только после нее понимаешь всю глубину романа, и все ошибки (как казалось ранее) и не состыковки "Мастера и Маргариты". Действительно, после прочтения задаешься вопросом "кто на самом деле автор истории про Иешуа?" У меня, по крайней мере, сразу возникли сомнения по поводу авторства Мастера, и почему рассказ Воланда идентичен с рассказами Мастера и сном Ивана? Воланд говорил, что он был свидетелем описываемых событий. Но Мастер - обычный историк, работник музея, живущий в первой четверти XX века. Он не мог обладать свидетельскими показаниями Воланда. Максимум чем он располагал, так это теми же источниками, какими располагаем и мы сегодня - Евангелие. Дальше не буду продолжать описывать те необъяснимые не состыковки, кои были до просмотра данной лекции. Скажу лишь спасибо Андрею Кураеву. Так как после прочтения у меня было две мысли: либо я что-то не понимаю в сути романа, либо М.А. Булгаков недоработал роман. Мне порой казалось, что роман это набор искусственно связанных интересных мистических микро историй. А раз так, то и значимость сего произведения для меня снисходила до уровня, наверное, "Театрального романа" и не более. Однако, в своей компетентности изначально были сомнения и поэтому вторую мысль я изначально отвергал, потому что прочел большинство произведений автора "Мастера и Маргариты" и ни в одном не встречал простоты и халтурщины. А теперь убедился в том, что произведение действительно стоящее и детально проработанное, с глубоким религиозным и философским смыслом.

[@user-vi4lz2ov4c]

Потрясающая лекция. Я сама писала дипломную работу по этому роману, правда очень давно. Блестящий лектор, каждый имеет право на свою точку зрения.

[@Asgardartgrad]

+Галина Минсадырова , да ну к черту))) ничего замечательного, так ,временами выдает полезное.

[@Cosmo.mila1]

умница.восхищаюсь им

[@andreykuchukov3587]

Гениальное видение сути...

[@user-fi7bp4po2c]

Спасибо! Очень интересно!

[@mildfgerl4852]

Ха, январь 2024 выходит фильм мастер и маргарита где пересекается жизнь Булгакова пересекается с его романом!

[@user-qj1ys5bx8s]

Моя Жена в этой аудитории. Классная лекция классный священник и классная книжка если ее правильно понимать

[@TURMUNH-EVRAZ]

А Вы сами вместе с женой жители Белоруссии?

[@mildfgerl4852]

Отстранили его от церкви, слишком гордыни в нём много, теперь он в ЖЖ дичь разводит и на русскую армию гонит

[@user-wh8jy5sb9p]

Он дьяконом был

[@MERICURIOUS]

Не стоит забывать, что Кураев является органичной частью созданной в сороковые годы НКВД фейковой церкви.. присягнувшим её хозяину, и не отрекшимся от этого до сих пор, даже после всего того, что произошло с ней в последние годы.. Радует присутствие в аудитории ребят, проявляющих в вопросах Кураеву стойкость по отношению к его индоктринации!

[@catzilla777]

Очень интересная лекция, но хотелось узнать о Понтии Пилате, думаю что он символизирует человека который страдает от предательства по отношению ко Христу.

[@Zonov777]

Иван Бездомный не "не знает" имя воланда - он его ЗАБЫВАЕТ. И не может вспомнить. Явно не без участия воланда. Во-вторых Булгакову (как сыну профессора богословия)хорошо известна демонология и имена подручных и имена самого черта. А также и гетевский Фауст - где звучит имя "фаланд". Естественно это известно и мастеру. Так вот и нет ничего удивительного что мастер в больнице знает имя воланда. Заметьте - что и Иисус - звучит как Иешуа.

[@Ms82Julia]

Zonov777 Не важно что Иван Бездомный забыл имя Воланда а не не знает, суть в том что он это имя НЕ НАЗЫВАЕТ, то что Булгакову как сыну профессора Богословия известно демонология, не объясняет как Мастер по сюжету узнал имя, ведь если я писатель знаю высшую математику, пишу роман про деревенского парня который в жизни учебника не видел, то как он будет у меня делать сложнейшие вычисления?

[@taras5893]

Только морфинист мог написать такое...

[@AnatoliiNykolenkoMr]

в фильме кстати hallelujah

[@user-ve7wr3qj8o]

Андрей Вячеславович, как теперь вести литературу?) - Придётся использовать приём "шевеление губами после фамилии Галкина" в течении всего урока, если вести его по обычной методичке.

[@maunt8483]

он сказал млять?

[@mikhailadviserm9225]

Лишенный сана Андрей Кураев заявил во всеуслушание, что наличие у Воланда разных радучек является признаком сифилиса. Весьма смелое высказывание, учитывая, что это генетическая патология - гетерохромия (ru.wikipedia.org/wiki/Гетерохромия) не только не имеет отношения к сифилису, но и составляет в среднем 1 процент проявлений у жителей мира. Это не просто безграмотное утверждение, но и оскорбление. Предлагаю всем лицам, страдающим гетерохромией, подать судебный иск Кураеву за оскорбление чести и достоинства.

[@user-ug5dk2wl7q]

Вы невнимательно слушали Кураева. Он объяснял почему это признак сифилиса по Булгакову.

[@user-te3xz3cn7r]

Да-да, разные глаза - один из симптомов этого неприятного инфекционного заболевания, иначе называемого люэсом, вызываемого микроорганизмом вида Treponema pallidum подвида pallidum, относящимся к роду Treponema, семейству спирохет. Я вижу, что у людей часто вызывает недоверие информация о том, что причиной разных глаз может являться сифилис. В самом деле, ведь иногда встречаются люди, у которых, скажем, левый глаз карий, а правый зеленый. Это связано с особенностью пигментации радужной оболочки, но, разумеется, никак не с сифилисом. Однако же у Воланда глаза отличаются друг от друга не просто цветом. Известно, что застарелый сифилис часто характеризуется явлением, называемым Argyll Robertson Pupil - отсутствием зрачкового рефлекса, причем не обязательно сразу в обоих глазах. Иначе говоря, один из зрачков не сокращается под воздействием света. А теперь вспомним, как изображает Булгаков глаза Воланда: один-то нормальный, зеленый, а вот второй - «пуст, черен и мертв». Именно так можно описать неестественно расширенный зрачок пораженного люэсом глаза. Вообще, хочется заметить, что разные глаза как признак сифилиса довольно часто можно встретить в произведениях Булгакова. Например, в рассказе «Звездная сыпь» врач вспоминает о неком Семене, страдающем этим недугом: «Цел ли у него носовой скелет? А зрачки у него одинаковые? Бедный Семен!» Или в «Белой гвардии»: доктор Турбин, осматривая сифилитика, первым делом «внимательнейшим образом вгляделся в зрачки пациенту. Но зрачки у владельца козьего меха оказались обыкновенные». Вообще, в те годы сифилис был довольно распространенной болезнью, и тогда, в отличие от сегодняшнего дня, разные глаза были общеизвестным и очевидным его симптомом. Даже упомянутый пациент еще до посещения врача знает о том, что его ждет: «Пройдет пятнадцать лет, может быть, меньше, и вот разные зрачки, гнущиеся ноги, потом безумные идиотские речи, а потом - я гнилой, мокрый труп».

[@Zonov777]

Кары фильм мы видели

[@Kossagovsky]

ОШИБКИ КУРАЕВА КАСАТЕЛЬНО ГЕНИАЛЬНОГО М.БУЛГАКОВА =========== искусство великое всегда несет свет =========== искусство великое всегда несет только свет и это сформулировал и Сократ говоря о красоте - "красиво то что полезно" народные поговорки нам кажутся красивыми но они и несут свет... они полезны они помогают жить и понимать жизнь: - "с кем поведешься от того и наберешься" - "с лица воду не пить" и т.д. Кураев хорошо привел слова вдовы гения: «Ничего нельзя понять в романе Миши, если на хоть минуту забыть, что он сын профессора богословия». а дальше начинаются глупости если он гениальный писатель - то ясно что он несет свет (а Кураев этого не понимает) как Пушкин Гоголь Достоевский Толстой Есенин Маяковский Окуджава это лакмусовая бумажка - если несет свет - гений в этом отношении манипуляторы-миллионеры Пикассо и Дали - не несут ничего кроме раздражения ну так если он сын профессора богословия да еще и гений то ошибок в "Мастере и Маргарите" богословских быть и не может наоборот это ярчайшая картина в соответствии с учением Христа ни одно аморальное действие персонажей не проходит без наказания последующими событиями это и есть урок читателю... (в этом и есть и красота и польза) в этом и есть суть совершенного мира который сотворил Создатель -=- .

[@liteno1]

37:13 обратите внимание на шевеление губ после слова "Галкин", как может дьякон демонстатировать такое?

[@user-lv5or8zy4s]

liteno1 ты болен??)) чо ты там такого увидел??

[@TURMUNH-EVRAZ]

Галкин - это посредственный и тупой актёр. Ничего страшного нет, в том выматериться после произношения его фамилии.

[@mildfgerl4852]

​@@TURMUNH-EVRAZ Галкин хорош везде, и в дальнобойщиках и в диверсанте и в мастере. Одна сцена того как он в ресторан ворвался с иконой и свечой чего стоит. Посредственный актёр это Козловский, а Галкина не трож. Царство небесное

[@Ing50ful]

Сатана по Кураеву - черный ангел... Ха! А вести то ангел искажать не может т.е. передает слова Бога без искажений (слово в слово по Кураеву). А не сын ли божий - Сатана мордовал праведника Иова по божьему указанию?

[@benami3015]

+Игорь Черемных "мордовал праведника Иова по божьему указанию?" Нет, не по указанию, а по собственной инициативе. Бог только ему не мешал на определённых условиях.

[@Ing50ful]

"12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня." Так, что санкции были... P.S. Заметим, "сатана" написано с прописной буквы, т.е. это не имя, а должность...

[@benami3015]

+Игорь Черемных ---все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей------ Спасибо за цитату, но я её хорошо помню и так. Вот видите? Бог сатане позволил, т. е. не стал мешать и запрещать (а мог бы) на условиях. Так? Имя сатаны, естественно, Люцифер (есть ещё куча имён , данных ему человеками). И всё равно - Кураев пургомёт самодовольный.

[@benami3015]

+RO RO В любом случае Люцифер не ангел. У него должность значительно выше. Если бы ангел...его бы просто игнорировали. У этого пургомёта порядочная каша в голове.

[@user-tw4ch1ci3s]

​@@benami3015А кто он ? Падший ангел

[@taras5893]

Зачем такая мочалка на подбородке?

[@mereline100]

В очередной раз поп показал свою необразованность.

[@benami3015]

+александр александрович Образом передёргиваний из-за незнания материала.

[@sergeymartes]

Кураев Вы не правы

[@zenyaz]

Тема для лекции - популистская..

[@Ing50ful]

Кураев, кроме члена в руке, так ни чего из романа и не извлек... Главное это диалог человека Иешуа Ганоцри и человека Понтия Пилата уходящих к Свету.

[@benami3015]

Кураев, как всегда, напустил мути голубой. Каждый имеет право на своё мнение, но не стОит делать из него науку. Ни хрена он не понял. Бортко раскритиковал... Тоже мне великий режиссёр нашёлся. И вообще - профессор всех наук, бестолочь убогая. И на конец - низя-я-я-я-я-я детям в школе сложные произведения изучать, ай-яй-яй! Хватит с них Маяковского и Курочки Рябы, а то ещё думать начнут, не к ночи будь сказано.

[@TURMUNH-EVRAZ]

Это Вы, непризнавший Христа, бестолочь убогая! Вы рядом с о. Андреем рядом не валялись.

[@AhunBythuev]

Не стоит забывать, что Кураев является органичной частью созданной в сороковые годы НКВД фейковой церкви.. присягнувшим её хозяину, и не отрекшимся от этого до сих пор, даже после всего того, что произошло с ней в последние годы.. Радует присутствие в аудитории ребят, проявляющих в вопросах Кураеву стойкость по отношению к его индоктринации!

[@AhunBythuev]

Самый интересный момент в этой лекции - о людях, массово пришедших через неё ко Христу в советское время, и ушедших в последние, ушедших из сатанинской церкви, видимо, поняв её суть!

[@user-iv1dt2nn9p]

Да успокойтесь уже. Все хорошо