Андрей Мовчан. Мир через сто лет глазами экономиста. Часть 2

[@jevgenisipko2149]

Очень интересно, спасибо!

[@LoonaBorisova]

Интересно слушать, побольше таких лекции и лекторов!!!!

[@zaryadnik]

это точно, странно что просмотров не так много, интереснее про машины наверное))

[@pavelsudorev2123]

Интересно послушать через пять лет после лекции

[@ОльгаОсипова-х6э]

Замечательная лекция! Жаль мешали галдящие дети!

[@Роман-ы3н1й]

Лекция потрясная. Браво!

[@РИММАВалитова]

💖 Спасибо большое.

[@гоббслок]

Их 2023 года интересно смотреть, конечно

[@Composer-h8y]

На счет машинного перевода очень осторожный прогноз. Я думаю он заменит переводчика не через 20, а через 5 лет. Я сам работаю переводчиков и вижу как невероятно быстро становится лучше гугл-переводчик.

[@ДавидГригорьев-ф3ж]

+Мне кажется,что уже давным давно людям нужна способность обшаться на своем языке и иметь в ухе переводчик,который будет переводить слова собеседника. Понятно,что это сложно организовать с точки зрения соединения между такими устройств при разговоре больше чем 2 людей. Но мне реально кажется,что учить кучу иностранных языков для нынешних маленьких детей уже не актуально. Свой родной и английский-да. Всё остальное-нет.

[@ivankaramazov5344]

Классная лекция, где можно получить карту из лекции с лучшими регионами проживания.

[@DoshikRolltonov]

45:45 Спасибо , я прям в голосину

[@maximdvornik3326]

Разумные прогнозы. Некоторые технологии появятся лет через 500 а не через 100. Но их появление невозможно избежать.

[@michaelkronenberg3712]

Что может быть лучше чем умерать радостно на рабочем месте

[@МарсельВафин-е5и]

Алоха из 2024

[@ilyamurychev8713]

В войне между У и Р потери уже больше, чем Андрей предсказывает

[@ilyamurychev8713]

быррррррррр -эфиопский реал

[@Composer-h8y]

При все уважении к вам, смотреть Питера Диамандиса интереснее.

[@nefigushki]

ну дак смотрите..

[@alste9494]

Про то что код будет писать машина, это чушь, модульность и языки высокого уровня приходят но код машина сможет писать только когда она станет разумной

[@yesyes6058]

Чушь это ты ) То, что он сказал - это факт... НЕДО-программистов не будет - это факт. Они ничем не отличаются от КАССИРОВ в МАКДАКЕ... ПИСАТЬ КОД - это ничто. Это копипаста. А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ гениев очень мало. Возможно они возглавят процесс, а возможно и их сотрут со временем.

[@alste9494]

ilya aaa, сразу видно что ты клоун о программировании знаешь только по фильмам, за копипасту в нормальной фирме программиста будут ругать и заставлять выносить в отдельные функции и использовать их, а не копировать код много раз, иди стой на кассе в макдаке дальше, с твоими знаниями там твое место.

[@maximdvornik3326]

Есть какой-нибудь закон ограничивающий возможности неразумного компьютера писать программы по техзаданию человека? Или это только домыслы?

[@alste9494]

Maxim Dvornik, закона нет потому что вы не понимаете термины как и Мовчан, тех задание отвечает на вопросы "Что сделать?" , "В какие сроки?" и похожие довольно общие вопросы, оно не отвечает на вопрос "Как?", не разумная программа может написать другую программу, но только по выданному ей алгоритму, то есть точной последовательности действий, если очень упростить то сейчас этим и занимаются программисты, пишут алгоритмы (и всегда это делали), просто меняется уровень. Например раньше программисты писали код чтобы отсортировать данные, сейчас этот код уже давно написан и программист просто подключает из библиотеки кода и использует его. Программа может собирать другую программу если ей будет написана команда "вставить код для сортировки данных" и она его туда вставит и это ее алгоритм, то есть действие один к одному, но какой тогда смысл в такой программе если программист может это сделать и сам без этого посредника. Разумная программа чтобы написать другую программу должна уметь анализировать и отвечать на вопроса "Как", в современных искусственных интеллектах этот вопрос решается только для очень узкого круга задач, например распознание лица на фото. Это так решаемо потому что фото это один и тот же входной набор данных, но для написания совсем разных программ всегда очень разные входные данные и это может решить только разумный интеллект, подходы к ответу на вопрос "Как" отличаются из-за разницы входных данных.

[@alste9494]

Maxim Dvornik, во, придумал с чем это сравнить, напишите программу которая придумает и напишет все книги в мире, и при том что для написания на пример романа "Война и мир" ей будет достаточно 2-х страничной исторической справки от войне 1812 года и факта кто на ком женится в конце романа.

[@vx6883]

+

[@uud6344]

Это будет шизоидный мир

[@goh63]

чутка подпизживает андрюха(по другому не сказать)

[@АлексейКожухарев]

Откуда этому "пророку" знать про то что через 2 года толпа уйдет на удаленку , он же на 100 лет вперёд смотрит

[@masterset2432]

Радостный прогноз по поводу того что и к 2120 году не будет ИИ, выглядит убого уже из 2022го, не то что из 2024го... Почему экономисты всегда настолько беспомощны и смешны в вопросах технологий и инноваций?