Андрей Тарковский беседует с писателем Виктором Некрасовым (1985г.)

[@a_balyberdin]

Блаженны изгнанные правды ради

[@arrtisst]

спасибо за беседу в студии Радио Свобода

[@user-tr3ny1ex8c]

Встретились два нестандартных человека и это был уникальный эпизод в истории искусства.

[@user-th5ff5hn9i]

11:50 ".. я, ведь, никогда не относился к кинематографу, как к легко доступному и демократическому жанру..."

[@armpapcity]

жаль, что он позволил кому-то определить его судьбу.

[@freelancer9955]

"Ностальгию", "Жертвоприношение" показывали уже при М.С.Горбачёве в закрытых кинозалах КПСС в СССР, явка рекомендовалась, но не была обязательной. Многие протестовали, и не являлись. Хотя, многие же в этих кругах знали, что А.А.Тарковский один из любимых авторов Л.И.Брежнева, бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС. Ну, "Ностальгию" к определённому времени срочно ,предположительно, прекратили демонстрировать. Не из-за того, что А.В.Вампилов и Prince, несколько других значимых имён разрабатывали аналогичные темы с результатами в мировом искусстве. Дело было в глубоком непонимании достижений эстетики и функционировании ряда направлений экономики в тот период в СССР и странах СЭВ. И в целом, и в "Ностальгии" и "Жертвоприношении" акцентируется какая-то "лесная тема". На что намекает ?! Опять же этот Панич, с его "Проводами белых ночей", не зря попёрли из страны, это что за аналогии с Древним Римом ? Прямо итальянский режиссёр, видимо дружит с некоторыми, но не признался. Коварный лгун. Социал-предатель. А надо было разобраться в их отношениях с Гроссманом ! Во, где зараза. Прямо изобретатель литературно- разговорного иврита ! Ну, этого наказали. Учиться надо некоторым: запретить на двести лет и выслать в какую-нибудь немосковскую "Тмутаракань", и клеветы побольше вслед направить. А не показывать по центральному телевидению с песнями-шлягерами ... И т.д. и т.п. Обычная рекция в целом не высоко образованного социального круга с навыками удержания власти на образованный круг. Характерная не только для СССР, установленный факт в мировой социальной науке и истории.

[@DieSeeleruht]

Что за набор слов?

[@andriysokolovskiy6413]

в итоге Горбачев принёс в жертву советский народ

[@freelancer9955]

@@DieSeeleruhtСпособ сокрытия как в известных "Трёх толстяках Олеши. Советский госаппарат скрывал собственное незнание русского литературного языка, потерянное при использовани новояза в ходе партийной деятельности. А вы почему тупите ? Что мешает, не знаете почему СССР до конца боролся с Израилем ?

[@freelancer9955]

@@andriysokolovskiy6413 Чего-чего ? В СССР не были, содержание современного интернета для русскоговорящих весь источник знаний по вопросу ?

[@andriysokolovskiy6413]

@@freelancer9955 конечно-конечно. Вот сейчас то совсём другое: разгул демократии и всё бесплатно для народа))

[@freelancer9955]

) Исходило это от группы "историков", написавших "фундаментальные" фолианты и их многочисленных групп поддержки, которых нужно было содержать за счёт немалых бюджетных средств СССР. СССР давно нет, а "исторические школы" вполне неплохо выглядят, даже состав в некоторых не сильно изменился.

[@user-th5ff5hn9i]

7:15 ".. это очень крупный писатель..." P.S. из какой крупы >¿

[@user-lv5du3sy1x]

😂 😂 😂

[@user-ld9dy8km3l]

А оно ему надо было, возвращаться-то, положвтруку на сердце? Очевидно что нет. Жить и работать на западе гораздо веселее в то время, особенно если есть работа, а она как раз была. Да и жена сказала свое веское слово. Другое дело что отец и сын остались в СССР, но оно того стоило, в Швеции он чувствовал себя хорошо, да и Ностальгия не тянула на Пвльмовую ветвь. Для нее и гран при хорошо. Бондарчук не мог один определять решение жюри..

[@user-ct6yd2qu4p]

Из других стран не уезжали??? Ха ха

[@alialia5745]

Некрасов вообще глупо уехал ,в 63 года.не стоило оно этого,французам он был ненужным ,он писал для советского читателя.

[@allaitkis369]

Бондарчук-хороший режиссер,а Тарковский-гениальный.Гений-посланник Бога,а Истинного Бога может воспринимать малый %.Гений всегда гоним.

[@user-fq4yb4dj5y]

Не надо ссорить великого Бондарчука и великого Тарковского Конечно, жена сделала своё дело и Тарковский ушел, он мог работать только на родине. Я не воспринимаю его западных картин, фильм СТАЛКЕР прочертил границу между одним и другим-умирающим Тарковским.

[@user-bv5ff4pl2d]

Великие несчастные люди позорной страны ((((

[@user-ms7yh5lt6c]

Но его сделала гением эта «позорная» страна. Как же достали доморощенные местечковые философы. Молодёжи его фильмы казались бредом. Для них надо пожить. Разочароваться. Наделать ошибок. И всё равно его фильмы-гениальная демагогия. Скука и отчаяние. А жизнь - богаче. И ещё он, хитрый, знал, за что похвалят «там». Плевать ему было как его фильмы улучшат жизнь! Гений спасал только свой пупок! Хочется сказать, что таких гениев как собак не резанных во всем мире. И беседа не впечатляет ни с какой стороны. И мерзко бросать старого отца.

[@user-bv5ff4pl2d]

@@user-ms7yh5lt6c мнение червя мерзкого неинтересно

[@alialia5745]

Зря сравнивают Бондарчкука и Тарковского,Бондарчук не хуже ,а может быть и намного лучше ,мы до сих пор смотрим его фильмы,а Тарковского -нет, очерь маленьпий процент

[@user-lv5du3sy1x]

Мы - это кто😂? Но за честное признание, спасибо.

[@user-qv6eu6ep8u]

Тарковский слишком элитарный, для маленького процента зрителей. А Бондарчук любим народом.И это великий режиссер

[@user-wx8vg2wx7s]

Интересно было бы провести соцопрос. Не удивился бы, если Тарковский оказался популярнее. Но это все ерунда. Количество зрителей не определяет качество.

[@johnsexualmeat]

Это совсем разные вещи. Тарковский- гений, Бондарчук ремесленник

[@user-tx4bj4ti4x]

Проблема в том, что сам Бондарчук Тарковского смотрел и называл талантливым режиссером. А Тарковский стал культовым режиссером мирового значения, которого каждый год в Голливуде цитируют, делают ему оммажи, включают в списки самых значительных.