Андрей Журавлев: "Палеонтология на грани невозможного"

[@arhecenter]

В эту субботу - 25 сентября в 18:00 приглашаем всех на лекцию Андрея Журавлева "Еще раз про динозавров". Место проведения: Санкт-Петербург + прямая трансляция Регистрация: tsentr-arhe-v-sankt-peter.timepad.ru/event/1762246/

[@СтудентыФНМ]

А лектор же сам сказал, что в бескислородной среде много сульфида - почему в таком случае для пирита сера не могла взяться оттуда? при чем тут "животное происхождение"?

[@ЛарисаМельниченко-щ2ь]

Всю лекцию прослушала с огромным удивлением и восторгом, как далеко шагнула наука и просто замечательно что это доносят до нас. Огромное спасибо.

[@AlexandraTerekhina]

Потрясающе интересно ! Лектор великолепный, видно, что прекрасно в своём деле разбирается и горит им. Очень наглядно, подробно и без воды. Большое спасибо !

[@anatolylyovin2607]

Видно, что палеонтолог отлично владеет и полевой зоологией (орнитологией по кр.мере)! Лектор великолепный, завидую студентам биофака МГУ!

[@kirilupe1226]

Как же круто! Если бы такие лекции были в моем детстве я бы точно стал бы палеонтологом!

[@ОльгаМосковкина-л2щ]

Я , бабушка , тоже жалею , что в моё время не было интернета !

[@kirilupe1226]

@@ОльгаМосковкина-л2щ Простите! А зачем Вы ставите пробелы перед знаками препинания?

[@CrispyL]

Смотреть, не пересмотреть, спасибо огромное и лектору и Архэ!!

[@Sergej_Dudov]

Лекция в финале едва не превратилась в стенд-ап с набегом креациониста. Лектор показал себя хорошо, даже иронией не пересолил.

[@СергейПолиенко-о2т]

Интересная лекция, спасибо большое! Внезапная дама с креационистскими грибами огорошила, чужой среди своих =) "А откуда всё началось, откуда энергия на это вот всё?" - это просто гениальный вопрос палеонтологу.

[@gabdsung9654]

Вроде, в Расее продолжают строить храмы за счёт бюджета - оболванивание продолжается.

[@ZlataChernis]

Самое крутое -- это восторженное придыхание, с которым она про "документ": "Несколько тысяч лет!.." Человеку, который только что оперировал десятками и сотнями миллионов лет. xD

[@ДмитрийМ-ю1е]

После таких вопросов теряешь веру в человечество

[@smaginkv]

Если не разбираешься в вопросе, то решительно приводи примеры из библии, задавай вопросы по другим областям, говори невнятно, без микрофона)Поражаюсь выдержке Андрея Юрьевича

[@AlexAlex-sf8gr]

Андрей Журавлев самый интересный лектор среди палеонтологов, как мне кажется, у него фантастически интересные лекции по формированию атмосферы и пр., советую всем слушать.

[@alexoid07]

Замечательный лектор, радует обилие фотографий и схем.

[@denny_gunn4aroff318]

Согласен !

[@SuperSuperka]

На 1:12:26 про различие восприятие наговорил совершенной неправды.

[@УчитесьДумать-ъ1р]

Конструктивная и интересная лекция; добротно подобран материал и много полезной информации вокруг основных тезисов!

[@BzdashekZaperdeckiy]

Хорошо помогает учиться думать.

[@lotussuperseven6239]

Обожаю его лекции...

[@Alex_Borisov_]

Спасибо за лекцию. Надо-же, Журавлёв мой земляк! Очень приятно.

[@Константин-ч4д7ж]

невероятный лектор. Дикция, тембр голоса, потрясающе!

[@vmobazer3508]

Спасибо за вашу работу, делайте подобные ролики ещё!

[@Krasniysharigg]

Андрей Журавлёв один из лучших лекторов на ютубе. И речь поставлена и харизма есть.

[@kirilupe1226]

Пожалуйста делайте таких лекций побольше! Вы просто рокзвезда просвещения!

[@Yura_Nii]

Очень интересная лекция про то чего по мнению некоторых небыло. :-)

[@ВячеславКумсков]

Спасибо за проведение интересной лекции ! Успехов Вам в работе и просветительской деятельности !

[@Loranna1]

амечательная лекция! очень увлечённый учёный. жаль, что мало интересных вопросов и мало компетентных слушателей...

[@Vegmao]

А Вы хтоли бы задать вопрос лектору?, е сли да то какой?

[@СергейДлинных-я1я]

@@Vegmao есть фотографии американских лесорубов с птеродактилем ,это правда или фейк,?

[@SuperSuperka]

На 1:12:26 ерунды наговорил про "мы различаем меньше оттенков". Если мужчина не дальтоник то никак не меньше чем женщина.

[@Ast123831]

Журавлев это серьезно. Потрясающее знание предмета, и правильная речь. Спасибо, смотрим и наслаждаемся.

[@solncemira4639]

Спасибо! Очень интересно и познавательно, слушала с большим удовольствием.

[@Prasski]

Отличная лекция. Эх, знал бы, приехал послушать вживую))

[@Sim-pp9xi]

При всём уважении женщина-креационистка пришла проповедовать, а не дискутировать, не слушает ответы на свои вопросы, а непрерывно задаёт и задаёт шаблонные вопросы из методичек креационистов, ждал вопрос про устройство глаза и аллегорию про боинг, дали бы ей время думаю бинго бы сложилось

[@tovebergen9283]

Вирус религиозности отключает критическое мышление и заставляет маршировать по догматическим тропкам, как заведённая механическая игрушка.

[@ЕвгенийЧ-и1н]

Это полезно - задавать и отвечать на разные вопросы. Именно так ставится и разрешаются многие проблемы.

[@ЛеонидДомрачев-ъ3р]

Уважение здесь лишнее. Эти товарищи и их предшественники нанесли (и продолжают наносить) колоссальный вред всему человечеству, на их руках кровь десятков миллионов невинных людей, убитых за идеи этой вот девицы, не говоря уже об остальном.

[@ГлебР-ф5д]

Ну вроде не воинственная бабушка, право на своё мнение у всех есть

[@Viotrashinka]

На то и креационисты…

[@anitchlikadze3451]

Как интересно❤️

[@arhecenter]

Поблагодарить за лекцию: donatepay.ru/don/arhe

[@denny_gunn4aroff318]

Наконец-то свежая лекция А. Журавлёва . 🔥😎 Ещё бы !)

[@alexandradubova7154]

Круто!

[@lerYvel]

Шикарная лекция, прекрасный лектор. Большое спасибо.

[@ЗояПоспеева]

Для молодежи безусловно интересно.

[@987654321mnbv]

Очень крутая лекция. Но зачем уменьшать размер слайдов с целью показать лектора, которого все равно не видно в темноте? На таких уменьшенных слайдах невозможно прочитать текст даже на большом телевизоре.

[@ChessRapid1300rating]

Аргументы "за" к Вашему посту: 1з.За лектором хочется наблюдать, без него информация может терять качество и положительную окраску для слушателя. Чтобы дать зрителям больше визуального удовольствия (они ведь платят за шоу в том числе), он может нацепить кепку со светодиодами, чтобы его лицо было видно. Или стоять за столом, на котором стоит лампа с направленным на его лицо светом. Аргументы "против" к Вашему посту: 1п.Нечитабельность текста на слайдах - вина лектора. Он мог бы сделать несколько слайдов вместо одного. 2п.Врезка слева с видеофиксацией лектора занимает меньше трети кадра. Это компромиссное решение. Меня оно устраивает. Смотреть на всю ширину экрана на лектора мне нет необходимости. 3п.Зал затемняют для удобства просмотра слайдов зрителямми в нем. Это правильно.

[@Krasniysharigg]

Тоже всегда такому подходу удивляюсь, можно лектора показать пару раз за лекцию, ну или в перебивках между важной информацией. В его внешнем виде абсолютно точно нет никакой критической для лекции информации (особенно, когда его почти не видно, как тут).

[@Karaidel]

Отличная лекция! Много ставила на паузу и рассматривала слайды. Очень хотелось бы, чтобы этот лектор, по примеру многих других, добавлял бы в слайды названия статей и/или DOI, чтобы у зрителей была возможность более внимательно покопать особо заинтересовавшую тему.

[@tamarasharkova2224]

Спасибо за лекцию! Она прекрасна! Только с вопросами не повезло)))

[@АсемА-и5н]

Большое спасибо!!!

[@ВнонФедюн]

Всегда интересно! Спасибо!

[@Xodarba]

Очень интересно, спасибо.

[@Сиропчик-ы1н]

Спасибо за лекцию!!!

[@antonkostenko8704]

Спасибо!

[@BeshenayaVishnya]

Что за набег креационистов в комментариях? Зачем им вообще лекции про палеонтологию?

[@СергейВарганов-я2у]

Здесь публика поприличнее. А где попроще могут и морду набить особо экзальтированным.

[@sergikoms9611]

Эволюции Не существует - вверх ничто не идёт, - Только в разруху, к нулю. - этот Палеонтолог занимается Лженаукой.

[@axask488]

@@sergikoms9611 на небо посмотрите - облака видите? вот, это влага, они поднялись кверху ) и ещё много чего : горы, а на ваших глазах буквально сейчас поднимается вулкан

[@sergikoms9611]

@@axask488 - всё идёт Только в простое состояние, к нулю, - и кратчайшим путём, - это Физика, школьная, - иди в школу учись.

[@axask488]

@@sergikoms9611 кто ж вас такой ,,физике,, и где учил? я был победителем на олимпиадах в университете по физике , к вашему сведению ) )

[@castisomniacasta2479]

Врыв чокнутой тётки-креационистки. Как же ей наверное сложно было просидеть почти 2 часа слушая всю эту "безбожную ересь".

[@denny_gunn4aroff318]

Почему же ересь ? По вашему ?

[@doctortrol1]

Почему чокнутой? Надо уметь дискутировать и сохранять уважение к человеку-оппоненту. Лектор прекрасно с этими задачами справился! Спасибо за прекрасную лекцию!

[@denny_gunn4aroff318]

@@doctortrol1 ага доктор! , до меня сейчас дошла вся соль (свежевыпаренная, из того самого первичного океана, откуда взялось всё тооо !) троллинга собственно той тётеньки , а никак не лектора !) Да ...хоть и кое-как ,хоть прокомментировать теорию эволюции 😎 самой Вселенной , по сути пользуясь фактами о эволюции динозавров ! При чем, не насмехаясь над неуместным и глупо сформулированным вопросом, а вполне донося суть до человека ! А. Журавлев знаток своего дела , заслуживает уважения 💯

[@doctortrol1]

@@denny_gunn4aroff318 Именно!

[@sergikoms9611]

Эволюции Не существует - вверх ничто не идёт, - Только в разруху, к нулю. - этот Палеонтолог занимается Лженаукой.

[@aris.315]

спасибо за лекцию и за подборку книг. архэ в самаре - ура!

[@genstridh5948]

ура, наконец-то новый Андрей Журавлев!

[@igorbond6162]

Спасибо.

[@cyberaigo]

Маневренность при массе 9 тонн, это фантастика. :-)

[@taniarost9109]

Спасибо 👍👍

[@АлександрМельник-к1к]

очень интересно

[@haroldpetrovic2046]

Сейчас появились легионы фоменко-носовских, дилетантски выворачивающих здравый смысл наизнанку. Наверное, официальная наука должна быть более поворотлива и терпима ко всему новому, но, с другой руки, надо давать решительный бой всяким мерзавцам от науки и просто неумным, но не запрещая, а опровергая их логикой и фактами.

[@ЛазаревЮрий-я9ы]

Когда опровергать не получается , начинают всех звать на решительный бой.

[@ЕвгенийЧ-и1н]

Они были всегда. Эволюция поощряет умеренное разнообразие - это помогает более гибко изменятся.

[@sergikoms9611]

Эволюции Не существует - вверх ничто не идёт, - Только в разруху, к нулю. - этот Палеонтолог занимается Лженаукой

[@ЛазаревЮрий-я9ы]

@@sergikoms9611 Лженаукой у нас занимается официальная история описывающая последние десять тысяч лет. А палеонтология опирается на то что находят. Может иногда и ошибается. Но потом корректируется.

[@sergikoms9611]

@@ЛазаревЮрий-я9ы - История это вообще-то Наука, ни на копейку ничто подвинуть Невозможно, - последнюю Тысячу лет вообще каждая копейка за каждый день записана куда пошла, куда пришла, - за нарушение рубят глупую голову) -- - Палеонтологией вы можете Научно заниматься на автомобильной свалке, - но это Не значит что телега превратилась в Тойоту, - таким Лже Палеонтологам надо спешить к доктору на укольчики. - телеги и Тойоты возникают Только через чертежи и инженерию.

[@МихаБ-й2й]

А по мне прикольно послушать диспуты с креационистами. Правда она полезла в дебри мироздания, а это не палеонтология и лектор немного поплыл

[@АнастасияПомян]

"Откуда энергия на это всё" это скорее вопрос к физикам или астрономам, палеонтологи другими вещами занимаются.

[@vasilisabelka]

Спасибо большое!

[@ChessRapid1300rating]

1:25:50 "Лужайка эта на самом деле плавучая. Когда вы туда ступаете, все это переворачивается. И вы оказываетесь в ледяной вязкой жиже и идете ко дну стремительно. Зато сохраняетесь на века. Этому бизону почти 50 тысяч лет".

[@androns-mc]

Спасибо за лекцию! Отдельная благодарность за микрофон для вопросов!

[@alexandrpetrov1110]

всё - благодаря успехам палеонтологии и новым технологиям, вошедшим в обиход этой науки. Теперь мы можем не только увидеть динозавров во всём цвете. Мы способны узнать, как были устроены мозг или пищеварительная система (кому что важнее) у животных, населявших Землю более полумиллиарда лет назад, или отличить несъедобные грибы от других, хотя они росли за миллиард лет до нас. И многое другое - был бы интерес!

[@professorpreobrazhensky1214]

Не видно движений указки, в результате утрачивается наглядность, надо догадываться, а это не всем под силу. Лекция становится не интересной с точки зрения познавательности.

[@VasyaPupkin-kl4sd]

С якутского слово "кыта(ы)лык" означает перелётная (обычно редкая очень) птица... но как обычно означают только одну "священную" и большую (нельзя никогда на неё охотиться - только слушать их весной и думать о счастье что их увидел) - Grus Leucogeranus. Она вроде из Японии что ли - я не знаю...

[@vasast7121]

Креацианистка яркий пример - бомбардировки вопросами без желания слушать ответы. Ох не далеко мы в массе ушли от предков...

[@veter1187]

тётка в конце улыбнула

[@Виталий_Чижов]

в конце сразу вспомнилась лекция Сурдина со сторонником ноосферы ))))

[@sokolovskivitali2971]

1:30:00 легко провалиться когда снежком припорошено.

[@SuperSuperka]

1:12:26 Лектор всех мужчин записал в дальтоники (я имею ввиду его "цветовые оттенки мы различаем хуже)? Новое слово в палеонтологии! На деле это неправда совершенная. Если мужчина назовёт розовое красным это чаще всего означает различие в психологии, когда мужчина старается свести к меньшему количеству слов. Надо ли пояснять насколько больше мужчин встречается в профессиях связанных с цветом?

[@АнастасияПомян]

Я читала, что иногда у женщин бывает четвёртый пигмент в глазах, но это редкая мутация. Ну а что среди мужчин чаще встречаются дальтоники, не значит, что они дальтоники вообще все. Зато мужчины чаще (в среднем по больнице) выше ростом. Тут уж как кому повезёт в границах статистики.

[@TrueresortNet]

начало 4:42

[@ingvar_saloedsson]

Посмотрим.

[@ДаниилФролов-м3л]

Нажал на паузу на 15 минутах, скажите: лекция для тех, кто уже немного в теме палеонтологии (я обычно по археологии и истории)? Если нет - продолжу смотреть после вашего ответа, если да - вернусь когда посмотрю сколько-то других лекций по палеонтологии. Х)

[@елена-и5х9л]

Очень доходчиво рассказывает Дробышевский, плюс юмор

[@igorkraftzow5735]

1:31 ...страдали прижизненными травмами, которые передались (генетически)? Это что такое?!?

[@ЕленаРаспопова-и9г]

А есть ли АРХЭ Екатеринбург или Пермь?

[@arhecenter]

Пока нет )

[@игорьказначеев-е9о]

Спасибо.Очень хороший лектор.Жаль редкий гость у вас,да и вообще на KZbin.Хотя,с другой стороны,больше занят непосредственно наукой,наверное.

[@jelieva95s]

бабка в конце отожгла)

[@ДмитрийГромов-л2е]

Креационизм, так же как и дарвинизм в своё время, на мой взгляд скомпрометировавшая себя концепция. Изначально содержавший в себе рациональное зерно он впитал в себя такое количество фриков и буянящих неучей, что проще его отменить, чем выправить. Однако, идея заложенная в самом подходе - о существовании механизмов реализации некой программы развития биоты или даже выше уровнем - вообще вселенной - очень рано списывать. Мы очевидно видим направленное движение по эволюционному процессу и это требует объяснения. Не болтологией Дробышевского и компании, а научными фактами. Пока же наука подменяется истеричными заявлениями воинственных атеистов (потомков марксистов-ленинистов), один раз уже севших в лужу, но продолжающих своё крайне сомнительное занятие запущенное маркизом де Садом. А именно - отменой Бога. При этом деятельность их описывается одним очень содержательным анекдотом: Собрались как то атеисты-дарвинисты создать из говна маслице. Поработали. Пишут отчёт: Мажется уже хорошо, но запах пока не устранился.

[@ЮрийРодионов-ц1й]

Бабушка молодец, оперирует бумажными документами тысячелетней давности, а палеонтолог только картинки, кости и камни. Жаль, что бабкины документы не имеют входящий номер и исходящий, не указывается место и время составления документа, отсутствует печать и подпись архивариуса.

[@СлонМармон]

cтоило до конца слушать чтоб в конце вылезла сумасшедшая старуха и сказала что все создал бог и про это есть документ святое писание - Самара 21 год 21 век.

[@ЮрийРодионов-ц1й]

Эту старушку тоже необходимо изучать палеонтологам.

[@Аналитика365]

Шен Пен 🙂

[@Warfacedeadhead]

Вопрос в конце жесткий. Есть ли БОГ? Это нельзя доказать или нельзя опровергнуть. В Бога можно только верить. Но на Бога надейся, а науку нужно развивать, поддерживать.

[@Shegolero]

Бедняга Журавлев, приходится терпеливо спорить с креационистами. Но хорошо держался.

[@user-nc8my9rq2h]

👍👍👍👍

[@BzdashekZaperdeckiy]

👍👍👍👍👍

[@alexandermartirosyan3406]

Удивительно. Для иллюстрации приплел даже Малковича. Ну откуда вы можете знать, что «весь мир состоял из одних...»? Для этого смелого утверждения нужно вскрыть и вскопать все недра и всю поверхность и на суше и под водой, но и то, не даст полных оснований, поскольку континенты существовавшие в то далекое время полностью разрушились и превратились в мелкий песок вместе со всеми отложениями, останками и окаменелостями. Этого в принципе нельзя восстановить и понять, кто там жил еще, а кто нет. Категоричность и необоснованная «смелость» заявлений, это характерная черта «настоящих ученых»..

[@ОрмОбыкновенный]

Неадекватная бабка испортила окончание видео

[@ДанилаДанила-э8с]

А Дробышевский говорил, что тиранозавр падальщик и зубы сломал бы себе, вместе с челюстями, при сильном укусе. И что ходил он еле еле, ориентируясь на нюх только. Был слепым)))

[@velmakaryonok424]

Вооот, я искала этот коммент. Но Дробышевский так же говорил, что до сих пор не могут определиться на этот счёт точно. Кто-то за падальщика, а кто-то за хищника. Но если послушать их обоих, то можно заметить, что даже некоторые данные о строении черепа ими обоими интерпритируются по разному. Так что остаётся верить в то, что больше нравится, пока одна из точек зрения не будет доказана на 100%

[@be3ho7nm]

Тетка в конце особо наглая и несет пургу. Все портит.

[@MsDefs]

У креационистов надо сразу спрашивать, а ваш бог самозародился или его создал другой бог?

[@33n1]

Это здесь тётка удивлялась, что океан был бескислородный ("Аш-два-о же!")? Уважаемый лектор говорил о кислороде, как о веществе (т.е о-два), а в состав океанской воды входит элемент "кислород". Элемент был и остался, даже в составе "силициум-о-два", а вот простое вещество "кислород" появилось в значительном количестве только в результате жизнедеятельности организмов. Это о-два и растворилось в океанской аш-два-о, сделав океан "кислородным".

[@user-svoboda]

великолепная лекция, тетку наглую и скандальную нужно было вывести. Позор Самаре. Очень неприятное впечатление от этой дамы. Раньше попы выбегали, теперь тетки

[@ЭндрианПол]

Вас на самом деле зовут Журавлев Андрей.

[@ThePrincvladimir]

На порядок меньше - это меньше в 10 раз, в 1000 раз меньше - это на 3 порядка меньше.

[@SerhiiKovtunRivne]

Да, лектор не совсем адекватный в некоторых вопросах.

[@awzz2]

И приперлась же на лекцию эта бабка... лучше бы в собес сходила и не портила концовку своими "умными речами".

[@add-on1488]

1:47 секта знания набирает

[@АлматыМТМ]

Завод , выпускающий живые организмы на земле работает и будет работать. Это факт. Мы , люди , одни из организмов на земле не более.

[@joethunderbolt331]

Разве спинозавры жили 70 млн лет назад, а не раньше?

[@Sergey-Gold]

"Океан был безкислородным"! Это метафора? Или лектор изобрёл новую стихию , где в океане была не вода с двумя атомами водородаа и одним кислорода? Тогда надо выражаться ТОЧНЕЕ , что кислорода было в воде мало . Или тогда наука уже не наука, а так, что в голову взбредет.

[@morra-z1s]

Спс

[@ЛидияКаташук]

ПОВРЕЖДЕНИЕ позвонка у родителя передалось дочери?!! Это что за хрень?!

[@KonstaSar]

ВОПРОС. На берегу ЮБК, у самой воды, на камне наблюдал отпечаток размером около метра. По форме напоминающий "солнышко". Кто знает - что за организм?

[@ГеоргийИванов-е6ъ]

У меня болит живот. Какую операцию мне посоветуете?

[@KonstaSar]

@@ГеоргийИванов-е6ъ Лоботомию.

[@sergeev322]

разве динозавры не вымерли 5 тысяч лет назад в результате потопа?

[@МаксимФедоренко-э1т]

Косматое существо с щупальцами - как будто из рассказов Лавкрафта.

[@satishcesur8280]

Индийский слон, конечно, поменьше африканского, но тоже здоровый, а вот уши у него маленькие почему? В Индии ведь тоже жарко.

[@b1ackj]

Там растительность гуще. Тени больше, солнце не так печет.

[@buhus22]

По лесу индийский слоник бродит,уши цепляются за ветки. А африканский на открытой солнцу саванне живёт и уши помогают охлаждать кровь.

[@alexandermartirosyan3406]

Заявления одно круче другого. «Пигмеи не только в Африке»?! Нет, дорогой «ученый» пигмеи живут именно только в экваториальной Африке. А если вы имеете в виду просто низкорослых людей, то они живут повсюду действительно, но вовсе не обязательно в тропиках. И почему бушмены тоже не «пигмеи», ведь им тоже нужно «добывать асе своими руками»? То же делали и неандертальцы. Человек либо слабомыслящий, либо сильно увлекается и уже не понимает, что говорит. Очень по научному.

[@Serg_Divan]

Дядя ты попал

[@sarra_miller]

Дробышевский не раз говорил что у людей остался фирмент, который отвечает хитин

[@fyo_music]

блин, ну неужели нельзя купить в аудиторию нормальный кликер... пару тысяч рублей максимум. через одного у лекторов проблемы с листанием през! позор таким организаторам...

[@fyo_music]

Архэ спасибо за запись лекции!

[@ТеофилусБесерфеффер]

Вот ведущий сказал,что он специализируется на животных живших пол-миллиона лет назад. И у меня возник вопрос. Откуда они узнают где копать,чтобы найти именно тот организм,который является их спецификой? А если найдут динозавра,то что они делают,продолжают копать или зовут нужного специалиста?

[@dirkdiggler6730]

Очень просто. Существует геология. Геологи и стратиграфы уже составили карты пород, с привязкой к их возрасту, по всей планете. И если тебе нужно найти динозавра, то ты берёшь геологическую карту, и находишь нужные тебе породы окрашенные в особый цвет.

[@olegakimenkov7005]

Лектор сказал, что специализируется на организмах живших пол миллиарда лет назад, а не миллиона

[@АлександрТкач-м6ъ]

Хотя бабка кросс лектор два часа старался донести людям знания а бабка за тридцать секунд умудрилась вложить в лекцию столько имоций ахах розвела людей на коментарии