Очень хороший обзор ✌️, через сто лет происходит что-то похожее😢
@valerykhachaturov22335 ай бұрын
В польских военных сводках за 1920 г. упоминается кавказский корпус Гай-Хана. Только никакого Гай-Хана не было, а был Гайк Дмитриевич Бжишкянца, который начинал службу в Красной Армии выборным командиром дружины левых эсеров г. Самары. Когда на собрании Самарской дружины левых эсеров кандидатуру Гайка Бжишкянца утверждали в должности командира отряда, один из левых эсеров предложил называть своего командира товарищем Гаем, так как фамилия Бжишкянц была для волжан очень непривычной. Так имя превратилась в фамилию и во всех документах по Красной Армии Гайка Бжишкя́нца именовали Гай Дмитриевич Гай. Вначале Гражданской войны в 1918 г. Гай командовал знаменитой 24-й "Железной" кавалерийской дивизией, а во время наступления на Варшаву - кавкорпусом. Когда русский писатель-эмигрант Роман Гуль создавал свои очерки о красных командирах, официально звания «маршал» в Советском Союзе тогда еще не было. Писатель, участник гражданской войны на стороне белых, выбрал из красных командиров тех немногих, кого считал достойными «маршальского жезла». В числе выбранных им красных командиров, достойных, по его мнению, звания маршала был и Гай Дмитриевич Гай. Воинское звание «маршал» было введено в Красной Армии в сентябре 1935 года. А Гай в июне 1935г. будет снят со всех постов, уволен из РККА, исключён из партии, а в июле 1935 г.был арестован по обвинению в «создании военно-фашистской организации в РККА». Это, по-видимому, был первый случай ареста красного командира пролетарского происхождения. В декабре 1937г. Военный трибунал Верховного Суда СССР приговорит Гая к высшей мере наказания.
@ЮрийЛошкарев-п5з6 ай бұрын
Интересно
@КлиентСота-ф3ц6 ай бұрын
Значит не было стыковки фронтов это же элементарная воинская ошибка будущих маршалов
@КуртФолькмаер18 күн бұрын
Вообще то, литовцы получили Вильнюс из рук Красной Армии, так что - не совсем корректно говорить что литовцы позволили пройти, их то и спрашивать не надо было.
@ЕвгенийКуракин-э8о6 ай бұрын
Не дослушал. На 20 минуте остановился. Знаете, если бы меня спросили , что является для казаков , до 1945 года , отличительнми особенностями, я бы сказал , что беспримерное хвастовство, лживость в этом отношении, готовность к грабежу и убийствам невинных. Особенно порадовал автор. Скажите , казаки точно были лучшими конниками Российской империи? Отчего тогда Великий князь Михаил Романов командовал Дикой дивизией!? И лучшие офицеры были там ? И точно ВСЕ казаки, воевавшие за Советскую Власть были пленными? Там всё в порядке было , на Дону , никаких противоречий, никаких Буденных - Думенко - Мироновым и в России они остались только в надежде восстать и из - за страха смерти?
@valerykhachaturov22335 ай бұрын
Зачем Венкову потребовалось расхваливать Ворошилова и Буденного, которые были виновны в гибели комкора Думенко? Неужели историк Венков не знает, что Буденный потерпел ряд серьезных поражений от белых генералов, в том числе и от Шкуро? Венков умолчал, что Буденный Львов не взял. Кстати, именно Ворошилов и Буденный были против реабилитации Думенко и Миронова.