Ваша личность - иллюзия? Встреча с участниками Академии смысла

[@Santifi]

Огромное спасибо за то, что Вы выкладываете эти лекции в сети!!!)

[@ВикаВика-т4е]

@@Ольга-л1г7ь а ему зачем?

[@ΆθεοςΔιαδηλωτής]

если бы в школах преподавали с такой подачей как у Вас, можно было бы усвоить любой сложности поток информации. Спасибо за лекции доступные. Пожалуйста - не останавливайтесь!

[@AlexLapinX]

Неплохой способ объяснить взаимоотношения. Многое почерпнул от Андрея из книг и видео. Приятно что есть такой человек.

[@eleonora680]

Да, супер

[@nataliademidova8441]

Просто потрясающе и великолепно!!! То, что многие философские течения пытаются объяснить с помощью тысячи замысловатых и витиеватых слов «я не существует», Андрей объяснил с такой лёгкостью, последовательностью и логичностью, что я впервые по-настоящему поняла суть этой идеи!!! Просто огонь!!! 🔥🔥🔥

[@YasnaKo]

Витиеватости и Андрею хватает)

[@FilleSoleil-lt1lg]

Кто понял? Вас же не существует

[@shytka5]

​@@FilleSoleil-lt1lgвы прям в точку попали, по приколу или сами в теме. Но действительно там некем сказать что я понял. А если какой-то я понял, то это пока только идея.

[@akademyaoffline1]

02:28 Создание личности обществом 04:06 Механизм формирования личности 06:11 Я-отождествленные и я-неотождествленные отношения 10:30 Протест против Я-неотождествленных отношнеий 12:30 Взаимодействие в разных контурах (внешний-внутренний) 14:45 Социальное одиночество и социальные игрища 17:00 Спасительное определение "Я" 18:44 Детский негативизм и экстатическая любовь к Я неотождествленному 21:12 Что на самом деле наше Я (ДСМ) 24:30 Толпа в голове 26:26 Как узнать другого человека (взаимодействия vs нарративы) 28:30 Фактическая и субъективная тяжесть 29:54 Я - отношения с другими людьми 31:52 Биологический центр 34:05 Нарравитизация и возникновение субличностей 38:00 Дискредитация слова Я и фейковых личностей 40:18 Долги 44:27 Обмен, страх дефицита и безопасности 46:30 Курс обмена и коэффициент Я 49:09 Патологический обмен 50:20 Как разгонять тараканов (тапок и пневматика) Благодарим выпускника Академии смысла Артема Смирнова за подготовленные таймкоды!

[@markplaksinn]

02:28

[@watching-r4z]

Личность - это есть случайная вещь - воспитание, образование, суждение - все, что идет извне. Личность есть одежда, которую вы носите, ваша маска, результат вашего воспитания или влияния вашего окружения, выводы, которые вы делаете на основе информации и знания, меняющиеся ежедневно, и которые взаимоисключают друг друга. Гурджиев

[@Santifi]

Дорогой Курпатов А.В. заговорил про свои первые книги. Как хорошо. О, боже, как давно я их читал. И здорово, что они гармонируют с методологией мышления. На самом деле это очень глубокая и значимая лекция, которая не только пробудила во мне воспоминая, но и в очередной раз позволила "думать по другому"... о том, что уже, якобы казалось понятным и, к сожалению, "пылящемся на полке". Я даже скачал это видео (в страхе, что его когда-нибудь удалят). К научным книгам как раз таки не хватает простых примеров, простых понятных слов, которые связывают "пазлы". Одним словом их "губит сухость языка".

[@BugaBugu]

Благодарю за эту лекцию! Тоже всю жизнь удивляюсь этому "будь самим собой", потому что это "собой" разное и разных обстоятельствах, и какое именно из них любить (и как любить?) всегда было для меня загадкой. Спасибо за такой подробный разбор, счастлива найти Вас в сети!

[@Bone8444312]

Андрей, я посмотрел ваши видео. Для начала хотел сказать спасибо вам и вашей команде за проделанную работу это действительно круто. Теперь хотел бы сказать по поводу содержания ваших лекций несколько слов. 1. ни одна часть целого не контролирует целого. президент не контролирует общество, потому что его управляющие команды связаны поступающей из общества информацией, а так же предыдущими командами. 2. человек соединяется с природой посредством сознания. Сознание получает информацию об организме и об окружающей среде. Сознание не лишено возможность воздействовать на "программы бессознания". Сознание имеет связь со всем остальным разумом и влияет на его работу.

[@ОксанаВалова-л8щ]

Спасибо вам. Вполне доступно объяснили. Наконец то до меня дошло, для чего святые люди уходили в пустынь и становились затворниками, а потом, возвращаясь в мир, творили чудеса.

[@Tropen91]

Я нашел причины многих конфликтов. Вернее мне их показали. Спасибо.

[@maiamantacheva4585]

Одна из лучших лекций! Записывала и завтра опять пересмотрю. Спасибо огроммное!

[@lebletschernoburka8716]

Андрей! Какой Вы великолепный! 😍Спасибо!

[@archivplanet1726]

Раскладывая все мысли по полочкам, очень хорошо представляется структура мышления. У каждого она своя, а здесь отражаются самые оптимальные возможные варианты построения общения. Проще конечно, восприятие поверхностное на уровне эмоций и инстинктов. Как только человеку открывают глаза на то, что он способен на большее , он ищет отговорки и оправдания в самом себе или в обвинениях других....Труды древних философов вечны. Адаптировать их под наше современное общество доступными примерами А.В.Курпатов смог очень великолепно! Спасибо.

[@ЕленаГрибанова-ю7т]

Восхищаюсь, уважаю, как вы умудряетесь сочетать все ипостаси , вы неподражаемы с удовольствием читаю ваши книги, смотрю лекции, долгих лет жизни вам, чем дальше, тем интереснее, редко такое бывает, всё впереди, так держать)

[@АнастасияКондрахина-б5з]

Чудесная лекция спасибо, Андрей Владимирович )

[@someonewhy_know8910]

Около года назад у меня в голове сложился весь пазл и я поняла, что личности моей и чьей то еще нет, а есть мешок перемешанного опыта. В основном слышала об этом от кого то извне только очень очень скромно и почти не говоря напрямую. Очень заинтригована и буду смотреть больше ваших видео и наверное книгу тоже куплю. Хочется развития, анализа и выводов из этой идеи. Спасибо вам, Андрей.

[@new-vc2yh]

Как иногда нужно, много всего сказать, что бы понять и принять, такие простые и правильные "вещи"! Спасибо вам и вашему окружению за то, что вы такой какой вы есть!))

[@ЛенаПухова-я7ч]

Как всегда, захватывающе, интересно и на злобу дня! Благодарю!

[@ВАДИМВАДИМ-ч1я]

Андрей благодарю вас за лекции и семинары, которые вы доступно и артистично преподносите людям. Здорово. Вам здравия желаю.

[@guietharbor7229]

Сам способ передачи информации, именно построение предложений очень зажигательно и заинтересует даже не читающих, как я людей. И всё это при том что Андрей всё это время превозмогая страшные боли в суставах ног, стоит, шутит. Большой великий человек.

[@ЕкатеринаСоколова-у5щ6ч]

Спасибо большое за очень интересную лекцию. Я как раз в процессе прочтения красной таблетки и ваши лекции прекрасно дополняют и проясняют некоторые места. С удовольствием бы пошла в вашу академию смысла, но по географическим причинам это очень не удобно. Надеюсь на скорый выход нового видео. Спасибо большое ещё раз, вы просто прекрасный лектор

[@silvAiz]

Огромное спасибо, Андрей Владимирович! Здоровья вам и сил!

[@ТатьянаОдегова-г6в]

Здорово! Очень интересная лекция! Спасибо!

[@natalielv-riga5987]

Спасибо огромное! Исключительно круто , интересно!!! Супер!

[@scaryfoxmusic]

Александр, спасибо за ваши труды! Вы настоящий пророк 21 века! Я поймал несколько инсайтов, пока смотрел видео и мозаика склеилась не в одном месте.

[@gurary0801]

Очень понравилась лекция. На многие вопросы дает ответы .

[@Раш-д7ъ]

Отличная лекция! Все понятия в точку! Хотя вроде недавно его книгу прочитал "Красная таблетка", и даже в одном комментарии написал, что она мне показалась не очень интересной...Прихожу к мысли, что может потому, что книга как-бы "безжизненна, безэмоциональна", если можно так выразиться. И вроде читаешь, но не захватывает, приходиться как говориться напрягать мозг, чтобы дошло то, о чём там написано. А живые лекции Курпатова - полная противоположность! Эмоции, позитив, искромётный юмор в конце-концов - всё это воспринимается гораздо интереснее, чем однообразные строки книги. Поэтому его живые выступления выступления мне очень нравятся...))

[@annazhukova1716]

Спасибо большое за Ваши бесподобные лекции!

[@АннаМощицкая-в4в]

Большое спасибо!!

[@alkov]

Прежде всего, Спасибо Андрею Курпатову за то, что хочется думать! ) Но вижу всю ту же историю. Объясняя некое "Я", которое, по версии Андрея, является схемой восприятия себя в коммуникациях контура, ограниченного возможностью мозга индивидуума, он, на мой взгляд, все же имеет в виду не то "Я", о котором часто говорят, как о высшем уровне личности и тд. А говорит он на самом деле об ЭГО, которое всегда боится исчезнуть, всегда и любой ценой расчищает себе путь, оно всегда НЕОСОЗНАННО и ему постоянно МАЛО. Схема Андрея с внутренним контуром с зелеными точками и красным внешним контуром, это та же версия Эрика Берна, только у него Роль Ребенка, как зеленый контур, затем на эту роль наслаивается Роль Родителя, как социального участника. ну и Роль Взрослого, как администратора, надзирателя всей этой кухни личности. Так вот, Андрей скорее имеет в виду под этим Я именно Роль этого Взрослого. Тогда все становится логично и понятно). Тогда, конечно, все превращается в игрища, на кону которых выживание и преобладание того самого ЭГО. И когда Андрей говорит такую фразу -Если Вы разгоните тараканов, то перестанете играть и начнете напрямую коммуницировать друг с другом. То есть тут снова парадокс, "Уберите это неправильное Я, и тогда ваше правильное Я проявится". Ну, или он это правильное Я называет в своем видео "Отсутствие Я без тараканов и игрищ" ). Но, Уважаемый Андрей, отрицая "Я" от первого лица, КТО ОТРИЦАЕТ ? Я об этом уже писал свои комментарии, Вы снова говорите о том, что нет Я от своего Я. Но если нет никакого Я, КТО и как об этом знает? Это похоже уже на другую концепцию Я. Представьте: -Как будто вы спите и во сне участвуете в каком то действии, и не осознаете того, что спите, при этом все события кажутся реальными, а вы вовлеченными в процесс. Но проснувшись, вы уже понимаете, что это был сон, игрища, тараканы, в которых нет ничего настоящего и важного, и в которых не было ВАС такого, который это понимает теперь. Но, однажды заснув очередной раз, вы смогли осознать эти игрища, НЕ ПРОСЫПАЯСЬ, осознав что вы спите, и все кругом игра, а вы сторонний наблюдатель. Вы перестаете беспокоиться, придавать важность происходящему, ваше ЭГО отсутствует, и теперь вы со стороны, с позиции наблюдателя смотрите на всю эту движуху, и даже участвуете в ней, но не всерьез, не с надрывом, а как в детской игре, а не на полигоне выживания. В данном случае Я -это Наблюдатель, не вовлеченный, не выживающий, не продолжающий род, не помешанный на иерархиях. Это Я просто ЖИВЕТ. Вот как я понимаю концепцию "Я. Всем, кто дочитал, спасибо)

[@wi1dange1]

Хоть бы раз такой сон приснился,чтоб я в нем осознавал что это сон... Я понял из этой лекции то, что не надо относится к себе слишком серьезно, так яростно защищать свою правоту, потому что толку от этого никакого так как все вокруг врут. Я очень люблю поспорить, у меня это в крови и это отнимает много сил. Мне не понятно то, какое свое Я? Продолжать играть роли? Что я( то-есть Я) такое тогда? И каким образом этих тараканов разгонять?

[@alkov]

Скорее не Я-Есмь, а Я есть-Бытие

[@alkov]

Уверены что сейчас не во сне, считая его реальностью? )

[@svetlanakhodakova954]

Если займетесь "Йогой сновидений", то все возможно :-)

[@alkov]

Да, это вопрос осознанности. Осознанное Я осознает все связи с миром, оно принимает мир целиком и не может что-то принимать, а что-то отрицать и страдать от этого. А Эго-Я считает себя отдельным от мира, уязвимым, обиженным и обречен в этом выживать, при этом страдая.

[@dinni2007]

Лекция реально классная!! Очень связно представлены и теория обмена, и социодраматургия Гоффмана, и теория зеркального "Я" Кули - все очень органично объединено в единую концепцию, и даже концепция Фрейда о "ИД", "Эго" и "Суперэго" вполне себя нашла в этой концепции. Правда, идея о тараканах под занавес лекции показалась несколько надуманной и из оперы благих, но ПРИНЦИПИАЛЬНО не реализуемых пожеланий, тем не менее Андрей Курпатов - великий популяризатор науки - и этого реально у него не отнимешь. В этом отношении - СОВЕРШЕННО ПОТРЯСАЮЩАЯ ЛЕКЦИЯ!!! Спасибо!! ❤

[@WindBlossom321]

"Я" человека обуславливается его отделённостью от окружающего мира и других людей и в тоже время необходимостью с ними взаимодействовать. Людей я выделил отдельно потому, что мы во многом живём в виртуальном пространстве идей внутри наших голов. В то же время, относиться ко всем идеям как к чисто виртуальным нельзя, по скольку многие из них обусловлены материальным устройством нашего мозга, тщательно отобранного эволюцией. Наша личность неизбежно строиться на этом древнем фундаменте, имеющем вполне реальные основания для существования. Т.е. наше "я" хоть и является во многом виртуальной конструкцией, его корни уходят в плотное материальное биологическое основание. Другое дело социальное "я", или "маска", которую человек создаёт исключительно для социальных взаимодействий и которая нередко конфликтует с тем первым, можно сказать животным "я". Для существования "маски" тоже есть вполне себе биологическое обоснование: если ты не будешь играть ту роль, которую тебе навязывает общество, то твоё биологическое выживание окажется под большим вопросом. При этом менять маски постоянно, в зависимости от ситуации, тоже не является приемлемым поведением. По этому "маска" как правило достаточно крепко укореняется в мозге. И следовательно так же не является достаточно иллюзорной. Однако поскольку наше Я порождается в процессе взаимодействия как минимум этих двух крупных структур, нередко конфликтующих между собой, то его проявления могут отличаться даже от того, чего человек сам от себя ожидает. То есть люди довольно редко себя в полной мере осознают, и не редко обладают искажённым восприятием своих личностных характеристик. Что впрочем не делает эти характеристики иллюзорными.

[@YegorievskAndMe]

Приятно смотреть и слушать, когда лектор любит свой предмет. А Андрюха - неплохой актер. Иногда складывается впечатление, что смотришь художественный фильм.

[@ИринаЧижова-ц1ч]

Офигенно! Вспомнилась сцена из Матрицы, когда Морфиус учил Нео не разбиваться, прыгая с небоскрёба, то есть не быть частью Игры. Из этой лекции я осознала, что если не вестись на фейковые конструкции своего и чужого я, то ты можешь ВЫБИРАТЬ тот сценарий развития события, который наиболее выгоден твоему истинному Я!) Только возникает вопрос - если один из участников события находится внутри собственной иллюзии, то как найти с ним общий язык? Потеря коммуникации разве не случится? Как проявить и материализовать в реальности своё истинное Я, если оно не в поле Игры? В общем, на практике я себе это мало представляю..

[@ДмитрийСуманосов]

Меня тоже пугает подобное, с этим я с вами соглашусь, однако тут, как и в любом другом сложном деле опыт нужен. Т.е. практиковаться по немногу... С постоянными и давними людьми не получится, можно действительно нарваться на вилы! Они ж к одному привыкли, а вы им другое, да ещё и сырое. Но, с третьей стороны, если учитывать все базовые(груминг, иерархический, половой), то можно и проскочить. Но без работы ни куда и ни как. Он даёт инструмент, но научиться за вас ни кто не сможет. Тут смелость нужна и терпение.

[@lets_summini]

И как же мне нравится доктор Курпатов!!!!

[@vesnakrasna2312]

Для меня открытие, получение ответа на сложные и конфликтные взаимоотношения. Благодарю Вас за изложение.

[@МаринаЛомоносова-р4н]

БЛЕСТЯЩЕ!!!❤❤❤❤❤ СПАСИБО

[@НикитаЗавьялов-ь3в]

Огромное спасибо, отличный семинар!

[@alexijvtoroj6598]

Дружище, ты красавчик! ... просто вспомнилось, что "Я б русский выучил только за то, что на нём разговаривал Ленин..." - спасибо за видео и за труд! ... и за Слово..! С него ж всё вроде начиналось!)

[@3DHarmony]

Прочитала "Красную таблетку". Могу сказать точно, что эта книга однозначно пригодится, тем, у кого есть проблемы с засыпанием 😴👍. А если серьезно, я бы не стала так громко заявлять, что личности у нас нет. Личность есть, другой вопрос, что каждый из нас понимает под этим словом. В моем понимании личность - это и есть тот самый, как вы пишите, "океан" со всеми его обитателями. Личность - это один большой пазл, микрокосм, набор масок для игр, в которые играют люди, а мозг - это фундамент нашей личности. Фантазируем, перевираем прошлое и искажаем действительность мы для защиты своего хрупкого "мирка", если мы не будем его защищать, то из океана он превратится в мертвое море.

[@PabloEscobar-q5g]

Просто вы не поняли,что такое "личность".Если бы поняли,то не писали бы такое)

[@AndreyKurpatov]

Бестселлер Андрея Курпатова «Красная Таблетка. Посмотри правде в глаза!» Лабиринт: goo.gl/YAJyL2 OZON: goo.gl/JZNAxD Буквоед: goo.gl/eeWScp Читай-город: goo.gl/igu1yE

[@jalesandla2791]

Андрей Курпатов I

[@Nanidash]

Мне конечно очень понравились мысли вашей лекции и преподносимые в ней идеи, которые мне очень симпотизируют, но я не мог не отметить "жалкий" пиар-ход в названии книг. "Красная..." - матрица, "Чертоги..." Шерлок. Интересно, люди, смотревшие те названия "триггерятся" на просто названия в начале?!

[@ВладимирФедоров-ф2х]

Слушаю и собираю знания по крупицам! Спасибо!

[@tatyanaz7466]

О контурах! Как ценно! Увидела свою проблему и то что во мне. Ошибочность ожидания от других большего, а он открыт только внешним контуром! !! Как ни крути! Это понимание умиротворит многих,,) и меня! )

[@AndreyKurpatov]

Продолжение «Красной Таблетки» - бестселлер «Чертоги разума. Убей в себе идиота!» Лабиринт goo.gl/hpw2FE ОЗОН goo.gl/Bi1SrA Буквоед goo.gl/bPzqEN Читай-город goo.gl/px6cdV

[@ИринаЛозовая-т3г]

Спасибо огромное, Андрей Владимирович !

[@ФилЛебедев]

Здорово!!! Благодарю!!!

[@SerhiiNozdrin]

Я - это люди, с которыми я в отношениях. Это моя социальная среда. Среда, которая меня выучила поведению. Это перекликается с бихевиоризмом. Мы воспитывается средой. И я с Курпатовым абсолютно согласен.

[@Akex2012]

АНДРЕЙ, ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО ЗА ВСЕ ВАШИ РАБОТЫ -- ОГРОМНЫЙ ВКЛАД В РАЗВИТИЕ ПСИХОЛОГИИИ И САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА!!! ДА ПОМОЖЕТ ВАМ ГОСПОДЬ В ВАШИШЕЙ РАБОТЕ ИВ СОЗДАНИИ НОВЫХ РАБОТ. НЕ ТАК УЖ МНОГО В РОССИИ МУДРЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ ТАКОГО ПРОФИЛЯ-ДАЦГОСПОДЬ ВАМ КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ И СИЛЬНОГО ИММУНИТЕТА ПРОИТИВ ЗАРАЗЫ ВСЯКОГО РОДА - МЕНТАЛЬНОЙ,, ПСИХИЧЕСКОЙ И ФИЗИЧЕСКОЙ!!!... УДАЧИИ ВАМ В ОБУЧЕНИИ ТАЛАНТЛИВЫХ СТУДЕНТОВ !!!

[@MuadDibDM]

Почему-то вспомнилась дилемма дикобразов из Евангелиона) Всем хочется быть ближе, но чем ты ближе, тем больше мешают иголки.

[@игорьигорь-ш6я7д]

Очееень интересно, есть над чем подумать,после просмотра.

[@singularbang8794]

38:48 - золотые слова, как говорится)) Только благодаря сложному, я могу сам усложняться (при условии, что я хочу это). Мои благодарности Вам, Андрей Владимирович!

[@Oleksiy777]

Другими словами - поумнеть можно только играя с более искушенным противником.

[@ИмяФамилия-й3в5р]

Все верно говорит, Док! Суть "я" это отожествление..."я" формируется через призму других людей...обратный процесс возможен..интересно что останется в остатке если убрать все отожествления...пустота, ососознанность, жизнь, Бытие, Бог проявленное в эту форму?🙄

[@ОльгаУшак-ч2ф]

Огромное вам спасибо за вашу работу

[@ЖеняУшаков-д5т]

Спасибо вам большое

[@voytovvv6677]

Про любовь к себе, прям в точку! Жму руку!

[@умар854]

талантливый человек. спасибо вам.

[@НатальяТочисская]

Отличная лекция. Да, надо выгонять клоунов из своей жизни - цирк должен гастролировать. Про тараканов тоже в точку. Спасибо, что можно смотреть и слушать ваши лекции в свободном доступе. Хотелось бы конечно вживую. На именины сделаю себе подарок - куплю ваши книги и засяду за чтение.

[@olgasano4kina]

Спасибо! Интересное изложение материала! Отличное качество самого видео!

[@AngelNebesnyi2024]

Огромнейшее спасибо!!!

[@olgatokareva1096]

Мне нравиться такой подход. Я- не я и лошадь не моя, все в жизни можно круто поменять. Свобода. Противоположность подходу- ну гад я гад и ничего не могу с этим поделать.

[@АйратХайруллов-е5д]

👍🏻

[@НатальяПетрова-р1р8о]

ТО, что говорит Андрей - напрямую мой опыт "разборок" с собственным Я. Убираешь эту конструкцию из ситуаций - и все - проблем нет. Проверено на опыте. Больше не заморачиваюсь созданием собственного образа. Хотя он, конечно, периодически создается сам ;)

[@iego11]

Чтобы утверждать, что личность иллюзия, надо иметь какой-то пример личности которая точно не иллюзия. А так почему бы не называть личностью, то, что мы имеем.

[@Obozhalkin]

Да нет личностей в традиционном понимании, какой пример? Понятие и ощущение личности рисует наи наш мозг

[@alexsonin8381]

Здравствуйте! Андрей Владимирович.

[@aleksandr9709]

Отличная лекция,спасибо

[@АндрейМ-ъ8е]

Ну я залип конкретно,очень интерестно,спасибо!

[@ВераЯременко-п2н]

Спасибо 👋' благополучные контуры это и Есть Таблетка для счастливой , интересной. Жизни. 😀👍🏼

[@ЛанаФокси]

Спасибо за лекцию

[@veronicasavchenko3162]

обожаю Андрея!

[@БорисМарченко-т6й]

Огромное спасибо за, у нас появился шанс!)

[@kristinaar7384]

Красавец и стиляга! Спасибо)))

[@svetlanakhodakova954]

Как сказал один мой знакомый "Современная наука находит все больше точек соприкосновения с буддизмом". Хорошо, что находит :-) Только, когда тысячелетние знания вдруг оказываются научными открытиями... Кажется, это называется "когнитивный диссонанс" :-)

[@elpisvova]

это не тысячелетние знания, я тысячелетние предположения

[@Olesyashtil]

Очень классно, добавили мне реализма в жизнь, спасибо

[@tatianapeacock5382]

Thank you for your great knowledge to share with us

[@Гость-у8ю]

TATIANA PEACOCK, Вы смотрите видео на английском ? Если да, киньте ссылку, пожалуйста.

[@korzh21]

Благодарю!

[@elenapodarki]

Печаль, убили моё я))) спасибо большое, за Ваш труд!!!

[@МашаХомячок]

Наконец то я услышала хоть одного психолога, который считает фразу "полюби себя", которую сейчас употребляют все кто может, полным бредом))))

[@ПавелКокшаров-ь3ц]

Любить себя - это относиться к себе, как к кому то важному, о котором ты должен заботиться. ДЖОРДАН ПИТЕРСОН.

[@ГалинаКрошечкина-л2р]

Я вас люблю!)

[@ЛордКеноби]

"Я" свойственно все присваивать, и отделять себя от всего . От этого и все проблемы!

[@tw1tch1k]

Ждем продолжения.

[@ЛюдмилаФедорова-и2ю]

Спасибо Андрей Владимирович за свидание с радостью.

[@demydsudarenko8936]

Спасибо, очень интересно.

[@dinavaleeva4652]

На последней минуте испытала приступ тошноты: это же надо было такое ляпнуть ведущему "есть над чем почесать репу"!!!! Интересна мимика Андрея Владимировича: вселенское терпение и самоконтроль не смотря на неадекватность собеседника. Подписалась на канал, Курпатов-великолепен.

[@сашаиванов-э9г5ч]

По мне так есть два Я. Телесное - борьба за существование( за хорошее существование). Духовное я - твои принципы, то к чему ты хочешь прийти и кем ты хочешь быть, кем ты мечтаешь быть и стать. Подвижники разных вероисповеданий и духовных практик ставили своё духовное выше телесного и готовы были расстаться с жизнью в любой момент. Все форматы поведения были выкинуты, вместе со всеми знакомствами и связями в мусорное ведро. А так в обычной жизни конечно же нам приходится быть хамелеонами , все эти многоликие форматы поведения тоже можно назвать одним Я , почему нет.

[@ShataviVideo]

Я, конечно же, еще вернусь в эти теплые прозрачные воды :-). Круто!

[@andredor]

У меня нет личности? А можно ли это использовать в юридическом плане? На подобии такого: - Уважаемый суд, Мой подсудимый утверждает то, что у него больше нет прежней личности, как эксперта прошу пригласить в суд Андрея Курпатова... :)

[@rsp-video]

Благодарю за лекцию ! А можно вторую часть посмотреть ?

[@vladdraq8186]

прямо всё один в один как я думал - это тайное знание, ответ на все вопросы психологии 😀

[@КоваленкоИгорь-у4ь]

Сам когда-то к этому всему пришел, но теперь жить не интересно: целей нет, смыслов существовать особых нет, желаний нет. Только благодаря физическим потребностям как-то живёшь. Все так тупо и бессмысленно, аж слов нет. И все это на фоне тотального нежелания огромной биологический массы познавать себя. Это как бороться за мир во всем мире - ну не будет его никогда, пока есть человек с его вспонтанными необдуманными желаниями и пр. В общем и целом - тупо все в человеческом мире

[@ИринаЧижова-ц1ч]

Но ты живёшь на прекрасной, наполненной многообразными живыми формами, планете...стоит ли замыкаться на людях? Почему такой выбор? Неужели эгоцентризм?)))

[@КоваленкоИгорь-у4ь]

Энсо Лиловый , в смыси "прекрасной и пр." Планета как планета, такая же, как и любая другая

[@everythingofit6774]

Тупо, жестоко и примитивно, несмотря на кажущийся прогресс, потому, что вся эта паутина взаимоотношений человеческих инстинктов, основанных эго , это не есть Жизнь. Хоть я и не верю в религии, но похоже, что этот мир лежит во зле и правит здесь зло. И кто-то в нашей биологической сущности осознаёт это и знает, что это фейковая жизнь, но есть настоящая, о которой мы смутно помним или догадываемся. Этот кто-то в нас может смотреть со стороны и оценивать. Жить не интересно, и это хорошо, т.к. это есть осознание подделки. Будем искать настоящую жизнь, вернее позволим ей найти нас.😁

[@4ykagekz975]

Да, так то оно так, только фишка в том, что все (по крайней мере популярные и известные) религии и их "боги" (Иегова/Иисус/Аллах/будда) также абсолютно фейковые.

[@ДмитрийСуманосов]

Пересмотри, а лучше законспектируй, "Противоречия", это прошлое видео. Настоятельно тебе советую. А то, не ровён час заблудишься в своих противоречиях и застрелишься.

[@LShadow77]

Ну что вы, "Я" безусловно существует! Это результат сложнейшей деятельности нашей ЦНС. Другое дело, что не существует "Я", как некоей фундаментальной и самодостаточной сущности, поскольку это сложный комплекс постоянно меняющихся факторов, таких как биохимия мозга, состояние и степень активности тех или иных его областей, гормональный фон, метаболизм. По-этому не существует целостного, безусловного "Я", оно постоянно меняется. Сегодня "Я" один, через месяц - уже другой, в через год - это уже не я, совсем по другому гляжу на мир и окружающих меня людей. Да что там, в течение дня "Я" может радикально меняться, в зависимости от того, выспался я накануне, или нет, хочу ли я есть/пить/трахаться, или нет, завтра меня ждёт рабочий день, или выходной... Соответственно, и решения будут разные, и поведение... Нельзя доверять своему "Я", очень уж оно ненадёжно.

[@LShadow77]

Alan Ross Ну, мир на самом деле не детерминирован, по крайней мере на квантовом уровне это так. Но свободы воли, скорее всего, действительно не существует, ибо все наши действия обусловлены текущей конфигурацией нейронных связей в нашем мозге. Какие пути из нейронов простроены лучше всего, в которых связей больше - те и будут управлять поведением. А нам кажется, будто мы сознательно делаем выбор. Мы не целостны. У нас в голове постоянно идут войны! Одни группы нейронов пытаются подавить активность других. Которые победят в конкретный момент - те и будут нами. Нашим "Я")) Таковы, соответственно, будут наши действия, именно в тот момент.

[@ПавелИванов-ц3в]

Bill Gates,может глупый вопрос,но все же,что тогда делать?Если сказать конкретней :как в таком случае наиболее правильно взаимодействовать с миром? ведь определенное мировоззрение всегда влечет за собой определенные действия.Если вы верите в аллаха то сами понимаете - многие вещи вы будите делать по другому, нежели атеист например.Если же вы считаете что:"Одни группы нейронов пытаются подавить активность других. Которые победят в конкретный момент - те и будут нами. Нашим я" то что из этого следует? мне кажется не все так просто,ведь если мы искринне убеждены что наше "я" это такое вот скопление различных факторов,тогда можно вообще не пытаться что либо делать в жизни,потому как возникает чувство что ты не хозяин самому себе....ну вы понимаете,надеюсь.

[@alenavinogradova6573]

доверять своему Я ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ ЧЕМУ МОЖНО ВООБЩЕ ДОВЕРЯТЬ...не стаду же...бабуинов...Я ежели оно есть,то никогда не подведет...

[@сверхмашина]

Очень умиляет, когда люди в тематической ветки по психологии начинают прикручивать нейробиологию (особенно когда безграмотно). Понимаете ли, здесь человек рассказывает теорию, состояющую из конструктов, именно его предметной области, и делает он это хорошо. Но вы ведь сейчас нагородили нам фактов, едва связанных, из другой предметной области. Мы должны это понять или просто лайкнуть увидев умные слова?

[@anturiumontario4455]

@@сверхмашина Алексей, извините мне моё профанство)) ✌️ Объясните, пожалуйста, почему к психологии не стоит прикручивать нейробиологию. ? Или во что - нить ткните, меня, пожалуйста, (ссылки, возможно какие-нибудь), чтобы я немного начала вникать и разбираться. ☺️✌️

[@ТатьянаНедоступова-о6в]

Какое классное развенчание « венца эволюции». Удар по самомнению человека как вида👏👏👏👏

[@SGennadich]

Зря вы так - в отличие от остальных животных человек может менять решения, которые будет принимать в будущем, загружая в свою дефолтную систему мозга выбранную лично им информацию

[@pavelarh2]

@@SGennadich не согласен, были наблюдения, к примеру самки шимпанзе замечая не погоду, наперёд запасаются листьями для утепления гнезда детёныша , по мнению исследователей они как и люди анализируют ситуацию наперёд

[@SGennadich]

@@pavelarh2 видимо я не совсем ясно выразился. В приведённом Вами примере шимпанзе принимает решение исходя из информации которая у неё в голове уже есть, как впрочем и человек. Я же имел в виду, что мы можем влиять на свои будущие решения выбирая какую инфу потребляем сегодня

[@КАРУСЕЛЬУДАЧИ]

Обществу мы нужны чтобы нас эксплуатировали

[@trendmethod7388]

Спасибо!

[@МаринаГаврилова-й2ф]

Супер супер благодарю Вас вы гений

[@vitaliytolkach2957]

А какая конфигурация настроена когда человек находится сам с собой? Его мысли наедине как-то же отражают отношение к чему-либо. Это не игра перед мамой, не общение с другом, не ласки с девушкой. Человек видит событие, явление, и у его проявляется какая-то реакция. Читая книгу мы соглашаемся или нет с напечатанными словами. Не это ли мы считаем первичным, дефолтным "Я"?

[@ВероникаКузнецова-ш2ы]

Русский Славянин , согласна с вами - монахи хороший пример уединения!

[@4ykagekz975]

И где же эти монахи? И так ли одни они жили, и ли маленькими группами? И разве они жили в ПОЛНОЙ изоляции от всего и всех? Как бы я думаю, что ответ на эти вопросы ясен как день.

[@4ykagekz975]

Нет, это не пример, так как монахи не живут в одиночестве. И еще у них есть имитация общения - "молитвы". А мозгу во многом пофиг - реальная деятельность, или воображаемая

[@ДмитрийСуманосов]

Прежде чем книгу читать тебе, дорогой мой друг, надо её ещё и выбрать. А их, на секундочку, только на английском языке 500 000 в год издаётся. Выбрал ты их на основе своих установок, установки ты получил от мамы, папы, друзей и другого окружения. Распизиваешь информвцтю, во время чтения, по тем же принципам. Ещё вопросы есть?

[@ВикторияМакарова-к4ч]

Красавчик!

[@olgaichshenko8835]

Очень познаватель, затавили задуматься, но это только первая часть лекции. Правильно?когда ждать продолжения?

[@limuroklimurok4948]

Отличная лекция !!!!! Чтобы понять о чем речь . Надо умишко не много напрячь , а не только пальцами в клавиша тыкать .

[@WickedSmaaht]

Limurok Limurok мне вот чисто интересно - а кто-то после этой лекции стал счастливее, решил свои проблемы? Я не разделяю его концепции и в лучшем случае считаю развлекаловом. Мне не для жизни такое не пригодится.

[@МагазинсаженцыизСочи]

Блестяще! Слава Богу, расставили точки на i...

[@AlexsanderPopov]

На 18:57 минуте,от вас я такого доктор не ожидал:-)

[@vesna2999]

🤣

[@proffio]

Личность - это конкретный человек, взятый в системе его устойчивых социально обусловленных психологических характеристик, которые проявляются в общественных связях и отношениях, определяют его нравственные поступки и имеют существенное значение для него самого и окружающих (из учебника Маклакова А.Г. общая психология).