Пифагорейские странствия. Странствие 2. Библия и рациональность

Второе Пифагорейское странствие с физиком Алексеем Буровым.
- Пифагор и Платон. Великая традиция платонизма.
- Загадки надписи "Негеометр да не войдет". Зачем философам-правителям нужна математика?
- Платон и идея чистой математики. Математика и смысл Космоса.
- Философия как фундамент математического знания.
- Загадки Архимеда.
- Роль библейского монотеизма в возникновении математического естествознания.
Ссылка на каналы Алексея :
/ fireflect
pythagoreanuniverse.com/ru/
/ @pythagoreanuniverse
00:00 Приветствие, введение в тему беседы
01:52 Обсуждение отрывка из “Истории западной философии” Бертрана Рассела о Пифагоре
05:37 О дебатах Бертрана Рассела и Фредерика Коплстона о бытии Бога
08:33 О надписи над вратами академии Платона “Не геометр да не войдет”: зачем политику нужна математика?
12:59 Обсуждение отрывка из “Государства” Платона о математиках
18:07 Обсуждение отрывка из “Теэтета” Платона о сути знания как такового
21:25 О системе наук у Платона: математика как инструмент для работа с мышлением и эмоциональным миром человека
24:01 Развитие программы Платона неоплатониками Плотином и Проклом: задача философии - обоснование математики
28:05 О математике как практике очищения от страстей и обожествления души: линия развития учения Платон - Августин - Декарт
35:21 Загадка личности Архимеда как единственного античного математического физика и предтечи математического анализа
42:15 Математик Евдокс и учение о первопринципе
48:51 О различии между чистой математикой и прикладной, и о пренебрежительном отношении Платона к последней
59:51 О возвращении христианством ценности материи как сотворенной Богом и, как следствие, возврате ценности математического знания
01:06:49 О причинах значительной паузы между Античностью и Новым временем как двух этапов интенсивного развития математики
01:17:31 Резюме беседы от Андрея Баумейстера
01:20:04 О религиозно-мистических мотивациях “отцов новой физики” 17-го века
01:25:27 О будущей совместной книге Андрея Баумейстера и Алексея Бурова на основе данных видеобесед
01:26:54 Ответы на вопросы зрителей: Почему прорыв в математике не случился в среде арабского мира?
01:36:19 Возможен ли баланс между чистой и прикладной математикой в современном мире?
01:41:59 Что Алексей Буров имел в виду, говоря “математики могут застрять на уровне рассудка”?
01:44:52 Могут ли другие религии кроме христианства подтолкнуть математику к новому интенсивному этапу развития в наши дни?
Дебаты Бертрана Рассела и Фредерика Чарльза Коплстона о бытие Бога: • The Full Russell-Cople...
Канал Copernicus: / @copernicuscenter
Daniel Dennett & Michael Heller debate on chance and necessity:
• Daniel Dennett & Micha...
Михал Хеллер о науке и вере:
• Nauka a wiara, Michał ...
Книга Стэнли Яки "Спаситель науки": www.sljaki.com/texts/1992-07-s...
Стать патроном моего Patreon-канала:
/ andriibaumeister
Поддержать канал:
5355 2800 0528 7451 UAH
4149 4991 3111 9297 UAH
Сказать спасибо☕️ за контент: www.buymeacoffee.com/andriiba...

[@ivanivanchenko2994]

"во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины" лекции Баумейстера очищают, успокаивают и облагораживают душу. Спасибо Вам, Андрей Олегович.

[@user-ee8nf3jd7x]

Как светятся глаза интересующегося тайной зарождения знаний! Очень интересны беседы и рассуждения Андрея Баумейстера. Спасибо за приглашение философа Алексея Бурова.

[@AmoreMilla]

Какое это удовольствие, слушать ваш КРАСИВЫЙ диалог, полный гармонии и смыслов. Словно музыка разливается по разуму. И услышанное , соприкасается с моим разумом, начинает звучать в сознании, как красивое музыкальное произведение. Спасибо вам огромное. Слушая Ваши лекции, словно открываю дверь мир в иной мир, полный прекрасных и истинных знаний. И с Вами одновременно начинаю думать и размышлять. Даже просто слушая, уже соприкасаемся с чем-то глубоким. Чувствую как по нейронам прокатилась волна знаний и это вызывает неописуемое удовольствие. И словно музыка, трогает мои чувства , так и знание , трогает мой разум. Хотя, я подумала, а может музыку мы воспринимает не столько, или не только на уровне чувственных ощущений, а возможно и на уровне разума так же. Ведь музыку можно описать математически. Гармония в музыке, Когда слушаешь классическое произведение, в нем присутствует гармония звука, Я давно заметила, что например тяжелый метал или другая музыка, в которой мало гармонии, вызывает лично у меня , на уровне чувств плохие ощущении, и на уровне сознания так же. Значит это может касаться и знаний и информации. когда я сталкиваюсь с глубокими истинными знания, они основаны на гармонии и когда я их познаю, то ощущая на уровне сознания своего рода гармонию в мыслях и разуме. Своего рода экстаз. А когда я слушаю просто информацию или новости, основанные на деструктивных элементах, то мое сознание сжимается, и получает обратный эффект. Возможно, в тот момент, когда мы соприкасаемся к истинным знаниям, мы ощущаем, некую гармонию и экстаз в сознании и это есть барометр, что мы соприкоснулись именно с истиной, с истинными знаниями, которые по своей природе Красивы и Гармоничны. Просто размышление вслух )) Спасибо большое большое, за Лекцию, за Ваш восхитительный Красивый диалог.

[@maximummath1079]

Наслаждение слушать беседу двух философов. Всегда, уважаемые учёные, приносите позитив и знания . Хочется учиться, изучать, и хоть немного быть причастным к Вашей беседе. Алексей Буров всегда дарит добро, улыбку. Андрею Олеговичу благодарность за просвещение и такой формат обучения.

[@user-gw9ph3mr5o]

Как же нужны сейчас такие познавательные беседы. Благодарю вас за них. Прошу, продолжайте быть источниками света в эти темные времена

[@user-lu5bd6sm3j]

После Одиссеи слушаю все лекции Андрея Олеговича и поражаюсь тому, как красиво, гармонично, как осознанно он сам и его потрясающие собеседники выводят подготовленных из пещеры. Какое важное дело Вы делаете в масштабе Космоса !!!! Спасибо !!!!

[@sergeyzotov699]

Как послушаешь, какие раньше были политики , как их учили , воспитывали , становится жутко за наше время

[@Napistu6a]

какая прекрасная новость о готовящейся совместной книге !

[@irivali-sd1nh]

Два любимых философа, которых всегда смотрю и слушаю с большим интересом!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю!

[@user-sz9mz8qy2x]

Уважаемые Андрей и Алексей! Мне, как профессиональному философу, бесконечно интересны ваши мысли. Благодарю за смелость, оригинальность и обоснованность. Сегодня как никогда, просвещение необходимо. Вы спасаете от серости, скудоумия и агрессии. Удачи вам и здоровья! 18:54

[@AndriiBaumeister]

Очень радостно это слышать, спасибо!

[@PythagoreanUniverse]

Спасибо!

[@gimrock]

Совместная книга? Вот это сюрприз! У меня была как-то мысль в голове, что Алексею Бурову стоит написать книгу, собрав ней весь тот исторический опыт пифагорейской веры, которым он делится в своих видео и статьях. А если это будет сделано ещё и совместно с таким экспертом по древней и средневековой философии, как Андрей Баумейстер, так это ж вообще шик! Буду с нетерпением ждать!

[@AndriiBaumeister]

Спасибо!!

[@ludmilaianulov5516]

Очередное видео от вас Андрей Олегович, чудесный подарок всем нам 🙂

[@user-co1nl5gk9j]

Удивительно, как раз думал о Пифагоре, и на тебе первым смотрю только что загруженное про Пифагора!

[@balik8735]

Андрей Олегович!Алексей!Спасибо за новое видео и замечательную беседу!

[@tanyaelpoetry]

Огромное спасибо особенно за слово "облагораживание", что очень важно и практически забылось в наше время, я хочу сказать вот о чем: человек может прийти к доказательству Бога и облагораживанию души, умея при этом принимать решения и размышлять трезво, не поддаваясь эмоциям через математику и философию, но каким бы путем человек бы ни шёл, он придёт, если в нем есть жажда познания. Например поэзия - это выход в ноосферу. Она сама по себе может привести к катарсису, а также к желанию познания, через которое человек может выстроить картину мира сообразно высоким началам. Я против смешивания всех терминов, но пути могут быть разные. И поэзия пользуется всем спектром культуры и цивилизации, если она туда добирается. У неё нет ограничений системой. Даже ее форма пластична, поэтому она и есть искусство.

[@user-ob8wc2sf6f]

Замечательно! Разумно! Радостновеликолепно!!) Спасибо, дорогие философы! Слава Иисусу Христу!!!

[@prioritizer]

Спасибо большое за беседу и рассуждения, очень познавательно. ❤

[@user-tb6hm1jy4h]

Это ваш лучший собеседник из всех что были)) ну разве что, другой заграничный Алексей )

[@pshar6528]

Ну наконец-то) Что-то долгий перерыв был после первой части

[@akaStrange]

Спасибо, очень интересно. Неожиданный для меня взгляд на влияние христианства на науку.

[@PythagoreanUniverse]

Об этом хорошо писал упомянутый в беседе Стэнли Яки. Но было и остается и обратное влияние.

[@alexandroderinio9865]

Что ж так лайков мало? События разворачиваются лучше чем в игре престолов, а слушатели так скупятся на похвалу)

[@PythagoreanUniverse]

Вот же ж! :^)

[@laalansgame519]

Просто пища твёрдая, не всяк способен даже посмотреть такое.

[@schulze98]

Спасибо за прекрасные программы!

[@user-mz4bi5zn1h]

в этом разговоре вы дали название тому, что я испытываю на ваших лекциях - чувство облагораживания, спасибо❤

[@PythagoreanUniverse]

Спасибо, что сказали об этом!

[@user-vg1ug2dv3g]

Спасибо за Ваши беседы. Особенно понравилась мысль - развитие математической физики, как проявление или как индикатор баланса между свободой и порядком в обществе. 🤔

[@user-dv3pt9ni9z]

"Не геометр да не войдёт". На мой взгляд, это формула означает, что Платон считал, что в гуманитарных науках нужно умение правильно делать выводы из предпосылок, обладать логикой. И ничто так не оттачивает её, как математика.

[@ig_zhuravlev]

Эта формула означает, что философом может стать только тот, кто открыл существование идеальных объектов.

[@PythagoreanUniverse]

@@ig_zhuravlev Да.

[@user-og8hn6qe2p]

Огромное спасибо вам за вашу просветительскую деятельность!!! Очень люблю математику и теперь мне ещё больше открылась её красота

[@PythagoreanUniverse]

Да, красота математики открывается дважды!

[@user-hr1kt7lx7j]

Благодарю 🌻

[@chertok2]

Благодарю за интереснейшее странствие! Жду продолжения. Может ли быть, что запад и восток, как левое и правое полушария человеческого мозга? Логика и образность, чувственность, которые вместе создают реальность, вернее картину реальности? Подумаю над этим, но хотелось бы услышать мысли уважаемых философов😊

[@Ljudmila1976g]

Дякую!

[@vadimnebo]

Благодарю!

[@serge3serge]

Супер!

[@annasnegina5726]

1.28.Меня тоже волновал вопрос, который озвучил Антон. Мне понравился ответ А.Бурова: не хватило дерзновения.

[@user-vq5hc1cg9q]

Спасибо большое!❤

[@Urllogin]

Расположение книг на заднем фоне собеседников по моему мнению многое может говорить о каждом из них возможно о структуре и порядке внутренних суждений.

[@user-mw7gi1xv7x]

Разное Информационная составляющая биосферы - гены и мемы. Гены и "мозговые" мемы крутятся и эволюционируют в пищевом цикле. Если замкнутых цепочек пищевого цикла много - толстый пищевой цикл, если мало, то худой пищевой цикл. Вздутие участка пищевого цикла - возникновение ловушки Мальтуса. Обрыв замкнутой цепочки пищевого цикла - экологическая катастрофа. Мемы пытаются вырваться из пищевого цикла вращающихся генов перебираются на внешний носитель (бумажный или цифровой). Пытаются создать эволюционный носитель - эволюционный искусственный интеллект. Для этого мемы должны создать свои атомы мемического пищевого цикла. Почему информация хочет выжить? Какой механизм создал такую программу выживания? - пищевой цикл?. Законы физики? Что ? Ген точно копируется. Мем не точно. Другой мозг как носитель может не воспринять мем. Поэтому перед мемом стоит задача - где взять носитель точного копирования и вторая задача - чтобы этот носитель был встроен в пищевой цикл, чтобы мем мог эволюционировать. Пока что мем похож на вирус - он как паразит живёт в мозгу созданный генами. Мемы размножаются, как вирусы в пищевом цикле генов. И пытается создать свой пищевой цикл и хочет размножаться точным копированием. Мемы пока ещё паразитируют на генах, если точнее на их носителях. Пока у мемов нет своего носителя участвующего в работе своего пищевого цикла.

[@irynaeysmont1701]

Спасибо за столь блестящую идею, как создание этой серии! По развитию математики в арабском мире можно посмотреть работу Marko Rodin.

[@AndriiBaumeister]

Благодарю за наводку!

[@irynaeysmont1701]

Oчень приятно. Рада, что смогла поучаствовать 😊

[@tanyaelpoetry]

" Спой мне, птица, сладко ли душе без тела"... (с)

[@tklymkiv3814]

Дякую за повчальну розмову. Як ви думаєте, чому до пʼяти великих наук також відносили теорію музики? Ви сьогодні гарно розкрили роль математики у формуванні особистості, але мені цікаво чому в давні часи звертали велику увагу і на музику. Дякую.

[@PythagoreanUniverse]

Хороший вопрос, отвечу кратко. Уже Пифагор установил математические правила музыкальной гармонии, и музыка издревле рассматривалась как математическая дисциплина, входя в квадривиум вместе с арифметикой, геометрией и астрономией. Каждая из дисциплин на свой лад выражала божественную гармонию.

[@yurijtsydzik4046]

А вцелом Бауместер светлейший ум

[@proizvolable]

А вообще разговор очень понравился! Спасибо большое

[@abertas.4644]

Величвйшее достоинство Рассела ъто смотреть в корень проблемы или явления.......

[@-zph]

Во первых - огромнейшее спасибо за этот неимоверно ценный разговор!! Комментарий - мысль, по поводу причин, почему "христанство не сразу..." В третьем веке, христианство на исторической развилке, становясь государственной религией (затем, византийский царепопизм наследует росия) отходит от БИБЛЕЙСКОГО МОНОТЕИЗМА (упомянутого вами) принимая догмат "о единстве в трех лицах", и одновременно (догмат в догмате) догмат о непознаваемости троицы. Таким образом и был создан барьер, в чем то подобный на тот, который был создан Платоном. И, тенденции в христианстве, отрицать "плотское" как нечистое и мирское, так и называются - неоплатонизмом, создавая ту тенденцию в христианстве, о которой крайне негативно отзывался еще Ап. Павел, называя ложным смиренномудрием, самовольным служением (Колоссянам 2:18), что и породило то самобичевание, аскетизм доходящий до ненависти к собственной плоти. К слову сказать, на том самом соборе, на котором был принят догмат о троице, было так же принято и антисемитское постановление об отлучении от церкви всякого, кто будет праздновать Пасху в один день с иудеями. (детальнее об этом я записывал видео в своем канале, пишу у себя в блоге. есть ссылка в описании канала).

[@AndriiBaumeister]

Спасибо за Ваши рассуждения!

[@user-dv3pt9ni9z]

Непонятно отношение к Феодору Киренскрму, между прочим, учителю Платона и Теэтета Афинского. Даже если это его единственное достижение - это супер крутой педагог.

[@MaximTseitlin]

Здравствуйте! Спасибо за прекрасную лекцию! Хотя я инженер, а не математик - мне кажется, что можно сформулировать следующую теорему: Для того чтобы религия способствовала развитию математической физики НЕОБХОДИМО, чтобы она удовлетворяла следующим условиям: 1. Божественное МОЖЕТ быть познано через мир (иначе сакральный уровень миропознания невозможен) 2. Логос должен быть уровнем божественного (иначе мистическое познание не выльется в строгие рассуждения а останется на уровне индивидуального созерцания)

[@nestanabdushelishvili7931]

Хотелось бы в этом контексте услышать о Лейбнице, о великом Пифагорийце

[@PythagoreanUniverse]

В свое время дойдем и до Лейбница, Бог даст.

[@formula_focusa]

Андрей Олегович, это очень интересная тема и направление в целом. Позвольте критику - если вам удастся локализировать вашего прекрасного, импозантного собеседника и чтобы вы не уходили в сложные математические структуры - будет вообще изумительно на мой взгляд… ❤

[@user-wl8by7in4r]

Я тоже живу под лодкой.почти что под лодкой.крыша течёт.а разгадал природу гравитации.

[@user-po4lp3xr6t]

Спосіб через який вічна істота виражає себе найрізноманітнішою різноманітністю найрізноманітніших різноманітностей ви називаєте мисленням?

[@PythagoreanUniverse]

Неплохо сказано)

[@user-vq5hc1cg9q]

❤

[@denisfilatov9349]

Андрей Олегович, есть одна интересная тема, не затронутая в беседе в контексте отношения религии и науки на территории современной Европы. Это тема религиозных гонений на естественные науки, которые выбивались из догматов церкви. Это по вашему мнению миф или реальность? И насколько это могло повлиять на скорость развития науки, которую как раз очень подробно обсудили?

[@PythagoreanUniverse]

Надеюсь, мы обсудим эту тему, когда будем говорить о Галилее.

[@user-wl8by7in4r]

На ютубе много песен деда архимеда.это тот архимед о котором вы говорите??

[@NellyEngelhardt]

Мне понравилась идея создания книги. После того, как вы подойдете к известной формуле E=mc2, я бы рекомендовала обратиться к информатике, информационной неопределенности, которые, на мой взгляд, идеально описывают Апокалипсис. Что касается размышлений по поводу ислама и арабского мира в этой беседе. Надо помнить, что на основе христианства арабский мир породил много религиозных течений, которые впоследствии были отнесены к ересям, с которыми боролась христианская Церковь на протяжении продолжительного времени. Как пример, манихейство в 5 веке н.э.

[@tutashhadata257]

Политики Будущего -- должны будут для понимания диалектической логики в развитии Объективного Мира: Разбираться в математической физике, а главное будут руководствоваться в своей научно-политической деятельности -- Целостным Философским Знанием...

[@elenalagou9952]

Было бы интересно послушать про античную религию двенадцати богов - колыбели великих мыслителей и математиков . А в частности интересна будет беседа про Пана , кстати, с его прообраза мы все ассоциируем образы тёмных сил..И тут большой простор для размышлений, как древние греки описывали природу математически??!)

[@PythagoreanUniverse]

Древние греки не описывали природу математически. Архимед был единственным исключением. Об этом говорилось.

[@user-bm8pg4zc9s]

В отношении прикладных математиков, первый не фараон обожествленный в древнем Египте был строитель/архитектор ступенчатой пирамиды Амхотеп (могу немного ошибаться в написании имени)

[@NellyEngelhardt]

Респект за интересную беседу! Я никогда не понимала разделение обществом людей на физиков и лириков, на математиков/технарей и гуманитариев. Обычно математики всегда интересуются философией, историей, языками, юриспруденцией и т.д. В итоге приходится последовательно получать 2-3 высших образования вместо того, чтобы получить математическое/техническое одновременно с гуманитарным. Это было бы логично. К слову, иностранцам было разрешено в ссср получать 2 в/о одновременно.

[@yuriyvolkov199]

🎉

[@HOPA-2022]

Философия страшнее секса.. С каждым разом только интересней.. Спасибо.

[@user-ee8nf3jd7x]

Korpus - mens

[@user-vg9ck3hf2m]

Ув.Андрей Олегович,не могли бы Вы кратко и ёмко изложить Ваши философские взгляды в письменном виде.В чем заключаются Ваши ценности?

[@roma3880]

Длительное время , моя неоплатоническая картина мира не менялась. Её понемногу корректировали личные откровения )

[@mykolayurchenkomain]

Я все еще не верю в существование Бога. Но чем больше я живу тем сложнее поверить что его нет. Спасибо

[@user-vq5hc1cg9q]

Вовсе она не загадочная... Йоги тоже говорят, что жизнь - это геометрия... Мышление , как линия, которую продолжаешь..

[@laalansgame519]

Первая беседа была легче)) вторую не вывожу. Надо сделать перерыв) 😂

[@Ivan_Goncharov]

1:27:00 насколько арабские цифры на самом деле являются арабскими?

[@PythagoreanUniverse]

они индийские.

[@user-il1dc4uy8w]

Лука Пачоли - отец Бухгалтерии

[@akivatrempel3593]

Скажите а как сотворил Б_Г мир, как например плотник табуретку, что значит что после создания табуретки она существует в отдельности от плотника, как бы мы говорим что Б_Г отстранён от мира. Или же как например компьютерная программа или если хотите кино фильм, что значит что он мир творит каждый миг или же идёт постоянная трансляция мира?

[@user-vq3xw7le3s]

...в каждом сюжете не хватает фразы - помню, как сейчас...

[@user-qt8lo6ro8w]

интересно, реально ли весь ход и разнообразие мысли собеседников выразить на мове?

[@nelyanedosyeko2113]

Все це можливо! Переклад Данте " Божественної комедії" українською мовою досконале (Євгена Дроб'язка), "Фауста" Гете (Микола Лукаша) - досконале.Але вони не володіють укр. мовою настільки, щоб вести філософські розмови на ній.

[@abupinhus]

К счастью для нас, русскоязычных слушателей, украинцы понимают по русски. Было бы обидно лишится таких лекций только потому что ,кто то решил взять на слабо...

[@nadiyastrishenets7379]

Як ви могли таке припустити. Кожна совіцька людина твердо знає, що мова, то не по-вчоному. Та і всім відомо, що Піфагор з Платоном писали лише на общєпонятном. Лише на Z язику вчоний чоловік може умом своїм піднятися вище тучи і вище Лаврської колокольні

[@nadezdapomazkova276]

@@nadiyastrishenets7379 ,,Нам не шелк, одна овчина, Мы- несчастливый народ, И в тетрадях чертовщина, И в судьбе нашей не прет!’’

[@PythagoreanUniverse]

@@nelyanedosyeko2113 Саме так, добра людина!

[@vladimirznamerovsky6788]

Ребята, вы меня удивляет. Зачем Платон требовал изучение математики? Для развития абстрактного мышления! Вы перенес тест в тот мир, где заниматься геометрией это было как сейчас заниматься квантовой физикой. В представлении большинства людей того мира ( как оно и есть на самом деле) в природе не существует углов, прямы линий и окружностей и так же в мире не существует цифр и номеров. Понять что один это всё даже сегодня дано не каждому

[@user-jw9sz6oe6v]

Для религий, возможно, будет неожиданностью то, что Бог тоже рационален. Косвенное подтверждение - все процессы в природе организованы с минимальными затратами энергии. Значит энергия это важно. Рациональное использование энергии - важно. Каждый объект Бытия потребляет энергию. Вопрос: может ли он существовать (в том числе и человек) просто так, ни для чего?

[@dmitriylyashenko9934]

Спасибо, приятно слушать! Перепрыгнули математическую структуру Мировой Души "Тимея", которая ответственна за "математичность" мира чувственных вещей. Может, правда, я не услышал

[@PythagoreanUniverse]

Перепрыгнули)

[@user-uy2qm1we2x]

Чудесная беседа двух прекрасных философов, как с точки зрения и историков, так и математиков! Только несколько "но": 1. Бажано вести такі бесіди українською мовою; 2. Не кажется ли уважаемым философам, что некоторые из упомянутых вами математиков являются одними и теми же индивидуальностями, которые реинкарнировали (воплощалися) в разные времена, повышая свои знания? Ведь число этих выдающихся индивидуальностей очень-очень незначительно! А опыт, то-есть накопленные знания, передаются в последующее воплощение. 3. Гениальный теософ (не побоюсь так выразиться) Исаак Ньютон своим знаменитым Третьим Законом выразил суть Закона Кармы Индуизма, а точнее - Ведизма, Вед. 4. Веды, как основа Индуизма, очень отличаются от буддизма! По своей сути буддизм - это понятия учеников Будды, но не самого Будды. Скорее всего, Будда был настоящим индуистом, но отнюдь не тем буддистом, как его ученики, которые понимали Будду каждый по своему. Очень жаль, что два отличных философа не желают, не хотят изучить настоящую суть Индуизма, Вед, которые, кстати, зародилися на территории современной Украины. Ооооочень многое, что вы, по вашему же признанию, не можете пояснить, стало бы совершенно очевидно и понятно! Успехов и удачи вам в вашей дальнейшей работе!

[@PythagoreanUniverse]

Математика, как искусство доказательств, стала проникать в Индию лишь в прошлом веке, как и мат. физика. Ценителям индийской мудрости стоит себя спросить - а что мешало ей быть воспринятой (хотя бы воспринятой) раньше? Да, ноль и позиционную запись чисел Индия открыла, но это ей не помогло открыть доказательства и матфизику.

[@RigaGid]

Уважаемый Андрей, а вы сейчас в Украине живёте или временно уехали в другое место?

[@user-hu8bp4xk6n]

Он в киеве

[@nadiyastrishenets7379]

Ну, звичайно, не в Україні. Невже це й так незрозуміло? Він же призивного віку

[@user-hu8bp4xk6n]

Чому брешете?

[@nadiyastrishenets7379]

Він втік за кордон ще минулого року

[@user-py7rx7pu2v]

В пергаменте ль найдем источник мы живой ? Ему ли утолить высокие стремленья? О нет , в душе своей одной Найдем мы ключ успокоенья

[@user-vq5hc1cg9q]

Кстати...там старая жена - главная , она остаётся...её не бросают...это подкупает...

[@user-jc2zz4mq5r]

Девушка задаёт вопрос о числах,используя фразы (или их пересказ) из хкдожественного произведения (мне оно незнакомо,но подчеркну,что художественость предполагает неточность вырадений). Сущкствовали ли числа до человека или ьез него? Это непонимание понятия"знак". Число -это разновидность знака. Знак, по Соссюру, имеет 2 стороны - фрагмегт знаний и способ обозначения этого знания, более или менее понятный для других. И все это находится в психике людей. И нсть договорённость, что обозначать( подразумевать) и как обозначать (чтобы не противоречило другим знакам и др.системам обозначений). А может быть знак без человека, без его намерения передать информацию? Да, но это не про знаковые системы(а математика системна). Это, например, если преступник оставил след (потому что любое взаимодействие оставляет следы), а эксперт нашёл этот след. Этот след можно выразить числом или как-то иначе, но тогда заработают системы знаний у человека в голове. То есть знак без человека и без социума - это не знак. Знак -способ описания, фиксации, разговора, инструмент анализа... И то, что мы считаем числом, без человека не число. А сходства сущностей, которые люди наблюдают и открывают, это свойства мира. Если нам удобно описать их числами, то будут числа - по воле человека. Можно описать и иначе, например, искусством.

[@user-jw9sz6oe6v]

Философы создают фундамент цивилизации. То, что мы не можем познать, при помощи философии превращается в миф, а затем в истину. Но миф может быть и красивым. Так что, философы, дерзайте. Создавайте новый фундамент. Старая постройка скоро рухнет. Где жить будем?

[@user-sm1ql5he7d]

Были алек.математики, предложившие расчет Пасхи на 1 соборе

[@PythagoreanUniverse]

На такого рода расчеты были способны и допифагорейские математики. Пифагор - отец математики доказательств.

[@user-hq9cf3rl1k]

Лука Паччлли

[@kDnZP]

Монотеизм это когда триединство судя по отцу, сыну и третьему. Т.е. как бы три, но как бы и один и поэтому монотеизм. Звучит забавно, поскольку там где три вполне может найтись место и для четвертого. Говорят, что трое ребят от четвертого прят. Интересно, что же есть четвертый. (Ж Отсловие.

[@dinwin7784]

мусульманин?)

[@kDnZP]

AFQ

[@user-jx9zp4mm6u]

էս տեստդ ինքնագնահատական չունենալուցդ է,սուտն այդպես է,միշտ ուզում է իմանալ քանիսին հասցրեց հարիֆացնի😅+

[@user-vq5hc1cg9q]

Есть такое выражение - исключить себя из схемы...кажется, из буддизма..

[@user-mw7gi1xv7x]

Царство растений произошли из симбионта пищевого цикл преобразующего неорганику в органику. Царство животных произошли из симбионта расщепляющего органику в неорганику. Отсюда обмен по кислороду и углекислому газу между царством растений (цианобактерии в основном этим занимаются) и царством животных. Размножение путём деления, как возникло? Загадка. Но это достижение генов. Эволюция генов и вирусы мозга - мемы. Мемы это программа выживания мемов в нервной системе. Мемы - паразиты в носителях организмов животных, построенные генами. У мемов нет своих собственных носителей, они используют носители генов. Там, где есть нервная система в живых организмах, там есть мемы. И нервная система по отношению к соматическим клеткам - это паразит. Поэтому нервные клетки защищены барьером - глиальными клетками, чтобы иммунная система организма не распознала их как посторонних и не начала их уничтожение. Такой же барьер есть и для половых клеток, где находятся "счастливые" гены, предназначенные к размножению. Вопрос? сможет - ли мем создать для себя независимый от генов организм? Для этого ему нужно точное копирование своего носителя, своей программы и свой пищевой цикл элементов, если мем "захочет" скопировать биологическую эволюцию генов.

[@Mak_ol]

1:44:52 Дюцюк трохи про це говорив у відео " Ответы на вопросы зрителей. Выпуск второй, - "Изменения" с Никитиным, Чудновским, Дацюком, Бебешко " на каналі ukrlife з Людмилою Немирею 20 березня 2024

[@user-vq5hc1cg9q]

Нельзя изображать человека?

[@user-in9xi4xw4t]

Артиллерия огнестрельная могла подстегнуть развитие. Там без расчетов никак.

[@PythagoreanUniverse]

Научная революция XVII века к артиллерии никакого отношения не имела. Небесная механика не ради артиллерийских запросов создавалась.

[@apl-ri1dh]

ШИРАРНАЯ БЕСЕДА Буров выглядит так, будто и не выезжал из Академгородка 95го - галстук его выдает))

[@PythagoreanUniverse]

Все мы родом из детства, хоть в галстуках, хоть и без оных)

[@user-vq5hc1cg9q]

Связь слова и числа...

[@user-vq5hc1cg9q]

Вот...о Нобелевке...а ведь стопроцентно никогда не давали премию за труды, но без имени...просто человечку...Раз прёт- на , чирикай, и не важно как тебя зовут...А?..

[@user-vq5hc1cg9q]

Абстрактное мышление и...кто с младенцами возится??.. гарем... что в нем такого?..

[@Tiipod]

Спасибо за рассказы о началах философии. Вот наш скромный обзор на пифагорейство kzbin.info/www/bejne/b5-bmJ6FhKqSjK8si=L3OsfI56gkL9mZAB

[@user-wl8by7in4r]

В мире нет ничего самого маленького и самого большого.поэтому все философствования мало чего стоят.единственно что имеет смысл это как советовал экклизиаст радоваться от плодов своих.ах какой светлый и важный баумейстер!а при таком количестве постов жена и дети явно сироты.профессор физик,если бы не сбежал в америку я бы тебя взял в соавторы и получили бы нобеля.

[@AndriiBaumeister]

Тебе уже ничего не поможет))

[@user-kt4nf1cd9s]

Бог не творил материальный мир, но и не препятствовал его появлению. Всё потому, что Он задумал создавать человека. "Ибо не ангелам Бог покорил будущую вселенную..." а человеку. Ангелы вне материи, нет холода, голода, развитие замедлено. Другое дело человек, сами по понимаете через что мы проходим, и как при этом не мстить, не предавать, рисковать собой ради других...

[@irinareut3456]

Прелесть какая. АО аргументирует как материалист , но ни за что не скажет это открыто. Разрыв 1000 летний неизбежно объясняется историчнским материализмом.😂😂

[@yurijtsydzik4046]

Друзья! обясните мне почему все эти потуги философской Западной мысли так и не приближаются к стройной системы знаний...А у Йогов индийских это все выстроено в целостную систему знаний.Почему западные философы вообще не изучают знания индийских ВЕД? Даже не желают в эту сторону смотреть...Советую посмотреть лекции популяризатора Йоги Садхгуру!!!

[@PythagoreanUniverse]

Целостность иногда достигается ценой "гностичности", как у Платона и всех школ индийской философии, включая буддизм.

[@user-kt4nf1cd9s]

Появление материального мира всё же можно объяснить. Бог призвал самого главного из ангелов помочь создавать человека. Тот возгордился служить какому-то там человеку, и от этого его вибрации понизились, и он ринулся вниз, увлекая за собой треть ангелов. В мире духа нет ни верха, ни низа и никаких физических параметров и величин. Он пронизывает всё и нас с вами сейчас, но мы его не видим. Бог Отец посещает этот мир и не бросает детей Своих, Он всегда в Начале: Сократ (начало философии), Эхнатон (единобожие), Мансур аль Халладж и посещал даже первобытные племена.

[@user-wl8by7in4r]

Не геометр да не войдёт.это значит что философы там были нежелательны.ведь пусти туда баумейстера то всё.пропал дом как сказал профессор

[@user-xz8ei4rf6r]

Ребята, вы пересказываете доксу Дугина. Тот об этом и говорит: математика -- для бога , для природы -- риторика.

[@AndriiBaumeister]

Ваш комментарий показывает широту вашего кругозора...

[@proizvolable]

Вы, Алексей, точно не знакомы с тем о чем Будда учил. И в буддизме Боги это часть самсары, а единого Бога в христианском понимании нет и это не секрет. Есть основа всего того что проявлено и эта основа неописуема и непостижима через интеллект и человеческий язык. Но основа эта, ум, является той самой пустотностью из которой проявляется всё. Именно не пустотой, а пустотностью, потому что всегда есть потенциал проявления. И именно освобождение от неведения и является одной из целей буддизма. Неведение, это заблуждение о том каким всё является. Так же в буддизме есть такое понятие как Боттхиства, это путь который неотделим от общего блага. И такое понятие как ботхичитта, их две. Но одна из ботхичитт это как раз любовь ко всем существам, а вторая, это постижение того что все явления кроме основы, ума, пустотны и не имеют независимого существования. Пишу и понимаю что я так могу долго писать и всё равно человеку который не изучает и не практикует не объясню

[@irinareut3456]

Но собеседник заколачивает этот вывод о историческом материализме обратно в гностицизм. И опять неизбежно встает вопрос отчего гностики не гностили 1000 лет😂😂 и так по кругу. Сколько ни добавляй благости в кашу кашей она быть не перестанет в сухом остаткн