Натурализм и антигуманизм. О главной угрозе ХХI века. Сапольски и его предшественники

[@vladeast6644]

Как же здорово, (для меня) что я когда то услышал Андрея Олеговича! Ваши труды, подача, выводы, это бесценно! Благодарю Вас!

[@genyasalvitzkaya562]

Очень рада ,что натолкнулась на Ваши лекции на просторах интернета . Спасибо за Ваш труд ! Пожалуйста продолжайте свою работу. Обучающие лекции .

[@ДенисСоболев-т7о]

Благодарим, Андрей) Ваши труды необыкновенно важны для Человечества🙏

[@theevmoss]

Благодарю Вас за столь интересное рассуждение! Как же мало подобных Вам людей, которые живут с открытыми глазами.

[@ЛюдмилаШпилька-н6б]

❤❤❤

[@kirillr7458]

А главное, открытым сердцем и умом

[@milalivovich9040]

Благодарю! Во-первых, прекрасный образец логической защиты своей позиции с помощью цитат оппонента! Во-вторых, очень познавательная, интеллектуальная беседа. Огромное удовольствие слушать вас, Андрей Олегович. Спасибо!

[@ЮрийГетманский-з2у]

Спасибо, Андрей Олегович, за ваши профессионализм и человечность!!

[@TheUncleCarlo]

Прекрасное выступление! Очень сильно аргументировано, спасибо. Интеллектуальное наслаждение

[@user-ksypsy7]

Ох, я должна это сказать: Как же я обожаю ваши лекции, уважаемый Андрей! Это просто ощутимое удовольствие! Спасибо

[@kirillr7458]

Прекрасный труд! Интересно, логично, проработано, с фактами, тонко, глубоко, широко, приятно.......Спасибо, буду с огромным удовольствием смотреть ваши работы!

[@ВячеславХолодняк-ч1м]

Андрей, спасибо за труд. В этом году смотрел несколько видео Р. Сапольски. Сначала был впечатлен. Немного позднее на уровне интуиции подумал, что очень уж похоже на "научный хайп". Объяснения которые находил сам в себе были очень робкими. Где я и где Сапольски. После вашего видео утвердился, что нужно к себе прислушиваться, не торопиться все бездумно прглатывать и искать критические мнения. Еще раз спасибо!

[@omiliya]

Вы, конечно, правы. Ужас в том, что уже слишком многие не в состоянии воспринимать ваши аргументы. Опьянение новыми достижениями нейробиологии сводит с ума даже ученых (они чувствуют себя богами). Евгеники уже не боятся, фашизма, кстати, тоже. Антигуманизм - трендовое мышление, человека расчеловечивают именно для того, чтобы поступать с ним бесчеловечно «по праву», на основе «науки». Уже слишком поздно. Тем более актуальны такие беседы. Спасибо Вам!

[@OLD_ScRiPt]

Дякую Вам пане Андрію, Ви робите неймовірно важливу роботу, сієте гарні думки для роздумів і показуєте альтернативу.

[@olgasmirnova2315]

Благодарю за беседу. Я какое-то время назад слушала некоторые лекции Сапольского и мне многое нравилось в его изложении, но внутренне всегда было сопротивление и какое-то отторжение наравне с симпатий к излагаемому материалу. Вы дали форму моим внутренним ощущениям, спасибо. Особенно ценно, что в каких-то моментах говорили от собственного лица, не как человека в профессии, а просто как человека.

[@LOVE_HOLY_SPIRIT]

Всё детерминировано и иерархизировано, только не на биологическом уровне, а на Божественном. Но из этого не следует насильственная изоляция, стерилизация, или тюремное заключение тем, кто нам мешает жить. Можно самим уединиться (с Андреем Олеговичем) и быть Счастливым Божьим Народом на корабле, например.

[@TetianaSaienko]

Уважаемый Андрей Олегович, спасибо за исчерпывающее раскрытие темы - и за Ваших комментаторов ))Да пошлёт вам Провидение достойных собеседников, сомолчальников и созвучников. Храни Господь!

[@liiastarckenko3757]

Продолжайте говорить на эти темы, пожалуйста! Спасибо за эту беседу.

[@МаксимБлагинин-ж4ч]

Как я рад, что нашел человека, занимающего другую позицию и не согласного с мнением Роберта Сапольски! Быдо так трудно найти вас) Буквально все из моего окружения в той или иной степени согласны или полностью верят этому человеку. Ввиду недостатка биологического образования или вот, недостатка полноты философской точки зрения. Но никого, кто был бы полностью против этой точки зрения.) Уже создается ощущения, что Роберт не человек и непросто ученый, а Бог!)) Как хорошо, что в сравнении понимаешь, что любой человек, смертный так или иначе ограничен и не может быть истиной в последней инстанции. Теперь стало забавным считать Роберта Сапольски гуманистом. Потому что человек, который видит других людей не как человеческих, духовных существ, а как машины или высокоорганизованных животных просто не может быть гуманистом))

[@Ксения-н5е2ь]

Нашла ваши лекции год назад, и уже не могу оторваться. Спасибо Вам!

[@grapevine5352]

Самая лучшая лекция по критике идей Р.Сапольски. Очень интересно будет увидеть продолжения этой работы

[@lentinepaly4557]

Дуже вдячний за лекції, які записуєте. Неймовірної цінності речі ❤🙏

[@дарьярадолова-с9д]

Благодарю за Вашу работу и за свободу высказанного мнения. Эту тему обычно обходят стороной в обычной жизни, а между тем она очень актуальна. По -моему, мы на пороге глобального фашизма и такие передачи - это один из способов сказать ему нет. Здоровья Вам и Веселого Рождества!

[@ЕвгенияБородина-р5ь]

Мы не на пороге, нас уже затолкали в вестибюль (((

[@ingapechovska2633]

Спасибо за прекрасную лекцию. Слушала несколько выступлений Сапольского и не могла понять, чему так восторгаются и почему такая популярность последние годы. Он похож на "среднего комбинатора" и ловкача ослеплять противоречиями.

[@russellmerschen]

Огромное спасибо уважаемому Андрею Олеговичу за освещение,чрезвычайно актуального вопроса дегуманизации! По моему скромному мнению проблемы механистического подхода, а особенно в его наиболее фундаментализском изложении Роберта Сапольски находятся в той же точке координат, что так называемое "Очарование новизной" поднимаемой еще Вебером, а также Хайдеггером и Мамардашвили. Почти инстинктивное, не преодолимое стремление человека модерна и постмодерна к "новому" к доминированию, только новых идей, новых технологий, мировоззрений, от эпохи Просвещения и Промышленной революции через классовую борьбу, поиск новой религиозности модерна, " конвейерное мышление" и эпоху потребления. Мы как человечество в философском понимании отказались от традиционного христианства, а вместе с этим от понятия родовой преемственности и мифологического сознания! Мы, буквально насильно вырвали из себя Христа, вырвали понятия мифа а значит и стремление к воспроизведению духа, теургии, через мистериальное начало. Было ли это оправданным деянием Европейской цивилизации? Наверное нет! Было ли это неизбежным итогом Европейской истории, наверное да! Все начинания "Духа", духовной культуры, философии, будь то в Древнем Греции, Византии и Италии , все зарождалось как экзистенция и реакция на духовное обесценивание предыдущей эпохи, но за экзистенциями и трансперсональным идет миф,за ним догмат, ритуал и философия, что оставляет блестящие следы в культуре, но ритуал вырождается в обряд, и правила, а миф в легенды т.е в человеческой природе сознания заложена энтропия вселенной и всякая полнота становится пустой, теряя свою остроту, выразительность и первичность переживания. Мифологическое сознания было призвано поддерживать ментальный баланс, через инициации и направленное цикличное мышление, но оно было обречено, как запаянный котел кипящего духа. И тут дело не в недостатках мифа, а в свойствах нашего мышления, основанном на других циклах и непомещающегося в рамках любых мифов. Христианство, вместе с невиданным всплеском духовной глубины породило, еще и наше векторно-линейное мышление, где сеть начало и конец всего и убило миф, но убило не в культурном и философском смысле, а в смысле повседневной космогонии человека! Мы стали стремится и к Христу и к концу мира, что и породило прогрессивный тип человека! И когда выйдя из блестящего, чарующего, кровавого средневековья, что мы увидели? Мы увидели свою силу, свою борьбу за веру, свои страдания и кровь, но мы не увидели Христа и нового Града а Холме! И что же мы Андрей Олегович хотим от Сапольски, плоть от плоти дитя "новой религии - самости" ? Мы совершили великие сдвиги в понимании вселенной, в понимании основ мироздания и это факт, что наука, логика и расчет наша новая религиозность! Я и сам математик и я восхищаюсь и осознаю силу науки, и я не вижу ничего крамольного в том, что бы проводить параллели нашего разума и машины, нашего тела и машины ибо я верю в антропный принцип и понимаю что мы не создали бы компьютер, если бы сами не являли собой алгоритмическое поведение, но я так же и понимаю, что всякая теория и всякий научный факт - это приближенное понимание реальности и никогда не истинна в последней инстанции! Мы может и проявляем машинное поведение, но это лишь название того, что является большим, чем язык его описывающий. Я понимаю что стремление к новизне это биологический механизм защиты , но это лишь название того что намного шире этого понятия. Я понимаю, что любая философия - это ключ а не комната, поскольку мы опираемся на язык. Все что мы делаем это попытка продеть млечный путь через игольное ушко и хорошо когда у нас удается получить крупинку света, откровения из вселенной. Понимают ли это люди подобные Сапольски, пытающиеся делать нелепые экстраполяции, я в этом сильно сомневаюсь! Эта гонка за конъюнктурой, страх потерять миг понимание, это попытка сделать модель вселенной из конструктора лего! Биология объясняет многое, но не объясняет саму биологию! Попытка "выдрать" из мирового духовного опыта, ставшие не понятные кому то детали и заменить их "мировоззренческими костылями" - обречена и вредна науке, которая должна быть наукой, но не новой догмой, в угоду моде, новизне и чувству удовлетворения автора собой. Осознания полноты мира человеком, всегда ограниченно опытом, но возможно фокус в том, что это ограничение есть, только в нашем опыте. И чем наше сознание ретроспективней, тем сильнее размываются его вера в основы и ясность восприятия новых идей, тем больше рекурсия мышления и кризис познаваемого.

[@ElenaFil369]

Андрей олегович, учите нас, нам так не хватает качественных знаний и умения выстраивать структуру мышления!!! Спасибо Вам огромное за Ваши беседы!!

[@ГерманХимович]

Спасибо вам в первую очередь за вашу человеческую и гражданскую позицию. После ваших речей - хорошое расположение духа , желание знать больше - из того что тебе интересно. А именно это можно найти после слушания Вас , даже не обладая большими знаниями. А то "Сегодня каждый школьник знает больше чем Паскаль , но мыслит ли он как Паскаль.." (по моему Р. Декарт сказал)

[@kresssalad194]

Как же приятно интересно, а самое главное полезно Вас слушать. Спасибо большое

[@Kinodrive1]

Здравствуйте Андрей Олегович,спасибо за видео! Жду в будущем ваших видео об абортах,эвтаназии и тд. А также хотелось,чтобы вы сделали подборку важных книг за последние 10 лет.

[@МихаилАбрамов-ш7о]

поддерживаю!

[@ГеоргийДемчинский]

Г до же день он в

[@ЕкатеринаБорисова-ч7с]

Андрей Олегович, Вы выразили то, что я интуитивно чувствовала, но не могла сформулировать. Спасибо!

[@ТатьянаМовчан-ц6р]

Спасибо прогрессу, благодаря интернету и ютубу не только студенты столичных вузов могут вас слушать, но и мы))) и Вам, конечно, спасибо, что вы делитесь своим знанием)))

[@rashida092009]

Благодарю вас за этот разбор. Благодарю Всевышнего за то, что интуитивно не принимаю все эти модные течения не тратя на это много времени, небольшого отрывка того же Сапольски было достаточно. А в свободное время лучше читать Данте, Платона, Руми, слушать Вас и наслаждаться этим

[@ВалентинСтепанюк-э9н]

Здравствуйте, Андрей Олегович! Великолепный ролик! Спасибо большое 👍!

[@artemkarnaukh]

Спасибо, Андрей Олегович. У меня всегда были подобные интуиции, но мне бы никогда не удалось так точно их артикулировать, как это сделали вы. Обесчеловечивание и сведение человека к биологическому механизму неизбежно ведет к геноциду. Интересно было бы посмотреть видео, где бы вы пошли от обратного и привели доказательства в пользу свободы воли. Такие доказательства, которые бы не ограничивались последствиями отказа от идеи свободы воли для общества. (смотрю ваши лекции по метафизике, возможно ответ уже там)

[@sergeysmirnov5986]

1)Согласно Роберту свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 2)Если детерминизм истина, то Роберт детерминирован верить, что свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 3)Если детерминизм истина, то Роберт не может знать, является ли свобода воли иллюзией, а детерминизм - истиной. 4)Если Роберт прав, то он не может ЗНАТЬ, является ли ВСЕ ТО, во что он верит, истиной. Или ложью. Он вообще, ничего не может знать, если быть последовательным. Такие понятия, как знание, эпистемология, рациональность попросту отсутствуют в подобном мировоззрении.

[@ЛюдмилаФролова-о7ы]

Очень своевременно то, о чём Вы говорите. СПАСИБО.

[@ЕленаАндреева-у8и]

Благодарю Вас, Андрей Олегович! Эта ясность- как луч света в темноте и хаосе. Я имею в виду ту тьму и хаос, который царит в головах и грозит выплеснуться наружу.

[@SpiritualisLA]

ЖЕСТЬ! Помолимся за Сапольски)))😜 Благодарю за трезвость и здравомыслие) Как приятно!

[@ЛюдмилаБаландина-м8ы]

Слушаю вас всегда с удовольствием, спасибо!

[@ИринаМирная-у1я]

Гениальный разбор от философа Баумейстера. Сколько информации для размышления я получаю за 1 час прослушивания! Спасибо.

[@ПсихологОлегКозлов]

Спасибо, что продолжаете тему! Главный нерв полемики здесь - с детерминизмом. Как психолог, я каждый день вижу, что воля людей детерминирована разными факторами. Где он, беспричинный выбор? И ещё: ужасные последствия идей ещё не означают их ложности. Когда-то идея, что негры равны белым казалась ужасной: что ж теперь, всех рабов отпустить, что ли? А жить как?

[@ВладимирБелкин-н6э]

Под свободой воли вы понимаете открыть холодильник или закрыть. Выпить не выпить или что нибудь более возвышенное?

[@homohomini83]

Простой вопрос насчёт «детерминирована». Различаете ли вы причины и условия? Одно ли и то же для вас причина и условие? И что в таком случае означает детерминированность воли: что окружающие факторы служат причиной выбора человека или что окружающие факторы служат условием выбора человека? Если можно на примере. Вот я отпускаю из руки мячик и под действием притяжения он падает вниз. Что тут причина и условие? Я отпустил - это причина его падения, а притяжение земли - условие падения? Или притяжение земли - это причина падения, а что я его отпустил - условие?

[@АлександрОрищук-х5г]

Жить как в распрекрасной стране Либерия.

[@SaraevKS1985]

Если я правильно понимаю, психотерапия включает создание внешних условий и изменение внутренней картины мира человека, как минимум приоритета ценностей, значений и весов событий (оценки) посредством слов. Так что разум - система виртуальная, как операционная система (Ид, подсознание) с широкими возможностями тонких настроек (Сверх-Я) в пределах ограничений аппаратуры, включая компьютерные сети (сообщества, коллективы). Сознание ("Я") - "Диспетчер задач". Не зря же Слово назвали Богом: каждое из них вызывает ряд ассоциаций и психосоматических реакций, влияя на тело, а через него и на объективный мир. Или так: Сознание ("Я") - капитан, генерал, а то и диспетчер в центре управления полётами, основывающийся на потоке данных и аналитики от нижестоящих уровней ("Оно") и руководствующийся директивами "Сверх-Я" (требования общества и среды, приоритеты - Генштаб).

[@РустамЧамсаев-ч7щ]

@@ШирваниЛабазанов-э4ы Салам алейкум, можешь всё-таки скинуть мне не Твиттер ,а другую социальную сеть, там я тебя не смог найти

[@gennadiyyakimenko7205]

Спасибо большое. Слушая ваши лекции, лучше понимаешь сегодняшние события.

[@СергейКуликов-р1ь]

Эти рассуждения заставляют меня вспомнить замечательный фильм "Гаттака". И немножко третий сезон "Мира Дикого Запада".

[@hwkvr]

Спасибо за прекрасные лекции, хорошего Нового Года!

[@маранафа-т8п]

Уважаемый Андрей Олегович, не обращайте внимания на этих "крикунов", благодаря Вашим роликам, я понемногу становлюсь культурным человеком ))), это я очень мягко выразился, успехов Вам в новом году))

[@alexanders9903]

Свобода воли - это когда человек принимает решение и имеет шанс его выполнить. Дело это непростое. Мораль, полиция, суд и даже тюрьма существуют, чтобы помочь ему в этом. Человека, про которого решили, что у него нет свободы воли, помещают в психушку. "Остров сломанных игрушек" - для психушки просто идеальное название!

[@bogdankubay8240]

Приведені тут коментарі переконують у правильності Ваших кроків просвітництва нашого суспільства . Дякую Вам за Ваш труд ... !

[@максимрыжий-и6ю]

Полезное для миропонимания . Зайди по ссылке : kzbin.info/www/bejne/aqezpmR_o7-rmMU Будьте прокляты вишни.

[@ЕленаЖарова-ш3ъ]

Спасибо! Очень важно, что вы раскрывает эти темы

[@viktriia1075]

Замечательная лекция уровня Гарварда и Стенфорда думаю, спасибо. Хорошо рассматривать реальность с разных сторон и позиций

[@olgachumachenko9612]

Спасибо Вам. Как всегда получила уроки аргументации . Что до Сапольски, то абсолютно с Вами согласна. Добавлю ещё и сугубо свой женский взгляд на его выводы и обобщения. Такое впечатление, что начиная свою научную деятельность он уже имел определённую установку, результатом чего стала компенсация его глубинных комплексов начиная от внешности и заканчивая культурно-национальным их содержанием. В условиях культуры, где все со всеми соревнуются Сапольски выбрал именно такое видение проблем, которые берётся решать.

[@ееееее-м6ю]

Вы считаете, что он стал учёным из-за того, что комплексует по поводу своей внешности? он красавец. И умница.

[@niabbeydawn9562]

Спасибо за Ваши труды! Вы красивы во всех смыслах)

[@AndriiBaumeister]

Спасибо))

[@НинаКалугина-л9х]

Спасибо большое за объяснения. Очень люблю нейрофизиологию, после ваших видео поняла, что важно осознавать через какую системы мы интерпретируем данные. И что ученые запутываются в своих интерпретациях. И люди просто не понимают этот "хитрый" ход и тоже запутываются вместе с учеными.

[@ЕленаГаврилова-х6д]

Вот поэтому Татьяна Черниговская говорит, что научные исследования должны проводиться с привлечением философов.

[@TOHA1618]

Я слушаю как раз курс лекций Сапольски. Теперь интересно Вас послушать.

[@esmeraldab592]

Браво 👏👏👏👏 Благодарю за подробный разбор 🙏

[@СаняИванов-о6е]

На следующем шаге они скажут,что Остров сломанных игрушек всё-таки негуманно,гуманнее вживлять чип,регулирующий гормоны и другое.Далее шаг - подключение всех чипов к единому центру управления и - Да здравствует гармоничное общество,где нет конфликтов.

[@ПсихологОлегКозлов]

В фильме про китайских уйгуров как раз и заявляется на голубом глазу, что они перевоспитывают потенциальных преступников, до того, как те совершат преступления. А "преступники" говорят, что до лагеря "им в голову заронили экстремистские мысли и они добровольно пришли лечиться от них "...

[@TheIndigocreative]

Это уже делают, в том числе и вы, если принимаете лекарства. Болит голова? Таблетка! Температура? Таблетка! Стресс или депрессия? Таблетка! Вы же не будете отрицать что перечисленные мною "недуги" влияют на поведение, а таблетки снимая симптомы, это поведение изменяют в "лучшую" сторону? Если будете то тогда вы должны отказаться от таких средств. А еще от кофе, чая, сигарет, алкоголя, сахара и многих других "достижений" пищевой промышленности оказывающих влияние на поведение.

[@bennymountain1]

@@TheIndigocreative Таблетки помогают выиграть время и не помереть от симптомов пока вы занимаетесь причиной.

[@ЛіліяЛ-щ8г]

В аниме Psycho-Pass за высокий уровень преступности (на самом деле это уровень психического напряжения) человека принудительно лечили или если уровень слишком высок, убивали на месте. Похоже, психологов и судов в том мире не было.

[@i.p.1832]

Без чипа в самолет не пускают, ага

[@ДобринкаВасилева-ж3й]

Очень напоминает гонения на генетику в СССР, когда товарищ Лысенко настолько уехал в идеологические дебри, что отрицал молекулярные основы наследственности в принципе и призывал биологов отказаться от использования «капиталистических» методов молекулярной биологии.

[@DRFIXukraine]

Были те же мысли при просмотре данного видео.

[@language2104]

Мне кажется, что даже так- людям стоит говорить о чем они говорят и что они говорят

[@ДмитрийПруссов]

Спасибо за ролик, было интересно. Я не знаю кто такой Сапольский, но поддерживаю Ваши рассуждения. Сейчас к сожалению слишком много "инженеров" из разных естественных наук пытаются применить свои стройные схемы и формулы на философию, религию и другие гуманитарные науки. Гнать их надо отсюда той самой тряпкой.

[@Iren-lx3ss1hw4d]

Спасибо Андрей Олегович, за ваш труд. Банальные слова, но это очень нужно и важно. Спасибо 🙏

[@ОльгаГуйван-л8п]

Здравствуйте, Андрей Олегович. Вы совершенно правы, такие люди как Сапольски, прикрываясь какими-то сомнительными доводами, пытаются создавать идеи, которые направлены на разрушение самого главного в истории человечества - духовные ценности, которые базируются на различении добра и зла, свободы воли и выбора, ответственности каждого за свои действия.

[@sergeysmirnov5986]

1)Согласно Роберту свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 2)Если детерминизм истина, то Роберт детерминирован верить, что свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 3)Если детерминизм истина, то Роберт не может знать, является ли свобода воли иллюзией, а детерминизм - истиной. 4)Если Роберт прав, то он не может ЗНАТЬ, является ли ВСЕ ТО, во что он верит, истиной. Или ложью. Он вообще ничего не может знать, если быть последовательным. Такие понятия, как знание, эпистемология, рациональность попросту отсутствуют в подобном мировоззрении

[@shteinbok]

Андрей, Вы строите свою аргументацию на неверном переводе с английского. В выводах 2-й главы в оригинале Сапольски пишет "Не нужно заниматься нейронаукой, чтобы "доказать", что мы думаем и чувствуем", долго объясняя почему не нужно использовать нейробиологию для доказательства очевидных фактов, которые уже и так доказаны и без ее помощи.

[@Таволга]

Я конечно знала об евгенике но вот всё эти приведённые вами факты приводят в тихий ужас.. Спасибо вам Андрей Олегович.

[@batrazkhasiev6402]

Если Вы и не правы, то уж точно указываете на то, чего многие, в том числе и я, могли бы не заметить вовсе. Спасибо.

[@Mr040572]

Спасибо, Андрей Олегович! Всегда с удовольствием смотрю Ваши лекции. Каким образом, на Ваш взгляд, можно отличить хорошее междисциплинарное исследование от плохого? В одной из лекций вы вполне положительно характеризовали книги Дж. Даймонда, который также является представителем естественных наук и предлагает историю всего, выходящую далеко за рамки его экспертизы. Здесь же ваша оценка значительно отличается. Ввиду моды на написание подобных метатеорий, больше похожих на религию, какие критерии или принципы могут помочь отличить фантазии и вымыслы от трезвого научного взгляда?

[@TheIndigocreative]

Видимо субъективные, как в данном случае)

[@РуРа-н8с]

Андрей, здравствуйте! Спасибо за Ваши труды. Но я в растерянности просто)) потому как всё, что Вы так подробно и качественно рассказали, убедительно и с опорой на научные данные(о той же Евгенике) не имеет ни какой связи с работами Р.Сапольски. Я просмотрел все 25 лекций о биологии поведения, прочёл пару книг и не могу разделить Ваш праведный гнев) Вы, если брать высшую цель, скорее единомышленники. И то, что Роберт иногда нападает на философов, скорее говорит о его оппонентах, не глубоко разбирающихся в естественных науках. Но точно не о таких глубоко и широко(!) образованных людях, как Вы. Выхваченный из контекста пример про ‘сломанные машинки’ и построенная на этом критика больше похожа на ‘переход на личности’, но не на критику ученого. Остаюсь в глубокой благодарности за Ваш большой труд и буду оставаться подписчиком канала и далее. Даже если сейчас не согласен с такой(…) критикой Р.Сапольски;) PS И понятие СВ и ее отсутствие, в контексте позиции Р.С., скорее можно воспринимать как слабость (пока ещё) науки о мозге. Он так и говорит - покажите мне источник, я ПОКА его не вижу, из которого рождается воля, как импульс. Значит вопрос времени и напряжения науки, чтобы дойти до ответа на этот вопрос. Возможно вместе с философами, о чем часто говорит К.Анохин. 🙏

[@ОлегДикун-ю6ч]

Поддерживаю! Учёным ещё предстоит осмыслить слияние философии и генетики. Есть ещё один ньюанс - Андрей живёт в окружении более менее культурных и образованных людей, и идея кого то отправлять "на остров сломанных игрушек" для него кажется странной. А есть другая сфера деятельности - преступный мир, работа учителя (не преподавателя в институте, а учителя, тем более в спецшколе трудных подростков) врач скорой помощи, представьте жизнь сотрудника вытрезвителя - они совсем по другому смотрят на идею стерилизации и изоляции. Просто наука не была готова к оптимальному принципу оценки неполноценности.

[@sergeymatpoc]

сорян, мимо проходил. Так Сапольски писал об этом или нет? В "лекциях" он как угодно может переиначить свои слова чтобы быть более "популярным", "доступным", "гуманистичным" (приводить тезисы вроде "вы не так поняли"). Но как по мне "остров сломанных игрушек" (в любом звучании или переводе) это ограничение свободы в конкретной форме. Впрочем, Ваше право и Ваши усилия - найти эту фразу в лекциях, и увидеть расхождение риторики Сапольски книжного и лекционного. Я даже конкретную книжную фразу нашел для поиска: "can no more be allowed to walk the streets than you can allow a car whose brakes are faulty to be driven. Rehabilitate such people if you can, send them to the Island of Misfit Toys forever if you can’t and they are destined to remain dangerous"

[@sokratik]

@@ОлегДикун-ю6ч Вы всерьёз считаете что есть люди которых нужно отправлять « на остров сломанных игрушек» ????

[@TheUncleCarlo]

Так если он его не видит, это не значит, что его нет и на этом основании отрицать СВ всё равно что отрицать электричество в 19и веке на основе того, что люди не видят электроны или электромагнитное поле

[@ДаНет-ф6к]

Спасибо за ваш труд)).. Очень серьезная тема поднята вами! В режиме реального времени мы наблюдаем, как стремительно деградирует общество, особенно та его часть, которая называется " ученые"..И это есть результат разорванной картиной мира! Вы говорите на 20 ой минуте, что можно простить ученому незнание истории..Понимаю, что это ирония))..Но, черт побери , именно незнание истории приводит к выводам, которые вкладываются в головы людям, для которых ученая степень человека есть символ истины его слов и выводов..

[@МитецьМитець]

Я заинтересовалась идеями создания государства , Ютьюб мне предложил лекцию Андрея Баумейстера о государстве Платона и с тех пор я слушаю Вас уважаемый философ , очень интересно

[@ВиолеттаКоваль-р6ф]

В таком контексте очень интересное эссе Шарля Бодлера" Конец мира близок"(19век писано):" машинное производство так американизирует нас,прогресс в такой степени атрофирует у нас всю духовность,что никакая кровавая,святотатственная,противоестественная утопия не сможет сравниться с результатами этих американизации и прогресса.....ибо прогресс нынешнего времени ведет к тому,что из всех твоих органов уцелеет лишь пищеварительный тракт! Время это,может быть,совсем близко..."

[@wildcat328]

No offence, как говорится, но предлагаю почитать: 1) 1:53-2:10 Сапольски под понятием биологической лотереи понимает не только набор генов (далее будет указано). 2) 5:48-6:10 Поскольку данная книга Сапольски относится к научно-популярной литературе, то такую литературу гораздо проще читать, когда главные термины объяснены в книге (и, возможно, в нужном контексте), чем искать информацию дополнительно в других источниках. Если уже известен термин и пояснение не требуется, всегда есть возможность просто пропустить его. (исключительно моё мнение) 3) 9:23-9:35 Сомнительное утверждение, что Сапольски пытается объяснить всё. Но даже если это так, что плохого в том, что его идеи удачно и без конфликтов вписываются в это "всё"? 4) 12:13-12:46 САМЫЙ ВАЖНЫЙ ПУНКТ!!! Прошу заметить, что, согласно Сапольски, мозг человека формируется не только в результате генов, но и различных внешних социальных факторов, которые автор данного видео почему-то опустит в своих дальнейших "рассуждениях" и будет ссылаться на Сапольски как сторонника исключительно генетической лотереи, более того, в связи с этим обвинит его в расизме. 5) 13:17-14:06 Сапольски в этом фрагменте высмеивает идею свободы воли, показывает её нелепость. Действительно, как свобода воли (которая что? витает где то в воздухе рядом с человеком? или представлена гомункулусом, как написал Сапольски?) способна активировать определённые нейроны мозга и повлиять на выбор человека, его действия. Это же нелепо, где элементарная причинно-следственная связь? Сапольски же говорит, что выбор осуществляется в результате текущего состояния мозга человека (уже сформированного как генами, так и множеством событий его жизни) + внешних событий, происходящих в момент выбора, которые и определяют сам результат выбора (человек воспринимает эти события, что и активирует нейроны мозга). 6) 22:42- 25:00 "Остров сломанных игрушек" - места лишения свободы, где должно формироваться поведение, безопасное для остальных людей. Также как и в настоящем мире. Сапольски ничего нового и радикального тут не предлагает, просто показывает как его идею вписываются в действующую судебную систему. И автор видео обвиняет Сапольски в расизме, ссылаясь на биологическую составляющую как основу поведения (хотя у Сапольски биологическая составляющая была сформирована под многими другими факторами, в том числе и социальным). 7) 25:17-26:50 Сапольски считает, что можно исправить любое опасное поведение, ведь внешние события способны изменить мозг, а значит и поведение (другой вопрос какие внешние события для этого нужны). 8) 33:12-33:36 Наши поступки как результат биологических процессов, в которых участвуют гормоны, мозг, сформированный многими факторами и т.д. Далее идёт история расизма, евгеники, что никак не связано с Сапольски по причине, указанной в пункте 4. Ожидал, что видео сможет хоть немного откорректировать моё мировоззрение, но нет. Интересно будет узнать в дальнейших лекциях мнение автора по теме свободы воли. Автор видео либо не понимает о чём говорит Сапольски, либо понимает, но намеренно создаёт подобного рода "критику", чтобы обесценить идеи Сапольски, так как есть вероятность, что кто-то поймёт работу мозга в идеях Сапольски также исключительно с генетической позиции. Объективный дизлайк под видео от меня.

[@sergeysmirnov5986]

1)Согласно Роберту свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 2)Если детерминизм истина, то Роберт детерминирован верить, что свобода воли - иллюзия, а детерминизм - истина. 3)Если детерминизм истина, то Роберт не может знать, является ли свобода воли иллюзией, а детерминизм - истиной. 4)Если Роберт прав, то он не может ЗНАТЬ, является ли ВСЕ ТО, во что он верит, истиной. Или ложью. Он вообще, ничего не может знать, если быть последовательным. Такие понятия, как знание, эпистемология, рациональность попросту отсутствуют в подобном мировоззрении.

[@wildcat328]

@@sergeysmirnov5986 Своим комментарием я хотел показать не столько то, какие замечательные идеи у Сапольски (хоть я так и считаю), сколько то, что автор видео неверно излагает его идеи/приписывает ему чужие идеи. В вашем понятийном аппарате утверждения 1-4 может быть и верные, не буду спорить, но для меня они не совсем прозрачные. Некоторые понятия можно рассматривать как абстракцию над работой нейронов головного мозга и биологическими процессами в целом. Наличие/отсутствие понятий в некотором мировоззрении зависит от определения этих понятий.

[@_Diana_S]

Хорошо рассуждать об островах сломанных игрушек, думая, что ты-то как раз очень fit. А вдруг вот вас признают unfit и отправят туда на перевоспитание. Учитывая нынешние тенденции объявлять "ужас-ужасом" то, что вчера было нормальным, где гарантия, что вас не объявят сломанной игрушкой не в этой итерации, так в следующей?

[@АлександрВасильев-ф1ж]

@@sergeysmirnov5986 охуеть какой бред

[@vitalik2618]

Ахахахах)), объективный дизлайк?..

[@Андрец-д4щ]

Не понимаю здесь Андрея Олеговича!! Насколько я понял из лекций Сапольски, он не призывал проводить полную сегрегацию, и делать какие-либо выводы о людях кроме как по их поступкам! А "сегрегация" по поступкам - это и есть современная система правосудия! Тюрьмы и называются "исправительные учреждения" а не "места установления справедливости". В Европе это уже реализуется в полной мере, откуда и "райские" условия норвежских тюрем - человек там не "искупает вину", но исправляется для нормальной жизни в дальнейшем, можно сказать проходит починку. Полное отчуждение - пожизненное заключение какого-нибудь маньяка - но не в значении "искупления вины", просто мы признаём что в нём уже ничего не исправить! И такая система показывает бОльшую эффективность, по сравнению с нашими российскими и украинскими или американскими тюрьмами, в которых филиал ада на земле. В наших тюрьмах чаще всего доламывают людей, превращая начинающих воров в закоренелых рецидивистов!

[@АнастасияАфанасьева-т6й]

Большое спасибо за Ваш огромный труд!

[@Dmitry-o5r]

Спасибо за такие прекрасные рассуждения!

[@helenahelena4320]

Благодарю, Андрей, за Ваш очень важный и необходимый труд! Слушаю все лекции взахлёб!❤ Я тут подумала про евгенику в свете событий, начавшихся в феврале прошлого года...

[@user-ur5tl1je2j]

Когда биологи интерпретируют результаты исследований - они заходят на территорию философии, а интерпретация - это главное что у них есть. Так что все по сути и по делу сказано, 👍

[@ЕленаРешетникова-г5ш]

Спасибо за лекцию. Вашу позицию поддерживаю. Не смотря на то, что не всегда под вашими видео пишу хвалебные оды, в случае с Сапольски, однозначно на вашей стороне. Спасибо за вашу просветительскую работу, сейчас это особенно важно.

[@yakuza911]

Спасибо, Андрей!

[@yuliyakatak8618]

Хороший разбор! Все очень доходчиво и без лишней воды. Благодарю

[@ludafedynets8235]

Thank you so much. Such a clear picture has been painted.

[@ЛюдмилаТогузова-с9д]

Спасибо. Вы правы от начала до конца. Идеал совершенного человека и конструирование его самими же людьми не заканчивается успешно. Вопрос в том: какова мера и кто решает уровни совершенного. Пожалуйста, продолжайте эту начатую весьма вовремя тему. Технологический бум затуманивает мозги современному обществу

[@soulmatesband_]

Поддерживаю 🤍

[@rrraaa9854]

Спасибо вам,благополучия вам ,вы стоите на Передовой защиты мысли ,мышления ,морали ,разума человека ,принимая все вызовы,жаль только что ваше внимание всегда будут отвлекать какиенибудь роботы,боты или программы умело пишущие книги ,но абсолютно безразлично.

[@mariyasivkova345]

Вот смотрите, в США и вКанаде ликвидировали больницы для душевно больных (съекономили большие деньги) , под тем предлогом, что удерживая их в клиниках против их воли, общество нарушает их права человека. Вот один такой расстрелял толпу людей, ожидающих автобуса, (таких случаев немало) другой в автобусе схватив за волосы впереди сидящего, на глазах пассажиров перерезал ему горло ножом. Представляете картину, да? Их не осудили, родственники предоставили справку, что они душевно больные. Увеличили дозу принимаемых лекарств, подержали немножко под домашним арестом , подождали когда люди немножко успокоились и потихонечку выпустили. И они снова среди нас. Это безответственность властей, которые не ходят с народом по одних дорожках, у них охрана и пешком они уже давно не ходят. И что делать? Да, душевно больные тоже люди безусловно, но у них сознание действительно сломано и они представляют угрозу другим людям. И что можно лучшее придумать кроме изоляции и хоть какого то лечения?

[@ИнакЧерновцев]

в США нет властей. власть - это то, как раб называет своего хозяина.

[@ЖанатДосжанова-л5в]

На то и существуют специалисты. В подавляющем большинстве случаев, сами душевнобольные являются объектами насилия со стороны общества.

[@TheAlexBell]

Когда там ликвидировали больницы для душевнобольных? Родственница говорит, что работает в такой больнице. Врёт?😂

[@maxsolomakha4447]

ЕС (Германия в частности) того же мнения, что США, Канада. Немцам вообще тяжело мыслить хоть как-то рационально - "бремя" нацизма не позволяет. Будем лучше делать вид, что псих и не псих вовсе, а лучше, что его вовсе как бы и не существует физически. Орёт - пускай орёт, потерпим. Мы же "толерантны". А опасны на самом деле, конечно, "тихие". Их даже и не отличишь. Не знаешь никогда, что в голове у того, кто, к примеру, стоит возле тебя на станции метро. Так-то, по сути, нарушаются права людей не имеющие девиаций. Ведь жизнь за справку о болезни не вернёшь.

[@vadimlibson3527]

Полностью согласен, спасибо большое, с нетерпением жду продолжения

[@романхахоев]

Супер 👍👍👍

[@МихаилГусев-у2ы]

Очень верно ! Критика "поп науки" с позиции науки нормальной. И ещё с позиций здравого смысла.

[@soulmatesband_]

Благодарю Вас,Андрей! Мозг человека очень тонок и любой инфовирус может нанести жесточайший вред

[@ИннаБесан]

Спасибо, Андрей Олегович! Очень уютный интерьер, а такая страшная тема. Но говорить об этом нужно, чтобы не повторять. Хотя и сейчас стерилизуют...☹

[@philipslimak5675]

Физикалисты - это фаталисты. Они не понимают, что ключевые изменения в генофонд возможны и должны проводиться в экзистенции, в пространстве существования. Это открывает огромные возможности и перспективы в социальном и политическом дискурсе. Согласно этой перспективе, к этим самым "unfit" должны быть применены дисциплинарные меры по нравственному ориентированию, и в дальнейшем они должны адаптироваться в общество или по крайней мере существовать в обществе на равных правах, у них должны быть те же свободы, что и у "обычных людей", чтобы они смогли отыскать себе уникальное место. Ключевой ценностью я считаю испытание. Именно оно ограняет нашу нравственность. Современность же преимущественно одержима комфортом, в котором не могут сформироваться высокие нравственные качества. В ней мы можем только пасть жертвами порока. Нарастающая динамика психических расстройств только свидетельствует об этом, хотя саму перспективу УСМОТРЕНИЯ психических расстройств я считаю ошибочной, потому что она уводит спектр внимания от нравственности в сторону чисто физикалистического. Это возможно как перспектива, но нельзя ее делать корневой. Психические расстройства способны раскрыть нам мир в необычном свете и открыть для нас новые и неожиданные способности. Я считаю, человек не должен идти на поводу у институций и должен не бояться исследовать радикальные состояния самостоятельно. Исцеление от психических расстройств может производиться культурными формами. Мне в моей ситуации с биполярным расстройством помогло аниме - оно обладает удивительными утешительными и в то же время социально-инициативными качествами. Оно обладает во всем своем богатстве удивительным множеством ролевых инициативных перспектив. Прежде всего (но не только) я говорю об аниме, укорененном в современном сеттинге. Оно часто демонстрирует персонажей, находящихся в очень тяжелом социальном положении и то, как они находят себе место в обществе. Как пример хочу привести аниме "А нам и невдомек, как звался тот цветок", "Хочу съесть твою поджелудочную" и "Форма голоса". Все они имеют в себе коллосальнейшую эмпатическую силу, которая, кстати, уникальна для восточных культурных форм, в т.ч. современных, и не имеет аналогов на Западе, где все искусство упадочно со времен Ренессанса.

[@juliashtern6298]

Андрей, поражает широта вашего кругозора и глубина ваших знаний. Благодаря Вам всерьёз заинтересовалась философией. Спасибо за ваш канал. Недавно прочитала книгу Кришнамурти «Свобода от известного» . Коротко говоря, он считает, что сознание человека обусловлено многими факторами ( культурой, воспитанием и т.п. ) и поэтому не свободно. И нельзя постичь истину, испытать любовь и свободу, читая книги, слушая авторитетов и даже медитировать по каким-то техникам. Этим путём невозможно улучшить ни себя, ни общество. Было бы интересно услышать ваш комментарий на его идеи. Можно ли постичь истину, занимаясь философией?

[@soulmatesband_]

Здравствуйте Очень интересная мысль Я часто об этом задумываюсь

[@dollmaker78]

Браво! Спасибо за содержательный анализ.

[@ЗульфияЭфендиева-ъ4ч]

Спасибо, Андрей, за вашу просветительскую деятельность! Всегда слушаю вас с удовольствием и большим интересом. Кстати, это не совсем по теме, я бы хотела поддержать ваш канал, но предложенные вами способы мне, к сожалению, не удалось использовать. Могу перечислять только на карту сбербанка. Если получается, заведите ее, пожалуйста, для таких непродвинутых , как я) А, если по теме, мне думается, фильм "Гаттака" как раз о том, что вы говорите. Меня он сильно впечатлил.Я не хотела бы жить в таком обществе.Еще раз огромная вам благодарность и всех благ!

[@perwijwu8740]

Не читал данного автора, тем неменее вы доходчиво донесли суть темы. Я не буду рассматривать вопрос с точки зрения вседозволенности или наказания, так как это тянет на отдельную тему, связанную в контексте с множеством других вопросов. В целом понятие свободы воли получило неправильное определение, её истинная природа заключается в исполнении предназначенности. Возьмём к примеру дерево, которое растёт в тихом лесу. Оно впитывает воду через свои корни, корпус удерживает все ответвлении, листья поглащают свет, выделяется кислород. С излишеством дерево делится с другими обитателями леса, животный мир может полакомиться его гостиницами ввиде плодов. Из этого я могу судить, что дерево счастливое, так как оно исполняет своё предназначение, находится на своём месте и ничего лишнего ему не надо. Человек отличается от дерева не только тем, что он не прикован к определённому месту, но ещё и тем, что перед ним множество различных путей достижения своего условного предназначения, включая и тех путей, которые его отдаляют от того же предназначения. У дерева нет неправильных путей, у него есть только один путь - расти вверх. Вы можете возразить и сказать, что существование дерева никак нельзя назвать счастливым, так как это очень ограниченное существование, но на самом деле это не так. Человеку с детства вбили, что он должен всё испробывать, иначе его жизнь не будет полноценной. На самом деле он расстрачивает свою концентрацию, уводя свои силы из внутреннего мира к внешним раздражителям. Избыток путей и осложнения, которые встречаются на его путях, говорят ровно о противоположном. Человек не нашёл своёго идеального предназначения, вместо этого он затерялся в бескрайней Вселенной, а так как в природе всё должно быть на своём месте, а человек его не нашёл, то ему приходится смиренно разрушаться в болезнях. Природа вещей была изначально неправильно истолкована, то что люди называют волей, на самом деле является ничем иным, как естественным стремлением организма к завершённости. Все ваши интересы, старании, способности и особенности стремятся к цельности, точно так же как и у дерева. Другое дело наша действительность, здесь имеется множество обстоятельств, которые могут в корне изменить каждый путь. Политическая ситуация, общественное настроение, тренды могут тормозить любое становление. В таких ситуациях человек путается в своих стремлениях и не может обрести цельность в хаосе. Ему легче поверить, что он стремится к насилию, чем поразмышлять над своей ситуацией. Каждому требуется быть подготовленным к изменениям, если просто швыряться в людей переменами, как мокрым полотенцем, то ничего дельного из этого не выходит. Большинство людей идут за стадом и не имеют никакой цели, поэтому их не рассматривают как больных. У дерева есть стремления, благодаря им он обретает нужные для этого возможности. У человека тоже бывают стремления, в зависимосте от его стремлений, он обретает требуваймые способности. Таким образом мои умственные способности на прямую зависят от моих стремлений. Если мои стремления выше чем у него, то мне будет легче угадать ход его мыслей, если же ниже, то я буду пытаться уложить его в какие нибудь рамки. При этом борьба за превосходство не возникает, пока не будет установлено соответствующее стремление.

[@dmitrinikiforaki4416]

Андрей Олегович! Говоря о евгенике в СССР, можно упомянуть "Собачье сердце". Ведь центральная мысль Булгакова - невозможность перевоспитать "шариковых" с плохими гипофизами, определяющими их низкие моральные и интеллектуальные качества. И нужно сказать, что в СССР разгром евгеники и генетики был предрешён идеологически. Ведь генетика была теорией социального расизма, а евгеника его практикой. Советская идеология, построенная на догме о том, что нравственные качества определяются общественными отношениями, а не биологически, была несовместима с этим всем, что называлось и осуждалось, как "биологизаторство".Что интересно, этот советский взгляд - это на самом деле русский взгляд на вещи. Ведь не только Толстой был категорическим противником подобной "науки", но и Сеченов, считавший своим учителем Спенсера - совершеннейшего расиста и биологизатора, в своей книге "Рефлексы головного мозга" категорически выдвинул тезис о том, что среда (воспитание) определяет моральные и умственные способности на 99, 9 %. И его поддерживала в этом прогрессивная общественность. Расизм в России не приживался .

[@DmitryKey]

Курс у Сапольски интересен и информативен, хоть и требует от смотрящего здравой скептицизма по некоторым позициям. Но еще веселее взглянуть на личность через шаблоны mbti. Тот случай, когда полушуточные штампы-образы так четко совпадают (определяют?) со сферой глубинных интересов человека. И чем больше смотрел материалов, связанных с вопросами этики, тем больше эта "достоевщина" чувствовалась. Небольшое наблюдение, о котором невозможно молчать.

[@НадяЦве́ткова-р7э]

@Dmitry K , По моему мнению, глубинная суть конфликта мировоззрения Баумейстер - Сапольский - в том, что Андрей Олегович - философ правых взглядов, а Сапольски - типичный левак, представитель левой профессуры, неомарксист, прогрессист, сторонник т.н. "инклюзивного капитализма" и "The Great Reset" по Клаусу Швабу. Но Сапольски не такой дурак, чтобы говорить об этом прямо. :) Он и его сторонники манипулируют публикой гораздо хитрее, умнее, пытаясь скрыть свою левизну под рассуждениями о добре и зле, о человеколюбии, о правах нелегальных мигрантов... (Об этом великолепно писала Маргарет Тэтчер в своей книге "Искусство управления государством" - о том, как левые разрушают Европу, размахивая знаменем "права человека") Все эти левацкие разговоры и действия работают на ослабление и, в конечном счёте - на разрушение и США, и Европы, и Западного мира как такового (Япония, Сингапур, Ю.Корея - это ведь тоже Запад) и вообще всех тех принципов, на которых отцы-основатели и создали США - пожалуй, один из самых удачных политических проектов в истории. *Неомарксисты просто хотят заменить трудовую этику на этику **_справедливого перераспределения_** . :)) Причем, как оно всегда и бывает, в желающих перераспределять недостатка никогда не наблюдается* .

[@ВладимирКраснощок-ч8п]

Дякую Андрію Олеговичу за вашу над складну працю . Слава Україні !

[@АлександрТитов-ю4э]

Тут всё просто, если человек еще не осознал, что у каждого изменения есть причина, то бестолков ему что-то объяснять дальше. Сапольски пишет для тех кто осознал, остальным выгодна свобода воли. И разве у человека есть выбор между выгодой обусловленной знанием и выгодой обусловленной не знанием? Мне выгодно отсутствие свободы воли, вам её наличие - так и живем )))

[@Fedirarh]

Бачу, що Сапольські науковець поверховий, але надзвичайно харизматичний проповідник своєї ідеології. Цікаво - хто кінцевий бенефіціар цієї ідеології і хто так добре популяризує цього псевдонауковця?...

[@v.provodnik3588]

Если вы копнёте тему сознания по глубже, то вы поймёте, что в вопросе выбора Сапольски больше прав, чем не прав. Вы можете выбрать только из того, что есть. Но здесь включается ещё один фактор это ваше желание. Желание строятся на чувстве удовлетворения плюс ещё ваша личность вносит свои коррективы. О личности я вообще молчу. Где здесь вы увидели свободу выбора.

[@Shootiha]

Уважаемый Андрей Олегович и посетители этого канала! Проблема, затронутая в сегодняшней лекции, давно беспокоит меня, заставляя снова и снова запускать по кругу некую логическую цепочку, при этом раз за разом не приходя к окончательному решению. Я не преувеличу, если скажу, что для меня этот процесс мучителен. Я человек простой, мне не стыдно немного покричать - *ау, помогите кто-нибудь!!!* =)) Помощью в моём случае (и значительной) будет являться любой другой угол зрения, посредством которого я смогла бы, может быть, посмотреть на беспокоящие меня вопросы новыми глазами. Краткая вводная. Верны ли для меня радикальные идеи евгеники? Разумеется, нет. Я считаю, что пафосная на словах борьба за "чистоту человеческой породы" на деле реализуется в чудовищных формах, причём практически всегда. Сначала права продолжить свой род лишают, например, даунов, потом - людей с коэффициентом умственного развития ниже 70, затем принимаются за эпилептиков, переходят к алкоголикам, беднякам, людям с тёмной кожей и так далее - "бутылочное горлышко" тех, кто "право имеет" сужается до абсурда. С другой стороны, опустимся с небес на грешную землю и рассмотрим более конкретные, хотя и выдуманные, примеры. В повседневной жизни я ориентируюсь на простой, превратившийся уже в банальность нравственный императив, звучащий как: "свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Так вот - продолжила ли бы я свой род, если бы знала, допустим, что в силу генетических причин мой ребёнок родится полностью физически беспомощным и не осознающим себя? Или слепоглухонемым? Или с прогерией? Если бы я заранее знала, что впускаю в мир человека, который в состоянии жить в относительном благополучии лишь при постоянном уходе и присмотре - а не секрет, что наше общество далеко ещё от гуманистического идеала; такие люди часто вынуждены существовать в невозможных условиях, чуть ли не в аду. Внезапная смерть ухаживающего за таким человеком близкого может означать для него также гибель, только медленную и мучительную. А женщина, которая знает, что у неё запущенный сифилис - она имеет моральное право беременеть и рожать? Господа, кто не знает - погуглите, что такое сифилис плода, врождённый сифилис. Не буду рекомендовать смотреть картинки. Решаясь на беременность, подобная женщина реализует своё естественное право на свободу выбора. Но разве не лишает ли она тем самым выбора будущего человека, определяя его грядущий образ жизни (при условии, что эта жизнь хоть сколько-то продлится)? И тут кольцо моих рассуждений замыкается =) Потому что - а судьи кто? Рожать, к примеру, слепоглухонемого нельзя, а "просто" слепого - уже можно? А почему? Где эта грань? Что делать с наркоманами и алкоголиками, рожающими детей с пороками развития "для пособия" - мне лично известны, к сожалению, такие примеры. Получается, общество не имеет морального права ограничивать _их_ , а _они_ имеют право заранее ограничивать чью-то жизнь стенами комнаты в девять квадратных метров и инвалидной коляской?

[@serhyjtalan9017]

Ось так потрохи, спускаючись "з небес на землю", приходиш до теорії "повідка" для людини. А це є помилкова теорія.

[@Shootiha]

@@serhyjtalan9017 , вот именно 🤷

[@Shootiha]

@Nicrosxx Uroboros , согласна по поводу социального строя. Но такой социальный строй, при котором нет "недостойных", увы, кажется мне утопией ( В любом случае, спасибо за отклик =)

[@НадяЕвгеньева-ы2н]

Спасибо!!!!!!!!

[@Рустам-р9ы6к]

Андрей Олегович, ни в коем случае не хочу вас идеализировать и восхвалять, к чему и призываю окружающих, но вы правда умеете чётко и аргументированно доносить свои мысли. В свете вышесказанного вспомнилась ваша беседа на УкрЛайфТв с одним интересным человеком, который сказал вам что-то наподобие: «я считаю, ваш светлый ум способен на большее, чем преподавание и просветительство, может вам стоит сосредоточиться на поиске новых идей, а учителя уж найдутся», а я скажу вам: «не найдутся!» На самом деле, хороших преподавателей единицы! К тому же я не считаю вышеуказанные виды деятельности взаимоисключающими и вообще говоря верю, что пути Господни неисповедимы, и порой сам удивляюсь, как в беседах с друзьями происходят миги озарения. Неизвестно ведь где найдёшь, а где потеряешь. Да и в конце концов, каждому своё... Считаю, что такие как вы просто должны быть, уравновешивая, дополняя, предостерегая. Эдакий патриарх, наказывающий разыгравшихся детишек)) P.s. А то как то слишком серьёзно получилось.

[@vsevolodsemenov8498]

Здравствуйте, Андрей, вы заставили меня задуматься, а не прочитать ли мне самому книгу Сапольского? Спасибо за рекламу. Кстати, а почему в ваших роликах нет рекламы?

[@AndriiBaumeister]

Почитайте, конечно. Пока не хочу запускать "монетизацию". Чтобы было больше тишины для понимания

[@Iryna_Iryna_Iryna]

@@AndriiBaumeister лично я безмерно благодарна вам за отсутствие рекламы!

[@neonemo5278]

Я рад искренно, что к 50 годам нашел, такого близкого по мировосприятию Человека, рад что не перевелись богатыри на Руси матушке, брат о Христе Андрей, как А.С.Хомяков, К.Д. Ушинский, Н.Я.Данилевскийти пр. ратует на стороне Истины с врагами рода человеческого, идя на них с поднятым забралом, как здорово, что богата триединая русская земля на светлые умы, пламенные сердца и обожженые св.Духом души... Низкий Вам поклон!

[@КостянтинПетля]

Дякую. Цікава лекція. Небезпеки ранжування за "якістю генома" досить прозорі. Але ж... У мене пес породи Джек Рассел Тер'єр. Енергійний, веселий, сміливий. Тільки з того, як він виглядає коли стоїть вже видно породу. Якщо це діє з тваринами, то і з людьми також. Я не до того, що треба когось гнобити, а до того, що так працюють гени і відбір (штучний в тому числі). Люди різні і дехто досить обмежений. Рулетка таки є. Я досі не почув від вас, як бути з тими кому пощастило менше в "ідеальному світ"? Як взагалі працювати з різною спадковістью? Ви досі не описали своє бачення шляху.

[@ПавелКолесник-д2е]

Вспомнил диалог из одного Датского фильма ...Погиб парень и к нему подходит Бог и он у него спрашивает . -Господь , почему ты забираешь меня к себе в Рай , ведь я убил свою жену Хене ? - Но ведь она хотела забрать твой телевизор ! - А как же та группа рок музыкантов , которых я расстрелял из Узи ? - Ну , они из сербии , это не наш отдел . Но если честно , я очень хорошо знал твоего отца , и обещал ему в любом случае взять тебя к себе .Пойдём .)

[@Sinda512]

Интересно послушать психологов о самом Сапольски) есть ощущение что данные его экспериментов притягиваются иной раз им самим за уши к тому объяснению мира, которое он разделяет, а не наоборот) и он этого не осознает) очевидно, что с осознанностью у него сложности, поскольку осознанные люди знают, что худшие поступки человека от его не осознанности)

[@Олена_24_лютого]

Сапольски так прямо и сказал: убийца не может по-прежнему ходить по улицам, его нужно изолировать, точно как машину со сломанными тормозами не должна ездить по улицам. Человечество так и поступает всю свою историю

[@SaraevKS1985]

Если человек неисправим путем создания условий работы над собой, то срок всегда должен быть "пожизненно". Никакого исправления нет. Однако, многие либо идут дальше по наклонной, либо преобразуют шкалу ценностей и поведение до приемлимого состояния.