Английские Лучники - Гроза Рыцарей и просто Легендарные Воины

[@VEK-ec5th]

А Вам спасибо за передачи. Подробные, хорошо подобранные, с видеорядом. Успехов.

[@denispadalkin]

Спасибо)

[@kvasdopil-m3q]

Благодарю за очередное интересное и познавательное видео. Снимайте побольше и почаще . Очень качественный и интересный исторический материал . Спасибо !

[@ЗлобимирТагунский-щ1б]

Денис, спасибо! Грамотно и доступно. Доброго!

[@denispadalkin]

И вам спасибо )

[@ВалерийЛащук-э4ч]

Коллега как всегда Спасибо Большое!!!

[@ВсеволодСаянкин]

Как всегда-лайк!

[@dimaisminov5446]

Интересное видео. Спасибо.

[@ВладимирПятин-ъ7д]

Благодарю за информацию...

[@denispadalkin]

Да не за что )

[@СеменКравченко-ф3з]

Спасибо...Очень познавательно.

[@denispadalkin]

Спасибо за оценку

[@Super-Khmel]

Очень хорошо подобран материал для видео

[@shrek2168]

Ополчение Эдуарда II 1315 году разбежалось потому, что на полях созрел хлеб и надо было его убирать. Ведь 90% лучников ьыли йоменами, свободными земледельцами.

[@ВалерийЛащук-э4ч]

Единственное что добавлю раз было фото замка Карнарвон и герба принца Уэльского то по легенде первым принцем стал сын длинноного Эдуард 2 условием валлийцев на занятие этого престола было то что кандидат не должен знать ни слова по английски и Эдуард 1 он же длинноногий взял недавно рождённого сына и вынес к валлийцам такая вот легенда.Последняя инвеститура принца Уэльского проходила в Карнарвоне 1 июля 1969 года теперь уже короля Карла 3.

[@sergejli7908]

Спасибо. Мне интересно.

[@Хвосттрубой-п7ф]

Если лук был эффективнее арбалета, то зачем существовал арбалет? Тем более, что дальность стрельбы из него зачастую была меньше лучной. Ответ прост - стоимость. Для стрельбы из лука требовался высокотренированный специалист, а арбалетом мог пользоваться любой! Не нужно держать тетиву выбирая цель, легче натянуть двумя руками, меньше требований к качеству снаряда и т.д. В дальнейшем это получило своё развитие уже в огнестреле. Пули стоили ещё дешевле!

[@НиколайДолгополов-е4к]

Лук не был эффективнее арбалета. В чём англичане большие молодцы, так в создании мифов. Вообще андийский лук был технологически устаревшим, азиатский составной лук был и меньше и мощнее.

[@AKSIS77]

Генуэзские арбалетчики зачастую служили всю свою жизнь, и решение о о стремлении стать наёмником и защибать чеканные монеты многие из них принимали еще в раннем детстве. Но тем не менее наёмников лучников из Генуи никто не набирал. А разница в том что арбалеты хоть и стреляли во много раз медленнее, за то они пробивали латы, а луки нет. В современнных аналогиях лук и арбалет это как штурмовая винтовка и гранатомёт.

[@ВладимирПингачев]

Нет без перчаток из боевого лука стрелять нельзя, это просто не реально, слишком большая сила натяжения. Английский блогер и реконструктор в одном из своих роликов наглядно это продемонстрировал. К тому же в Англии даже вилланы работали в перчатках, что же говорит о лучниках, которые получали не плохое жалование и с ваших же слов были хорошо экипированы, и я с этим согласен . Они не выглядели как разбойники из Шервудского леса: с одним капюшоном на голове и дубинкой за поясом.

[@ГригорийШвыдкый]

Сэр Артур Конан Дойль , весьма популярный автор , описывал жест двумя пальцами именно, как жест целого лучника .Да и до него этот жест был широко известен. Сильно сомневаюсь ,что молодой Уинстон Черчиль ,не был знаком с этим весьма занимательным произведением .И сдаётся мне ,что в силу своей падреотичности ,он пользовался этим жестом в британском контексе. Что же касаемо заката эпохи лучников ,то их убили не пушки ,при которых они прекрасно воевали ,а деньги и логистика . Стрела оптом стоила от пенни до 2 пенни ,тоесть 240 стрел от фунта до 2 фунтов С Е Р Е Б Р А!. К тому же это нехилая охапка стрел с немалым весом и объёмом , который еше нужно доставить к месту стрелки( пардон, сходняка) .Вооружить стрелами в достаточном для боя колличестве хотя бы 100 стрелков весьма немалый расход. + импорт отборного тиса .Порох просто оказался дешевше ,даже несмотря на проблемы с селитрой .

[@ВладимирПингачев]

Скорострельность была ограничена не возможностями лука, а физическими возможностями человека. нельзя было стрелять непрерывно - руки уставали. У боевого лука средняя сила натяжения 50 кг, это же не спортивный лук, Поэтому требовались хотя бы небольшие паузы.

[@Дмитрий-к1ъ1л]

Забыли рассказать про англ. лучников во время войны Алой и Белой роз

[@denispadalkin]

Получилось бы очень долго. Там есть еще и сражений парочку и другая информация интересная , но было бы очень затянуто

[@Дмитрий-к1ъ1л]

@denispadalkin но там английские лучники сражались друг против друга

[@denispadalkin]

@@Дмитрий-к1ъ1л Сделаю как нибудь отдельное видео )

[@ZSergeev]

Позвольте частично не согласиться. Лучников заменила не "пехота с аркебузами", а регулярная пехота, разделенная по родам оружия, прежде всего на пикинеров и аркебузиров. А в швейцарских баталиях были еще и алебардиры. Из "профессиональной пехоты" наёмников выросли регулярные пехотные полки и дивизии, которые и тащили на себе все войны 17-18 вв. Кстати, лучники, как и арбалетчики, в средние века были скорее немногочисленной элитой - профессионалами. Большинство же пехоты (или немалую ее часть), имхо, составляли как раз таки вчерашние крестьяне или деклассированные граждане - рекруты с пиками и топорами, в лучшем случае.

[@AKSIS77]

Толку от пикинёра без умения перестраиваться и железных нервов нет нихера, в отличии например от вчерашнего крестьянина - трусливого лучника. Лучник в худшем случае сбежит сам, а пикинер смалодушничав или просто тупя на престроениях подставляеи весь строй. Так что именно пикинера обязанны быть профессионалами. А крестьяне в армиях следили за обозными ослами и лошадкам, копали укрепления и сортиры и т.д. Во время боя они оставались в лагере, разумеется при нападении на лагерь им стоило сражаться за свою жизнь, но как боевых юнитов их не воспринимали.

[@denispadalkin]

Частично не согласиться конечно позволяю ) К обоснованым возражениям всегда открыт и готов

[@andrewtarshinaev7307]

​@@denispadalkinкак высокомерно

[@denispadalkin]

@@andrewtarshinaev7307 нет , наоборот писал с юмором и хорошим настроением

[@andrewtarshinaev7307]

@@denispadalkin а ну тогда ладно простите

[@killdyrin]

Отлично! Думаю, при Кресси, Пуатье и Азенкуре лучникам сам противник создал идеальньіе условия для победьі. Даже через идеализированньіе двухмерньіе образьі в книгах Корнуелла видно какая мразь бьіли лучники Єдуарда😢😅!

[@ДенисАнохин-р6и]

Белый отряд Артур Конан Дойль тоже про это писал

[@АлександрИльин-к4ф]

Да в этих 3 битвах, сами франки были на стороне противника.

[@ДмитрийДмитрий-х4в]

Любой врач скажет, что самая опасная рана колотая..глубокая. Почему то доспех пробить не могут. Думаю. Тот кто падал с коня меня поймет. Они выбивали лошадей. Даже не насмерть. Но летя на скаку,в железе упасть...верная смерть.

[@denispadalkin]

Колотая если глубокая и с внутренними кровотечениями. Плюс края раны схлопываются и т.д. Но если пару сантиметров - то стрелу достать легче и площадь поражения меньше. Ну а так я думаю все индивидуально.

[@ДмитрийДмитрий-х4в]

@denispadalkin нет.не в теме ты.Лучники,я читал. Специально втыкали стрелы в землю. Так как знали, что попадание такой стрелы инфицирует рану. Я доктор. Первое правило при лечении колотых РАН. Перевод их в резаную. То есть максимально расширить отток. Это знали всегда. Доспех стрела не пробивает. Доказано. Да сейчас сталь лучше!Но и на стрелах!

[@ДмитрийДмитрий-х4в]

@denispadalkin если сейчас кто нибудь попробует сделать Азенкур без грязи. Его изрубят в лапшу.

[@dimontrigger8205]

всегда когда кто то начинает рассуждать о лучниках особенно английских не являясь при том лучником - получается полная херня. без обид я уже 4 года за херней наблюдаю.

[@АртемАнтонов-г8и]

Японский лук отличался от английского своей асимметричностью, так как был предназначен для стрельбы с лошади, ведь японские самураи прежде всего были конными стрелками из лука😊

[@user-jx4ptnnn]

Японцы и Англичане-островитяне. Видимо и большой лук у тех и других затрагивает эту параллель.😊

[@felixkruzenshtein]

​@@user-jx4ptnnnнет просто скифский, монгольский и любой другой композитный лук из животных был для них трудно изготавливаемый

[@user-jx4ptnnn]

Конные кочевники были совершенно другого склада ума и образа жизни и сложный, конный лук соответствовал их образу жизни. Жизнь в степи, частое нахождение в седле охота и война требовали соответственно другой конструкции лука.

[@сергейЛавров-у9э]

@АртемАнтонов-г8и, что за бред? Откуда ты этой пошлятины набрался? Прежде всего, они были и телохранителями своего даймё или сюзерена, и в то же время его слугами в повседневной жизни. //Основным оружием самурая были два японских меча - дайсё. В XIV-XIX веках это были катана и вакидзаси. Кроме того, самурай должен был владеть длинным луком.// Так что конными стрелками они были не в первую очередь и уж асимметрия лука тут точно не первопричина 😉

[@ПавелСоколов-ъ6в]

Непревзойденными стрелками из лука были монгольские всадники. Бигбоу был хорош на равнине и в построении, а вот мобильностью совсем не обладал. Монголы стрелять на скаку точно из лука тоже тренировались с 6-7 лет. Фишкой была стрельба на скаку, назад при отступлении. Так монголы разбили армию Хорезма и джурженей, заманив их под свои луки фальшивым отступлением. И да лук у монголов был композитным. За счет этого, при малой длине, он выдавал джоулей не меньше, чем английские и японские луки.

[@ДавидВишневский-л7н]

😊

[@Super-Khmel]

Видео супэр ! Благодарочка !

[@andreyivanov9539]

А качество 480 нормально? Отписка, ничего не видно

[@bayardbild3939]

Уважаемый автор!То есть можно предпологать,что упомянутый сэр Черчилль(лорд и премьер- министр) владел искусством стрельбы из английского лука в достаточной степени,чтобы публично демонстрировать распальцовку,присущую означенным английским лучниками?

[@denispadalkin]

Не совсем так. Есть байка , что этот жест якобы пошел от лучников чтобы показать несломленность и т.д. Но , скорее всего это не соответствует действительности . А обозначает всего лишь букву v

[@anatolmanaenko3694]

@@denispadalkin пленным лучникам отрезали пальцы что бы они не могли стрелять. Так что в Европе показывают средний палец а в Британии два пальца. Но автор не знает. Он дурак

[@anatolmanaenko3694]

@@bayardbild3939 автор может предложить что угодно. Он явно дурак

[@ХловисСкальд]

Правильно будет сэр Уинстон Черчилль. Слово сэр с фамилией не употребляется

[@СергейСвитков-х2й]

Последнее задокументированное применение в бою длинного английского лука было во время высадки в Нормандии , во время второй мировой войны , насколько я помню .

[@ZSergeev]

Есть сведения, что лук и Шотландский палаш в бою против гитлеровцев использовал один эксцентричный офицер британских коммандос (кстати, шотландец по национальности, по-моему)

[@user-jx4ptnnn]

Это были крестьяне, чернь. Английский лучник считался самым страшным убийцей. У них даже была поговорка: Я не жду пощады, ведь я английский лучник. Конные лучники стоили дороже, пеших. Ближе к столетней войне снаряды и наконечники были уже откалиброваны их было примерно 5-6 видов. Бронебойник часто оставался в теле как игла.

[@greatnoblelord]

Деточка не неси бред - на том же канале Тода Джо Гибс из 160 фунт лука при стрельбе на дальность дальше 250 м не стрелял, а при начальной скорости стрелы в 56 м дальность выстрела по прямойне более 30-35 м, дальность же прямого выстрела это не как на твоем рисунке, а дальность при которой стрела в наивысшей точке поднимается на уровень роста цели, а в конце падает к ее ногам.

[@greatnoblelord]

далее опять бред - что значит на расстояние 100 м? откуда лучник знал на каком расстоянии находится противник? Далее, про пробивную способность бред - у того же Тода при стрельбе с 15м по бригантине с толщиной пластин в 1,2мм, из аналога 160 фунт лука, стрелы из исторически достоверного железа отскочили, из современного,6 стрел пробило. но 4 настолько неглубоко, что выпали, две других углубились на 5-7 см. причем поддоспешник Тод использовал весьма тонкий. при стрельбе которую он посчитал аналогичной(хотя это не учитывает соотношение вектора и оси движения стрелы) стрельбе на 75м, стрелы из современного железа, если не слишком толстый поддоспешник был за кольчугой. так же проникали не далее 7 см. А исходя из оценок луков найденных на Мери Роуз, если ход тетивы был 28 дюймов, 160 фунт лук был один, половина была до 100 фунт. остальные до 140, если 30 дюймов, то сила натяжения была на 20 фунтов больше.

[@greatnoblelord]

по поводу пробития дубовых ворот - дерево раскалывается вдоль волокон. так. что собственно пробития не было - Тод проводил подобные испытания. По поводу темпа стрельбы Тод сделал лук-автомат на 120 фунтов. Джо Гибс, обычно стрелявший из 160 фунт лука и хвастающийся, что пару раз может стрелять из 200фунт лука, сделав 5 выстрелов из этого автомата, явно выдохся и ему требовался бы отдых

[@greatnoblelord]

и последнее. абсолютное не знание того, что было при Кресси, Пуатье и Азенкуре. тем более. что после этих побед англичан вскоре вышвыривали с материка. При Кресси растянувшаяся на много километров колонна французов вступала в бой малыми отрядами. причем рыцари скакали мимо лучников. что бы сразиться с английскими рыцарями, мешая друг другу и сбивая свойх с коней, аналогично произошло и при Азенкуре - иллюстрацией может служить видео современного противостояния полиции и фермеров. когда полиция в снаряжении вязнет в грязи и падает. а ферммеры свободно бегают. АК в битве при Пуатье решающую роль сыграла атака как раз английской конницы. Конец лучникам положил латный доспех и ордонансовые роты жандармов

[@andrewtarshinaev7307]

а ты старый?

[@greatnoblelord]

@@andrewtarshinaev7307 деточка, а ты истеричка?

[@dimontrigger8205]

кринж абсолютиш.... не обижайся. по факту.

[@johannschwarz5293]

Как сформировать отряды профессиональных воинов-пехотинцев по типу тех же испанских терции и ландскнехтов, так это англичане не смогли! Зачем им были вообше нужны лучники, копейщики и аркебузипы, что, без дела сидели, что ли? Зачем валийцы, если можно было английским королям наёмников из тех же земель Германии нанять? Луки - оружие, с которым любой дурак управится, а вот профессиональную армию создать тогда, с копейщиками и аркебузирами, так нет, это не потанглийски. Аркебуза и пика - это не наше, а лук - да!

[@greatnoblelord]

деточка, я правильно понял, что ты не дурак, поэтому с луком не управишься?

[@johannschwarz5293]

@greatnoblelord С луком справиться я могу вполне, сам из него стрелял. Но речь о том, зачем англичанам столько лучников нужно было, а не пикинеров и доппельсольднеров своих там...

[@greatnoblelord]

@@johannschwarz5293 с каким луком? Скажем найденные на Мери Роуз, судя по заявленому размеру стрел были с натяжением на 28 дюймов. в этом случае половина от 80 до 100 фунтов, один на 160, остальные до 100 до 140. Даже 80 фынтов - это 36 кг. Далее все просто - лучник может заниматься обучением и в одиночку, а остальные только в отрядах. Плюс, надо помнить, что в Испании в ходе реконкисты сложился избыток дворян, тапа как в Жечи Посполитой шляхты или в грузии азнауров, вот это то дворянство и стало испанской пехотой. В Священной Римской Империи, состоявшей из массы мелких образований, не способных содержать свои войска, но плативших налог кайзеру так же были условия для создания постоянной наемной армии. На Руси основным оружием поместной конницы даже в начале 18в. оставался лук, собственно по той же причине - городовой сын боярский занимался боевой подготовкой в одиночку.

[@johannschwarz5293]

@greatnoblelord В начале 18го века - начало Российской Империи, лук вообще отменили и ещё в 17 веке на ружья и пистолеты переходили. Драгунские и рейтарские части как раз огнестрелом пользовались, так что лук исчез полностью. Будто бы царь Петр Великий шведов как раз с помощью поместной конницы, а не с помощью драгунских и кавалергардских полков громил?

[@greatnoblelord]

@@johannschwarz5293 поместную конница под руководством Шереметьева как раз и одерживала первые победы над шведами. Далее. кавалергардов был только один полк и сформирован только в 19в. до этого это было временно создаваемое подразделение для церемониальных целей в несколько десятков человек. Помещики пытались перевооружаться пистолетами, но царский указ обязал всех быть с луками. В.В.В,Голицин попытался создать из поместной конницы драгунские и рейтарские полки. что и вызвало мятеж, приведший Петра1 к власти, после чего поместную конницу восстановили. Так, что начало 18в. она застала. Поздней, да, Петр1 списал городовых детей боярских в однодворцы, оставив только дворян московских и городовых, и стал набирать драгун.

[@сергейЛавров-у9э]

25:37 - во-первых, целятся все и всегда, иначе это стрельба "от балды"; "куда-то туда"; "на авось"; "просто так", а значит - мимо цели. Во-вторых, интуитивно это как? //Интуи́ция - способность человека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода: инсайта и озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте.// То есть, интуиция это Архимед, выскочивший из ванной с криком "Эврика"! Вот только происходит это озарение однократно и к стрельбе из лука на поле боя не применимо от слова "совсем" 😉 ... Да и остальные пёрлы в этом видео не айс 🤪 25: 42 - так что засунь своё паразитное мнение туда же, куда и толстый минус за эту видео фигню 🤣

[@KaL_69_]

Видео даже не смотрел, ибо очевидно что знания автора на уровне мурзилок из нулевых

[@denispadalkin]

Так чё ты тогда коментарии пишешь , гений ?

[@KaL_69_]

@@denispadalkin А че ты людям лапшу на уши вешаешь? Такие клоуны как ты уже все засрали со своими мифами

[@anatolmanaenko3694]

Сам то , болтливый блогер, из лука стрелять явно не умеет

[@greatnoblelord]

деточка, а сам то ты умеешь?

[@anatolmanaenko3694]

@greatnoblelord в 20 лучших в Германии. А ты?

[@greatnoblelord]

@@anatolmanaenko3694 деточка, а ты , что ты так разыстерился? Ты себя сам назначил в 20 лучших? Я глупостями не имеющими пользы по жизни и для здоровья не занимаюсь

[@anatolmanaenko3694]

@greatnoblelord ааааа дак ты из идиотов будешь? Ну что ж ты сразу не сказал. То есть набрать Чемпионат Германии и мое имя в Гугле ты не смог. Ну понятно латиницей же. Все придурок, свободен. Говорить не о чем

[@felixkruzenshtein]

​@@greatnoblelordиз разряда самый умный...

[@ТипТипов-й8р]

Спасибо. Мне интересно.