Англо-бурская война - тактика буров

[@Mixa2981]

Читал в детстве "Капитан Сорви голова".

[@АлександрФиолетовый-ч3п]

Я тоже .

[@crazy_paleontologist]

Очень хороший подход к созданию видосов!

[@kelevrakhv5020]

УП вот уж не ожидал тебя здесь увидеть))) постоянно на твоих стримах бываю))

[@Karatel_Karas]

Omg. Надеюсь на стороне англичан не воевали паразауролофы

[@smoke_sss_3811]

Коротко и грамотно. Хочу отметить только, что в случае буров, как и с зулусами, о какой-то стратегии вобще речи не шло. Эти войны напоминают скорее демонстрацию: не трогайте нас, а то будет больно. И они действительно могли делать больно, но без шансов нанести серьёзный ущерб не то что Британской империи, но даже конкретно африканским колониям британцев. На первом этапе войны британское командование вообще рассматривало их также, как и зулусов - англичане по старинке ходили в атаку в полный рост, подкатывая артиллерию на дистанцию прямого выстрела и щеголяя красными мундирами, что привело поначалу к огромным потерям от "снайперского" огня буров. Ещё один момент - на втором этапе войны буры даже не смогли организовать сколь-нибудь серьёзной обороны собственных столиц, сосредоточившись по большей части на рейдерских и партизанских действиях, ведущихся без единого плана и организации. В смысле дисциплины и организации зулусы бы им ещё сто очков форы дали.

[@СказочныйМирИгрушек]

В общем "Уничтожить Британнию", так от слово вообще не вариант. (да с двумя Н.)

[@Асенар]

да кто же вам это сказал? Про дисциплину зулусов? Англичане по численности равнялись чуть не всему населению буров, а зулусов были армии один к одному.

[@smoke_sss_3811]

@@Асенар Эрнест Риттер "Зулус Чака". Книга о возникновении государства зулусов. Рекомендую.

[@МамонтДальский-ч4ж]

@@Асенар зулусы в конце 19 веке с холодным оружием смогли уничтожить крупный отряд англичан с винтовками, такой успех даже майя и ацтекам в 15 - 16 веках не случался, хотя преимущество последних над Кортесом или Писсаро например было подавляющим, как слон против мухи. Это именно успех государственной организации зулусов. Вообще, что воин с копьем мог представлять хоть какие-то проблемы для колонизатора с нарезным стрелковым оружием это безусловно успех

[@Асенар]

@@МамонтДальский-ч4ж это итог тотального раздолбайства англичан, об этой битве кстати есть ролик на этом канале) Так вот там ещё говориться о том, как сотня англичан в обороняясь в хлеву отбила атаки тысяч зулусов!

[@Coffelvlojlka]

Там воевали добровольцы из многих стран, в том числе и Российской Империи!

[@ВикторЛощинкин-о2к]

Читал в детстве "Питер Мориц юный бур из Трансвааля", до сих пор в памяти...одна из лучших книг об этой войне.

[@ershvbolote2761]

Про бурскую войну есть ещё пара роликов-продолжений - kzbin.info/www/bejne/m4SygWWNfNyDoMk и вот этот kzbin.info/www/bejne/g36vfqecaLKmj5Y

[@iBETEP]

Недавно увидел ролики с данного канала и подписался. Автору большое спасибо за творческий подход к созданию роликов. Коротко, информативно и наглядно.

[@wustenfuchs5962]

"- Чего тебе надо у меня дома?! Свали отсюда! Кто бурый? Ты - бурый! Ружьё мне запили!"

[@ЧеловекЧужой]

Вот же совпадуха!!!!! Буквально недавно начал интересоваться данным конфликтом, сейчас книгу читаю. Автор, респект тебе!!!!

[@МихаилЕремин-ю9ш]

Наглосаксы отомстили, развалив процветающую страну и протолкнув к власти убийцу Манделу...

[@StareCG]

Отлично -- очередной годный контент, да еще и по конфликту, инфа о котором как то прошла мимо меня, так что -- в двойне интересно!

[@РосицаИванов]

Уф, наконец-то добралась до видео. Очень понравилась политчасть - кратко, по делу без морализаторства и пропаганды. Кто рисовал цветные иллюстрации? Симпатично. Ловля блох: Коммандо принято писать с 2 М. В тройку самых известных осаждённых городов входил не Вепенер, а Кимберли. Не упомянуто, что для буров важной причиной не вступать в близкий контакт с противником была «фехтовальная импотенция»

[@Ebash-Banderu]

боюсь что фехтованию на штыках никто не учил даже в европах. к тому же у буров не было собственно штыков и сабель но орудовать ружьем как дубиной они вполне могли. только оно им не надо было.

[@РосицаИванов]

Им надо было побольше решительности в атаке и толерантности к банту...

[@lordinicus]

Ура новое видео!!! Интересует раскрытие вопроса тылового обеспечения этой войны. Как Буры себя обеспечели патронами на два года войны и как в тактическом плане они себе ими обеспечивали. Линии фронта нет, связи нет как узнать где склад или куда со склада доставлять боекомплект???

[@lordinicus]

@TEXOCMOTP Лить пули :) А гильза? А порох? А капсюль? За этими словами стоит: прокатные, штамповочные станки, химическая промышленость, металургическая промышленость, добыча полезных ископаемых для пороха, гильз и капсюлей. А еще нужны были инженеры обученые, которые это все буду эксплуатировать. Так что производства там явно не было.

[@heathenya881]

Видимо покупали, возможно у тех же французов

[@lordinicus]

@@heathenya881 да не важно у кого они покупали. Важно как боевые подразделения получали боекомплект. Интересна именно организация тылового обеспечения.

[@heathenya881]

@@lordinicus имею ввиду, что производство не нужно было

[@Dmitry1979]

@TEXOCMOTP Да и стрелять ими из рогатки. А винтовка маузера это как наша винтовка мосина, попробуйте отлить к ней пулю и стрельнуть, можете даже взять немного пороха, вдруг пригодиться.

[@ArchivatorRUS]

Главная тактика англичан - реализовать численное превосходство. Тут ничего и выдумывать не надо. А вот то, что Буры не умели воевать в традиционном смысле, изначально ставило их в не выгодное положение. Ту же артиллерию при осадах на начальном этапе не везде использовали и не всю, что у них вообще была.

[@mamonthful]

это не "тактика англичан", а главное правило войны. Англичане просто умели воевать и беспрерывно учиться, умело используя все ресурсы и возможности. У нас вот есть патриотический миф о "революционных Катюшах" - так англичане с 18 века массово использовали ракеты наряду с артиллерией, и успешно, раз везде их таскали.

[@ГайМонтэг-н3к]

Вообще-то боевые ракеты с движущим зарядом из пороха до 1870-х годов использовались всеми, в том числе РИ. Потом их сняли с вооружения, т.к. новые образцы пушек на голову превзошли их. Сравнивать те ракеты с "Катюшами" - то же, что сравнивать кремневое ружье с автоматом.

[@mamonthful]

@@ГайМонтэг-н3к британцы использовали их активнее всех, в каждой кампании в списке вооружения у них ракеты. Катюши и есть "кремниевые ружья", способные лишь на подавляющий огонь по площади

[@eugen-gelrod-filippov]

Буры не умели воевать ? Ничего что было 2 англо-бурской войны , С учётом того что буров было меньше их бы всё равно победили бы

[@МамонтДальский-ч4ж]

Можно еще добавить, что хотя потомки голландских колонистов в Южной Африке с 16 века, но на территорию именно Трансвааля и Оранжевой республики они были вытеснены англичанами только в середине 19 века, т. е .это были довольно молодые, рыхлые и малонаселённые (европейцами) территории, а с местными буры обращались как со скотом поэтому и неисчерпаемый источник живой силы из туземного населения для них был перекрыт. Мировая общественность очень сочувствовали бурам, но в целом тут верно выражение " е..ла жаба гадюку" и в последующем африканеры очень гармонично слились с английскими переселенцами в единый эксплуататорский класс, и создали расистское государства ЮАС (ЮАР) с режимом апартеида, т. е. буры ничего особенно от поражения в войне не потеряли, а вот для зулусо и др туземного населения поражение в колониальных войнах это была трагедия конечно.

[@МамонтДальский-ч4ж]

@@Alex-vb1fp без сомнения, хотя колонизаторы (более разумные чем буры), например те же англичане и особенно французы,очень активно вербовали вспомогательные войска из местного населения. У французов в ПМВ вообще одни из наиболее боеспособных частей состояли из алжирцев и мароканцев. Сенегальцев (эти уже точно негры) тоже активно вербовали для защиты матушки-франции, германско-империалистических захватчиков

[@aleksandr_shamraev]

@@РосицаИванов в том то и дело что не так дохли. Белые расисты не давали сдохнуть. Медицина передовая была, ввп самый высокий в африке, беспощадно боролись с людоедскими обычаями.

[@РосицаИванов]

Не так дохли, потому что до них не успел дойти ВИЧ. Сейчас умирают от СПИДа и туберкулёза. А это не кишечные инфекции и не пневмония, его нужно лечить долго и дорогими лекарствами. Во многих странах Африки та же проблема. В России - тоже. И со сменой политической системы никак не связано.

[@aleksandr_shamraev]

@@РосицаИванов связано, ох как связано. С духовностью, скрепами, прочим мракобесием.

[@МихаилЕремин-ю9ш]

На тех землях никто не жил - буры переселились на пустую территорию. И кстати - буры утерли нос тогда британцам.

[@antonstepanov6918]

Спасибо за видеоролик. И за ностальгическую музыку)

[@ГГПиКО]

скажу только дополнительно винтовки маузера буров были уже под патрон с остроконечной пулей (не помню какой страны заказ кажется испании) , что давало лучшую кучность и точность, во многом именно эта война повлияла на то что все остальные после ввели такие пули у себя

[@НиколайГорох-ъ3ъ]

когда-то давно в лесах полесья дядя нашел складной серебряный нож, посвящённый англо-бурской войне, с четверостишьем, уже не помню что написано, и портретами президента и ещё кого-то

[@cptflint1434]

Как же это блять годно! Прекрасные видео , спасибо большое!!!!

[@tartarari1]

Спасибо большое за видео!

[@АнтонБыстрюков]

Очень интересно и познавательно спасибо автор!

[@jan_kisan]

конец видео это к вопросу о "неэффективности" и "негибкости" централизованных систем. и не только в военном деле.

[@Асенар]

Просто Англия превосходила наголову противников в артиллерии и численности)))

[@sm2068]

Махновщина ! ! ! Довольно эффективно. ...

[@arseniyseleznovveroboj1571]

Это новый тип ведения войны..

[@HorRusHeretic]

Как всегда на уровне.

[@Tom-pt5wm]

спасибо было интересно

[@StepanLu]

Ура , новый видос , скоро ПМВ )

[@СергейВолков-ф2б]

Большая империя против маленького государства. Интересно, британцев кто нибудь призывает покаяться??

[@ershvbolote2761]

Пишите мысли. Завтра вечером будет стрим (Англо-бурская война - тактика буров ) Тактика пехоты - kzbin.info/www/bejne/naGcYouYobWNr8k Про 19-й век - kzbin.info/www/bejne/eWa3gp1uqpdpiskОказать материальную огневую поддержку www.donationalerts.ru/r/ershvbolote Яндекс:410014513365718

[@b1329zero]

Вопрос - а запись стрима на канале останется?

[@ershvbolote2761]

b1329zero, да, останется, как и все предыдущие. Но некоторым завтра покажется, что лучше бы записи не было)

[@ГГПиКО]

вот хороших воинов буров победили солдаты англии воевавшие по науке и с бюрократией... а когда то именно голландцы во время войны за независимость придумали эту самую военную науку

[@AnarchyForever]

Буры метко стреляли, но плохо умели воевать.

[@АртемПомелин]

Превосходно, товарищ автор. Однозначно подписка. А более продолжительные видео будут?

[@ershvbolote2761]

Стандартный формат это видео в 10 -15 мин. Делать больше нет особого смысла и лучше делить на две части и выкладывать по отдельности. Для ютуба лучше выпускать чаще, чем большие ролики, но редко.

[@alpengold2433]

Ля, интересные видосы, спасибо, молодец

[@Sergej_Dudov]

То есть буры изначально были обречены - вопрос лишь времени. Итог войны вполне обоснован логикой исторического развития. Пошёл смотреть продолжение.

[@tariver1693]

Отличное видео! Было бы ещё интересно послушать про российские колониальные войны - Среднюю Азию и Кавказ

[@vovan24242424]

Азия и Кавказ разве был колонией????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[@РосицаИванов]

Мало вопросительных знаков. И не хватает КАПСЛОКА.

[@vovan24242424]

@@РосицаИванов спасибо, учтем 😂😂😂

[@Анна-щ9й8р]

@@vovan24242424 а чем же?

[@vovan24242424]

@@Анна-щ9й8р За гуглите что такое колония , а потом спрашивайте.

[@ybstn2075]

Круто! Круто! Круто! Ещё! Ещё! Ещё!

[@mtsupkin]

Плюс не глядя.

[@СулейманДжабраилов-д4е]

я узнал аватарку - арт с cradle of filth... и плюсую тоже

[@vwvoffka]

4 дизлайка поставили злые англичане....

[@hellrazor9860]

Бурьı хорошо потрепали ''бриташек'')))

[@СтепанМельничук-ь4ю]

У Батьки Махно были тачанки. Очень серьезная боевая единица. Как средство наступления может бурам и зашло. С другой стороны не понятно какая местность была там, может повозка не проедет.

[@smoke_sss_3811]

Повозками они активно пользовались, в том числе для создания полевых укреплений типа вагенбурга, местность вполне позволяет. Сила тачанки - в пулемёте. Тогда у буров ещё не было в массе пулемётов. Также против окопавшейся пехоты тачанки неэффективны. На втором этапе войны дороги оказались под контролем англичан, а бурским партизанам приходилось перемещаться скрытно, вдали от основных дорог.

[@Анна-щ9й8р]

Пулеметы тогда только появлялись в регулярных армиях.

[@ИОЯ-ш1т]

Интересно

[@alexanders355]

Есть такая винтовка бур хорошая штука!!!!

[@_RemPG_]

Изначально война была без шансов на успех во всех планах, с Англией только немцы с их шикарной промышленностью смогли тягаться в первую мировую, а тут буры с партизанской тактикой. Это сей час всякие права человека а тогда все проще с партизанами было, тотальный геноцид выбор настоящих джентльменов.

[@ИльяЛисицын-к9ь]

сейчас тебя объявят террористом и без проблем загеноцидят, кек

[@РосицаИванов]

И так англичане загеноцидили буров, что сейчас их ни одного не осталось. ;-D

[@РоманЕримин]

👍👍👍

[@ЮраМарусяк-э2б]

Есть роман " капитан сорви голова " или без капитан , читал когда еще в школе училса , понравился , там как раз про англо-бурскую врйну

[@kotkot972]

А про Агло-Афганские войны можно ?!

[@agenobarbus]

Лайк подписка комментарий)

[@ДмитрийЛаппа-ь4ъ]

странно что буры на пулеметы не опирались, два пулемета на подвижных повозках по флангам у пехоты англичан доставили бы им очень много геморроя + постоянные циркуляции вокруг более малоподвижного противника дали бы им весомое преимущество (наехали постреляли - отступили подьехали с другой стороны постреляли -отступили и так до полной потери морального духа у противника) + постоянные налеты на обозы = ну в общем как в наставлениях по партизанской войне ps история не терпит сослагательного наклонения , жаль что англичан так ни кто и не загнал на их остров с которого они повылазили

[@bookman9402]

Сделай непредвзятый обзор Русско-чеченских войн и тактику ведения тех войн с обеих сторон.

[@СергейДьяченко-ь5ф]

Кстати, буры пытались перевести артиллерию на регулярную основу, ввели в ней темно-синюю форму и звания. Параллельно существовала крепостная артиллерия Йоханнесбурга, вероятно, не входившая в состав Статсартиллерии.

[@Ebash-Banderu]

кителя были серые. артиллерия считалась государственной.

[@СергейДьяченко-ь5ф]

@@Ebash-Banderu в основном, при описании артиллерии Трансвааля упоминаются мундиры темно-синего цвета и хаки, насчет серого не припомню, но может было и такое.

[@Ebash-Banderu]

@@СергейДьяченко-ь5ф пришлось полазить. и синие и серые и хаки похоже тоже. как минимум оспрей дает в рисунках разные. на фотках - тоже.

[@dr_foges]

За золото! За алмазы!

[@ЛеонидВасильев-в3ц]

Музыка из Дьябло тут настолько не к месту, что прям выбесила ((

[@sharif7099]

У тебя в каждом ролике музыка из Диабло ?

[@Russiavsall]

Музыка из Диабло 1

[@aleks2112]

Спасибо конечно, но хотя бы краткое описания хронологии войны, потерь, роста численности войск англичан... результата боев?

[@smoke_sss_3811]

Товарищ, здесь про тактику, а не про историю. Читайте "Англо-бурская война" Артура Конан-Дойла. Ещё есть мемуары бурского полевого командира Девета, тоже очень интересные.

[@Maxim-gun]

А можно список стрелкового оружия, поименявшегося бурами во второй англо-бурской войне?

[@kirillkvitko4153]

мне и по 20 минут мало, а тут вообще 13(

[@tankogradec]

А нормальных фильмов про эту войну нет? А то в прошлом ролике кадры из фильма очень органично вписались, было классно

[@ЮраБатманов]

Норм

[@ff-vh1gd]

В Англии ролик про зулусов заблокировали!??

[@ershvbolote2761]

Серьёзно? Но оно ведь доступно и нет проблем с просмотром?

[@ff-vh1gd]

@@ershvbolote2761 у меня выдает уведомление о блокировке

[@ИльяЛисицын-к9ь]

не бойся делать большие видосы.

[@smoke_sss_3811]

Позволю себе вставить слово за автора. Если делать более обстоятельные ролики, то и времени на их создание уйдёт в разы больше. К тому же за это не особо платят. На вчерашнем стриме аж сто рублей задонатили. Так что скажем спасибо, что видео часто выходят!

[@TheAndreyBelkov]

Я не понял. Музыка из диабло1???

[@ershvbolote2761]

Из третьего

[@laulindo]

А не было попыток выдать бурам шашки или другой холодняк и пустить их в атаку в конном строю? Типа постреляли издаля, измотали, проредили - вдарили конным порядком?

[@Анна-щ9й8р]

Они не привычные к холодному оружию

[@Ebash-Banderu]

бур это по-сути- ковбой.

[@СказочныйМирИгрушек]

Хм, наверное единственная тактика которая в данному случае приходит мне на ум, это опять же создание удалённых наблюдательных пунктов на большом удалении и постов охранения на наиболее удобных для стрельбы(удобных для противника) позициях. Но для всего этого нужна кавалерия, пусть и в не сверх больших количествах, но всё же. В добавок такая тактика приводит к неизбежным потерям этой самый Кавалерии, но это конечно лучше чем попасть в огневой мешок основными силами. И очень важно начать отступление по маршруту(маршрутам) не очевидным для противника, хотя опять же если они всё же обнаружат основные силы, то что блин делать? Даже небольшой отряд, может посеять такой не фиговый хаос.(одной только стрельбой, не говоря уже про конные атаки) А убежать пешком от конницы ну такая себе мысль.

[@Ebash-Banderu]

англичане создали там целую сеть фортов, блокгаузров и т.п.

[@юраЛонг]

ну а если силы были равными

[@starsbasket4917]

"Капитан сорви голова" - книга хорошая, но англичане там конечно показаны как нацисты какие-то, а буры конечно ангелы воплоти. Как по мне, что буры, что англичане "молодцы". Смешно читать, как голландцы сражаются за свою независимость с Англией. На территории африканских племён в АФРИКЕ. Я просто похлопаю!...

[@Ebash-Banderu]

автор книг - француз.

[@starsbasket4917]

@@Ebash-Banderu я ж не про автора, а про позицию, это и русский мог написать

[@АлександрФокин-я8м]

Заблокировано видео КОЛОНИЗАТОРЫ против ТУЗЕМЦЕВ - англичане против зулусов

[@ershvbolote2761]

Нет, не заблокировано. Вот ссылка и открытый доступ - kzbin.info/www/bejne/qYbFhoV9nsd3jMU

[@OrDen1972]

@@ershvbolote2761 заблокировали

[@ershvbolote2761]

@@OrDen1972 в смысле заблокировали?

[@OrDen1972]

@@ershvbolote2761 перехожу по вашей ссылке..... Это видео содержит материалы принадлежащие пользователю egeda.... Ля-ля видео заблокировано

[@ershvbolote2761]

@@OrDen1972 Хммм ... у меня оно доступно. А если вбить в поисковик название? Оно высвечивается? КОЛОНИЗАТОРЫ против ТУЗЕМЦЕВ - англичане против зулусов

[@AdminVA1]

Дружище у тебя отличное видео по тактике и истории НО тебе надо немного пересмотреть свое понимание стрельбы. Твое утверждение что цепь можно поразить с 1500 метров а одиночного солдата с 750 немного-хотя не немного, А ОЧЕНЬ НЕПРАВДОПОДОБНО. У тебя в понимании практического применения стрелковки очено большой пробел-в результате некорректные выводы.

[@hellrazor9860]

Как партизаньı могли бьıть на уровне англичан? Никак! На то они и воставшие.

[@ershvbolote2761]

По уровню стрелкового вооружения. Далее есть ещё два ролика про бурскую войну

[@vasily3950]

прочитал Англо Бурятский, чуть не орнул

[@РосицаИванов]

Анголо-бурятской, ага.

[@СергейБазаров-с2ь]

@@РосицаИванов буряты на донбассе отжигают

[@РосицаИванов]

Не смешно.

[@mishmarkm8043]

+

[@ЕвгенийОшкин-п1т]

999

[@ДмитрийИванов-щ2ч9с]

Русско-японскую войну не забудь.

[@СаняТычоблин]

Еще кому-нибудь кроме меня музыка из Diablo в видео мешает?

[@Kira-fc7ce]

1500 метров? нечего не попутал. свд точно стреляет на 600

[@АндрейСохин-в8я]

1500 метров дальность убойного действия пули, на такую дистанцию по одиночным целям никто не стрелял.

[@sweetsuicide1626]

Так это не по солдатику в самоволке, а по плотной линии залпами из сотен винтовок.

[@user-ou2fi8xt8w]

@Вячеслав Ледовский Всегда умилят такие люди, которые ни разу в жизни не стреляли, но НСД прочитали. Ну давай, попади из СВД на 1300 метров.... Эти цифры не имеют никакого отношения к реальности. Заводские стрелки (с миллионным настрелом), в идеальную погоду, со штатива, реложеной экстрой, из отборных стволов, с десятой попытки смогли куда-то попасть.... В реальности - 600 метров потолок. При достаточном мастерстве стрелка и нормальных, не пулеметных патронах. И 900 метров - когда можно неспешно пристреляться и попасть с двадцатого выстрела. 1300 это как разметка прицела маузера на километр, при пистолетном патроне и коротком стволе. Маркетинг он и в совке был...

[@СказочныйМирИгрушек]

@@user-ou2fi8xt8w По одиночной цели, одно дело по групповой другой. И опять же это не значит что вы каждым выстрелом будете попадать. Одно попадание на четыре обоймы это очень хороший показатель. Да, да, да, по плотной пехотной линии, а не по отдельному бойцу.

[@veniaminnikonov6829]

Прицельная стрельба залповая. Офицер даёт команду выставить прицел на 1500 м (без оптики хрен чего увидишь). Смотрит в бинокль, даёт ориентир. Выжидает момент и даёт команду АГОНЬ! Взвод стреляет "в ту сторону" по наступающему противнику. Далее следует команда выставить прицел на 1300 м и всё по новой. Стрельба на дистанцию более 500м предполагалось вести именно ЗАЛПАМИ! Я лично без оптики и на 300 м не уверен в надёжности своих попаданий.

[@popaviorel4590]

+++++

[@Sdestrow]

The music sucks... :(

[@СказочныйМирИгрушек]

Как воевать с конными стрелками, я честно сказать вообще не представляю. Туземцев ещё моно пере маневрировать и отступить. Что делать со стрелками, пусть они и испытывают недостаток в боеприпасах, я ума не приложу. Ибо тактика действий в плотных походных колоннах, разваливаться об огонь винтовок, а движение разреженным строем, об превосходство противника в мобильности.

[@smoke_sss_3811]

Очень просто воевать. Имея подавляющее численное и огневое превосходство, захватываете населённые пункты, склады, почту и телеграф. Обносите всё траншеями и колючей проволокой. Организуете караульную службу, выставляете орудия на наиболее удобных подступах. Заодно берёте в заложники в охраняемые лагеря семьи и родственников тех самых конных стрелков. Всё описанное - реальная тактика британцев в той войне. Через несколько месяцев скачек по полям гордые буры пачками сдаются в плен. Профит!

[@Асенар]

@@smoke_sss_3811 или просто стрелять в них из пушек)))

[@СказочныйМирИгрушек]

@@smoke_sss_3811 Любое укрепление легко в подобных условия штурмуется. Проволока вещь кстати хорошая, для замедления противника, но не она, не земляной вал не являются непреодолимым препятствием. Да земляной вал достаточной высоты может на серьёзное время задержать противника. Хотя да с другой стороны при значительном численном преимуществе, единственной надежной остаётся скрытый маневр за земляным валом и быстрый ночной бросок сквозь позиции противника под его огнём. Но для этого солдаты должны обладать не дюжинной храбрость. Всё бы хорошо но такой план может сработать лишь раз, после этого вам придётся поиграть с конницей в ночные догонялки, и даже если вы от них оторвётесь, на утро ваши уставшие подразделения, по всей вероятности будут обнаружены противником, ну а что будет дальше, думаю и так понятно. Хорошо если спасётся хотя бы кавалерия!

[@smoke_sss_3811]

@@СказочныйМирИгрушек Не фантазируйте. Автор видео всё доступно объясняет. А если вам мало, погуглите "Осада Мафекинга " или Ледисмита. Как могли буры штурмовать укреплённую пехоту, если их тактика была основана на дистанционном манёвренном огневом бое? Попытки, конечно были, но с весьма плачевным результатом.

[@СказочныйМирИгрушек]

@@smoke_sss_3811 Кажется я вас понял. Странная конечно боязнь близко подходить к противнику, но "колониальным" силам она действительно играла бы на руку.