Angular vs Flutter vs Android JetPack Compose, por que 3 frameworks?? feat.

Рет қаралды 9,561

Mario Souto - Dev Soutinho

Күн бұрын

Пікірлер: 34

@AlexFelipeDev 5 ай бұрын

Saaaaalve, manin! Vlw demais pela menção e carinho, tmj demais! Jetpack Compose é brabo, não tem como HAUAHUAHAU

@ViniciusSoares-by9nz 5 ай бұрын

Contribuindo com meus 10 cents... Não acho que o Angular entra no mesmo mercado de flutter e compose, por exemplo, o flutter web foca em "webapps", que são de fato ferramentas web. Ex.: Google Maps. Já quanto a flutter x compose, se não me engano, o compose puro é feito pela google e é "nativo" android, já o compose multiplataforma é um port feito pela jetbrains do compose, copiando um pouco da forma que o flutter faz, criando um canvas (skia) e traduzindo "compose" para lá. Inclusive, o flutter nessa parte de engine gráfica está anos a frente do port da jetbrains, eles até reescreveram o skia (projeto impeller) para resolver alguns problemas que o skia possui. Acredito que vai demorar muito tempo para chegar na estabilidade que o flutter tem hoje. Então no final o flutter é google e o compose multiplataforma é jetbrains. (apesar de serem "parceiros")

@thales-barbosa-bento 5 ай бұрын

Flutter meu framework frontend favorito atualmente. So de nao ter que lidar com css e js puro ja ajuda demais, principalmente para devs backend como eu. A curva de aprendizado é bem menor para começar a escrever coisas. Mas é claro. Um professor meu da faculdade me disse uma vez. Se vc nao paga pelo produto, você é o produto. Quanto mais voce falar das ferramentas deles, mais publicidade e anuncios das ferramentas deles sera divulgado. Não seja bobo kkk. No fim é sempre a grana que fala mais alto

@GuilhermePalazzoRodrigues 5 ай бұрын

Muito bom esses questionamentos do porquê. Entender a tecnologia como ferramenta para a empresa conseguir mais receita ou até criar um novo mercado, faz muito sentido e dá mais profundidade na tomada de decisões. E tecnologia que não dá receita logo logo é extinta ou abandonada.

@murilo-tech 5 ай бұрын

Parabéns pelo trabalho Mário! Muito legal compartilhar as experiências com o pessoal! Obrigado!

@Helheaven 4 ай бұрын

O Jetpack Compose pertence ao JetBrains sendo eles que mantém, já o Flutter/Dart pertence ao Google. E o Angula é um projeto antigo que muito sua proposta ao longo dos anos pensado para JavaScript em função de sua adesão. A razão de tornar o mesmo open source é por conta da própria iniciativa da empresa que fez uso do mesmo tirando assim suas vantagens, claro que mantendo seus carros chefes privados, pois não dar para manter tudo open source infelizmente (apesar de algumas empresas terem utilizados de iniciativas muito boas como foi o caso da Epic).

@GuilhermeCosta-rg7tk 5 ай бұрын

Tambem tive a chance de conhecer a sede do google tbm e toda essa are do vale do silicio, um sonho mesmo que coisa maluca, top demais Mario

@gsevla 5 ай бұрын

um adendo a respeito do mobile: o jetpack compose, da google, é uma forma declarativa de desenvolver UI para android, já o compose multiplatform, da jetbrains, é uma forma de desenvolver UI declarativa para múltiplas plataformas(bem como o flutter). o kotlin multiplatform, da jetbrains, é uma forma de desenvolver "módulos" nativos para múltiplas plataformas(que flutter também faz). como isso vai casar daqui um tempo, não sei, mas acredito que no fim do dia todas vão continuar a existir...

@itlfps 5 ай бұрын

Real. No fim da para eles manterem todas essas tecnologias e criar um jeito de conecta-las. Sem precisar necessariamente matar uma ou outra

@DevSoutinho 5 ай бұрын

Siiiim’

@gsevla 5 ай бұрын

alex é monstro! acompanho ele aqui no yt e in

@guilhermerochadasilva8671 5 ай бұрын

Muito bacana sua análise, show de bola !

@hyungtaecf 5 ай бұрын

Não tem porque comparar Angular com Flutter. A proposta deles é diferente. O Angular ainda está focado nessa tecnologia da stack HTML, CSS e JS, e faz isso muito bem. Enquanto o Flutter largou isso de mão e está focado em apps não baseados em um DOM, com a proposta de controlar cada pixel da tela e possibilidade de criar apps complexos.

@DevSoutinho 5 ай бұрын

Mas tu fala isso hoje, na prática se eu não usar angular universal, a nível de software enterprise tem gente querendo usar um ou outro pra mesma coisa. A comparação é válida sim

@hyungtaecf 5 ай бұрын

@@DevSoutinho Eu digo com base no que o próprio Google fala sobre usar o Flutter, e porque eles não usam Flutter para os sites de flutter.dev, pub.dev e dart.dev . E essa é uma grande razão por ainda ter relativamente poucos empregos para Flutter, porque a maioria das empresas precisa apenas de um site simples, que não precisa da complexidade do Framework como o Flutter. As empresas que preferem o Flutter quase sempre são mobile-first, e por isso geralmente tem aplicações mais complexas.

@omelkdesousa 5 ай бұрын

Já que citou o TC39, quando vai sair da geladeira do DNE, Mario? Rsrsrsrs

@arcbueno1 5 ай бұрын

Penso algo parecido, mas ainda continuo: se a google matar alguns dos projetos (angular/flutter/compose), eles já estão muito estáveis (com exceção do Compose Multiplatform), ainda são open source e já tem muita gente utilizando. No final a google só vai ganhar mantendo todas essas plataformas, pois ela que vai definir o rumo de cada uma. Existe sim aquela coisa de "ah, mas não da pra confiar nos projetos da google", concordo, mas normalmente os projetos que ela mata já não tem uso nenhum (eu pelo menos não consigo lembrar de um projeto que estava em alta e ela cancelou), inclusive já ouviram falar do AngularDart? Quase ninguém viu a existência disso, por isso ta enterrado faz é tempo.