【アニメで解説】憲法9条の改正と自衛隊の関係についてわかりやすく！

[@Kim-Shinzo]

侵略戦争をする為の戦力保持は反対だけど、自衛の為の戦力保持は賛成。あべさんが言う「自らの国を守る為に自助努力しない国を助けてくれる国は存在しない」と言う言葉は正論だね。もっと積極的に議論していくべき。

[@Chito0303_Reppu]

あ、あのーそのアイコンで言っても説得力がないというか…その…ね？…

[@asiulikuc8609]

このタイミングででの大切なテーマで助かります。

[@まみ久禮]

今回もとてもわかりやすかったです！ いつもありがとうございます😊 勉強させて頂いてます‼️

[@coconuts1145]

お声が爽やかで大変聞きやすいです。　勿論内容もわかりやすくて助かります。

[@はなうさ-q6e]

永久中立国のスイスは軍隊行かなきゃだしめっちゃ軍事に力入れてるよね。 軍事費＝戦争ってわけではないと思う。

[@ジャッカル當山]

@@シェパードムーン-h1q 軍事力強化には反対ですが、日銀の当座預金膨張は恐ろしい事になってます。 アンポン黒田と売国奴アベのせいで、金利を上げれない状況からくるスタグフレーションが間もなく訪れます。

[@ジャッカル當山]

@@シェパードムーン-h1q 意味の解らない返信をされ、尚且つ削除要求までしてきて 何がしたいのですか？日銀の当座預金膨張からの利上げリスクで何が誤りでしょうか？ 日銀が継続的に指値オペを行うと宣言してからの円安下落はとてつもない状況を作り出しています。 物価上昇などと呑気にしていると恐ろしい事になりますよ！ 先にある参院選で政権交代、若しくは自民・公明・維新・国民民主の票が伸びたらまず日本は沈没するでしょうね。 反論あるなら自身のコメントを削除なんかせずに、堂々と残しておきましょう。

[@ジャッカル當山]

@@シェパードムーン-h1q 財政支出に関しては同意見ですが、支出先が重要だと考えます。 例で上げると、1.5兆円を原油高騰により企業に支援するといったお友達(票田優遇)ではなく ガソリン税(トリガー条項などではなく)停止など。 ですが、経済とは日本国内だけで考えるとお花畑な国として世界から見放されますよ それが今の円安です(全面円安) それでも黒田バズーカを継続させ利上げを誘発するリスクをお望みでしたら、もう議論の余地はないと思います！ 現在ローンをお持ちの方は利率を見て、この低利息の日本が世界基準に利息を上げた時のご自身の利息額を受け入れられるなら何も言いませんけどね♪

[@ジャッカル當山]

@@シェパードムーン-h1q 仰る意味が良く分かりませんw 私は一つも諸外国並みの成長を批判していませんが？その成長に必要な事が少なくとも今の時点で軍備強化では無い事だけは断言出来ます。 軍備についても安保改正後に自衛隊の脱退が相次いだの知ってます？戦争をしない災害などで人助けをして感謝された311には増員したのですが、集団的自衛権が出た事により戦争をリアルに感じて減員へと転じました！ 解りますか？いくら軍事費をGDP2%の予算を組もうと少子化が進む日本では軍事力で大国と渡り合う事は不可能です。 もっと日本の現状に照らし合わせ出来る事を模索しませんか？答えは有るのではなく作るものだと思います。

[@ジャッカル當山]

@@シェパードムーン-h1q また削除ですか、下記文は先程の貴方の返信です。 具体的にはどうすれば国民が豊かになれると考えているのですか？ 経済成長するのはお花畑で見はなされるのはなぜですか？　　防衛問題で現実の軍事情勢を全く知らない人たちがバカのひとつ覚えのようにお花畑！　お花畑！　と言っていますが、私は何も知らない人が具体的に説明できないので、そういうバカの見本のような言葉を使うのだと思います。　私はお花畑！！などという幼稚な言葉はとてもじゃないが、使えません。　批判だけしてあたかも自分が日銀総裁より優れた知的人間だと自慢したいのですか？ それなら、こうすれば日本の問題は解決する！という具体策を提示してください。　それが誰にでも納得出来るものなら、あなたを尊敬します。　日銀は長期にわたり低金利を維持するつもりで、その実力もあるようですが、あなただけが利上げ、利上げ、お花畑！　お花畑！　と言っているのを見ています。　具体的に説明してください。 それが正しいのなら、正しいのはこの国であなた一人ですから。 (ジャッカル當山)・・・何を伝えたいのだろう？ 誰か助けて下さい。

[@verseuni202]

優良チャンネル。いつも、勉強させてもらっています。

[@caster3176]

とある漫画で首相が言ってた。「平和への願いで飛んでくるミサイルは落とせない」

[@nyobuo5356]

日本は戦争してないけど、アメリカに間接的に加担してるパシリ国家なんだよなぁ。

[@usagi8094]

自国を守ることは必要だけれど、米国などに連れられて他の国に侵略しないならしないではっきりさせてほしい

[@joog77]

アメリカ文句言ってくるけど、あんたらが決めたんじゃん

[@マイケル-i6n]

他の国が戦争を放棄しないと、日本だけしても意味無いよ😇 さっさと改憲しましょう👍

[@コブレッティ警部補]

ロシア、中国、北朝鮮…世界トップクラスの「ヤバい国」に囲まれてるのに平和ボケが過ぎますね日本は…

[@てる-s9m]

9条のみでなく　自民党以外のとうの　いうところも改正できるなら😉

[@愛国太郎-v3o]

この憲法の原案は、植民地時代のフィリピン憲法…一週間でできた。ＧＨＱが日本政府に指示して政府発表という形にしたものです。日本人の作った憲法ではありません。左派勢力は憲法改正が戦争になると本気で思っているのか?いるとしたら頭が本当に心配になります。そもそも自立国家で戦争が憲法違反になるなどありえません。日本人は少しお花畑にいる時間が長過ぎました。台湾有事・朝鮮動乱・北方脅威は目の前まで来ています。一日も早くまともな国になるべきです!

[@Mk-ee8jz]

成り立ちから追っていただきとても分かりやすかったです。 一つ気になったのは存立の読み方（そんりつ）です。10:20、10:44など

[@キッズ-c1z]

そもそも芦田修正をとれば改正なんて最悪しなくたっていいだろうけどな。自衛軍を持つ事は認められてる訳だし、違憲っていうのが間違い。

[@丈-s1e]

現状にあるGHQが作った憲法はすべて白紙して日本人が新しく作りなおさなければならないと思います。

[@user-qg5wg8bs7u]

2024/07/28 36歳女性です。 今まで憲法改正について池上さんとか色々みても必要性やその中身についてよくわからなかったのですが、 この動画で自分で説明できるくらいまで理解できました。 おkに入り登録したのでこれからもためになる動画期待しています ありがとうございました！！！

[@kenjizaru1729]

アメリカから日本を守るため一億火の玉😀

[@daifukunyannyan]

ふと、真っ先に改正すべきは9条ではなく13条なのではと思いました 現在の「個別的自衛権は9条に反しない」という解釈は、13条によって後押しされている部分もあるかと思っています なので集団的自衛権等の課題も9条の外側から埋めていってもいいのかなと

[@ヒューズ-o6x]

左派こそ自衛隊を明記して戦力の上限に歯止めをかけるとか、自衛隊を武装警察に変えるとか対案を出せばいいのに9条と自衛隊の矛盾にダンマリなんだよな。

[@さりり-p2m]

法学部の憲法ゼミで この議題取り組んだのを思い出しました、 私は安保法制で容認した内容までを合わせて、憲法に追加するべきだと考えます 改正反対派も自衛隊の存在が必要であるという事を認めている人がほとんどで、 日本に有事の事があった時に、 命をはって砦となって守ってくれる自衛隊の存在に対して、 憲法上認められているかどうか曖昧なんて状態は、 あまりに非人道的だと思います 法は単に既存のものだから守るというだけでなく、時代の変化に合わせて改正していかなければ妥当・公平性が保てなくなるリスクがあると言う事が、もっと広く認識されるべきだとも思いますね

[@さりり-p2m]

まあ自衛隊の行使権をどこまでの範囲にするかは、かなり意見が分かれる所ではあると思いますが、 野党が改憲論議から逃げ続けていたのには大変失望しましたね…

[@関根オーシャン]

時代と世界に合わせ憲法改正すべき

[@eijiendou3668]

今回の動画大変勉強になりました😃

[@kumasanteam1]

(・(ｪ)・) この問題、極めて難しい！

[@遅刻しすぎ]

コアラがイケメン。

[@koala.t]

ライバルはシャバーニくんです🦍

[@takumi1067]

海外派遣は良くない。武力行使だめ

[@キートンセロー]

別に他国に侵攻しようというわけでなく、他国の侵攻に対抗するための改正なのだから、私は憲法改正には賛成ですね。

[@中野家の日常-z1z]

アメリカは原爆投下を正当化、 ロシアもウクライナ制圧を正当化。 それを支持する諸外国もまたある ということ。 戦争は加害者側にされた方が負け。 ところが日本の憲法9条では 侵略戦争を禁止されている。 つまりどうやっても加害者には ならない。 つまり憲法9条がある限り 被害者側の立場をずっと使える。 これチート憲法ですよ。 日本を悪として攻めたい国 （中国、ロシア、韓国、北朝鮮） にとって、 これほど邪魔な憲法はないのでは? 本当は外国は日本の改憲を 望んでいるはずです。 辻元清美のような犯罪者が のうのうと政治家として生き、 護憲を言えば言うほど 国民は改憲したくなりますね？ それが狙いです。 与党も野党もグル。 北朝鮮がなぜ本土にミサイルを 落とさず、海に落とし続けてるのか ちょっとは考えてください。

[@パパはる-f4o]

自分の領地、命を狙われて「遺憾の意」しか言えないのが情け無い。 今の憲法は当時の日本の弱体化を目指したものだと理解しています。

[@迷ったら原理原則に立ち返る]

集団的自衛権の法的性質から判断した場合、必ずしも違憲とはならない。 集団的自衛権の法的性質 ・個別的自衛権の共同行使説（個別的自衛権の範疇） ・死活的利益防衛説（個別的自衛権の範疇） ・他国防衛説（集団的自衛権の範疇、ICJニカラグア判決）

[@酒を飲まないバーテンダー]

今般ウクライナへのドローン提供は違憲の疑いがあるのではないでしょうか？ドローンが攻撃能力を持たないという理由でOKなら、偵察機もOKという結論になってしまう。

[@miliongod8907]

偵察機は名前の通り　守りのためだろ

[@koala.t]

コメントありがとうございます！ 武器提供(移転)の禁止を厳密に言うと、「防衛装備品」がNGであって、攻撃に使わないものでも対象になります。 ちなみにドローンは、民間でも普通に売っているものだから「防衛装備品」ではないとの理屈で出したそうです。

[@いきなりロシアン]

軍隊はいらん戦争したくないし

[@бюбюбюбюб]

いつまでも化石のような憲法を時代の流れに合わせて変えられない日本 米国も日本人の真面目な頑固さに困ってるだろうw

[@okinawa4642]

軍を持つ勢いでどうにかして下さい

[@無課金師]

まず、憲法9条は多くの人が 「誤解」をしているとは思う 戦争という単語自体に主は3つある 侵略戦争、経済制裁、自衛戦争 この3つの戦争というものが存在し 憲法9条は自衛戦争と経済制裁を 除いて、この「権限」を持たないと定義されている。 憲法9条を現代語で要約すると 日本国民は、戦争を拒否、否定し 平和を重んじ、日本政府は侵略戦争の権限を永久に持つことはない だが、もし相手国から攻撃を受けた 場合は自国の陸軍、海軍、空軍の 全勢力をもって国民を守るために 徹底します。 少し過激かもしれませんが、 誰でもわかりやすい説明をすると こうなるんですよね(汗) あと、軍隊は持ちませんとは 定義されてないので、陸自、海自 空自は実際は陸軍、海軍、空軍と 名称を変更してもなんら問題もない 戦力の不保持という定義も 「最低限」という定義であり そこには「均衡」という課題も 存在しておりこれは歴史がそれを 証明している、簡単に例えを出すと 機関銃を持っている相手に刀で 相手をしろと言っているような物で ここで「均等」という存在がある 結論、「権限」と「均等」が 軍隊であり自衛隊もそれも同じ

[@calmcrayon9613]

①はそのままでいいですけど、防衛のために②は不要ですね 同盟国を増やして敵国と戦える力は必要です なので、友好国を助けることも重要です 孤立して戦う短絡的なミサイルではなく、きちんと攻撃訓練もしてる実践豊富な軍隊が必要です

[@ddddu9618]

自民党は加憲ですか？草案を読むと削除されている箇所が見受けられますが

[@koala.t]

コメントありがとうございます！ 現状の『四つの提案』を見ると加憲路線と言えますね。草案の内容は党内でも意見が割れるところですので。

[@はなうさ-q6e]

憲法９条守りたい人は、ウクライナの件とかどう思っているのだろうか？

[@リュウグウノツカイ-c9j]

日本がウクライナのようになればさっさと降伏するでしょう。虐殺もある。平和ボケのせいでそんなことも想像できない。右翼は自分の意思と誇りを持っているから敢然と闘う。烏合の衆の声には耳を塞ぎ、「国民」の声を聴くべきです。売国奴の世迷い言などに惑わされてはいけません。

[@lifehobbynt1722]

結論から言えば自国を守るならウクライナの人達が反撃するのは当然の事だと思ってます。 また日本は憲法第九条の中で交戦権を否定していますが「憲法と自衛権」というサイトの1ページを 見ると書いてありますが 敵国の軍隊が日本に攻めてきた場合、敵国の兵は日本国民を殺傷し、建造物も破壊することになると 思いますが、我々日本人も自国を守る為にそんな敵国の兵を殺傷したり敵国の軍隊が保有する装備を 破壊する必要があり実行することになりますが、これは日本国が否定する交戦権とは違います。 つまり日本も攻め込まれたら当たり前ですが反撃するいう事です。 憲法と自衛権　www.mod.go.jp/j/policy/agenda/kihon02.html

[@山猫-i9e]

6:00 実のところ「自衛のために敵の排除することは認められている」は憲法的にも ・憲法序文の「国民の平和的生存権」 ・憲法13条による「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」 という条文から、国民の生命と自由を守るための努力義務を政府に課している（しかも13条に「立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」と書かれているので一番に取り組まなければいけない） 簡単に言うと第三国のミサイルが日本に直撃したら国民の生命も自由も守れないし、普通の生活もままならなくなるので生存権や13条に違反することになる。 だから武力組織を持つのは駄目だけど、自衛を出来る程度の最低限の武力保持は良いというややこしいことになっている。 憲法的な観点だけで言えば9条と13条は完全に矛盾しているのに、護憲派はこの矛盾を無視して「憲法は優れている」と言って自衛をどのように行うかを投げ捨てているのだから始末に負えない。 という訳で私は憲法に対して一番無知なのは護憲派だと個人的に思っている。 参考 防衛省・自衛隊：憲法と自衛権 www.mod.go.jp/j/approach/agenda/kihon02.html

[@everyday3911pr]

北、露、中の危ない国家に囲まれてるのに核武装してない日本がおかしい

[@takataka1210]

緊急事態条項阻止。 基本的人権失います。 ワク強制接種 独裁などへ。

[@tak7117]

アメリカの、アメリカによる、アメリカのための日本国憲法9条

[@渡辺靖-u3y]

憲法9条2項は　本当に意味不明？

[@渡辺靖-u3y]

憲法9条2項は　本当に意味不明？

[@世界一サボテンに刺さった恐竜]

自民党の改正案見たけど、思った2倍くらい右に寄ってた。 前文はめちゃくちゃカッコよかったけど、天皇の元首化とか、国防軍とか書いてると思わんかった。国歌と国旗の尊重とかも書いてあって左翼がお顔真っ赤になりそうな草案だった😄

[@ポチららら]

単純にそのままの憲法でも周辺諸国の軍備に対しての防衛費の増額はできないものなのかな？ 「自衛」する意味でも 周辺諸国の軍備が増大されるのであるなら、それに対等して防衛費をあげても問題ない気がするのですが。 ふるさと納税で軍備への納税を認めて欲しいですね。

[@ポチららら]

@@シェパードムーン-h1q 少し疑問に思いました。教えてください。 財政出動についてなんですが、 アメリカがまさにコロナ対策でお金を擦りまくった結果インフレになってます。 そこで、 金利をあげる事でドルの価格をあげてインフレを帳消しする方向で調整に入ってるんですが、 それは世界的なシェアを持ったアメリカだから出来ることであり、日本の様な小国がインフレになってしまった時、アメリカと同じ様に金利をあげて円の価格をあげる事をアメリカが許すのでしょうか？ 少なくても外交的圧力がかかるのが予想できるのですが。 それ以外の方法でとなると税金徴収しか思いつかないのですが、果たして税金徴収だけで抑えられるんでしょうか？ また、 コストプッシュインフレも重なって世界が不安定な中で財政出動をして、さらに過熱したインフレ経済をコントロールできるのでしょうか？

[@ばばばばばば-g5o]

芦田修正については言及しないのか...

[@つかさいっぺい]

９条ネタにしだしたんって誰なんやろ

[@日本酒-l1q]

9条一項はどの国にもあるし必要だけど2項はちょっと変えるか3項を作らないと令和４年現在で日本の近くに核兵器を持った国が3つもあるしなぁ 第2項ができた背景に軍の暴走、企業の後押し、天皇強権の一部放棄、文官の権力弱体などなど調べるとこの頃の選挙は成人男子であれば自由選挙だったけどのみち同調圧力もあったのかな？ 不謹慎な話だけどミサイルが落ちないと多分変わらないと思う

[@芝楽道成-n2u]

芦田修正

[@いきなりロシアン]

今の自衛隊が何が悪いん？

[@hiro-xh7mp]

コアラ先生をもってしても、分かりずらかったです…。 昔から言われているのは2項があるから矛盾が生じるということです。！

[@hiro-xh7mp]

@@シェパードムーン-h1q 2項の”前項の目的を達するため”という部分が非常に問題だそうで、そこに戦力ではない”自衛隊”が生まれる余地があるそうです…。 故西部邁先生がおしゃっていらっしゃいました。詳しくは先生の著作物を参照して下さい。m(__)m (めちゃくちゃ難しいので余計わからなくなると思いますが………。)m(__)m

[@けしけしべん]

自衛隊明記は賛成だが、侵略はできないみたいにしてほしい

[@ミロク-s5w]

昔、先生から憲法9条のおかげで日本は 戦争しなくて良かった。と言われました。それから数十年、戦争って、日本が戦争を仕掛けなくても、相手国から 戦争を仕掛けられる。ロシアウクライナ戦争を見てそう思いました。 日本人は、実際、中国やロシア、北朝鮮から攻撃を受けたらどうするのでしょうか？教えてください。

[@着物ひふみ屋]

削除すれば良いじゃん ９条自体意味ないだろ！

[@中野家の日常-z1z]

じゃあなぜ諸外国は今攻めてこない? 北朝鮮がミサイルを海に落とす度に 日本では改憲の声が上がる。 改憲されて困るのは相手国では? あなたの常識通りならね。

[@たまたま-s8f]

@@中野家の日常-z1z 北朝鮮は日本のことは眼中に無いのでは？ 北朝鮮がミサイルを撃ってくるのはアメリカに対して自国の脅威を見せ、外交的な譲歩を引き出す為では無いですか？ 日本にミサイルをいくら撃ったとしても反撃はほぼ無いに等しいですし。

[@ryo258]

憲法9条さえあればこの国は戦争なんか絶対しないっ!!共産党が政権とったらこの国はずっと平和でいられるハズさ❗by志位委員長（笑）

[@huihui1842]

他の揉めなさそうな 憲法から改正して いけばいいんだよな

[@shappoppo4016]

他の国もみんな戦争をやめて。戦争では勝ち取れないものがある

[@着物ひふみ屋]

９条削除してよいんじゃない？ 平和が大事というのであれば、憲法９条は削除すべきです。 「正義なき力は無力であり、また力なき正義も無力です」 よく、非武装中立といいますが、非武装であれば中立は保てません。

[@中野家の日常-z1z]

憲法は変えないべき。 戦争したくないなら。 9条があることで諸外国が得を するならなぜ今攻めてこない？ 北朝鮮はいつミサイルを本土に 落としてきます？？ アメリカは原爆投下を正当化、 ロシアもウクライナ制圧を正当化。 相手の国が悪で、自国は正義。 として侵略戦争をしています。 戦争は加害者側にされた方が負け。 ところが日本の憲法9条には、 侵略戦争を禁止されてます。 つまり加害者側にはどうやっても ならないんですよ。 日本は島国ですので海、空でも 自衛隊が訓練しようが何しようが 日本が加害者となる要素がないんです。 寧ろ憲法9条を壊したいのは 中国、韓国、朝鮮、アメリカ、ロシア、他 なのでは？ 日本を攻める口実が欲しいと 思いますよ? 北朝鮮がミサイルを海に落とす 度に日本では、改憲を早く！ といわれますね。 あなた方の常識通りに行くなら、 いきなり本土に落とした方が いいのでは？なぜそれをしてこないかを 少しは考えてください。 北朝鮮はミサイルを海に落とすことで 日本が改憲するように仕向けてます。 犯罪者である辻元清美らが 「憲法守れ」と言えば、 日本人は自民に票を入れる。 改憲したら侵略戦争が可能になり、 中国や朝鮮、ロシアなどが 日本に攻める口実ができる。 与党も野党もグルで 戦争するために改憲を狙ってる と考えられますね。

[@中野家の日常-z1z]

日本は攻められるとヤバいです。 しかし、世界は日本を絶対に 攻められない。 ポケモンで例えたらヌケニンみたいな。 （知らないなら調べてください） 日本は“ふしぎなまもり“によって 平和なんですよ今。 憲法9条変えたら日本は80年前に 逆戻りさせられ、 戦争することになります。

[@岩崎か]

しかし左翼がいう9条を削除すれば、戦争になるって意見もあながち間違いではないかと。 何故ならアメリカが起こした戦争に巻き込まれる可能性があるからです。現にベトナム戦争、湾岸戦争が起こった時にアメリカ側から参戦する様に要請がありましたが、9条の平和条約を理由に断る事が出来ました。 そこで 9条をそのままでアメリカとの同盟を維持し経済を立て直した後に防衛費を上げ戦力の増強を狙う方が良いと思います！

[@shunneko4694]

まじ領空や領海に侵入されて攻撃できないのは本当に不利だと思う やりたい放題されて日本が被害を被るだけだし、日本をもっと危険にしてると思う。話し合いじゃ平和は実現できない、んじゃないかなぁ

[@戦争反対-z4i]

4:30 日本国との平和条約、通称はサンフランシスコ平和条約、に基づき日本列島は主権国家として認められましたから初仕事がポツダム宣言に付属した警察予備隊を保安隊に再編成する事だったんです。 6:32 日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障条約 第4条 　締約国は、この条約の実施に関して随時協議し、また、日本国の安全又は極東における国際の平和及び安全に対する脅威が生じたときはいつでも、いずれか一方の締約国の要請により協議する。 米軍の国防は日米同盟で義務付けられてます。

[@pbkb652]

9条万歳！

[@naka2jp660]

被害を受けてから防衛するかどうするかを国会で決めるのが現状の専守防衛 だから専守防衛は実質的な本土決戦であり、日本の領土は最初から戦場になる。

[@真景累ケ淵]

寧ろ、今のタイミングこそ憲法改正にもっとも説得力を示せる。 核武装と憲法改正は別個に考えなければダメだが…。

[@たかまわりなみ]

分かりやすくて良かったです。でもBGMが少し耳障りでした(-_-;) せっかく良い説明で集中したい内容なので、もう少し音量を下げたり、この様なリズミカルでアタックが強めのピアノは避けた方が良いのではと感じます。

[@koala.t]

コメントありがとうございます！ BGMについては色々と賛否いただくところでして、大変参考になります！

[@たかまわりなみ]

@@koala.t 😊ご返信ありがとうございます 偉そうにすみません(-_-;) 応援しています

[@純白の豚]

アレルギーあり過ぎ。 議論すら 許さないのは 文字通り 話にならない。

[@純白の豚]

@@シェパードムーン-h1q 憲法9条は アメリカが日本に押し付けた物だろ？ そのアメリカが 世界一の軍事大国なんだよ。WGIPの 一つであって、日本の平和や安定を 思った物では無いね。

[@岩崎か]

4:56 日本が駐留する様にアメリカに頼んだの？ 仕方ないですねぇって違くね？アジアにアメリカ側の要請でしょ。共産主義に対抗する為特に地政学的に沖縄に軍事基地を置く為でしょ。当時左翼、右翼両方の反発があったが当時の首相がアメリカの思惑を理解し必ずアメリカが日本を守ると踏んで基地を置く事になった。

[@ジャッカル當山]

争う力をいくら身に着けても、争いがなくなる訳ではない 良くウクライナを引き合いに出すけど、自分は武力で苦しむ人達を見て 何故、武力を持とうと考えるのか不思議でならない。

[@迷ったら原理原則に立ち返る]

それが自然権の本質だから。

[@miazena8378]

ウクライナがロシアに勝るほどの強大な軍事力を持っていれば、ウクライナはロシアに侵攻されなかったでしょう。軍事力を持つことが戦争の抑止力になる。いたって普通の考え方です。 僕には逆にコメ主さんのような考え方が不思議でなりません。

[@にーにゃん-i9g]

じゃあ どうすれば理不尽な暴力に立ち向かえるのかを何故考えないのだろうか。 まさか この期に及んで、対話のみで などとは言わないよね、、、。

[@もな-t3b]

ネットはまともな人が多くて安心する。テレビに出てくる人と違って。

[@真景累ケ淵]

寧ろ、逆です。 テレビ出演者の中にも改憲を主張する人は沢山いるし、ネットで憲法改正を唱える人は、ほぼほぼ「核武装論」と一緒くたにします。

[@グータラ父さん]

共産党：自衛隊は違憲だぁ〜！ もし、他国が攻めて来たらどうするんですか？ 共産党:自衛隊に守ってもらいます！ ・・・はい？

[@中野家の日常-z1z]

じゃあいつ他国が攻めてきます?

[@グータラ父さん]

@@中野家の日常-z1z いつ？知らん、今にも攻めて来そうな国は日本の周りにいるけど。

[@中野家の日常-z1z]

@@グータラ父さん 80年間丸腰の日本になぜ どこも攻めてこないんやろな〜？ なんで改憲の議論が進んじゃう ようなミサイル攻撃を北朝鮮は 何度もしてくるんやろな〜？

[@lordscarlet7652]

アメリカのおかげや。いつまで守ってもらえるか知らんけど

[@中野家の日常-z1z]

@@lordscarlet7652 せやアメリカのおかげや。 憲法改正しない限りアメリカは 撤退できひんねやから、 実質守ってるのは9条だよねって話。 アメリカの独断で撤退できるなら もうとっくにしてる。 まぁでも改憲前に撤退するかも しらんと騙そうとして来るやろな。

[@駿河夢]

憲法改正は絶対に必要だね、改正するなら、改正する条文を公表して賛否を問えば良いのでは？反対者には代わりの条文をはっきりと言わせて、それが出来なければ反対意見を認め無ければ良いんだよ、改正反対者には反対する事に依る弊害に対する責任を取らせる事も必要だよ、憲法改正に反対する者は、警察を無くして無法地帯にして下さいと言うのと同じでは無いのかな？

[@ほんわかぱっぱ-y1q]

安倍さん頑張ったよな、、、

[@kg6156]

令和改憲草案　9条 1.日本国は、過去の世界大戦における戦争の惨禍を省み、国外域へ進出しての戦争参加と、大量破壊兵器の保持、無差別攻撃等人道に反する手段での武力による威嚇又は武力の行使は、いかなる場合も全てこれを放棄する。 2.日本国民は、正義と秩序とを基調とする国際平和を誠実に希求し、自らも平和のうちに生存する権利を確保するために、陸海空軍その他の軍法組織は、これを常置しない。ただし、自国存立のための自衛の手段として、国防能力を有する専守防衛の行政実力組織を保持することを妨げない。

[@遅刻しすぎ]

②前項の目的を達成するために、 を ②前項の目的を達成すれば、 に 変えたら良いのに。

[@edoさん声真似と鳴き声面白]

因みにマイナンバーカードは徴兵制度の為です一様言っときますね？

[@てる-s9m]

憲法9条を改正すると自衛隊が　国外での戦争に巻き込まれる事はないのですか?

[@JOE-iv9yv]

同じくないでしょう。 今攻めるのではなく攻められないようにするためだから

[@てる-s9m]

@@JOE-iv9yv ではなぜ　憲法の日とかで　9条を守るって　いう大群が　さわぐのですか?ニュースみるたびきになります🤔🤔

[@ninjin08]

同盟国の支援をしなければならなくなったら、軍隊を送るんじゃなくて、軍事物資の支援でも言い訳だから、必ずしも日本人の血が流れるわけではない。

[@aa-cg4mj]

今でも巻き込まれてるから憲法関係なく巻き込まれるよ むしろアメリカから独立したほうが巻き込まれない

[@中野家の日常-z1z]

集団的自衛権は確か、 アメリカとかに自衛隊が加勢して 戦うんでしたっけ? 相手国が執拗に日本が虐殺行為を 行ったと言ったとしたら、 日本を攻める口実ができます。 戦争は加害者にさせられた方が負け なので、この場合日本が悪にさせられます。 それでもいいんですか？

[@寺だ心]

専守防衛変える必要もないし自衛隊も縮小。軍事費も縮小でいい。 核ミサイルのみ保持して戦争を仕掛けてくる相手に即核攻撃可能な法律に変えればいいと思う。 100%無理だけどね

[@ninjin08]

核を抑止力だと思ってるの？？？ 核は抑止でもなんでもないよー

[@脇坂安治-n2z]

@@ninjin08 抑止だろ😂

[@ninjin08]

@@脇坂安治-n2z このご時世に核抑止論とか古いですねｗｗｗｗ

[@ninjin08]

@@脇坂安治-n2z あと日本は戦術核は必要としてないですよ。島国なんでｗ もし実装するにしてもＩＣＢＭになるわけだが、原潜持たない時点でどこに配備するの問題がでてきますよ？あと、陸に核配備してる国はないからね。リスクが大きすぎるから。 馬鹿の一つ覚えみたいに核でひとくくりしてるけど、戦術核と戦略核くらいは知ってるよねｗ

[@Shokaku.]

核保有論って核実験のデータがあれば充分可能な技術はあるけど、肝心実験が出来ねぇんだわ。同盟国であるアメリカが協力してくれるなら話は別だけど。 余程の事が起きないとないな。アメリカからしたらある意味で唯一核報復の権利のある相手なわけで。

[@もも-p3f5f]

日本国憲法は日本だけのものではない それはともかく憲法第九条を普通に読めば自衛隊は違憲ではないし自衛のための戦力も持てる　ただし国際紛争を解決するための戦力は持てない 憲法第九条は発布以来今日まで70年余り日本人の財産と命を守ってきたし自衛隊員の命も守っているいるのが現実です

[@田んぼのた-k4w]

日本を守ってきたのは憲法九条より自衛隊　安保法　だと思う 憲法九条は日本からの侵略を止めるもので外国からの侵略は防げない　抑止力にもならない

[@Shokaku.]

日本人の財産と命を守ってきたのは在日米軍という抑止力だが。

[@ブラウン-t2n]

拉致被害者に対して何もアクションを起こせなかった憲法9条が国民の命と財産を守ったって本気で言ってます？あんなのがある所為で国民が国防って言うの本気で考えなかったツケが今になって回ってきてるんじゃん。

[@youtubede963]

やっぱ安倍の功績ってめちゃくちゃでかいわ 惜しい人を亡くした

[@6363sbc]

岸田は3日に掲載された産経新聞のインタビューで、改憲の賛否を問う国民投票の早期実施に意欲を示したという。だが、改憲せずとも憲法破壊を進めている姑息な岸田が、国民投票なんてやるものか。これまで通りの「裏口入学」的手法をさらに加速させるのだろう。 　立憲の枝野幸男前代表が「好きなように（改憲を）発議させ、国民投票で否決するのが一番早い」と言っていたらしい。少なくとも国民投票をするなら国民にも審判のチャンスがあるが、それもやらない岸田は国民を愚弄している。