Anna Karenina by Lev Tolstoy: discontinued classic

[@polinapars]

Сразу вам напомню, что не бывает одного мнение о конкретной книге: «Анна Каренина» - один из самых обсуждаемых романов в истории литературы. И это здорово, что каждый читатель видит в книге что-то, что способен увидеть только он. 00:00 - Кого ты выберешь: их или нас, сас или хих 00:35 - История создания романа 03:45 - Кто такой Толстой в 1870-хх? 05:57 - О сюжете и героях 06:20 - Анна Каренина 7:00 - Первая встреча с Вронским 9:10 - Переулок контрастов романа 10:38 - Все несчастные несчастны по-своему 12:00 - Константин Левин и Лев Толстой 13:05 - Ленин о противоречиях Толстого 15:05 - Достоевский и Левин 17:00 - Анна - фу! 18:54 - Зеркало XIX века 21:08 - Лев Николаевич и женский вопрос 23:19 - Почему поезд? 24:45 - Толстой против! 25:00 - Все-таки пророк? 27:00 - Ваше мнение

[@Alla_Russian]

Категорически не согласна. Не нужно такое мерзкое и некрасивое явление, как измена, маскировать словами о "борьбе за счастье". Лев Николаевич показал, что если человек однажды встал на путь порока, то он будет падать всё ниже и ниже, что Анна и продемонстрировала. И итог её истории куда более справедлив, чем у Ирэн из Саги о Форсайтах. Ибо "верность - сама по себе награда, а предательство - само по себе наказание".

[@Alla_Russian]

@@ГрафКлеветник я не вам писала, иначе был бы ваш ник отмечен. Это коммент к самому ролику.

[@NikolayPiunov]

а можно выбрать сас? Ну, а вообще, очень сильно смеялся с "Набокова-душнилы". Это особенно смешно, когда вспоминаешь ситуацию, где его попросили адаптировать свою "Лолиту" для сценария и естественно фильма Стенли Кубрика, и текст получился в 2, а то и в 3 раза больше оригинала. (комменты не читал, возможно об этом уже сказали)

[@chingachgook9915]

Анну убили такие, как Вы. Чего хотела Анна? Всего лишь иметь легитимное право на любовь. Да с сексом который приносит радость и наслаждение. Это преступление? Но была осуждена и отвергнута обществом, посредством которого она САМОИНДЕТЕФЕЦИРОВАЛАСЬ КАК ЛИЧНОСТЬ. Это как цветок вырвать из клумбы и бросить на дорогу... Даже добрейшая душа Доли не принимает её поступка, говоря: "Она будет ничьей женой, она погибнет". Кроме этого, её лишил сына. Последнее, что удерживало её в жизни, это Вронский, но он живой человек и не может 24/7 сидеть с ней рядом. Он начинает выходить в свет... в тот самый свет... В котором не один не встал и не сказал: "Господа, а не ахуели ли вы здесь все? Вы чё, бл"ди, доебались до Ани, когда вы сами через одного имеете любовниц и любовников?" В романе нет хороших или плохих людей. В романе есть просто люди, которые живут и действую согласно устоям и правилам общества, в которых они находятся. Неужели можно всерьёз считать, что Толстой писал роман о частной любовной интриге и её последствиях, для тех кто учувствовал в ней? Толстой писал об обществе о его ханжеском и лицемерном устройстве и о вытекающих из этого последствиях. А на линии ЛЁвин (и только так, ибо Левин, это еврейская фамилия, и, нужно помнить, что по законам РИ евреи не могли быть дворянами) Кити показана здоровая, по его мнению, альтернатива. Толстой вообще считал, что все наши проблемы от неправильного устройства общества. А например Достоевский, что всё в самом человеке...

[@veilleuse6823]

Не понравилось... много несоответствий, ошибок

[@АсяЛарионова-т6у]

Мне странно, что никто не замечает того, что Анна за пять лет до самоубийства стала принимать морфий. Сначала только перед сном, затем и чтобы успокоиться, отвлечся от тяжёлых дум. Я понимаю, что во времена Толстого наркомания вообще не являлась глобальной проблемой. Но согласитесь, человек, ежедневно принимающий наркотическое средство, да ещё и по нескольку раз на дню, не может мыслить адекватно. Он явно не в состоянии трезво оценивать происходящее. Уже и Вронский её раздражает. А эта её напускная весёлость в последних главах. Дёрганность и частая смена настроений. Она не могла бы принять адекватного решения. И бросок между вагонами, явно спонтанные решение человека глубоко зависимого. Почему- то я нигде в литературе не встречала такого аспекта разбора Анны Каркниной. Хотя для меня это очевидно.

[@polinapars]

Я встречала, и часто. Поэтому и не делала на этом акцент)

[@ТатьянаОрганова]

То, что вы воспринимаете Анну как реального человека, говорит о мастерстве писателя. Но она не реальный человек, она плод воображения Толстого, который через нее хотел выразить свои мысли. Анна , как ни странно, не главная героиня, она оттеняет другого персонажа - Левина.

[@jokpenny9021]

любой человек закончившийся жизнь само**ийством явно имел спутанные мысли и анечка не исключение поэтому это даже не интересный аспект насколько я помню вронский ее не раздражал как таковой а его поступки и бездействия в важных вопросах

[@user-ek8xg5ur5o]

Согласен с вами! Тут или глубокая зависимость, или яркая психическая патология... Финальные мысли просто как из учебника по психиатрии, с маниакальным психозом...

[@ericmanforce]

Очень интересное замечание, спасибо, хочется перечитать!

[@Ромашов-к5о]

У меня интересная история с прочтением этой книги. Читала я её в советском издании «К и С» и часто возила собой её в сумке, заключительную часть откладывала долго и нудно, не знаю почему, наверное из-за учебы. Но дочитала я её всё-таки смогла, в электричке, которая остановилась на пол пути, так как сбила человека.

[@polinapars]

Етить, символизм

[@Ромашов-к5о]

@@polinapars сам бог велел дочитать

[@susanna_na]

Жуть! я в метро обычно читаю. Теперь опасаюсь.

[@marysmith6079]

Помню когда читала впервые мне было очень скучно читать про Левина и интересно про Анну. Помню как меня бомбило от того что измена мужчины это в принципе ок, а измена женщины конец света для нее конечно же. Понимаю что не Толстой так придумал, а лишь отразил порядки того общества, но все же. Всегда было жаль Анну, хотелось чтобы она просто ушла от своего мужа, сходила на психотерапию и жила себе счастливо.

[@Ольга-п3с7н]

Как вы сами,и сказали "отражение того времени".Зато сейчас ваши пожелания доступны всем.Опять же,не все пользуются:)

[@ЛинаБогданова-и8в]

Я наоборот думаю, что в романе выступало по большей части конкретное мнение самого Толстого. И в случаях изменах разных полов тоже. Тот был ужаснейшим мизогином и видел в женщинах исключительно красоту, как у вещи, «роль матери» и тому подобное. Так что предполагаю, что Толстой, сказать «так придумал», тут уж извините )

[@Alla_Russian]

@@ЛинаБогданова-и8в просто вы, как любая фемка, до ужаса примитивны. Куда уж вам понять другую эпоху.

[@kaorutachibana3433]

а мне вот наоборот. Очень было интересно читать про Левина (очень переживал за отношения его и Кити) тогда как история Анны вообще не тронула.

[@ЛинаБогданова-и8в]

@@Alla_Russian что? Нигде не говорилось о моей позиции, да и кроме того, действительно в той эпохе мужчины-писатели были ещё теми блудами) Возьмём в пример того же Пушкина, который восхищался другими женщинами, но своей не позволял даже с другим станцевать, за что, кстати, получил от неё пощёчину. Вы, как типичный агрессор, примитивна, дабы знать о другой эпохе. Да, тогда так было, ужасно это всё. Но это отнюдь не значит, что Толстой был бел и пушист, якобы, лишь обличая ужас той эпохи, он и сам был её частью

[@kristina.478]

Полина, спасибо за выпуск. Мысль о том, что Анна раздавлена прогрессом - интересная. Вообще я заметила, что Толстой железные дороги и поезда явно ненавидит, в "Воскресении" Катя Маслова бежит за Нехлюдовым на вокзал, чтобы сказать о беременности, в поезде же герой "Крейцеровой сонаты" задумывает убить супругу. Часто плохое у Толстого связано именно с поездами. Я не так давно перечитывала "Анну Каренину", роман прекрасный. Я впервые поняла, как любил Каренин жену - "отдал невесте, а потом жене то чувство, на которое был способен". Не все люди получают такую любовь в своей жизни, просто Анна хотела страстной любви, а он не мог её дать, но он не виноват, выше головы не прыгнешь. И в секту после разрыва с женой он попал от горя, как часто это случается с ранеными и травмированными людьми. Я не вижу ненависти к Толстому в Вашем ролике, тем более нельзя отрицать, что писатель был против эмансипации, утверждал, что никаких университетов женщине не нужно, а от жены требовал, чтобы она рожала, даже когда она была серьёзно больна. Знаю также, что Лев Николаевич восхищался чеховской Душечкой, потому что для него это - идеальная спутница жизни, и это о многом говорит.

[@photoliz5530]

Отношение Льва Николаевича к Анне напоминают историю создания М. Митчелл Скарлетт О’Хара. Она считала героиню безнравственной женщиной и знатно удивилась, когда после экранизации толпы девушек воспели этого персонажа)

[@aim5848]

Мне кажется она так на самом деле не считала, просто считала что надо считать. По книге же чувствуется как она любила и поддерживала силу этого персонажа

[@jokpenny9021]

она так не считала а делала вид и то думаю напускной(хотя я свечку не держал не видел) замечу она тоже начала восхвалять ее так как публика приняла этот образ да и она не сомневалась что эта героиня завоюет сердца людей она как никак…бест герл

[@Alla_Russian]

За что любить эту ограниченную Скарлетт? Вот Мелани - настоящая леди, настоящая женщина, настоящий человек.

[@aim5848]

@@Alla_Russian ага только без Скарлетт не прожила и дня во время войны. Псевдо хорошая девочка которой на столько важно было быть хорошей, что ей было лучше чтоб ее муж умер чем был предателем. Она совершенно не понимала цену жизни потому что бороться за нее она оставляла для других, для Эшли и Скарлетт. Скарлетт сильная, ей было плевать на мнение других если ей нудно было выжить и спасти то что дорого.

[@matersuspiriorum3444]

@@Alla_Russian Скарлетт - это пример женщины, которая не соответствовала своей эпохи. Она не настоящая леди, порой аморальна, капризна и самодура. Но при этом предприимчива, готова и может себя защитить, жёсткая, сильная и гордая женщина. При этом любит свою семью. И эти фразы: "Я подумаю об этом завтра" и "Я больше никогда не буду голодать". В этом чувствуется сила, боевой дух, готовность жить и выживать, не сломаться. Меня сама Скарлетт порой очень сильно раздражала. Но не уважать её невозможно.

[@ЕленаСветлова-щ4х]

К своего сожалению, я не могу отделить личность Толстого от его романов, поэтому в итоге не люблю и автора, и его произведения. Наверное, это связано с тем,что при прочтении ты явно видишь мнение автора. Толстой тебя прям как котёнка в лужу тыкает лицом, мол, вот, глупенький, смотри, как надо жить! Когда это морализаторство накладывается на то, как именно Лев Николаич жил, это вызывает весь спектр чувств от недоумения до отвращения. "Анну Каренину" читала больше 10 лет назад. Впрочем, на удивление хорошо помню роман. Я тогда его нежно полюбила, но полюбила именно за Анну и её трагедию - трагедию несчастливой женщины, которая бросила всё ради каких-то эмоций и хотя бы крупицы счастья и которая осталась одна, презираемая обществом. Надо перечитать, спасибо, что подтолкнули на это! Разбор как всегда восхитительный!💛 Обожаю эти ролики от Вас и с нетерпением жду!

[@svetlanasmirnova306]

Я перечитывала в зрелом возрасте, и обратила внимание, что часть книги явно написана Софьей Андреевной - там, где мы сочувствуем женщинам. Она, кстати, и на "Крейцерову Сонату" ему написала ответную повесть "Чья вина" - ни один издатель не взял, вышла только в 1994г в журнале "Октябрь" (есть в сети). Он реально страшный мизогин

[@ericmanforce]

Этот писатель помогает преодолеть трудные, испытания, например службу в армии, это наверное больше мужской писатель, его философия и творчество граничит с отшельничеством, уходом из общества....

[@irinas2709]

Может вам и не нравится морализаторство, но к сожалению, далеко не все приходят после прочтения к тем выводам, которые задумал автор, и нередко выбирают сторону.. зла? Ну что-то вроде.

[@ЕленаСветлова-щ4х]

@@irinas2709 вообще, читатель не обязан выбирать точку зрения автора и соглашаться с ней.

[@irinas2709]

@@ЕленаСветлова-щ4х конечно, но автор имеет право этого хотеть, верно?

[@Paratoonka]

Я читала роман во взрослом возрасте, и как мне показалось роман совсем не про измену и не про как плохо относились к женщинам, а про поиск гармонии. И ,соответственно, Левин центральный персонаж - он по роману проходит путь и меняется (и Кити вместе с ним позже). Остальные персонажи - выразители идей и ценностей как социальных: бабник Стива, святоша приятельница Каренина, сводница Бэтси (кажется, так ее звали), активист брат Левина, который не Николай, который постоянно суетится, но чья работа никому не нужна... - так и общечеловеческих. Каренин - высокоморальный, правильный, но не особо привлекательный и сам рассудочный холодный, не любящий - он женится не от любви, он совершает поступки, "потому, что так правильно", он воплощение "правильных" ценностей, на его примере хорошо видно , как мораль без сердца превращается в жестокость. Вронский - привлекательный, горячий, богатый, но аморальный и не способный к любви - он не любит свою мать, он занимается благотворительностью, для соблазнения Анны, он устраивает школу для детей и забивает на нее на полпути, он воплощение отсутствия искренности и ценностей. Анна же - не воплощение жажды секса, а воплощение любви, страсти и искренности, как движущей энергии - ей нужно посвятить себя чему-то и получить отдачу. До встречи с Вронским, она посвящает себя сыну, но после - она теряет "правильные" ценности, сама бросает сына, и в итоге ей плевать на дочь, и как следствие - теряет себя и жизнь. По Толстому, "правильные" ценности очень сильно связаны с семьей - они из нее рождаются и определяют гармоничность личности - поэтому роман закольцован относительно детей Анны. Мне кажется еще очень характерным, как роман заканчивается: после смерти Анны=любви - Каренин воспитывает детей, ожесточающихся, без любви, а Вронский уезжает на войну - буквально нести смерть

[@МиссисГусыня]

Однако отношение к женщинам 19 века тут ярко показано.

[@Alla_Russian]

Да с чего бы это Каренин жестокий? И с чего бы это он не любил Анну?

[@ЭльвираГригорьева-к6й]

Чем вам не угодили правильные ценности? Вам больше нравятся неправильные?

[@hannarudnitska1342]

В чем любовь,как не в заботе и выполнении своих обязанностей? Я про Каренина.И больная страсть

[@elena_n]

Я читала в юности. Бесили всё, Анна за то, что дура. Левин за то что растяпа и зануда. Китти за то что, не нашла нового жениха, а вышла за Левина. Короче из всех героев мне нравилась одна Бетси, за то, что устроила свою жизнь и жила в свое удовольствие. Какие то инфантильные придурки. Но у меня и в "Война и мир" Элен Курагина любимая героиня. Когда хотела писать про неё сочинение в школе,мама отговорила.😁😁😁

[@alyonapotapova3108]

Когда читала "каренину" было ощущение что автор считает, что женщина должна страдать за то что выбрала не семью, а то что хотела сама.

[@polinapars]

Увы🤷🏻‍♀️

[@alyonapotapova3108]

@@polinapars спасибо за ваше видео, появилось желание перечитать.

[@delondir]

☹️ СКРЕПно

[@Grom84]

надеюсь ты любишь кошек кееееек)

[@alyonapotapova3108]

@@Grom84 естественно и 40 штуками уже обзавелась

[@galchikgalchik6025]

Прочитала Анну каренину. Очень полюбила Анну и Вронского. Хотя за плечами и брак и дети и многое пережито но я ей искренне сочувствую. Роман тронул до глубины души

[@babibiby]

Ох, помню, как я читала этот роман... Нашла на съёмной картине хозяйский томик из серии а-ля собрание сочинений, читала взахлёб и нехотя ждала, когда же приедет злополучный поезд... Каково же было моё удивление, когда книга закончилась... А Анна осталась жива 🥴😂 оказалось, что мой томик покрывал только 4 книги, а о существовании других четырёх я понятия не имела... Мне казалось, что весь мир меня обманул 😂 и смерть Анны - какой-то мем, о котором только я ничего не знала. И этот финал четвёртой книги, крещендо эмоций, которые я испыла, на меня такое сильное впечатление произвели, что оставшаяся часть Карениной стала для меня большим разочарованием, когда я наконец до неё добралась 😂

[@amarkasamarkas9645]

такая же штука произошла и со мной - читала,читала и тут - бац! - Анна жива-живехонька)))) Оказалось,что у нас не было второго тома)))) А я еще в школе всем рассказала "новость")))

[@ПареньизПреисподней-ь2о]

В четвертой книге это где Анна поправляется от болезни, Каренин прощает ее, Вронский пытается застрелиться и они уезжают вместе?

[@АнастасияС-в1ф]

В прошлом году перечитывала Анну Каренину (вернее даже, читала впервые, в школе настолько фоном прошло, что не помнила ничего. Вообще тогда мне было не актуально и не интересно). Сейчас очень понравилось следить за Анной. Для меня это произведение не только о том, в каком положении она оказалась, но еще и о том, как её психологическое здоровье падает в бездну. Толстому удалось меня зацепить её изменением: через эмоциональные качели с Вронским и мужем, в бездну уныния, ревности, самобичевание. Самоубийство Анны тоже не что-то продуманное (чего я кстати ожидала исходя из спойлеров), а что-то такое спонтанное, не обдуманное, резкое. Несмотря на другой исторический контекст, эта линия мне понятна и интересна. Линия Левина и Китти мне лично показалась грустной. Понятно, что Лев Николаевич рассказывает её, как историю любви. Но мне видится история взросления Китти, которая выходит замуж за мужчину старше её, которого не очень понимает, но убеждает себя, что она с ним счастлива, потому что так принято. Хэппи энд, как он выглядел тогда, сейчас выглядит очень наигранно: они оба не имеют никакого представления о настоящем характере друг друга (понятно, опять же, время было такое), и их "притирка" друг к другу какая-то неприятная. Учитывая, что между героями остро прослеживается параллель с Толстым и его женой, и зная, какие в семье Толстых были отношения, не могу отделаться от мысли, что судьба Китти - это судьба Софьи Андреевны, и для меня это далеко от хэппи энда.

[@ТатьянаОрганова]

Во времена Толстого все женщины выходили за мужчин старше себя. Мать жены Толстого была подругой его детства. Когда свояченица Толстого Татьяна решила выйти замуж за Кузьминского, который был старше ее только на пять лет, многие это не одобрили.

[@ТатьянаЛарчина-н5щ]

Да и для Левина Китти несколько недалекая, он чуть не влюбился в Анну.

[@YuliaNemtseva]

Как раз недавно прочитала Анну Каренину. В школе только войну и мир проходили. Но это было очень давно. Мысль, что Толстой не любил главную героиню, помогла многое понять. Я рассматривала историю, как трагедию женщины, живущей не в том месте и не в то время. Оказалось, мораль автора - место распутной бабы на рельсах 🙈😂 надо подтягивать исторический контекст. Полина, благодарю за видео!

[@medius2134]

Потрясающий ролик! Интересные факты, некоторые из которых были новыми для меня. Очень рад каждому видео по классике. Я тоже в лагере Достоевского, но разумеется ценю и понимаю масштабность и важность творчества Л.Н. Толстого. В "Анне Карениной" меня поразила сцена описания последних минут жизни Анны, её мысли, движение, рассуждения и последние "слова" - когда читал аж до мурашек. Но любимый роман у Льва Николаевича для меня - "Воскресение". Благодарю, что напомнили про книгу Басинского. Надо ознакомиться 😊

[@MARI_Mishh]

Коли так, то можно ли считать Анну Каренину фанфиком по Пушкинскому «Гости съезжались...»?))) Полина, большое спасибо за познавательное и интересное видео!😍😍😍😍 много нового узнала! Вдохновили прочесть роман!

[@polinapars]

Пхахах, ну кстати)

[@anyamarur5983]

Как 50 оттенков по сумеркам с измененными персонажами, ахаха. Времена разные, люди разные, а тенденции одни и те же

[@dariakey5318]

Нельзя. Фанфик использует мир и персонажей исходного произведения. Это просто из разряда "не плагиат, а вдохновился". #душнила

[@polinapars]

Ну вообще нет) Есть так называемый сегмент ориджинал фанфиков, где новые книги и новые нюансы мира. Года три назад снимала большое видео про этот жанр;) хештег ктоещетутдушнила

[@АлександраЛукьянченко-т5ф]

по такой логике, "бедные люди" достоевского - тоже фанфикшн, написанный по "шинели" гоголя и "станционному смотрителю" пушкина. или "мцыри" - это расширенный фанфик по "боярину орше" и "исповеди". но так говорить всё-таки неправильно в литературоведении подобные связи произведений, при которых какие-либо мотивы или другие составляющие текста проникают в другие, называются интертекстом.

[@kamioriga]

Я проходила Каренину в университете, и так получилось, что именно это произведение пробудило моё желание читать много и не бояться толстых книг, и на семинаре я очень активно участвовала в обсуждении романа. Возможно, именно по этой причине Анна Каренина занимает в моем сердечке особое место. После нее я стала чаще читать классику, которая была мне мало интересно до этих пор, и книги в целом. Я и раньше читала, но мало и ограничиваясь парой жанров, так что эта книга расширила мой кругозор, грубо говоря. Уже позже я стала интересоваться самим автором, не сказать, что он меня приятно впечатлил, скорее наоборот, но этот роман я все еще люблю за подаренные эмоции и открытую дверь в мир литературы.

[@ЕкатеринаГончарова-й5с]

У меня сложилось мнение, что не то что Л.Н. Толстой против прогресса, а больше, то что он бессилен перед ним, и как бы он ни старался, прогрес все равно бы раздавил его как поезд Анну Каренину.

[@toyogwythyr7063]

Очень живописный образ)

[@kate_lush]

Признаюсь, не читала пока "Анну Каренину", но было ооочень интересно смотреть видео. Спасибо большое за труды.~♡

[@РоманЖитко-к1ф]

Роман ставит как минимум вот такую вневременную (и в наше время, кстати, редкостно актуальную) проблему: в любом конфликте, подобном изображённому, в первую очередь приносятся в жертву интересы детей, их счастье, безопасность и благополучие. Что бы мы ни говорили о правах и свободах личности, это никогда не отменит ответственности человека перед его потомством; в этом вопросе всегда требуется известная мера альтруизма.

[@Anya_Aprelskaya]

Вот именно это женоненавистничество меня и оттолкнуло, когда читала Анну Каренину в школе. В какой-то момент так гадко стало, что пропало желание дочитывать.

[@j.torrance9011]

Напомнило ситуацию, когда пытались запретить "Унесённых ветром", ведь там рабство показано чуть ли не позитивно. С таким успехом ничего из литературы читать не нужно, ведь нравы отличаются, а это "гадко". Безумно узколобое мышление - судить о произведении с точки зрения сегодняшнего дня, не зная ни истории, ни контекста.

[@ЕленаСветлова-щ4х]

@@j.torrance9011 о, додумывание за оппонента и оскорбления вошли в чат. Автор комментария лишь сказала, что ей не понравилась позиция автора, вы же назвали её узколобой. Браво.

[@Anya_Aprelskaya]

@@j.torrance9011 давайте-ка обойдёмся без оскорблений. Я где-нибудь оспаривала художественную ценность? Я сказала, что конкретно у меня эта книга вызвала определенные чувства. Я привыкла воспринимать чтение как приятное времяпрепровождение, а не как обязаловку. Не хочу быть той мышкой, которая плакала, кололась, но продолжала жевать кактус. Одно дело, если в книге есть спорные идеи или моменты с точки зрения современной морали, но при этом также есть захватывающий сюжет, персонажи, другие идеи интересные. И совсем другое, когда чуть ли не с каждой страницы на тебя льется морализаторство и рассуждения в стиле "женщина - в первую очередь мать", "желать лучшей доли - блажь". Персонажами мне проникнуться не удается толком, сопереживала было Анне, так ведь автор ее порицает, и тебе в любом случае понятно, что хорошего для нее ничего не будет. А сюжет крутится вокруг семейных драм. Для меня, особенно в том возрасте, было куда интереснее и приятнее перечитать Джейн Эйр, где героиня хотя бы имеет право строить свою судьбу и иметь свое мнение.

[@Alla_Russian]

Вы сами или глупы, или глубоко аморальны, если для вас измена это всего лишь "поиск лучшей доли". Джейн Эйр сбежала от любимого, который хотел сделать её своей любовницей, потому что для неё христианские идеалы были выше страсти. Что тут общего с изменницей Анной?

[@amadyzij]

Мне понравился такой анализ романа. Словно кофе толк, но под боком работы исследователей. Лично я не увидел никакой ненависти к Толстому. Отсутствие огня в глазах лишь говорит, что этот автор - не самый любимый. В отличие от того же Достоевского, Фуко или, например, Набокова)) Спасибо за видео🔥

[@polinapars]

Всегда пожалуйста)

[@КсенияВинокурова-т9ь]

Какой классный обзор, спасибо! В прошлом году как раз прочитала Анну, было очень интересно услышать Ваше мнение. Мне роман очень понравился, а Анну было жаль. Очень много проблем поднимается в этом произведении, можно о многом подумать и порассуждать.

[@СофьяВасильева-й3ф]

Полина, спасибо за разбор! 😍 Не фанатка Толстого, но Анна Каренина точно достойна подробного обзора. Очень интересно покопаться в этом произведении.

[@ПростоКто-то-у8б]

Почитала комментарии немного, один пользователь сравнил "Анну Каренину" с фанфиком по идеям Пушкина. Так вот, если "Анна Каренина" - своеобразный фанфик, то не роднит ли эта забавная параллель практику выхода больших романов по частям в журналах с нашими фикбуковскими продами?)))) Тоже по частям выкладываем:)

[@svetlanasmirnova306]

Сериалы!

[@gmarchenko]

Если бы моя школьная учительница литературы, не умея сама показывала ролики Полины каждый второй урок, то к концу школы я бы прочитал если не всю, то половину классической русской литературы! ♥️

[@adini_at5732]

Как же эстетично показано и рассказано! Спасибо, Полина!

[@polinapars]

Спасибо))

[@idzanamili]

Многие пишут, что влюбились в Анну и это дало им сил прочесть роман. Я могла бы в неё влюбиться и сочувствовать ей, но вне романа. А в романе ты только проникаешься к ней тёплыми чувствами, как Толстой бьёт тебя тапком по пальцам, пытаясь убедить какая она аморальная. Все смены сцен, все противопоставления Анны и Китти...всё показывает, какая Анна плохая. Мне очень нравится умение Толстого пользоваться языком, но его мораль такая такая тошнотворная, что дочитывать его романы иногда выше моих сил. Так произошло и с Карениной. Слишком много автора в его произведении.

[@Duseika72]

Толстой- ярый, нудный моралист

[@praise_to_God]

У Вас классный комментарий , особенно про тапки 😂 Я думаю, Вы тоже могли бы писать.

[@ЕленаЛисачева-ж9г]

Дорогая Полина, Вы роман недопоняли. Над образом Анны Толстой работал больше, чем вы думали. Она эволюционирует. Сначала некрасивая Таня. Но Некрасивую никто не пожалеет. И Толстой мучительно ищет её образ. И переписывает внешность несколько раз. И, наконец, на одном из балов встретил черноокую со вьющимися волосами красавицу в чёрном строгом платье. Спросил:"Кто это? "Ему сказали Гарсан, потомственная Пушкина. Именно образ этой красавицы, лег в описание внешности Анны. Пошлой Анна не была. Самкой не была. Она была влюблена. Это была дофаминовая любовь. Анна знала себе цену по красоте. Когда она входила на бал все были очарованы красотой, манерами, движениями. Но любить не могли посметь. Она была женой мэра Петербурга. Боялись любить. Вронский не побоялся. Ради неё ушёл со службы. Готов был быть там, где она. Анна была влюблена впервые. Каренина никогда не любила. Их поженили. Анна искренне думала, что всю жизнь так проживёт. Каренин имеет недостатки, но в целом он хороший семьянин. Страсти к Анне у него тоже не было. А у Анны начиналось с духовной любви, а закончилось страстью. Началась обратная пропорциональность. Стало больше плотского и меньше духовного. Она это осознавала, но сделать ничего не могла. Страдания усилились после предательства Вронского. Ведь Вронский остался в свете, а Анна была отвергнута светом. И находится без общества не могла. Страдания были такие сильные, что она начала принимать морфий. И попала в зависимость. Истерики усилились. Сексуальная зависимость усилилилась. Одиночество усилилось. Вронский чаще пропадал в городе. Не хотел видеть эти истерики. Наконец, Анне всё это обрызгло. И без Вронского не может и с Вронским не может. Жизнь стала ей отвратительна. Конец вы знаете.

[@polinapars]

Ваша интерпретация тоже имеет право на жизнь)

[@КсенияП-м5э]

С этим мнением полностью согласна!) Я именно так прочувствовала эту книгу )

[@polinad.4073]

Очень люблю смотреть ролики на Вашем канале, потому что это не просто обзор из серии "понравилось/не понравилось", а очень глубокий разбор произведения. Каждый раз открываю для себя прочитанные когда-то книги с новой стороны, подчеркиваю в них что-то новое. Слушать Вас очень интересно. Радует, что на просторах интернета есть такой познавательный контент. Само произведение читала уже достаточно давно, и тогда оно мне не особо понравилось. Но после этого ролика возникло желание прочесть его еще раз уже с новыми мыслями.

[@polinapars]

Это очень приятно, спасибо)

[@rinaostrovskay6367]

Между Фёдором Михайловичем Достоевским и Львом Николаевичем Толстым я тоже выберу Достоевского) «Анну Каренину» читала давно, помню, что роман местами меня просто возмущал, особенно Анна) Главы про Левина нравились больше, а сам Каренин вызывал больше симпатий, чем его жена.

[@ОлегКонстантинович-к9ф]

Честно, между Толстым и Федор Михалычем я тоже для себя выбираю последнего, ибо так погрузить во внутренний мир героя нужно еще уметь. "Преступление и наказание"" с его порой сюрриалистичной атмосферой и тем, что некоторые назвали бы "чернухой" (один лишь быт Мармиладовых чего стоит) навсегда в сердце. А из Льва Николаича меня "Холстомер" впечатлил, во многом благодаря постановке БДТ "История лошади".

[@mariakim5262]

Мне очень нравится метафорическое описание Вронского, где в начале Толстой пишет, что у него хорошие белые зубы. А в конце книги Вронский эти зубы прячет: болят у него они

[@annaserenity5339]

Спасибо за интересное видео, прекрасная Полина😍очень интересно слушать и приятно смотреть. П.с. От вставки из Интернов чуть кофе не поперхнулась 😂

[@polinapars]

Я до сих пор гадаю, почему персонаж в этом сериале Левин и имеет ли это отношение к ЛНТ😆

[@elvisha_shef]

Вас очень интересно слушать и приятно созерцать!👏 Казалось бы, история Карениной уже изучена, рассмотрена со всех сторон, но каждый человек обязательно привносит в такие вот рассуждения что-то новое. Я - вообще не фанат Толстого, даже не знала,что автору пришлось приложить столько сил и терпения, чтобы закончить этот роман 🤔 Действительно, большинство считает писателя женоненавистником, но в романе (по отношению к Анне по-крайней мере) я этого не увидела. Мне показалось, что Анна - изначально человек несчастный, скучающий. Адюльтер мог стать последней каплей, но, на мой взгляд, Каренина всё равно ушла бы из жизни (может даже по другим причинам). Этого мы, конечно,не узнаем)

[@Ekaterina9113]

Поддерживаем любимого блогера, не стесняемся😁

[@Domovenok_Puzya]

Полина, большое спасибо за ролик, мне очень нравятся ваши рассуждения о книге, ваши пояснения, "приземление" произведения на текущие реалии. Сама Анну Каренину не читала, планирую в будущем, интересно будет сравнить с моими подростковыми впечатлениями от Войны и мира, в которую я влюбилась безоговорочно ещё в 10 классе))

[@arturiagudin3914]

ИМХО. "Анна Каренина" - для Л.Н. такая же попытка самокастрирования, как более поздний "Отец Сергий". По-видимому, это еще и условия издания, связанная с ними цензура и самоцензура. То, что автор однозначно осуждал в женщине - похоть, - он попытался осудить и в мужчине, то есть в себе. И при этом реально продолжал блудить. Вот этой "тёмной" части его "эго" и недостаёт в тексте. Достоевский честнее.

[@AsperOchra]

Каждый раз приятно забавляет то, как ты меняешь свой имидж из ролика в ролик

[@polinapars]

Это не смена имиджа. Это я не способна каждый день выглядеть одинаково. Вроде никто не умеет этого.

[@dechov8274]

Спасибо большое за такой обзор!! Произведение не читала из-за отзывов друзей,что это роман об истерички. Но теперь у меня появилось желание понять и оценить произведение самой.

[@belovedd___]

Полина! Вы безусловно справились с задачей посмотреть на произведение объективно, насколько возможно! Очень обрадовал современный взгляд и то, как вы ловко лавировали между полярными точками зрения, насколько уважительно подошли к анализу материала и его бережному рассмотрению. благодарю, и еще раз благодарю! психологизм и внутренние монологи это то, что остается актуальным даже сейчас, в этом плане, безусловно, с Вами согласна. благодарю за Ваше мнение!

[@РинХодова]

Спасибо за ролик! Первый раз читала Каренину лет в 12-13, потом в универе. Помню, что от семьи Анны у меня было ощущение внутреннего холода. Левин тогда мне понравился больше Стивы, это точно вспоминается. Не считаю Анну безнравственной или трусливой, скорее, запутавшейся и отчаявшейся достойно выйти из положения. Но читала давно, ощущения потускнели. Тем интереснее было смотреть ролик!

[@shin_tarou_writer]

Ооо! Такое интересное, чудесное видео! Спасибо большое!

[@eleonoraolennikova811]

Я во многом согласна с вашей оценкой романа, Полина. Толстой действительно не любил женщин (мягко говоря). И не только Анну. Кити там тоже не на высоте - довольно истеричная и глуповатая дамочка... Да и в "Войне и мире" сложилось впечатление, что Толстой умилялся только глупеньким предпубертатным девочкам. Когда они выросли, то превратились в куриц. Одна последовательная и благоразумная Соня осталась одна одинешенька - обнять и плакать... У меня на протяжении прочтения романа отношение к Анне менялось. То мне было ее жалко, то она вызывала неприязнь. Ее история с Вронским довольно пошлая. Единственное о чем стоило бы говорить, что Анна осмелилась вывести свою страсть (любовью назвать сложно) наружу. Сама измена в обществе не осуждалась, даже считалась нормой иметь любовника/любовницу, но тайную, не явную. А Анну бомбануло...За что и поплатилась. А вообще странно, что Толстой назвал роман "Анна Каренина", там о ней не так и много написано. Основной персонаж - Левин конечно. Левин - альтер эго самого Толстого, это сразу ясно. Его бесконечны рассуждения о вере, труде, отношениях, политике и т.д. Еще интересный момент в романе - ненависть к свету и любовь к крестьянам))) Очень по-толстовски. Вообще весь роман сквозит ханжеством и бесконечным морализаторством. Но действительно стоит читать как психологический и исторический роман. Как и другие произведения Толстого. Хотя и тут я не согласна - все семьи и счастливы по-разному, не только несчастны. Забавно, что вы упомянули В.И. Ленина. Получается Ленин родился в тот же год, когда Толстой начинал писать "Анну Каренину" - 1870))

[@eleonoraolennikova811]

Ой, хотела еще про Каренина написать, что совершенно не вызвал у меня неприязни. Вполне себе порядочный человек. Его беда, что пошел на поводу своей приятельницы (забыла как ее зовут). Каренин - жертва ее вероломства. И он не так и холоден, как принято говорить. И уж совсем не жесток. Кто бы не страдал и не метался на его месте? Ему нужна была опора, но он ее не нашел, к сожалению... История Каренина - настоящая трагедия.

[@waymilk3717]

Ребёнком, мальчиком, первый муж шантажировать, начал. 😢Мест ь включил😢

[@eleonoraolennikova811]

@@waymilk3717 но вначале повел себя вполне прилично. На него очень повлияла его подруга (забыла как ее зовут). Она воспользовалась горем Каренина. А Анна вначале как раз о ребенке вообще не думала, бросила его по сути...

[@waymilk3717]

@@eleonoraolennikova811 переключалась, на нового друга..... В итоге две семьи,..... И бытовая рутина

[@МаксимВасильев-ф1д]

Невероятно, но я получил эмоции и проникся от видео о книге ещё больше. Спасибо за видео😊

[@kitekat8815]

Помню как прочитала Анну Каренину в 7-ом классе Как же у меня жопа горела с Анны, было безумно жаль её сына и мужа. А вот линия Левина была любимой только вот её конец, когда он говорил о боге меня расстроил Что ж видимо надо перечитать))

[@АннаЛандышева-й6ф]

Мне очень понравилось ваше видео, пойду пересмотрю пару старых обзоров на какие-нибудь интересные книги :з Захотелось перечитать или прочитать что-то из XIX века. Спасибо за ваш канал!

[@ЮляГобела-ф5н]

"Анну Каренину" читала ещё в школе. Помню, что меня изрядно напрягали размышления Левина о крестьянах и сельском хозяйстве))))) Спасибо за видео, Полина.

[@toyogwythyr7063]

Хороший ролик, и комментарии интересные) Умеете Вы, Полина, заинтересовать книгами, мимо которых прошел в школе))

[@wisedoctor1016]

о.о штооо я увидела в этом романе сочувствие к Анне и критику патриархального общества, которое не оставило ей другого выбора, кроме как броситься под поезд. и Анна показана как раз не как самка, а как глубоко и сильно чувствующая женщина, которая борется за свою любовь

[@Duseika72]

был выбор, многие подобные пары, в том числе из свмих Романовых уезжали из России

[@blackbird6001]

Если б она была профурсеткой ,то умотала с концами за границу и не парилась, но учитывая что она сильно страдала по сыну, страдала от неопределённости и чувства вины, все же говорит что у нее есть много положительных качеств. У Карениной вообще больше мужества и искренности, чем у всего этого гнилого общества, что осуждает,а само втихую изменяет и блудит.

[@ЭнжеРафикова-я2в]

Я тоже не увидела ни презрения к героине, ни морализаторства. Если уж считается,что Левин говорит устами самого автора, то для выяснения отношения автора к Анне надо смотреть на отношение Левина к Анне. Левин сочувствовал Анне после личного знакомства, поэтому и автор сочувствовал Анне и ее положению. Книжная же судьба Анны - не следствие отношения автора к Анне и его морализаторство, а контекст,в котором существовали герои

[@el_lagarto8966]

Шикарное видео! Оставила специально на воскресенье, чтобы посмотреть не торопясь, под чаек. Немедленно захотелось перечитать Каренину (и лекции Набокова).

[@ПавелЗольников-п7э]

Наоборот Толстрй актуален как никогда, именно он показал как создать и сохранить крепкую семью.

[@Robot_Sidorovich]

Эх. Мне это напомнило хорошую задачу по физике. Вот она: Есть Анна и железная дорога, и между ними растояние L. По путям едет поезд со скоростью V, на ростоянии от Анны равным А. По какой траектории и с какой скоростью нужно бежать Анне, что бы успеть под поезд?

[@Ромашов-к5о]

Мне очень нравилась Анна и её отношения с Вронским, может дело моего личного вкуса, а может призма современности глядя через которую я сопереживала Анне, но я не находила что-то плохое для себя наблюдая за героиней. Наоборот, я часто недоумевала, почему Толстой сексист, ведь он создал Каренину, женщину равную мужчине (ого-го, женщина не только друг человека), подверженной страстям и чувствам, ту, что ищет своё личное счастье (какое оно вопрос другой). В общем, для меня Каренина это как «та самая старшеклассница» которая меня очаровала в своё время

[@ЭльвираГригорьева-к6й]

Какое личное счастье?! Замужняя женщина, сын! Живи и радуйся.

[@Человек-паук.Размышленияокино]

Вопреки всему что здесь пишут на деле Лев Николаевич в своих романах как раз любил сильных самостоятельных женщин типа Наташи, которая всегда делала то, что хотела. В том числе и не хотела жить так как другие "женщины для мужчин" типа Элен и была независима от светских мнений. И проблема Карениной не в том, что она разорвала брак, а в том что дальше она была зависима от света и от его мнения. Она вышла замуж фактически из-за того, что так было надо (не по любви), а дальше когда она хотела развода, свет отвернулся от неё. Она осталась без почвы под ногами. В романе специально показаны две ветки, где два героя подходят к кризису (что характерно и мужчина и женщина - это вообще большая редкость для того времени. Обычно испытывать кризис суждено только мужчинам, а женщины были на поддержке) и один выживает потому, что в своё время он порвал со светом и его он не интересует мнение других, он заполнен другими вещами (отсюда все эти длинные сцены с покосом и небом), а вторая просто осталась без всего, что было для неё важно. При это любовь в принципе не играет тут никакой большой роли и семейное "счастье" в романе выглядит как ад, на самом деле. Маслова, Каренина и Ростова - это явно, что сильные женщины, которые являются главными героинями романов, а не играют вспомогательную роль для поддержки трудных мужских персонажей. Толстой явно предсказал многие феминистические тренды такие например: как антибодишейминг или антилукизм в случае с Наташей и сделал главной героиней романа влюбчивую девушку, которая меняет кавалеров как перчатки, что в те времена считалось позором.

[@booktrain-n8u]

ЛЮБЛЮ ТВОИ ОБЗОРЫ! СМОТРЮ КАЖДЫЙ♥️

[@amadyzij]

Оставляю комментарий для продвижения и приступаю к просмотру🔥

[@polinapars]

Спасибо) Приятного просмотра)

[@МарияЛезликова]

Какой серьёзная серьёзная исследовательская, аналитическая работа, но преподносится в такой лёгкой для восприятия форме. Спасибо, Полина)

[@MILAYASHKA]

Спасибо за видео , это было очень познавательно. Читала давно Каренину, помню свои впечатления от прочитанного , женщина истеричка,. Не понимала , ведь после прощения измены , можно было дальше жить , учитывая что она была прежде всего матерью, а не просто 25 летней влюбленной женщиной , найти достойную причину покончить с собой , Психологам по этому произведению можно трактат написать

[@lanal2105]

Для меня Ф.Достоевский лучший из лучших, но Л.Толстого я тоже читаю и люблю, особенно Анну Каренину- роман на все века!

[@katekryshniova3074]

Уууууррааа!!! Мои любимые разборы книг🥰🥰🥰

[@Stickerrrrrrrr]

По мне так Достоевский устарел куда больше Толстого ) Особенно в рассуждениях про Бога и мораль. Морализаторство Толстого тоже перевариваю плохо. Зато Лев Николаевич умудрился создать несколько десятков абсолютно живых персонажей, думающих и чувствующих независимо от мнения автора. Это цепляет. И это ни разу не устарело. Вообще не заметила отрицательного отношения автора к Анне. Как и ее особой повернутости на сексе. Мне показалось, что Анне главным образом не секс был нужен от Вронского, и даже не сам Вронский, а этот его щенячий преданный взгляд. Потому, что муж был не только нелюбимый, но еще и не любящий так, чтобы было заметно. Никакой эмоциональной отдачи. Поэтому и "охлаждение" Вронского, которое по сути было естественным завершением периода острой влюбленности, было для нее так болезненно. Плюс болезненные роды и послеродовая депрессия. Более чем актуально. Отвержение общества да, уже не страшно, зато отличная прививка для любителей традиционных ценностей.

[@Norik19976]

Точно так же не понимаю, почему все думают, что сам Толстой отрицательно относится к Анне?

[@Stasi_Kitsune]

Толстой мизогинист, как он истязал, издевался над собственной женой. Никогда не буду читать его произведения. Да и сейчас отношения к женщинам ненамного лучше. Нам ещё долго до полного уважения и полноправия женщин

[@ДарьяВеретенникова-с9у]

Мы не читали в школе Анну Каренину, как то Войной и миром все обошлось. Со скрипом читалось и не дочиталось. А вот Тихий Дон зашёл на ура. Сделай, пожалуйста, видео про Шолохова❤️

[@constantinezh]

Как обычно, очень приятно слушать, НО редкий случай, когда с 2 основными тезисами согласиться не могу ни в коем разе (и как читавший «Анну Каренину» и считающий ее своим любимым романом, т.е. пристрастно, и как просто внимательно следящий за современными трендами и повесткой, чуть беспристрастнее). 1) Об «отмене» Толстого сегодня - ну очень спорно: во-первых, ту же «Анну Каренину» сейчас вновь экранизируют (уже в 10+ раз, хотя последние 2 экранизации, англо-американская, кадры из которой есть в видео, и российская, кажется, Шахназарова, были совсем недавно), причем в этот раз сразу для Netflix! Во-вторых, в любви Толстому и этому роману до сих признаются многие видные представители как российской либеральной интеллигенции (взять хотя бы Авдотью Смирнову, Людмилу Улицкую и Дмитрия Быкова), так и зарубежные амбассадоры прогрессивной повестки (афроамериканка-нобелеатка Тони Моррисон говорила, что Толстой и не подозревал, что пишет свои произведения для маленькой чернокожей девочки из американской глубинки). В-третьих, продажи книг Толстого, как и Достоевского, в Англии и США с годами не падают, а только растут, чему способствуют и новые экранизации (недавняя ВВСшная «Войны и мира» хотя бы, при том, что то произведение в разы более морализаторское и консервативное, даже национал-патриотическое), так и просто статус Толстого как пророка (в Индии, например, он вообще считается кем-то вроде святого, причем не за художественные произведения). Согласитесь, на отмену все это никак не похоже… И второе: про морализаторство Толстого в отношении Анны: я еще со школьной скамьи от учительницы литературы усвоил, что Лев Николаевич Анну жалеет и обожает, и когда читал сам спустя годы уже в универе, в этом только убеждался: под поезд она прыгает в первую очередь оттого, что подозревает Вронского в том, что он ее разлюбил и теперь ей действительно нечего терять (что впрочем было недалеко от истины), и для Толстого, и для всех остальных героев романа это - безусловная трагедия. В то же время известно, что еще тогда Толстого многие обвиняли как раз в безнравственности произведения (по-моему, одним из наиболее известных обвинителей был Лесков, возмутившийся тем, что персонажи и сюжет движимы половым возбуждением, или как-то так). Лишь раз я видел статью какой-то малоизвестной феминистки о том, что де-Толстого надо отменить (и то, не за собственно произведения и мораль в них, а за то, что сам Софье Андреевне изменял и «крестьянок трахал»). Зато про то, что Толстой Анну обожает и очень жалеет - читал и слышал миллион раз) Мб у нас просто разные источники, предопределившие наше восприятие произведение и доведшие его до автоматизма, но тем не менее, не мог не откомментировать - надеюсь, Вас не заденет мой вброс, Полина:)

[@ТатьянаТрифонова-ш8ю]

Полность согласна с вами!

[@Ksenia272]

Боже мой, один нормальный комментарий к этому странному видео-разбору

[@ЛимараМеделхан]

Согласна с вами

[@A.I.Pankratova-Barkovskaya]

Да! Я пока читала, тоже чувствовала, будто Толстой жалеет и любит Анну

[@ДавидКурдюмов]

Я очень рад, что вы сняли ролик об этом произведении и раскрыли немного его под другим для меня углом. Также хочу похвастаться, если, конечно, этот коментарий увидете, купил на днях (если конкретно на день рождения) Иерусалим Алана Мура. Это не мой тип произведения, но я очень загорелся им после ваших слов об авторе и писателе.

[@stulllnastole]

Полина, спасибо за это интересное видео! Само произведение ещё не читала, но очень давно собираюсь с силами, чтобы взять эту книгу в свои руки. Наоборот это видео ещё больше смотивировало меня к прочтению. Спасибо!

[@polinapars]

Таков мой замысел)

[@АлексейЯненко-в3т]

12:51 это не Ленин, а врач семьи Толстых - Душан Петрович Маковицкий. Ленин и Толстой никогда не встречались. Про "выслужиться" тоже посмеялся. На момент выхода романа Ленину было 7-8 лет)

[@polinapars]

Спасибо за уточнение. Жаль, что весь инет называет это фото Толстого с Лениным. Да и про «выслуживание» - хоть кто-то понял, что тут надо посмеяться) Ура)

[@juliakrasevich]

Полина, какой прекрасный обзор👍 С большим удовольствием посмотрела. Тоже между двух гигантов всегда выбираю Достоевского) Талант Толстого неоспорим, но взгляды слишком уж идут вразрез с современными

[@kirill_ivanoB]

Огромное спасибо за интересный разбор! Вы как всегда прекрасны!

[@МашаКорнюшина]

А мне показалось что Толстой жалеет Анну на протяжение всего романа, и уж точно не выставляет ее как дьяволицу. А показывает скорее как глубоко несчастную женщину. Раскрывает двуличность общества, сквозь пальцы смотрящего на мужскую измену, и клеймящее за тоже самое на женщину. Другой момент. Не уверена что мысль о том, что женщина должна быть образованной и независимой, так уж принижается в романе примером Левина. Я давно читала и не помню кто именно говорит Левину о том, что ты мол считаешь себя молодцом, а ты задумывался о том, что живешь не ударяя палец о палец, и получаешь огромных доход, а мужик, который впахивает с утра до ночи за всю жизнь не заработает столько, сколько ты за год. Раскрывая ему глаза, на его собственное паразитическое существование, и некую двуличность в отношении крестьян, к которым Левин считал себя близким и расположенным. А так же не похоже что брак Левина настолько счастливый, если вспомнить сцену одну из последних, где он лежит рядом с Китти и размышляет о судьбах государства, а она о постельном белье для гостей(или чем-то таком, не помню). Показывая насколько их жизненные приоритеты далеки друг от друга. Вот тут Толстой иронично показывает женщину как глупую, приземленную и не способную на большие деяния. Но. Для меня Толстой сильно реабилитировался в своем последнем романе Воскресение. Там он внезапно обнаруживает что насчет женщин сильно ошибался, и что женщины еще ого-го как способны на деяния и размышления. Вообще мне импонирует Лев Николаевич тем, что он всю жизнь учился, и развивался. Это прям очень заметно по его романам, Война и мир самый не любимый роман у него, потому что там он еще очень по юношески напыщен. Книга абсолютно полярная, все разделено на черное и белое. Даже название. В Анне Карениной Толстой уже не настолько категоричен, он сомневается, смотрит на вопрос с разных сторон. Сочувствует там, где в Войне и Мире осуждал. Ну а Воскресенье это вообще страна открытий. Только финал подкачал, и то просто потому что автор не знал как разрешить такой вопрос. Да и до сих пор никто не знает. В этом он мне импонирует больше Достоевского, который заблудился в своей травме, которая раздирала его всю жизнь, и только дай боже в Братьях Каромазовых нашел некий внутренний компромис и чуть успокоился.

[@vill6]

Длинные ролики о классической литературе! Ура- урашеньки

[@belbel669]

Спасибо Полина,за ссылки на литературу,за полезное видео.

[@Елисавета-в9н]

Читала роман, из чего могу смело заявить, что обзор получился шикарный. Никакой предвзятости не заметила, всё понравилось. Обзор краткий, при этом чёткий, ёмкий. В видео рассмотрены самые интересные моменты, мысли и факты. Спасибо!

[@КонстантинКоходзе]

Очень грустно осознавать факт, что такой качественный ролик в итоге наберёт в разы меньше просмотров, чем какие-то книжные покупки ! ☹️

[@polinapars]

Ну так вы помогите продвижению) Поделитесь им в соцсетях)

[@mayby444]

Люблю этот роман, особенно про Левина. Трагедию Анны в современных реалиях уже сложно понять.

[@gulyaamangeldina4616]

Полина, Спасибо, я так ждала😍 Обожаю твои видео про классику❤️❤️❤️

[@doktorvalis7798]

Спасибо Полина за прекрасный разбор Анны К, слушать вас одно удовольствие.Для меня Лев Толстой в первую очередь это мыслитель и гений ,такой светоч русской литературы, он уникальный и единственный из всех классиков 19 века о крайней мере в России,читая его книги ,я ловлю себя на мысли ,что меня не покидает ощущение ,как я испытываю чувство невероятного полёта его мысли и яркого света ,и это во всем у него ,и не толко в художественных произведениях,но и в статьях и публицистике .Я не буду разбирать и оценивать образ Анны К ,как многие комментаторы здесь ,это не имеет смысла по моему и достаточно глупо ,да какая разница ,черт возьми,почему Анна покончила с собой ,почему выбрала колёса поезда а не петлю или не утопилась ,самое главное в книге ,это её композиция ,симфония ,тонкость и конечно проблематика того времени ,отношение в обществе к женщине ,осуждение ,травля отступившихся .Ну а если хотите про поезд ,это всё таки наша Россия ,вот такой символизм да ,роман Анна Каренина это самый лучший роман о женщине в России

[@norichan6315]

На ютубе в три раза лучше можно узнать Толстого за 28 минут, чем на наших 45 минутных уроках литературы. При этом не нудным языком. Спасибо вам!

[@polinapars]

Ну вам на уроке не скажут, что Анна и Леха не пехались на вокзале, а все было по-другому😆😆😆

[@niibel]

Мне так странно иногда слышать как классические произведения начинают клеймить плохими только из-за обвинения их в вещах, считающимися в 21 веке неприемлемыми. Это как осуждать первобытного человека за жестокое обращение с животными, когда тот мамонта заколол. Это просто часть истории, ее нужно принять как данность. Да, эти ситуацит плохи. Но не стоит ли прочесть как было плохо, чтобы не повторять ошибок?

[@ryoshiko]

Спасибо за видео, это вдохновляет на прочтение романа! Побольше бы таких, может, я бы и классику полюбила и поняла бы лучше)

[@ЕлизаветаГригорьева-щ9о]

Большое спасибо за такой обзор! ❤️❤️❤️ Как раз перечитываю Анну Каренину

[@vespiary4501]

Большое спасибо за разбор! :) Очень интересно было послушать про исторический контекст, связанный с деталями романа.

[@Sharikk572]

Спасибо за обзор! Мне нужно перечитать Анну Каренину🙂 читала я ее лет 16 назад, и почти ничего не помню)

[@ЕкатеринаУланова-г6п]

19:17 Каренин давал ей развод, насколько я помню. И сына он ей оставлял. Анна же, почему-то, вместо развода поехала с Вронским в путешествие

[@polinapars]

так в том и смысл, что она-то понимала, чем для нее этот развод закончится - неприятие в обществе и далее по списку)

[@eleonoregolbert1651]

Интересно было услышать масштабный анализ романа. Раньше попадались попытки вникнуть в мотивы поведения Анны Карениной в конце. Много описаний зигзагов её отношений с Вронским перед самоубийством и трактовок её настроения непосредственно перед гибелью. Огромен талант писателя, когда так много граней, оттенков, психологии поведения замечаются исследователями.

[@requiiiem]

Очень важное и нужное видео, спасибо вам большое🤍

[@polinapars]

Вам спасибо)

[@Sashkina_Dochka]

Когда читала книгу в школе, читала об Анне, её история меня интересовала, остальное шло фоном, да и в целом смотрела на историю однобоко. Перечитывала "Анну Каренину" буквально месяц назад, и мне гораздо интереснее была история Левина. Рассмотрела историю со всех сторон, старалась абстрагироваться от личного мнения Толстого об Анне и о женщинах в целом. Читала, как роман об историческом срезе нравов общества 19 века. Иначе скатилась бы в бомбёж)

[@veilleuse6823]

Это самое актуальное произведение!!! Особенно в настоящее время!

[@evgenia8570]

Полина, ты такая молодец! Очень интересно подала информацию. Захотелось познакомиться с этим романом. Больше обзоров классики!🙂

[@Антилох-л8р]

Даже если бы Анна жила в 20ом (или даже в 21 веке) это не спасло бы ее от поезда. Дело не только в том, какие были правила и что о ней думали, а еще и в ней самой в ее внутренних противоречиях, которые в конечном итоге ее и доводят до крайности.

[@СергейШарапов-ы5ъ]

Поезд символ прогресса. Если ты готов к переменам, то вскочишь на него, если не готов отойдешь в сторону, а если метешься, как Каренина, то будешь раздавлен прогрессом.

[@celomudrie_mirolyubiya]

"Да, вот это вы, нынешняя молодежь. Вы, кроме тела, ничего не видите. В наше время было не так. Чем сильнее я был влюблен, тем бестелеснее становилась для меня она. Вы теперь видите ноги, щиколки и еще что-то, вы раздеваете женщин, в которых влюблены, для меня же, как говорил Alphonse Karr , хороший был писатель, - на предмете моей любви были всегда бронзовые одежды. Мы не то что раздевали, а старались прикрыть наготу, как добрый сын Ноя. Ну, да вы не поймете..." Л. Н. Толстой. "После бала".

[@lanal2105]

Твои видео Полина мне и нравятся тем, что они объективные и ты читаешь и советуешь зрителю достойные книги! Спасибо , одно наслаждение смотреть и слушать👍👍👍

[@joker28299]

Идея книги любовь и смерть. Тема рейсов - тема жизни, в книге. Рейсы-пути, Анна пыталась найти выход из сложившейся ситуации, она хотела все изменить, она не хотела больше жить, так как жила. К мужу она вернуться не могла. И к Вронскому возвращаться не хотела. Анна решила поменять свою жизнь, подностью.... Пути...Анна поменяла свою жизнь! Она нашла свой путь!

[@veilleuse6823]

Класс!!! Тоже люблю больше Достоевского!!!

[@tatjana_slautina]

Когда-нибудь я почитаю Толстого, и Анну Каренину в том числе. Нет, я читала его пьесы, но онм нужны были для учебы на театроведческом. А вот до романов у меня не доходят ни руки, ни настрой. Но когда-нибудь, когда-нибудь... Полина, спасибо за интересный и познавательный обзор!

[@vellaris9249]

Ура,Полина рассказывает про мой любимый классический роман!Спасибо за видео

[@vasynechka]

ПОТРЯСАЮЩЕЕ видео! Очень интересное и нетривиальное мнение, Вы позволили по-новому взглянуть на тест)

[@dimitryeroshev9267]

Полина, ну ты просто СУПЕР! Лайк, подписка, репост!!!

[@mariakim5262]

Когда я готовилась к экзаменам, то читала у одного литературоведа (не помню фамилии), что Каренин был очень верующим человеком, и не мог дать ей развод. Причина была в том, что если бы он дал добро, то это бы на него навлекло массу неприятностей. В православном христианстве если муж даёт развод жене, значит даёт добро на то, чтобы она спала с другим мужчиной, а это выставляло его в плохом свете.

[@oxyonyx]

Но Каренин был готов дать ей развод, при этом взяв "вину" на себя.